Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 81

Be free [ just do it ]

to ja sie przypominam ;) w tamtym watku prosze o ocene zdjec od181 do 189

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Ja również bym nie pogardził krytyką na temat mojego ostatniego zdjęcia. Wszystko zniesę (nawet meble;) ).

titanium --> no zdziwiłbym się jakby ktoś na takiego newsa się nabrał:D

Kharman [ ]

Wrzucę trochę, choć muszę przyznać ze wypad z którego są te zdjecia był kompletna porażką.
Bez tytułów.
1.

Kharman [ ]

2. Wariacja na temat tego samego drzewa

Kharman [ ]

3.

02.04.2006

10:16

[8]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Sir-Torpeda -->
Apropos zdjęcia z dzieckiem i gołębiami, ostatnio też się to takiego przymierzałem. Generalnie temat można ująć lepiej, troszkę za mało dynamizmu. Ja czekam na dzieciaka, co wbiegnie pędem w chmarę gołębi ;-) Ostatnio prawie się udało, tylko rodzice się na mnie bardzo podejrzliwie patrzli i mi głupio było ;-) Że niby jakiś pedofil lata za ich pociechą z aparatem po rynku ;D

Kubol [ Generaďż˝ ]

Dobra, znowu wiosennie. Plizz help, które zdjęcie z tych dwóch jest lepsze ? bo za cholerę się nie mogę zdecydować !

1.

Kubol [ Generaďż˝ ]

2.

02.04.2006

10:27

[11]

Mogur [ Joga Burito ]

Oooo ale niespodzianka :D moje zdjecie we wstepniaku ;] dzieki !

No to macie jeszcze kilka wiosennych fotek ;]

Kubol [ Generaďż˝ ]

3. Tradycyjnie ptaszek ;-) Tytuł - "Optymistycznie spoglądając w przyszłość" ;-). Muszę kiedyć się pomęczyć z gimpem i wywalić tę cholerną gałązkę z prawego górnego rogu.

Mogur [ Joga Burito ]

2

Mogur [ Joga Burito ]

3

Mogur [ Joga Burito ]

4

02.04.2006

10:28

[16]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Mogur --> Ładnie to się tak wcinać koledze w serię ?

Mogur [ Joga Burito ]

Kubol--> no sory...

"które zdjęcie z tych dwóch jest lepsze".... nie wiedzialem ze jeszcze bedziesz dodawal ;/

02.04.2006

10:31

[18]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Tym razem Ci wybaczę ;D Bo fajne te kwiatki w słońcu

Mogur [ Joga Burito ]

6

Mogur [ Joga Burito ]

7

02.04.2006

10:34

[21]

Mogur [ Joga Burito ]

8. Ostatnie


Kubol-->Jeszcze raz sory... :| dawaj reszte z twojej serii ;]

Moze niech ktos pisze przy swoim pierwszym zdjeciu z serii ze bedzie dawal wiecej, to nie ebdzie takich nieporozumien...

Kubol [ Generaďż˝ ]

4. Znowu pszczółka. Ale co tam ;-)

Kubol [ Generaďż˝ ]

5. A teraz coś z zupełnie innej beczki (hehe, jak w Monty Pythonie)

Mogur--> Spoko, poprostu akurat wiszę na modemie, więc za szybko tych zdjęć nie wrzucam.
Btw. chyba 3 najlepsze. Ale bardzo fajny pomysł. Żeby zrobić coś takiego lustrem, to bym musiał leżeć na ziemi ;-)

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Kubol --> na to jest rozwiązanie - podchodzisz i pytasz czy możeszs zrobić zdjęcia ich pociechy i jednocześnie prosisz, żeby dziecku nic nie mówić ;)

Jeśli już bym musiał wybierać z tych dwóch zdjęć, to wybrałbym pionowy kadr - masz tam słońce nad miastem, natomiast w poziomym masz słońce nad niewiadomo czym - nad jakąś pionową krechą, która strasznie rozprasza.

02.04.2006

12:07

[25]

slowik [ NightInGale ]

Zemun===>widocznie zdjecia czachy nie przykuly mojej uwagi pozatym stam sie promowac "nowe" talenty bo starzy wyjadacze i tak juz maja uznanie i wiedza ze to co robia robia bardzo dobrze :-) w innym wypadku we wstepniaku bys widzial non stop zdjecia smuggler'a Tnz itd ...

Kubol===>dla kazdego wystarczy miejsca ;-)

02.04.2006

12:51

[26]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> w fotografii i nie tylko, bardziej nieprawdopoodbne rzeczy po latach okazywały się realne :) Podobnież - znacznie większe głupoty już wpakowano w niektóre aparaty. :)

Tak więc, kto wie :)

02.04.2006

13:34

[27]

N2 [ negroz ]

mały test

zdjecie bez polara ->
przy tych samych ustawieniach
powiększone wykadrowane

02.04.2006

13:36

[28]

N2 [ negroz ]

z filtrem ->

Mogur [ Joga Burito ]

negroz--> pokaz ten filtr ;]

titanium [ Senator ]

N2 --> w tym wypadku jedyne co zrobił filtr to zwiększył wartość przysłony, czyli dokładnie nic nie zrobił, przy czym ostrość wydaje się wyraźnie spadać.

02.04.2006

13:53

[31]

N2 [ negroz ]

Mogur -->
Marumi WPC wersja Slim

titanium --> chyba masz rację, ponieważ zdiąłem go, zwiększyłem przysłone i obraz bym niemal identyczny :]
wiec po cholere mi on?

Mogur [ Joga Burito ]

negroz--> jaki ty masz aparat? bo cos mi po glowie chodzi jakis Canon

titanium [ Senator ]

N2 --> tego typu pytania zadaje się przed zakupem, nie po :) A pisałeś przecież, że znasz przeznaczenie polara.

Jedyne do czego sie przydaje to usuwnie odblasków, no i jednoczesne działanie jako filtr szary oraz ochrona obiektywu.

02.04.2006

14:10

[34]

N2 [ negroz ]

titanium --> zadawałem owszem :P
Ale radzili mi kupić polara zamiar UV, no i zakupiłem, przenaczenie znałem, ale nie umiem wciąż w takim razie znależć efektów jego działania :(

Mogur -> A620

titanium [ Senator ]

N2 --> i dobrze radzili, bo uv jest zupełnie bezwartościowy, a polar jednak czasem się przydaje. Jeżeli nie potrafisz znaleźć efektów jego działania to znaczy, że nie jest ci poprostu do niczego potrzebny - trzeba było się wstrzymać z zakupem.

titanium [ Senator ]

btw, w cyfrze jedyne filtry jakie sam używam, to filtry szare. Niczego więcej nie trzeba.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

titanium--> "na tv można to dojrzeć"

Ustaw rozdzielczość na 1024x768 wejdź na www.mva.pl popatrz sobie na modele monitorów i wyobraź sobie, że zamiast ich nazw widzisz podłużne pomarańczowe plamy.
A teraz jeszcze raz przemyśl to co powiedziałeś :)

Na LCD owszem widziałem, że chyba nie do końca złapało ostrości, ale nie myślałem, że aż tak...
(właśnie przyleciał kumpel i przy okazji pożyczania aku mnie wybrechtał, że zupałnie rozmazane zdjęcie na forum dałem ;P)
EDIT:
Właśnie przyjrzałem się dogłębniej zdjęciu na LCD.
Nie tyle nieostre co wyraźnie poruszone, wcześniej tego jakoś nie zauważyłem...

Co do rury, nie wiem, ale różnie próbowałem i dla mnie w takim kadrze to zdjęcie wygląda najlepiej, po wycięcu rury, czegoś mi na tym zdjęciu brakuje...
Nie wiem takie moje subiektywne odczucie...

Jeszcze mam drugą wersję (od boku), kilka (jak nie kilkanaście zdjęć), które mają potencjał, ale kurde nic nie wrzuce, bo ani czasu na obróbkę nie ma, a do tego jeszcze ten elemis...

No nic, to żeby nie było pusto:
Ojciec i syn gorliwie umacjający wały przed powodzią ;)

titanium [ Senator ]

kajojo --> nie wiem co ma piernik do wiatraka, ale mogę tylko powtórzyć to co powiedziałem - na tv można bez problemu sprawdzić czy zdjecie jest ostre.

02.04.2006

15:55

[39]

slowik [ NightInGale ]

kajojo===>jak to sie dzieje ze obraz w tv jest ostry ;-) tekst jest na tv nieostry ze wzgledu na interpolowana rozdzielczosc (niepamietam ale 640x480 w tv chyba masz ....) bitmapy se niedaja i jesli tv jest dobry to widac wszystko

Kurdt [ The Larch ]

Dzisiejszy wypad za miasto i "świat w wodzie odbity". :)

Kurdt [ The Larch ]

Kurdt [ The Larch ]

Kurdt [ The Larch ]

N2 [ negroz ]

titanium --> w sumie fekty widzę, ale sa one naprawde mał... kręcąc zauważam wzmocnienie kontrastu ... no dziś udało mi się zrobic bardzo ładne zdjecie, chyba dzięki polarkowi

kajojo [ Wersenian disodowy ]

titanium, slowik--> z interpolacją czcionek, macie racje, mój błąd.
Ale to nie zmienia faktu, że wszystkie zdjęcia, które widzę na telewizorniku są równie nieostre...
W sumie ten telewizor to prawie mój rówieśnik, więc chyba ma prawo na pewne niedoskonałości, co nie?

No, ale przed świętami mam mieć o takie cósik: (
Nie dość, że gwarancja, nie dość że dobra cena, to jeszcze osobista dostawa do domu (rodzina kolesia wybiera się do Puław na święta) ;P
Mam nadzieję tylko, że nie zapeszę, bo monitor chyba dobry?

Dobra wrzucam zdjątka i spadam :)

1.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

2.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

3.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

4.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

5.

Kharman [ ]

kajojo --. najbardziej przypadło mi do gustu pierwsze, wygląda jak malowane olejami.

2. Nic... sorry
3. A podejdź no do płota i wyrzuć z kadru tę szopę(?).
4. Jako abstrakcja bardzo mi się podoba.
5. Nie wiem o co chodzi ale to zdjęcie coś w sobie ma. Może jakby jeszcze zwiększyć kontrast?

04.04.2006

08:40

[51]

req [ Centurion ]

Co do starego stylu, o ktorym kiedys mowilem --->
Zrobilem to tak przy okazji, bo nie mam za bardzo czasu na inne rzeczy niz obowiazki.

Wieksze:

Zemun [ Generaďż˝ ]

req-->

Te samochody psują odbiór fotki ;).

Hellcat [ Legend ]

Zawsze sie zastanawiam, jak to jest że zdjęcie po jego zrobieniu na ekranie aparatu wygląda ładnie, a po zgraniu na kompa jest albo za ciemne, albo za jasne, albo niewyraźne. Po prostu odbiegające od tego co widać w aparacie

04.04.2006

10:38

[54]

titanium [ Senator ]

kajojo --> powinen dobrze służyć.

Lampa ciekawie uchwycona :)

req --> klimatyczne, ale czy przypomina stare zdjęcia? Można by się pozastanawiać :)

Hellcat --> bo technologia LCD to śmiech na sali i wiele wspólnego z rzeczywistym obrazem nie ma. Ekspozycję ocenia się nie na podstawie lcd, lecz na podstawie histogramu.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Kharman-->
3. u mnie wygląda mniej więcej tak-->
Myślałem, że u was też to tak będzie wyglądało ;)
No, ale nic przed wrzuceniem następnych zdjęć poczekam na iiyamę. :)

gacek [ FISHKI dot NET ]

Polska z lotu ptaka.

Niestety szyby w samolocie nie sa zbyt czyste

gacek [ FISHKI dot NET ]

i NIemcy

kajojo [ Wersenian disodowy ]

titanium-->
o właśnie apropo histogramu...
W instrukcji jest napisane, że to wykres pokazujący jaką część zdjęcia (ile pikseli zajmują poszczególne, hmm janości(? ;)).
No i teraz tak po lewej mam kolor czarny po prawej biały , a to co pomiędzy to coraz jaśniejsze odcienie szarości, tak?
I teraz, jak odczytać ile pikseli (jaką część zdjęcia) zajmują poszczególne odcienie?
Bo na wykresie nie ma niestety, żadnych wartości liczbowych.

Aha, nie wie ktoś przypadkiem co to jest? ;> --->
Wziąłem aparat na najaśniejszą "gwaizdę" na niebie i chyba wyszła mi planeta ;)
Nie spodzeiewałem się aż takich zoomów w zwykłym kompakvcie :)

04.04.2006

17:02

[59]

hctkko [ Their Law ]

kajojo >> mi to bardziej przpomina logo Sony Ericsson ;)

WinSxS [ Pretorianin ]

Co sądzicie o aparacie Nikon Coolpix 7900 ? Mam szansę kupić na ~990zł.

Ma sluzyc do amatorskiej fotografii, ale NIE imprez.

titanium [ Senator ]

kajojo --> Histogram jest narzędziem ogólnym, niby można byłoby z niego wyliczać konkretne wartości, ale... po co? :) Nie ma takiej potrzeby przecież. Jego zadaniem jest ogólna ocena poprawności ekspozycji i do tego żadnych wartości liczbowych nie potrzeba.

Odcienie szarości to inaczej tony :)

'Gwiazda' wydaje mi się blikiem albo komą - powtarzałeś może jeszcze to ujęcie?

WinSxS --> sprecyzuj pojęcie 'amartorska'. Nie oznacza ono niestety nic.

Ogólnie jednak ten aparat to zabawka, której raczej nikomu bym nie polecił.

WinSxS [ Pretorianin ]

titanium --> do fotografowania roznych widoczkow, starania sie zrobic zdjec podobnych do tych w tym watku. Nie umiem okreslic :-(

Mozesz mi napisac, dlaczego uwazasz to za "zabawkę" ? NA dpreview dostal dosc wysoka ocene.

04.04.2006

20:36

[63]

vien [ łowca pip ]

potrzebuje od was małej pomocy
mam szanse kupic canona isux'a 750 za 100-150$
jest to w miare dobry aparat? mam juz A75 i jeżeli tamten okazałby się dobry, to ktory zostawic, a ktory sprzedac?
licze na was

titanium [ Senator ]

WinSxS --> oceny da dpreview są nic nie warte - praktycznie każdy aparat jest tam wysoko oceniany. Nic dziwnego zresztą, oni oceniają aparaty pod kątem spełniania założonych przez projektantów kryteriów. A dzisiaj każdy aparat w miarę dobrym stopniu takowe kryteria spełnia.

Natomaist do samych założeń się wogóle nie odnoszą. A one są najważniejsze - definiują funkcjonalność aparatu.

Jeżeli nie potrafisz konkretnie przewidzieć przeznaczenia aparatu, to znaczy, że potrzebujesz sprzetu uniwersalnego, aparatu który pozwoli ci spokojnie z czasem, gdy może fotografia cię wciągnie (a zawsze jest taka możliwość) rozwijać się w każdym kierunku, cały czas mając też opcję pracy jako całkowity automat. Bez sensu było by już na starcie rezygnować z większości możliwości.

Nikonowi brak mu kontroli nad najbardziej podstawowymi funkcjami (migawka, przysłona). Odgórnie i już na starcie ogranicza. Nie rekompensuje tego niczym, a nawet przeciwnie - w pozostałych cechach (tryb makro, lcd, sensory, wsparcie systemowe) też ma ogromne braki, pozostając daleko w tyle za współczesnymi standardami.

W tej cenie jest konstrukcją całkowicie chybioną. Można się nim bawić, 'pstrykać fotki', nawet całkiem ładne, ale cieżko wykonać coś co rzeczywiście można nazwać fotografią.

vien [ łowca pip ]

tutaj jest zdjecie robione tym aparatem (resize z 2048x1536 na 1024x768 z kompresja 1/4)
jak na moje oko to jest całkiem ok ale wiem, że są tutaj tacy, co znają się lepiej ode mnie
jeśli będzie trzeba wrzuce jakieś inne zdjęcie
a oczywiscie tryb auto (o ile jest w nim manual) i robione zupełnie amatorską ręką, najprawdopodobniej dlatego ostrosc jest nie tu gdzie powinna ustawiona :/

titanium [ Senator ]

vien --> A75 już znasz. Ixus to taki wykastrowany a75. Porównywać ixusa (obojętnie jakiego) z Axx (od a60 wzwyż) to jak porównywać, wygodny, ekonomiczny i o niezłych osiągach samochód osobowy z zwykłym autobusem miejskim. Chyba kazdy wie czym wolałby jeździć :)

Btw, wszyscy posiadacze ixusów jakich znam prędzej czy później zamienili swój aparat na serię axx. O zamianie w drugą stronę nigdy nie słyszałem :)

vien [ łowca pip ]

titanium --> a co sądzisz o tym zdjęciu? nie jest jakiś trefny? bo jak nie to wezme go i poprostu sprzedam na allegro :)

04.04.2006

21:02

[68]

N2 [ negroz ]

titanium --> pięknie powiedziane :)

WinSxS --> wybierz jakeiś Canona, np. A610

Ja takze na początku nie słuchałem titanium'a, slowika i innych, pod wzgledem wyboru..(dodatm , że także brałem pod uwagę 7900) zakupiłem Sony W15 , przde wszystkim ze względu na duuży LCD... po kilku miesiącach sprzedałem, mało funkcjonalny i ogranicza bardzo
po dyskusji z expertami (slowik,titanium:P), doszłem do wniosku, ze czas zainwestować w cos porządnego i wybór padł na A620, nie żałuję wyboru...
chociaz LCD mógłby być bardziej odporny na rysy, a obudowa solidniej wykonana ;P
ale z pewnością te wady są niczym przypatrując się możliwościom tego cuda :)

titanium, slowik i inny, z którymi rozmawiałem z tej wkestii --> apropos mojej karty sandisk 1GB ultra 2, odesłałem ja sprzedawcy i zarządałem zwrotu kaski.. posłużyłem sie tutaj odpowiednim punktem w kodeksie prawa
po czym udało mi sie zakupić w cenie 199zł takie cudo ->
polecam nie tzreba czytnika kart (który wczesniej niepotrzebnie kupiłem) oraz nie tzreba instalować i podpinać canonka pod kompa, poprostu łamiesz kartę i wkładasz w USB

karta działa wyśmienicie, aparat formatuje ja bez problemów w trybie pełnym, dane są poprawnie zapisywane w pełni, nie tak jak miało to przypadek podczas wczesniejszej tylko do połowy :/
ogólnie jestem zadowolony, zarz wstawie kilka fotek z wypary do wujka na wieś ;)

titanium [ Senator ]

vien --> można by tak zrobić, z tym, że nie ma za bardzo co liczyć na dobry zysk.
Moi znajomi mieli poważne problemy by wogóle sensownie pozbyć się ixusów...

Choć z drugiej strony, za 100$ to nieco inaczej wygląda niż w ich sytuacji :)

Zdjęcie jest typowe, od jego strony nic nie można temu modelowi zarzucić. Z tym, że trefnych może być wiele rzeczy które na zdjęciach nie wychodzą (bateria chociażby).


N2 --> sony w porównaniu z nikonem, to jak canon w porównaniu z sony :)
W15 co nieco jednak potrafił, miał manual, Nikon to już zupełny kastrat bez niczego.

04.04.2006

21:08

[70]

N2 [ negroz ]

zdjecia nie są artystyczne zbytnio, ale wsadzam ze wzgledu na widocki :P

nr1

04.04.2006

21:09

[71]

N2 [ negroz ]

nr2
to samo drzewko, tylko z bliska

chciałem żeby odeszli już spod tego dzrewa poniewaz chciałem pstryknąć, jakieś fajne artystyczne zdjęcie, ale oni uparcie czekali aż zrobie im kolejne zdjecie...

titanium [ Senator ]

A ja do tego łamanego SD raczej polecam podchodzić z dużą ostrożnością - niektóre modele mają nieprzyjemny zwyczaj klinowania się w porcie axxx - bez śrubokręta wtedy nawet nie ma co podchodzić :/

04.04.2006

21:10

[73]

N2 [ negroz ]

nr 3

niezbyt wyszło, ale mam zamiar je obrobic lekko


titanium --> masz racje... dziś miałem taka sytuację... nie chciała wejść, a później wyjśc, ale zauważyłem, ze ma ona takie specyficzne zawiasy, które tzreba specjalnie ułożyć=wyprostować, przed włożeniem karty do slotu, gdy sie na to zwraca uwagę nie powinno być problemów :P

04.04.2006

21:12

[74]

N2 [ negroz ]

nr 3

kuzyn, na drzewku, imho podoba mi sie ze wzgledu na piekne chmury, które w tym czasie wisiały nad ziemią

04.04.2006

21:20

[75]

N2 [ negroz ]

nad głowa latały mi owady, wielkości samochodu ->

04.04.2006

21:22

[76]

N2 [ negroz ]

to zdajęcie mi się takze, podoba, tylko za bardzo nie wiem jak je wykadrować... :/
na dodtaek troszku kopnięte, ale tak czy siak chyba nikt się nie pogniewa, zę wstawiam je tu w takim stanie

N2 [ negroz ]

druga fotka podobna,
troche sie spóźniłem, ponieważ juz słońce zachodziło i zdjecia nie były z abradzo żywe, a obrabiac nie miałem jeszcze czasu, wiec wstawiam je surowe

WinSxS [ Pretorianin ]

"Nikonowi brak mu kontroli nad najbardziej podstawowymi funkcjami (migawka, przysłona)."

Co masz na mysli? nie ma manuala? a a setup na screenach w tym koleczku do zmieniania opcji? to nastawienia aparatu?

"w pozostałych cechach (tryb makro, lcd, sensory, wsparcie systemowe) też ma ogromne braki"

moglbys sprecyzowac? wiem, ze pewnie nie chce Ci sie, ale chcialbym jakies argumenty, bo w sumie to nie tylko moja decyzja...

titanium [ Senator ]

WinSxS --> dokładnie - nie ma manuala. I ten jeden argument już wystarczy by dalej sie nad nim nawet nie zastanawiać. Bo jak pisałem wyżej - to tak jakby zastanawiać się nad samochodem bez kierownicy... Jakie przy tym ma znacznie, czy ma radio czy go nie ma... I tak jest bez sensu.

W setupie nie ma nic związanego z fotografią, są tam opcje związane z działaniem aparatu jako urzadzenia.

Menu shooting natomiast jest wypełnione po brzegi bezwartosciowymi opcjami, a tego co potrzeba niet. Jedyne co na uwagę zasługuje to balans bieli.

Przyznam, że programowe zwiększanie zakresu dynamiki jak i programowe usuwanie efektu RE to ciekawe bajery, ale no właśnie - tylko bajery.

makro -> 4cm - cóż - poprzednia epoka.
lcd -> stały - czyli brakuje jednaj z największych, bezcennych zalet technologii cyfrowej. A te jego 2 cale to typowy bełkot.
sensor obrotu -> zwyczajnie brak. Wbrew pozorom jest to brak mocno dokuczliwy, pozatym ma wpływ na gorsze działanie automatyki pomiarowej (a w takim aparacie jakby nie patrzeć automatyka jest rzeczą ważną).
wsparcie systemowe - przecież ten aparat nie ma nawet bagnetu...

Ale to wszysko akurat mało istotne szczegóły wobec braku podstawowych rzeczy.

magister blokers [ Generaďż˝ ]

Witam,
Mam do was takie pytanie. Orientuje sie ktoś czy można do aparatu zamontowac jakieś szkło czy coś (makro?) żeby dało rade zrobić zdjęcie z dużym przyblizeniem. A510 ma zooma tylko 4x bodjze a to troche za mało żeby dało rade zrobić zdjęcie ptaka na drzewie np. albo jakiegoś innego zyjątka które ucieka jak sie do niego podejdzie. pozdro

N2 [ negroz ]

magister blokers --> kupujesz tulejkę i nakręcasz na nia co zechcesz
dodatkowe soczewki makro także

jak titanium wstanie to zaproponuje coś bardziej z konkretów

05.04.2006

11:50

[82]

vult-q3 [ Konsul ]

albo

magister blokers [ Generaďż˝ ]

Ooo, faaaaajne tooo. będę musił coś takiego zakupić:)

05.04.2006

12:37

[84]

N2 [ negroz ]

kałek aluminiowego pierścienia za 99zł, dajcież żyć

magister blokers [ Generaďż˝ ]

no faktycznie troche drogie, a konkretnie to mi chodzi o raczej już jakiś gotowy zestaw (czyli własnie jakaś nakrecana tulejka + szkiełka -czy coś takiego) Nie wiem jak to sie moze nazywac i czy wogóle istnieje :)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

magister blokers--> Z tego co mówiłł titatanium to jedyne co może zapewnić przyzwoitą jakość to telekonwertery, czyli takie jakby mini lornetki budowane specjalnie z myśla o układach oprtycznych aparatu.
Z tym, że te najtańsze kosztują ponad 100zł, a ich powiekszenie to max 2-3x...
Teoretycznie po przemnożeniu przez 4-krotny zoom twojego aparatu, po podłączeniu tych cacek otzrymasz porządnego zoomiaka (8 lub 12x), ale jak jest z jakością i opłacalnością to już musisz poczekać na titaniuma :)

A jeśli chodzi o podłączanie do lornetki...
Próbowałem, ale wątpie, żeby udało się uzyskać przyzwoite efekty...

05.04.2006

17:41

[87]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Uff, mam już monitorek :)
Nie dość, że ulga dla oczu to naprawdę zdjęcia wyglądają na nim zupełnie inaczej niż na TV.
Np. to nocne wybrzeże Wisły na telewizorze wydawało mi się równie dobrym (a może raczej równie średnim) zdjątkiem jak ten krajobrazik "malowany olejami" i bardzo zdziwiły mnie komentarze Kharmana. A jak teraz patrze to sam jestem zaskoczony tym jak kiepskim zdjęciem jest to z [46]...

Kubol--> jeśli chodzi o [9] i [10] to mnie się o wiele bardziej dziesiątka podoba.

titanium--> no ale właśnie...
Jak ten wykres odczytywać, żeby wiedzieć, że zdątko będzie wystarczająco jasne z odpowiednio nasyconymi kolorami, a zarazem nie będzie na nim przepaleń??
Bo niestety mam sporo zdjątek, które na LCD wyglądały OK, ten cały miernik światła (heh, sry za nazywnictwo ;)) pokazywał 0, a po zrzuceniu okazały się tak ciemne i szare, że szkoda gadać...

"'Gwiazda' wydaje mi się blikiem albo komą"

Czyli to tylko błąd układu optycznego??
A ja już myślałęm, że jakąś Wenus udało mi się złapać ;)

Robiłem wcześniej jedno ujęcie przy 15" i wyszła mi biała kropka o tej samej wielkości.
To co powyżej było robione przy 5", ISO 50 i F4.1 (oczywiście zoom optyczny na max) z MF ustawionym na nieskończoność.

Ni no, ale to przecież wygląda jak planeta nawet słońce oświetla to coś z tej samej storny co księżyc...
No a i plamki w kształcie przecinka też jakoś mi to nie przypomina (

Sam nie wiem :) przejdę się może kiedyś do obserwatorium (tak, tak w naszej wisce mamy nawet obserwatorium!) to się zobaczy, czy to blik czy Wenus ;)

titanium [ Senator ]

N2 --> ja ci dam 'wstanie' :P Ostatnio nie wiem co to sen :/ Co drugą noc mam nie przespaną, w tym i tą. Zdjęcia trza robić i później obrabiać, nie ma zmiłuj... W domu gościem się powoli robię, a na forum najczęściej piszę z wykładów. :/

magister blokers --> tulejka (+ szkiełka) jest rzeczą którą tak czy inaczej warto mieć, więc jej sprawę pomijam.
Na nią można założyć rzeczony telekonwerter 2x lub 3x. Pełno ich jest na allegro, wystarczy się rozejrzeć.

Konkretnie nie polecę źadnego, gdyż nie używam tego typu wynalazków (pomijając telekonwerter do m42, ale to inna bajka). Ogólnie rzecz biorąc natomiast, pewien spadek jakości po ich założeniu oczywiście jest. Ale spokojnie do przebolenia, nawet w tych tańszych. Chcąc uzyskać duże przybliżenie zawsze godzi się przecież z utratą jakości.

Lustra są tu wyjątkiem - tutaj pole ma się nieograniczone, daleko przekraczające możliwości kompaktów przy tym z zachowaniem nieporównywalnie wyższej jakości. I osobiście zoomy mają dla mnie sens jedynie w lustrach. Dlatego wydawanie nie małej kasy na telekonwerter do kompakta wydaje mi się mało opłacalne. Już lepiej imho zachować tę kasę i zbierać na lustro.

Co do lornetek i pierścieni do nich - latać z czymś takim za zwierzakami raczej sobie nie wyobrażam... To raczej tylko ciekawostka. Szczególnie, że z jakością bywa bardzo różnie.

Co do zestawów pełnych - praktycznie zawsze są droższe i skompetowane zupełnie bez sensu - dopierać kazdy element zawsze powinno się samemu.


kajojo --> od kolorów są osobne histogrmy barw podstawowych, niestety dostępne tylko w bardziej zaawansowanych konstrukcjach. Nie mniej jeżeli ekspozycja jest poprawna, dobrze naświetlona, to i kolory będą ok.

Jak sie najlepiej nauczyć 'wyczuwać' histogram? Oglądając przykłady. Nie ma co filozofować - trzeba samemu naocznie się przekonać co i jak :) Zrób n zdjęć świadomie prześwietlonych , niedoświetlonych i prawidłowych i poobserwuj histogramy - czym się różnią. Każdy typ fotografii będzie miał inną charakterystykę przebiegu wykresu.

Nawet nie musisz zresztą robić zdjeć - wystarczy odpalić jakiekolwiek zdjecie w gimpie i dokonać na nim różnych operacji histogramowych obserwując efekt. Przy okazji i obróbki można się nauczyć.

A tak bardzo ogólnie - histogram powinen być rozciągnięty - obejmować w miarę równomiernie swą powierznią całe pole. Biele muszą byc białe, a czernie czarne, więc krawędzie wykresu muzą dochodzić do wartości granicznych, ale nie powinny dominować plamami bez danych w kadrze - nie mogą słupki na krawędziach być wysokie. Jeżeli po którejść ze stron wogóle brak wykresu to zdjęcie będzie mdłe. Jeżeli wykres wyraźnie rośnie ku którejś karwędzi zdjęcie zawiera duże obszary niedoświetlone/prześwietlobne. Ttp. itd.

Nie wiem czy to błąd, czy to rzeczywisty obiekt - cieżko coś stwierdzić z takiego zdjęcia (no i bez znajomości astronomii :) ) Zważywszy jednak, że w powtórzonym kadrze było coś podobnego, to chyba jednak jest coś rzeczywistego :)

05.04.2006

18:36

[89]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

kajojo --> zapomniałem skomentować, a chciałem, więc teraz to czynię:) mi się z tamtych zdjęć nie podobało żadne. 3 jeszcze jest taka znośna, ale...
Nie opdobało mi się żadne oprócz ostatniego - pomysł z latarnią jest świetny! Gdyby nie to, że rzadko wywołuję nawet swoje zdjęcia, to poprosiłbym o kopię do zrobienia odbitki :) Tę fotę można byłoby poprawić chyba tylko tak, że latarnię możnaby było ująć z boku a nie z tyłu

gratz;]

05.04.2006

18:39

[90]

Mogur [ Joga Burito ]

requiem---> jaka to jest czciona na tym "starodawnym" zdjeciu? :>

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Sir-Torpeda--> No co Ty? :P

Nie no serio, aż tak się podoba? :)
Co do "ujęcia latarni" to i tak musiałem wystawiać łapę metr za okno, żeby to zdjęcie zrobić (do tej pory ciarki mnie przechodzą, jak pomyślę co by się stało gdyby mi się aparat wyśliznął), więc inaczej się nie dało ;)

Dobra mam nadzieję, że teraz już zasługuję :)

Kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh) -

Daję też swoją galerię (idąc za pomysłem, który padł w jednym z poprzednich wątków), która niedługo powinna zacząć się rozwijać .
Byłbym wdzięczny słowikowi za włączenie jej do wstępniaka (tak samo jak za włączenie do wstępniaka galerii innych forumowiczów, oczywiście tych, którzy będą chcieli podać).

slowik--> jak mnie teraz nie dodasz, to pogadam z moimi psami i będzie po słowiku, rozumiemy się? ;)

A na koniec jeszcze zabawy z photoshopem :) -->

05.04.2006

20:47

[92]

titanium [ Senator ]

kajojo --> od czego jest pasek na rękę? :)

req [ Centurion ]

Mogur: To czcionka o fajnej nazwie "Pushkin" ( ).

kajajo: fajnie Ci wyszedl ten obrazek:)

Czy możecie mnie również dodać? :)
Requiem - Canon A510 (Kingstone SD 128MB /narazie/ + GP Smart 2 + 4xGP 2300mAh)

05.04.2006

21:06

[94]

WinSxS [ Pretorianin ]

titanium ---> dzięki za informację. Nie wiedziałem. Narazie zrezygnuję z jego zakupu, ale obejrzę kilka innych ofert, więc nie będziesz miał nic przeciwko, jeżeli jeszcze będę Cię/Was o coś pytał?

Przy okazji, co powiecie o HP Photosmart R707 ?

Kharman [ ]

Dzisiejsze

1.

Kharman [ ]

2.

titanium [ Senator ]

WinSxS --> od tego jest ten wątek - pytaj tyle ile potrzebujesz.

Hp to wynalazek bardzo podobny do Nikona (małpka bez funkcji fotograficznych), tylko sporo wooolniejszy i znacznie bardziej awaryjny...

Na uwagę zasługują podobna jak w Nikonie funkcja programowej korekty krzywej charakterystycznej (błednie ostatnio określiłem ją mianem programowanego poszerzenia dynamiki) i rozbudowany system pomocy.
Bajery fajne dla początkujących bez większych zapędów fotograficznych, bezwartościowe dla bardziej świadomych fotografów.

W porównaniu z ofertą konkurecji, podobnie jak nikon jest to aparat, dla... nikogo. Są lepsze małpki na rynku (w kategorii małpek HP broni się jedynie ceną), a osoba chcąca świadomie fotografować nie ma czego w nim szukać.

Kharman [ ]

3.

Kubol [ Generaďż˝ ]

Khraman -->
Fajne, ale chyba Ci się troszkę za bardzo skompresowały. Pierwsza spoko, tylko bym troszkę inaczej to wykadrował, IMO linia trzech kwiatów będących w ostrości jest prawie w połowie kadru, przez co fotka troszke traci na uroku.

06.04.2006

11:54

[100]

sunis [ Junior ]

---> mogur
15 jak dla mnie jest swietne
i 22 z pszczoleczka tez mi sie bardzo spodobalo :)

sunis [ Junior ]

--->kurdt
seria z drzewami 40/41/42 bardzo interesujaca

06.04.2006

12:00

[102]

sunis [ Junior ]

---> kajojo
48 fajna ujecie

06.04.2006

12:43

[103]

K_o_v_a_L [ Konsul ]

Poszukuję aparatu cyfrowego w cenie 700-800 zł. Co polecacie?

Kubol [ Generaďż˝ ]

sunis-->
Tak się składa, że 22 jest moje ;-) a nie mogura. Tak to właśnie jest, ja się wrzuca foty jednocześnie ;-)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Kharman --> Nieźle te kwiatki (95) wyszły :).

06.04.2006

15:57

[106]

Zemun [ Generaďż˝ ]

To teraz ja coś wrzucę.


1. Co się gapisz!

Zemun [ Generaďż˝ ]

2. W dziób?

titanium [ Senator ]

K_o_v_a_L--> zalezy do czego ma byc przeznaczony.

K_o_v_a_L [ Konsul ]

titanium --> do robienia zdjęć ;) Aparat dla rodziny po prostu.

06.04.2006

20:36

[110]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Kurde ludzie, problema mam...

Kupiłem okazyjnie statyw (jakiś Fomei W-353), około 150cm, głowica 3D, szybkozłączka i sprawia wrażenie całiem stabilnego (myśle, że od podmuchu wiatru się nie przewróci ;), a najciekawsze, że dałem za niego 30zł :)
Ale nie w tym rzecz...

Problem polega na tym, że chciałem sobie zrobić filmik z zachodzącym słońcem, no i chyba trochę przesadziłem...
Zamontowałem aparat na statywie ustawiłem wszystko jak trzeba, dałem rozdziałkę 640x480 i niską jakość zdjęć no i mając w zapasie prawie (niestety prawie) puściutką kartę pamięci, zapuściłem zdjęcia seryjne.
Wcześniej oczywiście skonstruowałem bajerek, który umożliwił mi swobodne odejście od aparatu podczas robienia serii, więc gdy aparat zaczął robić zdjęcia ja się spokojnie oddaliłem.
No i tak biedny A610 robił, robił i narobił tych zdjęć ponad 7 tysięcy!
Teraz po podłączeniu aparatu pod USB nie jest on w ogóle wykrywany... i myślę, że to właśnie przez zbyt dużą ilość zdjęć na karcie...

No i teraz pytanie, czy jest możliwość wydobycia z karty tych wszystkich zdjęć?
Karta jest na pewno sprawna, bo robiłem inne zdjęcia i się normalnie na nią zapisują, więc może sprawić sobie czytnik kart?
Juz od dawna miałem zamiar go sobie sprawić i chyba teraz jest okazja... tylko, czy to coś pomoże? Może lepiej odrazu zapuścić formata tracąc przy okazji fajniutkie zdjątka z lasu? :(

titanium [ Senator ]

K_o_v_a_L --> znaczy prosta małpka - zabawka bez funkcji fotograficznych? Wobec tego któryś z Nikonów Coolpixów w tej cenie będzie akurat.

Prawda jest w sumie taka, że obojętnie co nie wybierzesz sprawdzi się tak samo dobrze. Nie ma w tej klasie i w tej cenie zdecydowanych faworytów. Omijać można jedynie niektóre marki (Hp, no-name) ze względu na awaryjność.


kajojo --> Czytnik fajna rzecz, warto mieć tak czy inaczej. A jeżeli nie jesteś pewien czy zadziała poprostu sprawdź w pierwszym lepszym punkcie foto.

Swoją drogą ładnie dałeś popalić migawce :) Migawki w HP zwykle mniej więcej przy tej wartości się juz rozlatują. Innymi słowy posiadajac niektóre aparaty po czymś takim już mógłbyś się z nimi żegnać :)

Kupiłeś zasilacz do a610? Bo na zwykłych aku raczej tych 7 tyś nie wyciągnął? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Kajajojo - robienie filmu z zachodu slonca metoda zdjec seryjnych? Ciekawy pomysl. A nie lepiej bylo po prostu wlaczyc opcje film?

07.04.2006

08:33

[113]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

smuggler--> tak, ale filmu w dobrej jakości nagram kilka minut.
A tak mam pół godziny i mogę dowolną szybkość odtwarzania filmiku ustawić :)
Przy przy filmiku 640x480/15fps też niby da radę przyśpieszyć, ale jednak kilka minut to nie to samo co pół godziny :)
A tak w ogóle to muszę skompinować coś co mi będzie automatycznie naciskało spust np. co minutę, albo co kilkanaście minut. Wtedy to dopiero się przyśpieszenia porobi (cały dzień w 20 sekund :)), a przy okazji dziecięce marzenia zrealizuje (jak byłem kilkuletni knypek to na jakimś filmie zobaczyłem szybko rozwijający się kwiatek i potem przez parę dni matka musiała mi tłumaczyć, że kwitków z ogrodu nie da rad tak szybko "rozwinąć") :D

PS. Dlaczego ja ciągle, każdemu pozwalam przekręcać mój nick i nic sobie z tego nie robię?? Hmm, dziwna sprawa :)

07.04.2006

08:49

[114]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Kurde EDIT uciekł :)

titanium--> 7 tysięcy wyciągnięte na aku GP 2100 i to nawet nie do pełna naładowanych :)
Sam się zdziwiłem :)

A co migawki to w sumie jak teraz momyślę... 1/2500, 2,5 fps (50 zdjęć w ciągu 20 sekund, zmierzone stoperem :))...
Ja bym chyba w takim tempie nie wyrobił :P
No, ale to tylko pokazuje jaki to dobry sprzęt :)

PS. Dajesz do zrozumienia, że na przyszłość już lepiej takich eksperymentów nie robić? :)
Bo jednak nie bardzo uśmiecha mi się odsyłanie aparatu do serwisu :)

titanium [ Senator ]

kajojo --> Każda migawka ma swoją żywotność. W Canonie akurat wyjątkowo długą, ale też nie nieskończoną. Prawdopoodbnie jej limit to około 100 tyś zdjęć. Niby dużo, ale jak widać wystarczy to na zaledwie kilkanaście tego typu eksperymentów.

Oczywiście może się okazać, że migawka da radę sporo dłużej pociągnąć, nie znam nikogo kto dobiłby do granicy 100 tyś, ale imho szkoda ryzykować aparatem :)

Kubol [ Generaďż˝ ]

Heh, zamiast pisać magisterkę focę gołębie za oknem.
Ten nosi na głowie dowód zbrodni. Żeby taką białą niewinną gołębicę ... Wstydziłby się ;-)

smuggler [ Patrycjusz ]

takie remanenty :)

smuggler [ Patrycjusz ]

z wizyty w zoo i okolicach

smuggler [ Patrycjusz ]

Jesieni...

smuggler [ Patrycjusz ]

zwierzatek

smuggler [ Patrycjusz ]

kwiatkow

smuggler [ Patrycjusz ]

architektury

smuggler [ Patrycjusz ]

...i wakacji (chlip...)

07.04.2006

14:31

[124]

hctkko [ Their Law ]

Po sporej przerwie wrzucam 2 zdjątka.
- dzisiejszy przymrrrrrozek :)

hctkko [ Their Law ]

miasto kretów :)

07.04.2006

19:04

[126]

konioz [ Taternik ]

Kurcze Smuggler Twoje zdjecia zawsze maja takie 'fajne' kolory:) Nawet jak nie ma na fotce nic wybitnego to i tak przyjemnie sie na nia patrzy:)

A tu jeszcze cos odkopalem >>

07.04.2006

19:59

[127]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Z cyklu, a tak mi się sfociło ;-) Sorki, że wrzucam takie banały, ale cholera jakoś mi sie ta chmurka podoba, choć nie wiem czemu.

07.04.2006

20:26

[128]

hctkko [ Their Law ]

Kolejne dwa zdjęcia z popołudniowego spaceru :)
1) Tunele mysz.

hctkko [ Their Law ]

2) Karmnik

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Heh, nie ma ktoś pożyczyć czytnika kart?? :>
W punkcie foto dowiedziałem się, że z karty da radę wszystko odczytać i potwierdzono moją hipotezę, że komp nie wykrywa aparatu przez to, że na karcie jest za dużo zdjęć.
Tyle, że... nawet ta ich stacja do wywoływania zdjęć nie była w stanie odczytać karty (po prostu robiła się zwiecha i musieli reseta zapodawać ;)).
Udało im się odczytać kartę dopiero na zapleczu, na kompie z 2GB ramu (heh ;)).
Czytnik zamówiłem już wczoraj na allegro (z myślą, że w punkcie foto nagram wszystkie zdjątka na płytę), wpłaciłem już pieniądze, ale to jakaś spora firma (wysyłka po 2-3 dniach roboczych + czas przesyłki), więc chyba się zachlastam jak do następnego piątku nie będę mógł zrzucić żadnych zdęć...

Nie ma jakiegoś innego sposobu na przerzucenie tych zdjęć?
Mam kurde latać po znajomych i pytać się czy, ktoś przypadkiem nie ma czytnika kart pożyczyć??
Ehh...

A może siąde sobie i będę kasował zdjęcia z tej serii (zostawiał co 5, zostanie w sam raz na zrobienie filmiku, tylko... weź sobie człowieku siądź i wykasuj ręcznie 5600 zdjęć...
Chyba głubi pomysł ;)

08.04.2006

01:29

[131]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Mam do zaprezentowania zwykle zdjecie. Calkowicie zwyczajne, nie wyrozniajace sie niczym szczegolnym... Nawet ktos mnie tutaj ubiegl w temacie, ale...

Tytuł: Żółw? Statek? Pociąg? Najzwyklejsza chmurka.
W ksztaltach chmur widzimy najrozniejsze rzeczy. Ale sprobujcie spojrzec w gore tylko po to, aby podziwiac niebo i nie wyobrazac sobie zadnych psow, statkow czy zolwi... to tylko chmury. Jednak wciaz sa piekne, prawda? :-)

Zachecam do usmiechu :-)

PP: wykadrowalem, dodalem ramke

08.04.2006

01:36

[132]

N2 [ negroz ]

ja osotanio polubiłem ta fotkę, zrobiona kilka dni temu :]

08.04.2006

10:28

[133]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Mam małe pytanko, kojarze, że temat kiedyś był, ale raczej dawno. W czym robicie ramki na zdjęcie ? Najbardziej interesują mnie darmowe narzędzia, np. Gimp. Czy znacie jakiś plugin pozwalający łatwo zrobić ramkę w gimpie ? Bo na piechotę poprzez zabawę warstwami to potrafię.

08.04.2006

10:33

[134]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Mam Minoltę A2. Chyba w grudniu wgrałem najnowszy firmware 1.14. Robiłem zdjęcia, wszystko fajnie. Aparat przeleżał z miesiąc nieużywany. Po tym czasie zrobiłem parę fotek i znowu aparat poleżał miesiąc. Gdy chciałem zrobić jakieś zdjęcie kliknąłem normalnie, aby się włączył, a tu... Na górnym wyświetlaczu miga obrazek baterii, co oznacza, że jest rozładowana. Załadowałem ją i jest tak samo. Więc zdecydowałem się na zakup nowego akumulatora. Załadowałem go i znowu to samo. Jak to naprawić? Co może być tego przyczyną? Aparatu po prostu nie mogę włączyć, chociaż czuję, że podczas próby włączania i wyłączania coś się rusza w środku. Czyżby bateria podtrzymująca padła? Widziałem, gdzie producent ją umieścił - Uwaga - przylutował ją. Proszę o pomoc i z góry serdecznie dziękuję!

edit: Gdy robiłem zdjęcia miesiąc po świętach nie było żadnych problemów!

Kubol [ Generaďż˝ ]

pajkul --> niestety, minolty generalnie słabo znoszą nieuzywanie. Masz przynajmniej tyle szczęścia, że do serwisu Sony przeszli technicy z minolty. Ja mam troszkę mniej, bo technik od lustrzanek zmienił pracę ;-) No i wydaje się, że chłopcy z serwisu nie docenili skomplikowania lustrzanek. Jeden gość zadzwonił, że ma back-focus z D7D, a pani mu na to, że przyjmą, jak się dowiedzą co to jest ;D

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Kubol --> PSelements - dodawany darmowo z canonami - ma mozliwosc zwiekszania obszaru roboczego - wybieram kolor i mam ramke:) Sprawdz czy w gimpie tak samo nie mozesz zrobic

N2 --> zdjecie bardzo fajnie wyglada w miniaturce, ale przy powiekszeniu juz traci swoj urok - w kadrze, ak dla mnie, za duzo jest rzeczy, ktore odwracaja uwage od drzew

TYTUŁ: Te słoneczne dni
Z dzisiejszego spaceru. Kolejna proba zrobienia dobrego zdjecia tej modelce i - szczerze mowiac - ja jestem z niej zadowolony. Jest zabawne :) Wiem, ze jest sporo przepalen, probowalem je troszke sciemnic, ale nie chcialem przeadzic.

PP:
1. Auto- kontrast i kolory;
2. Klonowanie: przenosilem dobrze naswietlona skore na te przeswietlona
3. Kadrowanie
4. Ramkowanie

Anarki [ Dead King ]

czy znajdzie się gdzieś w sieci polska lub angielska instrukcja do aparatu Sony PSC-H2?

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> osobiście nie robie zdjęć chumrom, gdzyż właśnie wydaje mi sie, że ich niezwykłość przeżywa się w pełni tylko w danym momencie, gdy majestatycznie płyną bo ogromie nieboskłonu - zdjęcie tego nie odda :) A kształty chmur bywają rzeczywiście fantastyczne :)

Kubol --> jest odpowiedni 'skrypt' standardowo w gimpie (dodaj krawędź) - ramka to kwestia kilku kliknięć. Gorzej, że (z tego co widziałem) nie ma funkcji makr działajacych na wielu plikach, czyli przy każdy zjęciu trzeba tych kilka kliknięć powtarzać :/

pajkul --> jednym z problemów minolty jest bardzo wysoka awaryjność. Te aparaty często robią rzeczy zupełnie bez sensu, na które ciężko znaleźć racjonalne wyjaśnienie. Najczęściej są to błędy software. Tak może być i w tym przypadku. Mogło i ciś sie sypnąć w elektronice - ciężko cokolwiek stwierdzić 'ot tak'. Najlepiej skontaktować się z serwisem lub zapytać posiadaczy minolt na CF czy nie spotkali się z takim przypadkiem.
Spróbuj mu też zrobić reseta - wątpię by to coś pomogło, ale nigdy nie zaszkodzi.


A ogólnie wtrącę uwage a'propos - wbrew temu co sie powszechnie sądzi - nie używanie szkodzi aparatom znacznie bardziej niż intensywne używanie. Zarówno starym aparatom jak i nowym. Leżąc zużywają sie znacznie bardziej niż pracując. Warto o tym pamietać.

Dlatego też starszej generacji sprzęt "nówka prosto z pudełka" z allegro może być w realnie znacznie gorszym stanie niż analogiczny używany - z widoczymi śladami zużycia. Dotyczy to też, a może przedewszystkim obiektywów.

Kubol --> o lol :D

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> ja funkcję auto kontrast i kolor omijam zawsze szerokim łukiem - efekty pracy tego narzędzia zawsze wyglądały dla mnie poprostu tragicznie :P

Klonowaniem można się ratować już w skrajnych sytuacjach. Zwykle jednak wystarczy potraktować zdjęcie odpowiednio krzywymi, a później przejjechać po wszystkim co było poprawnie naświetlone miękką gumką historii - efekt kilku, kilkunastu sekund zabawy jest zwykle świetny - wszystko naświetlone jest równomiernie :)

hctkko [ Their Law ]

"Gumka historii" - jest coś takiego w gimpie? jeśli tak to gdzie? :)

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

titanium: znaczy co? wg Ciebie sa zle kolory na tym zdjeciu?:)

titanium [ Senator ]

hctkko --> chyba nie ma :/

Sir-Torpeda --> nie wiem, nie widziałem oryginału jak i nie wiem jakie były rzeczywiste warunki. Wydają sie ok - nie mniej jak mówię - mi to narzędzie nigdy nie dało prawidłowych rezultatów - wolę wszystko robić ręcznie :)

Anarki --> obsługa DSC-H1 jest podobna, a do niego manuali leży sporo na osiołku.

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

kilka nowych fotek

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

2

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

3

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

4

08.04.2006

20:50

[147]

sabdajm [ Pretorianin ]

To i ja parę fotek wrzucę. Sobie posty ponabijam:)

1. Wiosenne. "Troszkę" przepalone, ale podoba mi się:)

sabdajm [ Pretorianin ]

I teraz dwa ziomowe jeszcze

hctkko [ Their Law ]

edit: nie wcinam się

sabdajm [ Pretorianin ]

Hehe zimowe nie ziomowe:)

hctkko [ Their Law ]

to jeszcze raz:
Tańczący >> drugie najlepsze :)

1) Drzewo + moon

hctkko [ Their Law ]

2) Słup + moon

hctkko [ Their Law ]

3) "Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamień"
heh, przypomniała mi się scena kamienowania z Monty Python: Żywot Briana ;)

hctkko [ Their Law ]

4) Pas

hctkko [ Their Law ]

5) HA! Polowałem na to zdjęcie 2 dni :)

hctkko [ Their Law ]

5b) I to by było na tyle.

sabdajm [ Pretorianin ]

Hmmm hctko bez rewelacji:) Tzn. IMHO linia i słup elektryczny w tym wypadku są średnim obiektem do robienia zdjęć, ale 153 i 154 ciekawy pomysł:)

I przy okazji, jak wy to robicie że wasze zdjęcia na stronie są takiej dobrej jakości?! Max rozmiar to jest 270kb, tak? Ja muszę swoje bardzo mocno kompresować.

hctkko [ Their Law ]

kompresja 85% i plik waży do 100 kb :)

08.04.2006

22:14

[159]

alien75 [ Konsul ]

Witam !
w poniedziałek chciałbym kupić prosty, dobry i tani aparat do 600 zł , jaki byście proponowali !? myślę iż dobrym wyborem byłoby coś z Cannona, ale może być inny producent.

08.04.2006

23:33

[160]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Dzisiejszy księżyc ;)

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

hctkko --> mnie najbardziej przyciągnął pas na jezdni. Jednak IMHO o wiele lepiej wyglądałoby to w kadrze poziomym i z większym zbliżeniem (dokładnie tak, jak wygląda na miniaturce).

Moja fota.
Tytuł: Cichy zakątek

Bigkangoo [ Not For All ]

Jestem kompletnym amatorem jeśli chodzi o robienie zdjęć, dopiero się uczę, zrobiłem parę zdjęć, proszę o ocenę i z góry przepraszam za jakość spowodowaną kompresją.

1 ->

Bigkangoo [ Not For All ]

2 ->

Bigkangoo [ Not For All ]

3 ->
Starczy.

09.04.2006

10:41

[165]

alien75 [ Konsul ]

Ten wątek zdecydowanie powinien zmienić nazwę na " galeria zdjęć " bo porad sprzętowych tu się nie udziela.

Kubol [ Generaďż˝ ]

alien75 -->
Możesz sprecyzować o co Ci chodzi ? Bo jakoś nie zauważyłem, żebyś pytał o sprzęt. Nie przypominam sobie, żeby ktoś kto zapytał o sprzęt nie dostał odpowiedzi.

Kharman [ ]

Kubol --> Alien75 się zapytał wczoraj koło dziesiątej, i najwyraźniej oczekuje że titanium albo slowik siedzą tutaj 24/7 i drżą z niecierpliwości aby mu na posta odpowiedzieć.

Kubol [ Generaďż˝ ]

alien75-->
O sorry, nie zauważyłem posta. Na to pytanie odpowie Ci titanium lub slowik, jako że znaja się na straszych cannonach najlepiej. Z tego co wiem, to będzie jednak wchodził w grę zakup używki.
I jeszcze jedno - przewagą cannonów nie jest bynajmniej prostota, ale zaawansowane funkcje i dobra jakość zdjęć. Jeśli szukasz aparatu na imrezki i do zdjęć rodzinnych, to w sumie ciężko trafić coś, co Ci do tego nie wystarczy ...

kajojo [ Wersenian disodowy ]

alien75--> przede wszystkim włsnie napisz czy chcesz aparat do amtorskiej fotografii (takiej jak prezentujemy na stronach tego wątku), czy do zdjęć rodzinnych itp.
Bo jeśli to drugie to mogę Ci sprzedać mojego starego NFrena DSC 1300, który do takich celów wystarczy, a wart jest może z 70zł :).

09.04.2006

11:44

[170]

titanium [ Senator ]

alien75 --> nie? cóż, skoro tak twierdzisz...

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Pierwszy wiosenny rowerowy wypad do Puszczy Kampinoskiej... Czyż pogoda nie jest wspaniała? ;o)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Gdzie niegdzie trafiała się jedynie biała pierzynka :o)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Oj, zieleni się natura...

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Aż chce się obalić browarka ;oP

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Słońce nieśmiało przedzierało się przez gałęzie...

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

... po to, aby za chwilę skryć się ponownie :o)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Po męczącej podrózy czas się zabawić, padło na makro, a obiektem został przedmiot, który pierwszy wpadł mi w rękę ;oP

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Wiem, wiem, pijaczyna ze mnie, ale cóż, płyny trzeba uzupełnić ;o)

09.04.2006

14:39

[179]

N2 [ negroz ]

Paudyn --> "Prawie jak fotograf.." :]

hctkko [ Their Law ]

Łowy z wizyty u rodziny.

hctkko [ Their Law ]

hctkko [ Their Law ]

"Słyszałeś, Zenek ma trojaczki!"

hctkko [ Their Law ]

I na koniec pytanie - co opłaca się bardziej brać: Panasonica FZ20, Canona A620, czy jeszcze coś innego? Zależało by mi na aparacie ze sporym zoomem, tylko czy jakość zdjęć na nim nie jest gorsza od tych z "normalnego" sprzętu (w jakiś widoczny sposób)?

09.04.2006

18:43

[184]

sabdajm [ Pretorianin ]

Hehe ale pstrykacie, dosłownie co popadnie, nawet lampę od samochodu :P Może trochę mniej zdjęć ale za to ciekawsze dawajcie, bo z ostatnich to tylko Sir-Torpedy fajne jest:) No i 2 pierwsze Bingangoo niezłe, to trzecie słabe.
Wystarczy tylko dodać ramkę i już zdjęcie lepiej wygląda:)

A to zdjęcie zrobione na jesień w moim ogródku:) Nie wiem, czy już kiedyś go tutaj nie zamieszczałem. jak tak to przepraszam. Niestety przy kompresji 50% może wyjść nieczytelnie

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Smuggler -=- Jak będziesz chciał porobić zdjęcia na brochowie to odezwij się połazimy razem.

09.04.2006

19:12

[186]

hctkko [ Their Law ]

Hehe ale pstrykacie, dosłownie co popadnie, nawet lampę od samochodu :P
zabronisz mi? :P
Może trochę mniej zdjęć ale za to ciekawsze dawajcie
jak rozumiesz "ciekawsze"?
Wystarczy tylko dodać ramkę i już zdjęcie lepiej wygląda
jeśli ramka decyduje o wartości zdjęcia, to ja podziękuję.

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

hctkko: imho ramka decyduje o odbiorze zdjęcia. Spójrz na tę samą fotografię na czarnym i białym tle - b. często różnica jest gigantyczna. IMHO równie ważne jest samo dzieło, jak i odpowiednia jego ekspozycja. W rzeczywistości dorabiane ramki zastępują kartki odpowiedniego koloru.

Osobiscie popieram stanowisko sabdajma, chociaż coś czuję, ze nie przejdzie wprowadzenie ograniczenia do max 2 zdjęć dziennie na osobę... A wtedy może rozwijałaby się dyskusja dotycząca konkretnych fotek :)

sabdajm --> dziękuję za miłe słowo:-) Jeśli chodzi o Twoje zdjęcia, najbardziej podoba mi się to ostatnie - ma swój klimat; przedostatnie też jest... dla mnie interesujące, jednak mam wrażenie, że lepiej by fotka wyglądała, gdyby miała podbity kontrast

Paudyn --> tylko [177] - mi odpowiada zarówno punkt widzenia jak i głębia ostrości... pozostałe to drzewka zwykłe... jakich tysiące

Ale wsio oczywiście IMHO :)



Pozdrawiam,

09.04.2006

20:48

[188]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Też jestem za ograniczeniem liczby. No ale powiedzmy nie w odcinku tylko w serii. Myślalem raczej tak o 3 fotkach w serii jako górne ograniczenie. Oczywiście wszyscy się powinni na to zgodzić dobrowolnie. Poprostu trzeba zarzucić takową propozycję i kto się dostosuje ten się dostosuje, a kto nie, cóż, przecież karać tu nikogo ani nie wypada, ani nie ma jak ;-)
Zgadzam się tutaj z Sir-Torpedą, że im mniej fotek, tym lepiej będą komentowane. Dodatkowo wybór fotki jest swego rodzaju wyzwaniem i daje szanse, że będą to fotki rzeczywiście najlepsze, jakie delikwent ostatnio wrzucił.

W takim razie zapytuję się wątkowej braci, czy są chętni takie ograniczenie respektować, na ile fotek powinno waszym zdaniem wynosić maksimum, i czy dotyczyć ma serii fotek, czy całego odcinka wątku.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

N2 :::> To jakiś przytyk odnośnie tego Żywca? :oP

Sir- Torpeda ::::> Niestety zdjątka robione były niejako przy okazji wyprawy rowerowej, a polana, na której żeśmy odpoczywali, nie miała zbyt wiele interesującego do pokazania. Wszędzie piknikowicze i masa dymu z grilla ;o) Ale dzięki za uwagi, jak się wybiorę z nastawieniem na sesję fotograficzną, nie zaś pedałowanie, z pewnością skupię się na samych obiektach/scenerii i fotki powinny być ciekawsze, a tak po prostu wciąż wypróbowuję w róznych warunkach manuala, aby dobrze opanować funkcje, których G6 ma dość sporo :o)

Jak dla mnie można wprowadzić ograniczenie do 3-4 fotek na serię, nie widzę przeszkód :o)

hctkko [ Their Law ]

4 zdjęcia max w serii - chyba najrozsądniejsze rozwiązanie. Może być mniej, może być więcej, nie robi mi to różnicy.

konioz [ Taternik ]

Ja jestem za. Tak 3-4 z naciskiem na 3:) Bo tak jak sie nawrzuca tych fotek to nawet sie nie che przejrzec wszystkich, a przydaloby sie jakies urozmaicenie wprowadzic i kazdy mobilizowalby sie zeby najlepsze wrzucic.
Zreszta dziwnie to wyglada jak leci seria 10 zdjec tego samego drzewa pod innym katem robionego;)

Tak przy okazji moze powiecie cos o moim zdjeciu [126] bo tez poszlo w niepamiec?

09.04.2006

22:48

[192]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

O właśne, mam pytanie. Czy opłaca mi się kupić większą kartę CF i zapisywać zdjęcia w formacie RAW? Jak to się przełoży na jakość zdjęć?

09.04.2006

22:53

[193]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Ja osobiście jestem za dwoma zdjęciami, chyba że to jest seria (fotoreportaż lub sesja), która powinna być chyba prezentowana jako komplet zdjęć.

A przy okazji moja fotka:-)

Tytuł: Świątynia
Przepalenia celowo wywołane przy wywołaniu. Jest to właśnie część 'serii', ale że mi się nie chce wszystkiego na raz obrabiać, to i wrzucał będę pojedynczo:)

titanium [ Senator ]

Paudyn --> samo w sobie się nie przełoży, ale da ci ogromne możliwości ukształtowania ostatecznego efektu, czy ratunku mniej udanych zdjęć. RAW to potęga.

hctkko --> jakość zdjęć jest nieco gorsza, ale raczej nawet tego wogóle nie zauważysz, jeżeli zależy co na zoomie śmiało bierz fz20. Pozatym fz20 to aparat o klasę wyższy od Canonów A (posiada raw i stopkę).

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

RAW to potęga.

Nie da się ukryć, skoro ilość możliwych do zapisu zdjęc na karcie, po przeskoczeniu w ten tryb, zminiejsza się średnio trzykrotnie ;o)

titanium [ Senator ]

Paudyn --> a ilość zdjęć jakie można uzyskać z jednego pliku 10'cio krotnie :)

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Paudyn --> jakość zdjęć nie tyle się nie poprawi, a jeszcze pogorszy, bo RAW to tak naprawdę suche dane z matrycy, nie korygowane chyba w żaden sposób przez aparat. dopiero przy wywoływaniu i ewentualnej późniejszej obróbce wychodzą plus tego sposobu rejestrowania fotografii. Rozjaśnij ten sam obraz zapisany w JPGu i RAWie. Spójrz w zacienione miejsca i sam zobaczysz co się będzie działo.

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->
Z tego co wiem to FZ 20 nie ma opcji zapisu fotek w raw-ach.


Zdjęcie z dzisiejszej sesji. Chciałem tę fotkę trochę z innego kadru zrobić, ale niestety jaszczurki w kwietniu są strasznie płochliwe.

titanium [ Senator ]

Zemun --> racja, mój błąd, zapędziłem się nieco. Jest TIFF, raw dodano dopiero w fz30.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

A może by tak oprócz tych trzech fotek dziennie zrobić jakiś konkursik (oczywiście bez nagród) od czasu do czasu? :)
Myślę, że przydałoby się coś co by trochę urozmaiciło wątek.

Daję fotkę z mojego archiwum (yeah, pierwszy raz używam tego sformułowania :)), bo ciągle czekam na pendrive'a bez którego nie zrzucę najnowszych fotek :)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

I coś nowszego, mianowicie, jedna z ostatnich fotek jakie udało mi się zrzucić.
BTW. Znowu lampa... ;)

Logadin [ People Can Fly ]

Witam
Ja z jednym zapytaniem

Czy aparat Canon PowerShot PRO 1 ma możliwość za pomocą jakiegokolwiek oprogramowania posłużyć jako internetowa kamera ?

10.04.2006

01:46

[203]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:




https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4938856