Łańcuszki w poczcie i na GG

Romanujan [ Konstruktor Katapult ]

Łańcuszki w poczcie i na GG

Znacie jakieś fajne odpowiedzi na spamowe wiadomości? Ja znalazłem takie:

------------------------------------------------------------------

...WIESIEK UMIERA...

Jego życie kończy się w straszliwych męczarniach, których nawet on sam
nie jest w stanie opisać. Wiesiek choruje na ostrą odmianę egzotycznej
choroby zwanej przez specjalistów KAC (Kurewska Abrakadabra Czachy).
Znajomi oraz pani Halinka, sprzątaczka z bloku Wieśka i jednocześnie
przyjaciółką rodziny twierdza, że w obecnej sytuacji niewiele już można
zrobić - Wiesiek jest skazany na śmierć. Pomyśl, jak straszne musi być
życie z wyrokiem. A wszystko zaczęło sie tak niewinnie, na imieninach
u szwagra Wieśka, niejakiego Czesława Dz....,

Ale jest jeszcze szansa! Możemy pomóc Wieśkowi!
Firma WDUPEX SA. z Rozworowa Podlaskiego, producent czopków
przeciwgrzybicznych "Solaris", zgodziła się sponsorować kampanię
ratowania Wieśka. Za każde przesłanie tej wiadomości nowej osobie,

Firma WDUPEX wpłaca na konto Wieśka 2 ruble białoruskie.

Uzbieraliśmy juz 374764687098176523,5 rubli, co jest równowartością
około 26 groszy. Jeżeli uzbieramy 1,50 zł mama Wieśka będzie mogła kupić
mu mineralkę w osiedlowym sklepie spożywczym i jej syn będzie uratowany
(być może wystarczy nawet na regeneracyjną zupkę chińską).

Tak więc nie czekaj!

Los Wieśka leży w Twoich rekach!

W tak łatwy sposób możemy mu pomóc...

To jest łańcuszek

SRANIA NA ŁAŃCUSZKI.

Jeśli srasz na łańcuszki szczęścia to wyślij ten łańcuszek wszystkim
(łącznie ze mną).

Jeśli wyślesz to:

5 osobom - nic się nie stanie.
10 osobom - nic się nie stanie.
15 osobom - też pewnie nic się nie stanie,
20 osobom - zgadnij, co się stanie... NIC !
666 osobom - też się kur... nic nie stanie

Otóż to:

Nic się kur... nie stanie !
Ania nie wysłała łańcuszka i nic się jej nie stało,
Grzesiek wysłał łańcuszek i nic mu się nie stało
Robert nie wysłał łańcuszka i pier......ął go tramwaj,
ale nie wiadomo, jaki był związek z łańcuszkiem.

Powiedzmy razem:

SRAMY NA ŁAŃCUSZKI

------------------------------------------------------------------

----------- PRZECZYTAJ TO UWAŻNIE ----------------

Ty tego nie rozumiesz. Ale my Ci to wytłumaczymy. Czarno na białym. Może to pojmiesz.
Wysłałeś spam.
My nie lubimy spamów. Spam jest zły. Spam szkodzi sieci. A my lubimy sieć. Więc nie lubimy spamów. W gruncie rzeczy - wręcz nie cierpimy spamów. Spamy nas wkurzają.
Co to jest spam? Spam to ten sam list wiele, wiele razy.
Ile to jest wiele, wiele razy? Nie powiemy Ci. Dlaczego? Bo myślimy, że mógłbyś wysłać jeden mniej i powiedzieć, że to już nie jest spam. Ale powiemy ci to: Policz takie małe rzeczy na dłoniach lub stopach. Jesteś blisko odpowiedzi na to pytanie...
Czym nie jest spam? Spam to nie jest zły list. Spam to nie jest zły list wiele, wiele razy. Spam to nie jest list wysłany w niewłaściwym miejscu. Spam to nie jest list wysłany w niewłaściwym miejscu wiele, wiele razy.
Spam to ten sam list wysłany wiele, wiele razy.
My nie dbamy o to, co zawiera spam. Dla nas nie jest ważne, czy to jest w dobrym, czy złym miejscu. Byłoby źle, gdybyśmy zwracali na to uwagę. Gdyby nam się nie podobał jakiś artykuł, moglibyśmy powiedzieć, że jest zły, a więc że to spam. Albo że jest w złym miejscu, więc to spam. To by było gorsze niż spam. To by mogła być cenzura. A więc mówimy, że coś jest spamem, jeśli jest to ten sam list wysłany wiele, wiele razy.
Jeszcze raz: spam to ten sam list wysłany wiele, wiele razy.
Dlaczego spam jest zły? Bo im go więcej, tym więcej miejsca zajmuje na dysku każdego serwera i tym dłużej zajmuje mu dotarcie do wszystkich serwerów news lub skrzynek pocztowych. A powinien zająć tylko malutki kawałeczek miejsca na każdym z tych dysków i tylko krótką chwilkę, żeby tam dotrzeć. A więc spam to straszne marnotrawstwo. Spam to straszne marnotrawstwo miejsca i czasu. Spam jest zły dla sieci. A my lubimy sieć.
Dlaczego jeszcze spam jest zły? Bo im go więcej, tym więcej razy my go musimy oglądać. Niektórzy płacą za newsy lub email, które otrzymują - za każdy list lub artykuł, albo za każdy bajt, albo za czas jaki zabiera im ich otrzymanie. Niektórzy muszą płacić za każdy list w grupie, który otrzymają, bez względu na to, czy go przeczytają, czy nie. A więc spam jest nie fair. Spam jest niesprawiedliwy.
Dlaczego jeszcze spam jest zły? Spam wkurza innych. Wysyłają listy i piszą, że są wkurzeni. Wiele wiele listów. My nazywamy te listy 'flames'. A więc spam powoduje wiele, wiele flames.
Dlaczego mały spam jest zły? Wielu ludzi myśli, że jeśli mała rzecz nie jest zła, to ta sama rzecz, tylko duża, też nie jest zła. A więc jeśli nie powiemy, że mały spam jest zły, to pomyślą, że on nie jest zły. I że mogą wysyłać małe spamy. A potem wyślą duży spam. Tak więc jeśli się nie nakrzyczy na mały spam, to będzie wiele, wiele dużych spamów.
Co Ty zrobiłeś? Wysłałeś ten sam list wiele, wiele razy. A więc wysłałeś spam. Spam jest zły.
Nie interesuje nas to, co napisałeś. Nie dbamy o to, czy masz rację, czy nie. Nie dbamy o to, czy posłałeś to we właściwe miejsce. Wysłałeś ten sam list wiele, wiele razy. Wysłałeś spam. To właśnie jest złe.
Niektórzy wolą pozbywać się spamów, gdy je zobaczą. Myślimy, że to dobrze. My ich lubimy. Naszym zdaniem, oni są dobrzy. Naszym zdaniem, oni dobrze robią.
Gdy się pozbywają spamu, pozbywają się go w całości. Nie próbują oceniać czy niektóre z listów spamu są w złym miejscu i pozbyć się tylko tych właśnie. To by było złe. Tak złe, jak powiedzenie, że list jest spamem, bo im się nie podobał. Nie, oni usuwają cały spam. To jest właściwy sposób pozbycia się spamu.
Nie wszyscy tak myślą. Jest kilku, takich jak Dave Hayes, którzy myślą, że należy zostawiać spam w spokoju i że wszystkim powinno być wolno spamować, spamować i spamować. Ale jest wiele, wiele więcej innych, którzy myślą, że spamy należy kasować.
Dlaczego jesteśmy wkurzeni na Ciebie? Wysłałeś spam. Spam jest zły. Ale jest jeszcze coś: Gdy powiedzieliśmy Ci, że jesteśmy wkurzeni, Ty powiedziałeś, że to nie był spam. I powiedziałeś, że niektórzy z nas są szaleni. I powiedziałeś, że Twój spam, to nie był spam, bo był we właściwym miejscu. I powiedziałeś, że nie powinniśmy byli go kasować. Albo że nie powinniśmy kasować tych listów, które były we właściwym miejscu. Powiedziałeś, że to cenzura.
Być może powiedziałeś, że tego więcej nie zrobisz. Nawet jeśli tak, to my nie wiemy czy to prawda. Dlaczego? Napisałeś rzeczy, które naszym zdaniem są złe. Zrobiłeś rzeczy, które naszym zdaniem są złe. Więc my Ci nie ufamy. Myślimy, że możesz ponownie to zrobić - następnym razem, gdy o czymś pomyślisz i będziesz chciał, by wielu wielu ludzi o tym usłyszało. I wtedy wyślesz spam. Wyślesz tę samą rzecz wiele, wiele razy.
Jak możesz nas przekonać, że tego więcej nie zrobisz? Jak nas przekonać, że lubisz sieć i że jesteś równy gość? I że warto czytać to, co piszesz?
(1) Napisz, że to, co zrobiłeś, to był spam.
(2) Napisz, że to było złe.
(3) Powiedz, że masz wyrzuty, bo zrobiłeś coś złego.
(4) *Dopiero wtedy* napisz, że więcej tego nie zrobisz.
Wtedy może Ci zaufamy. Wtedy może nie będziemy na ciebie źli. Wtedy może cię polubimy. Może zaczniemy czytać inne Twoje listy.
To chyba nie jest takie trudne? A może?

----- KONIEC PROSTEGO TEKSTU PO POLSKU -----

------------------------------------------------------------------

-----BEGIN SIMPLE ENGLISH MESSAGE-----
You do not get it. I will tell you. I hope you will
get it.
You spammed.
We do not like spam. Spam is bad. Spam hurts the net.
We like the net. So we do not like spam. In fact, we
hate spam.
What is spam? Spam is the same thing lots and lots
of times.
What is lots and lots? We will not tell you. Why?
We think you might post one less, and then say it is
not spam. But we will tell you this: count the things on
your hands and feet. It is near that.
What is spam not? Spam is not a bad post. Spam is not
a bad post lots and lots of times. Spam is not a post
in the wrong place. Spam is not a bad post in the wrong
place lots and lots of times.
Spam is the same thing lots and lots of times.
We do not care what is in a spam. We do not care if it
is in the right place or the wrong place. If we cared,
that would be bad. If we did not like a post, we could
say it is bad, so it is spam. Or we could say it is in the
wrong place, so it is spam. That would be worse than spam.
So we say a thing is spam if it is the same thing lots
and lots of times.
One more time: spam is the same thing lots and lots
of times.
Why is spam bad? The more times it is there, the more
room it takes on each site's disk, and the more time it
takes to get it to all of the sites. It should take just
a small bit of room on each site's disk, and take just a
small bit of time to get there. So spam is a lot of waste.
Why else is spam bad? The more times it is there, the more
times we have to see it. Some folks pay for their news by
the note, or by the byte, or by how much time it takes them
to get it. Some have to pay for each post in a group they
read, and their site does not care if they read the post.
So spam is not fair.
Why else is spam bad? Spam makes folks mad. They post
notes and say that they are mad. Lots and lots of notes.
We call these notes "flames." So spam makes lots and lots
of flames.
Why is a small spam bad? Some folks think that if a small
thing is not bad, then the same thing big is not bad too.
So if a small spam is not yelled at, then there will be
lots and lots of big spams.
What did you do? You sent the same thing lots and lots
of times. So you spammed. Spam is bad.
We do not care what you said. We do not care if it was
in the right place. You sent the same thing lots and lots
of times. That is spam. That is bad.
Some folks like to get rid of spam when they see it.
We think that is good. We like them. We think they
are good.
When they get rid of spam, they get rid of all of it.
They do not try to think if some of the posts are in the
wrong place and just get rid of those ones. That would
be bad. As bad as to say that a post is spam if they did
not like it. No, they get rid of all of them. That is
the right way to get rid of spam.
Not all folks think we should do this. There are a few,
like Dave Hayes, who think spam should be left there, that
we should all be free to spam and spam and spam. But there
are lots and lots more who think spam should be got rid of.
Why are we mad at you? You spammed. But there is more:
when we said we were mad, you said you did not spam.
And you said few of us were mad. And you said your spam
was not bad because it was in the right place. And you
said that we should not get rid of it. Or that we should
not get rid of the ones in the right place.
You said you will do it no more. We do not know if we
think that is true. Why? You said things that we think
are bad. You did things that we think are bad. So we do
not trust you. We think you might do it the next time you
think of a thing you want lots and lots of folks to hear.
How can you make us think you will do it no more, and that
you are good folks?
(1) Say that what you did was spam.
(2) Say that what you did was bad.
(3) Say that you feel bad since you did this bad thing.
(4) *Then* say that you will do it no more.
Then we might trust you. Then we might not be mad at you.
That is not too hard for you to get, is it?
-----END SIMPLE ENGLISH MESSAGE-----

------------------------------------------------------------------