--> Archiwum Forum
traton [ Pretorianin ]
AMD Athlon64 3200 VS P4 640 3,2
Witam. Zamierzam zmienić komputer i pierwszy wybór trafił na procesory. Który procesor lepszy z dwóch wymienionych? Komputer przeznaczony w dużej mierze do grania, ale nie tylko. Wszyscy polecają do gier AMD, ale dlaczego? Doczytałem się, że:
AMD zegar 2000 P4 3200
AMD szyna 400 P4 800
Czyli wychodzi, że P4 niby lepszy. Więc czemu większość poleca AMD? I jeszcze jedno do AMD idą pamięci DDR max 400 a do P4 DDR2 powyżej 400. Może ktoś mi to bliżej wytłumaczy.
MartiniBianco [ Konsul ]
Zadaj sobie pytanie co dla Ciebie jest ważniejsze cena czy jakość?? no bo w kategorii jakość to na pewno pentium choćby dlatego że ma HT
NoLog [ Pretorianin ]
nie znam się za wiele na procach, ale nie liczą się tylko puste megaherce. mimo ze athlon ma 2000mhz to szybkoscia dorownuje 3,2ghz.
Ramz [ Konsul ]
Jesli pc ma byc przewaznie do gier to zdecydowanie polecam tego AMD a dokladnie :
AMD Athlon 64 3200+ (Socket 939) Venice.
Co do pytania o wydajnosc prockow to - zegar zegarowi nierowny :). (jak by to prosto powiedziec :) ) Niestety architektora proesora P4 nie jest najlepsza dlatego tez jego zegar tyka z tak zawrotna predkoscia. AMD jedzie na brdziej wydajnej (i nowszej ) architektorze dlatego niemusi dawac duzych predkosci zegara.
Co do pamieci to mniejsza predkosc pamieci DDR jest rekompensowana poprzez jej niskie opoznienia ( CL2). przy pamieciach DDR2 mamy wiekszy zegar ale opznienia sa znacznie wieksze (CL4-CL5). Dlatego tez lepiej czasami zainwestowac w dobre DDR niz w DDR2 z niskim zegarem(oczywiscie jesli obsluzy to twoja plyta)
Narmo [ nikt ]
Nie liczy się ilość MHz tylko to, czy procesor potrafi to odpowiednio wykorzystać. To trochę jak z mocą w pojazdach mechanicznych. Taki ciągnik może mieć moc silnika równą nawet 260 KM ale czy jest szybszy od powiedzmy Mercedesa 190E który ma ok 120 KM? Raczej nie. Ale mercedesem nie zaorasz pola, nie pociągniesz przyczepy pełnej ziemniaków (co najwyżej przyczepkę). Tak samo jest z procesorami. Jedne lepiej radzą sobie w grach a inne na przykład w aplikacjach video/graficznych/muzycznych
Drackula [ Bloody Rider ]
Narmo---> nastepnym razem pisz porownania o czyms co wiesz :)))) bo moc silnika 260 km w traktorze to raczej spotykane nie jest :)). Traktory do orania w polu to maja po 40 koni i 3 skibowe plugi ciagna z powodzeniem.
traton [ Pretorianin ]
Pomijam tutaj cenę procesorów. Chodzi wyłącznie o to czy P4 ustępuje AMD.
hohner111 [ d00pa wolowa 0_o ]
traton - usteouje w grach i to dosc mocno, koneic kropka
traton [ Pretorianin ]
Właśnie większość osób mówi że AMD, ale prawdę mówiąc nikt nie potrafi wyjaśnić dlaczego. Obecnie mam P3 1.0 i byłem z niego nadzwyczaj zadowlony. Teraz się zastanawiam czy dalej Pentium czy AMD.
Grzesiek [ - ! F a f i k ! - ]
Teraz taka moda na AMD. Też miałem taką rozterkę niedawno, jednak tak jak przez ponad 10 lat w Pentiumy inwestowałem, tak i teraz mam Pentium.
Na stacjonarnym mam obecnie Pentium D S775 z 3.0 ghz
Na notebooku Pentium M 1.8 ghz
Powiem tak - jestem zadowolony, a kupno AMD przyprawiało mnie o mdłości (ryzyko, że nie spełni oczekiwań) :)
Ja potrzebuję kompów do roboty (mniej do grania) :)
traton [ Pretorianin ]
Właśnie ja też mam obawy. Powiem szczerze, że nawet w sklepach nie potrafią mi odwiedzieć na moje wątpliwości. Każdy mówi, że AMD to do gier. Może to dlatego, że mimo wszystko jest tańszy od Pentium i większość wybiera AMD. Głównie gra młodzież, która pewnie patrzy bardziej na stronę finansową.
MartiniBianco [ Konsul ]
Bo wszyscy sie sugerują przede wszystkim proporcjami cena/wydajność i tutaj zawsze AMD bedzie pierwsze,jeżeli to ma być komputer do grania i tylko do grania to takie rozumowanie jest jak najbardziej na miejscu ,ale jak tylko zaczniesz używać komputera do innych zastosowań to na pewno sytuacja sie zmieni
Grzesiek [ - ! F a f i k ! - ]
traton ---> tak jak mówi MartiniBianco. Komputer dla dzieciaka do grania, to AMD (bez urazy dla posiadaczy AMD :) ). Ja używam dosyć ciężkich programów (np. Pinnacle Studio, do obróbki filmów - P4 1.8Ghz miał kłopoty, by być dynamicznym w wersji 10, teraz śmiga, że hoho - a jestem pewien, że na AMD tak by nie było - taka intuicja filmowca-komputerowca :) )
Narmo [ nikt ]
Drackula:
Bigkangoo [ Not For All ]
Bez żartów...
Przez kilka lat miałem tylko Pentiumy, uważałem że droższe=lepsze.
Przy ostatniej wymianie kompa zainwestowałem w AMD64 3000+, też miałem obawy, bo napoczatku chciałem kolejnego Pentiuma, naszczęście niepopełniem tego błędu i jestem szczęśliwym graczem :)
Jeśli chcesz Pentiuma to poczekaj na Conroe, myślę że to będzie krok w przód Intela.
Pomijam fakt, że komputera używam w 95% do grania.
Drackula [ Bloody Rider ]
Narmo----> no i? wyjatek potierdzajacy regule? Moc traktora nie przelicza sie bezposrednio z mocy silnika wiec daj sobie spokoj z pokazywaniem ze masz racje tam gdzie nie masz. Tym bardziej ze co, w twoim porwnaniu AMD mial byc tym traktorem czy mercedesem :)))))
Grzesiek----> w srodowisku Ansysa roznica pomiedzy AMD 2500+ a PIV2.4 nie przekracza 5% na kozysc Intela wiec jakiejs przepasci pomiedzy AMD a Pentium nie ma, nawet przy "ciezkich" programach.
Narmo [ nikt ]
Drackula --> Przeczytałeś całego mojego posta? Bo wyłapujesz tylko to co ci się podoba i nic więcej. Chciałem tylko pokazać, że rzeczy teoretycznie mogące robić to samo często lepiej sprawdzają się w jednej dziedzinie, ale gorzej w innej. To miał być przykład. Jeżeli jesteś zbyt... a z resztą. Trzeba zastosować się do swojej sygnaturki.
Drackula [ Bloody Rider ]
Narmo---> alez nie krepuj sie, napisz cos jeszcze ciekawego. Moze porownaj procki do samolotu i lodzi podwodnej, rownie pasujace bedzie. Jeszcze napisz mi gdzie Pentium ma zastosowanie ktorego AMD miec nie moze, kurde chcialbym wiedziec.
Ramz [ Konsul ]
Sam mam P4 - mimo to radze ci wziac tego AMDka jezeli oczywiscie przewidujesz ze komp w wikszosci bedzie go grania. Ja swojego P4 kupilem (ponad rok temu - bynajmniej nie bylo wtedy jeszcze prockow 2core) tylko dlatego ze lepiej sie sprawdzal w zaawansowanych programach (rendering, projektowanie 3D) a u mie jest spelnione granie<<<(praca+nauka) .
W tej chwili bez namyslu wziolbym X2 AMDka poniewaz jest duzo lepsze niz jadace na starej architekturze P D. Jak juz wspomnial Bigkangoo Intel dopiero teraz wypusci z siebie procesor lepszy od AMDkowskich i bedzie to Conore.
riddickM5 [ Alfa Romeo Driver ]
Co jak co ale porównanie Merca do Traktora wymiata!!!!!!!!!!!!!!!!! Buhehehe!!!!!! Ale tak na marginesie to z tego co ja wiem są nawet traktory o mocy powyzej 300KM!!!!
Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]
traton -> Trudno wyjaśnić bowiem trudno to zrobić bez tabelek i z pamięci. Dlatego wejdź choćby na i poczytaj recenzje procesorów. Tak będzie najlepiej.
Pichtowy [ Generaďż˝ ]
Co do cięzkich programów to mam okazję przetestować AMD Athlon64 3500+ i intela 3.4GHz w LSDynie HyperWorksie i Nastranie i wyniki są następujące. LSDyna idzie prawie równo (różnica 2godzin w obliczeniach przy czsie 90 godzin to bład statystyczny prawie) na plus dla AMD, W nastranie też równo (tu więcej pomaga szybki dysk) ale już w HyperWorksie (HyperMesh) AMD zostawia Intela sporo w tyle -manipulacja złożonymi modelami jest wybitnie lepsza. Choć nie zawsze tak było -patrz procesory wzór AMD AthlonXP na socketA - te były troszkę gorsze od swoich intelowskich konkurentów.
No i jeszcze ta cena. AMD daje radę ale wydaje mi się że jeszcze więcej zyskał gdy zaimplementowano zaawasnsowane oinstrukcje SSE (w venice jest już chyba SSE3).