Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 79

18.03.2006

14:25

[3]

N2 [ negroz ]

Dostałem tulejkę Selco juz z Allegro :D

Aparatcik wygląda teraz o wiele bardziej profesionalnie.
Tylko wkurzające jest to, że gdy patrzymy przez wizjer, to tuleja zasłania nam dolną część kadru :/
Ale wydaje mi się, ze i tak dobrze, bo przy oryginalnej tuleji (58mm) nic bym pewno nie widział przez wizjer optyczny :)
Teraz czekam na kartę jak wróci z gwarancji, filtr zamówiony oraz dobrą pogodę i wyruszam na wyprawę w plener, przeze mnie tak oczekiwaną ;]

slowik --> zdecydowałem się na Marumi WPC w wersji slim, będe miał okazję kupić ten filterek w dość atrakcyjnej cenie //jeszcze dam znać- nie zapeszam//
Jak tylko dostanę to porobie kilka zdjęc porównawczych "bez" i "z" oraz postaram się opisać tutaj i zamieścić przykładowe zdjecia :)

korzystając z okazji zamieszczam mój "lekki" retusz" zdjecia, zrobionego wczoraj -->

18.03.2006

14:25

[4]

N2 [ negroz ]

no i oryginał -->


czekam na ocenę, krytyka mile widziana

chyba za zmiene, nie? :P

ewelina_m [ secret ]

no teraz i ja trochę zamoczyłam swój nowy aparat :D poślizgnęłam się i aparat spadł na śnieg, obiektyw się zamoczył, no ale działa, przetarłam i działa, mam nadzieję, że nie wpłynie to na jakość zdjęć. czym Wy przecieracie obiektyw? czy wogóle można? :D i czy się przez to nie uszkadza?

18.03.2006

15:03

[6]

konioz [ Taternik ]

Slowik ---> Oj kiepsciutko z pamiecia u Ciebie;)

ewelina_m [ secret ]

czy Canon A620 może służyć jako kamera internetowa? chyba nie?

18.03.2006

15:38

[8]

hctkko [ Their Law ]

N2 >> chyba przesadziłeś z rozmyciem na drugim zdjęciu :)
ewelina_m >> masz we wstępniaku napisane:
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową
poszukaj go :)

ewelina_m [ secret ]

oja, było by bosko :D mam nadzieję, że trochę wody w obiektywie nie zaszkodziło na jakość zdjęć.

ewelina_m [ secret ]

to ten program z księżycem? mi nie wykrywa kamery w nim ;/

Mogur [ Joga Burito ]

negroz--> jak zrobic cos takiego jak ty zrobiles?:>

reszta ludu--- > Jak zrobic takie zdjecie, a raczej jak je tak przerobic?

bartek [ ]

Mogur, na tym, o które pytasz najpierw przerobiłem je na biały & czarny. Potem otworzyłem oryginał z boku. Na wersję z dwoma kolorami wkleiłem oryginał, wygumkowałem wszystko tak, że zostało tylko lewe oko. Potem Hue Map i wszystko na warstwie z nowym okiem na niebieski. Następnie wkleiłem trzecią warstwę (również oryginał), wygumkowałem wszystko zostawiając jedynie prawe oko i wszystko na czerwono. Do tego dwa razy wystrzyłem (Sharpen more) i zwiększyłem kontrast i jasność. To chyba wszystko. Używałem Paint Shop Pro 9. Można to jednak zrobić łatwiej - zamalowując oko samemu i ustawiając warstwie z farbą odpowiednie właściwości (przezroczystość itp.). Jednak efekty mnie nie zadowalały.

Tutaj masz podobne, które już wcześniej wrzucałem. Zrobione w ten sam sposób, tylko na dwóch warstwach - na jednej jest tło, na drugiej oczy.

Niestety z kadrem mam problemy, bo A70 nie ma odchylanego LCDka.

18.03.2006

16:18

[13]

Mogur [ Joga Burito ]

bartek---> dzieki, ale widze ze roboty duzo. Przed chwila robilem zdjecie zeby wlasnie tak przerobic, no i moj A75 tez nie ma obracanego LCD, ale jakos wyszlo

18.03.2006

16:18

[14]

N2 [ negroz ]

Mogur --> Photoshop (wersja CS)

lampy, przewody i inne usunąłem "stemplem"
wieżę wyostrzyłem
resztę rozmyłem
no i inne takie, jak kontrast wzmocniłem itd. ogólne poprwawki

na końcu wykadrowałem

hctko --> nie wydaje mi się ;P
już prędzej doczepił bym się jasności ;)

18.03.2006

16:19

[15]

bartek [ ]

Mogur, nie. To jest góra minuta roboty, jak się umie szybko gumką machać. Na pewno więcej niż 5 minut Ci z tym nie zejdzie.

18.03.2006

16:25

[16]

Mogur [ Joga Burito ]

Wlasnie widze ze po formacie mi Photoshop nie dziala, bo byl na innej partcji niz system ;/

PhotoFiltre da sobie z tym rade ?:|

bartek [ ]

O ile obsługuje warstwy i jest w miarę funkcjonalny ;)

W razie problemów możesz mi to foto podesłać z instrukcjami co byś chciał. Może podołam ;)

Kubol [ Generaďż˝ ]

Witam, stałem się wczoraj posiadaczem lekko przechodzonej minoltowskiej 50 f/1.7 ;D
Poniżej efekty mojej tfurczości. Nie jest to żyleta, ale tez na f/1.7 nie spodziwałbym się hiper ostrości. Bardzo podoba mi się miękkość, z jaką to szkiełko rysuje. Ale oceńcie sami:

1.

Kubol [ Generaďż˝ ]

2.

Kubol [ Generaďż˝ ]

3.

18.03.2006

16:36

[21]

Mogur [ Joga Burito ]

bartek---> no wlasnie chcialem zeby wygladalo tak jak te co ja wczesniej wkleilem, tylko zeby oczy byly takie same, a nie tak jak u Ciebie. Narazie sproboje sam, a jak cos to gdzie te zdjecia wyslac ?:>

Kubol [ Generaďż˝ ]

4.

18.03.2006

16:51

[23]

Mogur [ Joga Burito ]

No niestety, w PhotoFiltre nie umie sobie z tym poradzic ;/

bartek [ ]

Mogur możesz słać tutaj: bartek212 na o2.pl :)

18.03.2006

16:56

[25]

Mogur [ Joga Burito ]

Ok, wysyla sie, nie zmniejszalem jakosci zdjec, dlatego tyle zajmuja. Sa to 2 zdjecia wiec sam zadecyduj ktore lepiej przerobic. Z gory dziekuje za poswiecony czas :D Licze na podobne efekty jak na twoich zdjeciach ;]

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> poprzednia część.

A co do sofcama, musisz przeciągnąć ramkę programu do podglądu ze sterowników aparatu.

bartek, Mogur --> ale mają niezastąpione (i jakże niedoceniane) wyjście AV :)

Kubol --> imho nieco za miękkie, chyba nieco chybiałeś z ostrością.
Ostatnie jest w porządku :)

18.03.2006

17:02

[27]

Mogur [ Joga Burito ]

titanium---> ja uzylem tego wyjscia tylko raz, jak sprawdzalem czy wszytko dziala po zakupie :P

titanium [ Senator ]

Mogur --> a to błąd, bo bywa diabelnie przydatne :) Choćby właśnie w takich sytuacjach :)

18.03.2006

17:08

[29]

Mogur [ Joga Burito ]

O jakich sytuacjach mowisz ?:>

Riven_ [ Pretorianin ]

Łowca ;)

Riven_ [ Pretorianin ]

Leniuch.

Jak Wam sie podobaja? Jak na razie kot jest najciekawszym obiektem zdjec, chory jestem i w taka pogode nie moge sie wybrac na zewnatrz :(

titanium [ Senator ]

Mogur --> autroportretowych, jak i ogólnie o jakiejkolwiek pracy w altelier.

18.03.2006

17:22

[33]

Mogur [ Joga Burito ]

Aaaaa, ja zapomnialem ze to dziala takze w trybie pracy, a ja uzywalem tego AV tylko do przegladania zdjec :P

18.03.2006

17:30

[34]

N2 [ negroz ]

titanium skomentuj prosze moje ;P

18.03.2006

17:54

[35]

slowik [ NightInGale ]

konioz===>a o czym zapomnialem ??

18.03.2006

18:27

[36]

konioz [ Taternik ]

Posty nr 2, 3, 11, 15 w poprzednim watku wszystko wyjasniaja:)

No chyba, ze to tak ma byc to wtedy co zlego to nie ja:D

alf323 [ Junior ]

Titanium ---> Cały czas męczę jeden temat. Pisałeś że canona ci zalało, a co z obiektywem, zalało czy masz cały czas założony filtr ? I jeszcze jedno plamę z palucha z obiektywu próbowałem zetrzeć mikrofibrą na sucho, nie widać jej ale jak się chuchnie to dalej widać taki cień palucha. I jeszcze jedno pytanko -czy filtr polaryzacyjny może być używany do wszelkiej tematyki zdjęć, czy jednak są sytuacje kiedy przeszkadza?

18.03.2006

19:36

[38]

slowik [ NightInGale ]

konioz===>ale ja wciaz nie rozumiem :D

alf===>tluszcz bardzo zle sie usowa ze szkla :/ denat ew eter i niemasz pewnosci ze zejdzie :( (mi jedynie pewna ilosc zeszla) jesli tego nie widac na zdjeciach zostaw jesli widac mozesz probowac ...
fizyka->swiatlo->polaryzacja i bedziesz wiedzial jak dziala polaryzator ;-) nic trudnego

titanium [ Senator ]

Mogur --> ano działa i naprawdę fajnie się kadruje z 21 calowym podglądem dowolnie ustawionym względem aparatu :)

N2 --> jak koniecznie chcesz :) Nienaturalnie i nieprzyjemnie brzeblurowane. Ponadto wady ekspozycji pozostały wogóle nie zniwelowane, a nawet przeciwnie - są mocno zwiększone.
Oryginał bez porównania lepszy.


alf323 --> Zalało owszem, wiele razy, ale raczej mam na myśli obudowę, zewnętrzną stronę obeiktywu, tylną ściankę. Szkło obiektywu natomiast jest osadzone stosunkowo głęboko w obiektywie - tam się woda dostać nie mogła siłą rzeczy - deszcz/snieg musiałby padać prostopadle :)
Osadzała się natomiast na szkle nieraz wilgoć, czy kurz, pył, ale to wszystko nie zostawało na szkle śladu i szybko samo znikało. Nigdy niczego nie ruszałem - po pewnym czasie obiektyw był już jak prosto ze sklepu. I takim jest do dzisiaj.

Filtru używam tylko wtedy gdy go naprawdę potrzebuję, czyli, bardzo, bardzo rzadko. Nigdy nie miałem go założonego w cięższych warunkach (deszcz).

Na sucho się nie czyści, lekko wilgotna powinna być. Są specjalne płyny do tego, sprzedawane w zestawie z pędzelkiem i mikrofibrą za jakieś 20zł, lub osobno - możesz tym spróbować.
Choć, jeżeli nie widać niczego na zdjęciach to takim śladem wogóle nie ma sie co przejmować, bo dalsze kombinowanie może spowodować, że dopiero naprawdę zacznie być widoczny.

Na jakikolwiek problemem ze szkłem reaguje się dopiero, gdy problem ten rzutuje na zdjęcia - nigdy wcześniej.

Oczywiście jest bardzo wiele sytuacji gdy filtr (jakikolwiek) przeszkadza - wszystkie poniżej ładnych kilkuset zł wpływają negatywnie na jakość zdjęć. Nie powinno się więc ich używać, jeżeli korzyści wyraźnie nie rekompensują wad. Pozatym, użycie filtra zawsze powoduje spadek jasności - przy braku statywu i gorszych warunkach nawet nie ma co o nim myśleć.

bartek [ ]

titanium, świetny pomysł z tym AV, jutro przetestuję. Rzeczywiście niedoceniane rozwiązanie, przez te trzy lata z Canonem dwa razy użyłem... Sam na kineskop rzucić okiem nie będę miał jak podczas robienia makrofoty własnej mordy, ale rodzice sprawili mi młodszego brata naście lat temu... ;>

Kubol [ Generaďż˝ ]

titanium -->

Ostrość raczej nie chybiona, poprostu to spore cropy. Poza tym to szkło chyba tak ma na pełnej dziurze ;-) Myślę, że w pierwszych dwóch to sprawa dość mocnego bocznego światła.

Tak wszyscy piszą o swoich aparatach, też coś postanowiłem naskrobać. Wyszło średnio, i tak ni to szczegółowo ni ogólnie, ale może ktoś coś z tego wyniesie.


1.Wygląd i konstrukcja

Coż, wygląda poprostu jak lustro. Konstrukcja jest plastikowa (to jakaś mieszanka plastyku z włuknem szklanym) z solidną
metalową ramą w środku. Uchwyt pokryty gumopodobnym plastykiem, wygodne miejsce na kciuk, dzięki czemu można by ją pewnie
trzymać w jednej ręce (no, do czasu podpięcia jakiegoś ciężkiego tele), tylko kto fotogrfuje lustrem używając jednej ręki ;-)
Wybierak jest zrobiony z nieprzyjemnie twardego plastyku i ma troszkę luzu, przez co sprawia nienajlepsze wrażenie.
No i LCD. Ma tyle samo pixeli co EOS350, ale wyświetlacz 2.5 cala, co jak nietrudno się domyślić powoduje, że wyświetlacz
jest niewyraźny (jeśli chodzi o przeglądanie fotek). Na szczęście to lustro, a histogram jest czytelny. Na plus można dodać,
że wyświetlacz jest pokryty matową, bardzo odporną na zarysowania powłoką, dzięki czemu żadne rysy nie będą nam przesłaniać
jego brzydoty ;-)

2. Ergonomia

Ergonomia aparatu jest na wysokim poziomie.
Jednym z minusów jest umieszczenie gniazda USB pod klapką na kartę. I nie byłoby to jeszcze takie złe, gdyby nie to, że
wyciągając wtyczkę bardzo łatwo nacisnąc na wajchę do wysuwania karty. Jakieś 10% odłączeń USB kończy się u mnie wysunięciem
karty. Sama klapka jest bardzo ładnie zrobiona, wygląda na dosyć solidną. Gniazdo baterii umieszczone odpowiednio daleko od
mocowania statywu. Baterię trzyma dodatkowo taki mały plasticzek na sprężynce, dzięki czemu nie wypadnie nam po otwarciu
samej klapki.

Guziczków sporo, niestety nie tyle co w 7D, ale i tak jest dobrze. Wszystkie są łatwo dostępne, poza przyciskiem podglądu
głębi ostrości, który umieszczono z przodu, z prawej strony obiektywu. Żeby go nacisnąć trzeba niestety zdjąć palce
przynajmniej z pierścienia ostrości na obiektywie. Można też próbowac prawą ręką, ale jest równie niewygodnie.
Zmiana paramtrów ekspozycji odbywa się przy pomocy pokrętła. Korekcja EV jak i ustawienia manualne wymagają dodatkowo
przytrzymania kciukiem guziczka (jednogo z dwóch), który wypływa na to, co ustawiamy pokrętłem. Na początku nie mogłem się
przyzwyczaić do jednoczesnej pracy kciukiem i palcem wskazującym, ale już jest ok.

Przyzwyczajenia wymaga także fakt, że przytrzymanie ostrości (czyli poprostu wciśniecię spustu migawki do połowy) nie
powoduje przytrzymania parametrów ekspozycji w pomiarze punktowym i centralnie ważonym. Innymi słowy, klasyczny manewr
złapania ostrości na punkcie, a następnie przesunięcie kadru w bok, może się skończyć niespodzianką. Ale i na to jest
guziczek. Po przytrzymaniu przycisku AEL, następuje blokada ekspozycji. W wizjerze na drabince (skala) EV, widzimy odchylenie
aktualnie wyliczonej espozycji, od tego to zostało zapamiętane. Mam mieszane uczucia co do tego rozwiązania, łatwo można
sobie zapomnieć i sknocić zdjęcie.

Entuzjaści WB nie mają tu na co narzekać, po lewej stronie korpusu jest pokrętło, do ustawania trybu WB, na górze poketła
jest guziczek, prowadzący do menu z WB, gdybyśmy chcieli zmodyfikować wartość standardowego nastawu (6 standardowych
nastawów, każdy modyfikowalny na 7 stopniach) lub podać temperaturę światła w kelwinach.

Są osobne guziczki prowadzące do:

Ustawienia ISO

Drive Mode (czli Zdjęcia normalne, bracketing, seryjne, samowyzwalacz)

Menu funkcyjnego, gdzie można ustawić takie rzeczy jak korekcję parametrów obrazu, przestrzeń barwną (5D wspiera Adobe RGB),
tryby focusa, tryb pomiaru światła, itp.

Menu głównego.

3. Zdjęcia

Zakres dynamiczny 5D jest nieco mniejszy niż EOSa 350. 5D próbuje to nadrobić dwoma specjalnymi nastawami ISO, właściwie
niespotykanymi gdzie indziej: HI200 i LO80. Odpowiednio do zastosowania przy scenach typu Hi/Lo key. Co uderza mnie w
większości recejzji, to albo pomijanie tego faktu, albo gorzej, gdy ktoś pisze, że 5D ma ISO od 80. Nie jest to prawda, nazwa
Lo80 odnosi się do jasności światła odbitego os sceny (ciemna scena odbija mniej światła), zatem Lo80 to na pewno większa
czułość niż Hi200 (o ile można tak powiedzieć, bo z tego co rozumiem te tryby zachowują się nieco nieliniowo pod względem
charakterystyki). Co do Hi200 to rzeczywiście skutecznie zapobiega wypalaniu świateł, ale oczywiście za cenę mniejszej ilości
szczegółów w cieniach. Lo80 odwrotnie.
Podobno zakres dynamiczny zwiększa się także przy użyciu przestrzeni Adobe RGB (wycztałem to w jakiejś recenzji), ale
niestety to można zauważyć dopiero po wydrukowaniu na sprzęcie wspierającym Adobe RGB (czego jeszcze nie robiłem).

Poziom szumów na wysokich ISO jest całkiem znośny. Co do porównań z Cannonem, to jest znów troszkę gorzej. Ale jest ISO3200,
do małych odbitek jak najbardziej znośne (po odszumieniu, bo w 5D noise reduction włącza się powyżej 1s).
5D posiada 6mpix matrycę Sony. Tą samą, co rodzina tańszych Nikkonów (D70 i spółka). Niestety można trafic na egzemplarz z
hot pixlami. Będzie to widoczne przy dłuższych czasach naświetlania (rzędu +10s) lub przy wysokim ISO. Noise reduction radzi
sobie z nimi, ale tylko w RAWach. Zdaje się, że ktoś wpadł na pomysł odszumiania na jpegu i spartolił algorytm i czerwone hot
pixele stają się czarne (tylko na JPG). Muszę zaznaczyć, że w moim egzemplarzu nie spotkałem się jeszcze z hotami. Ale na
pewno można trafić nataki egzemplarz.

Pisząc o 5D nie można nie wspomnieć o systemie AS. Jest to system stabilizacji matrycy. Rożne można spotkać opinie na temat
tego systemu. Z mojej strony mogę powiedzieć, że działa naprawdę dobrze. I wbrew pewnym opiniom nie powoduje większego
zaszumienia zdjęć (ktoś kiedyś insynuował, że ruchy matrycy w polu elektro-magnetycznym mogą ją rozgrzewać. 5D posiada
specjalną metalową klatkę, która separuje matrycę od wpływu zewnętrznego pola el-mag i ułatwia odprowadzanie ciepła). Zresztą
jak by źle nie działał, i tak można go wyłączyć ;-) A w Cannonie tego nie ma. A bonus jest niesamowity, bo szkła
stabilizowane są naprawdę drogie. No i stabilizacja działa także za szkłami m42.

4.Mechanika

5D to bestia mechaniczna, do tego dość głośna. Dźwięk migawki jest nieco głośniejszy niż w Cannonach czy Nikonach. Niektórym
sie to podoba, innym nie. Może to być problematyczne w miejscu, gdzie jest cicho. Przyznam, że w pustym kościele mam czasem
opory. Na ptaki na szczęście zupełnie ten odgłos nie działa. Spotkałem się także z opiniami fotografów weselnych, że dźwięk
minolty powoduje poczucie, że fotograf to profesjonalista ;D i słychać, że pracuje, a nie obija się ;-)

Ponieważ 5D ma silnik AF w body, nie jest to żaden USM czy HSM, co powoduje dodatkowy chałas w czasie ostrzenia. Istnieją
obiektywy SSM do minolty, ale są bardzo drogie.

5. Podsumowanie

Należy mieć na uwadze, że aparat przedstawiłem tutaj dość krytycznie, przedstawiając głównie to, co może dla kogoś być wadą i
starając się skupić na rzeczach, które są żadko poruszane w innych recenzjach.
5D to naprawdę dobry aparat i troszkę szkoda, że firma, która go wypuściła nie będzie juz firmować nowych konstrukcji.
Subiektywnie rzecz biorąc jest troszkę jak kobieta. Bywa kapryśny i głośny, ale odpowiednio traktowany będzie świetną
towarzyszką ;-) Zresztą na forum minoltowców nosi miano Małej Lady.

5D można obecnie kupić za grosze. Wszystko wskazuje na to, że system nie umrze (przejęcie przez Sony). Jednak zanim Sony
wypuści swoją lustrzankę, prawdopodobnie nie zostaną wypuszczone nowe szkła produkcji minolty (tak, minolta nadal będzie
produkować szkła, tylko ze znaczkiem Sony). Sigma i Tamron produkują niewiele szkieł na bagnet minolty, stąd ceny nowych
szkieł są nieco wyższe niż innych systemów, do tego znacznie słabiej dostępne. Ceny szkieł używanych także są dość wysokie.
Oczywiscie zostaje jeszcze M42.

titanium [ Senator ]

bartek --> niby nie, ale skadrować odpowiednio można bez problemu, w obiektyw patrząc dopiero w momencie samego wykonywania zdjęcia. :)

titanium [ Senator ]

Kubol--> manewr blokady ostrości i ekspozycji przyciśniętym połowicznie spustem jest klasyczny jedynie w prostych kompaktach - w lustrach do blokady ekspozycji służył i służy zupełnie osobny przycisk, tak więc to raczej to rozwiązanie jest klasycznym. Nie jest to odosobniony wymysł projektantów 5d :)

I też go nie lubię :P

alf323 [ Junior ]

Słowik, Titanium dzięki za info.

Kubol [ Generaďż˝ ]

titanium-->
No, zapomniałem na początku zaznaczyć, że nie mam porównania z innym lustrem ;-)

Niemniej pomysł mi się nie podoba, bo taki rozdział może się przydać w jednym przypadku na tysiąc, a tu trzeba z tym żyć przy każdej focie. Ale pewnie, jak sam zauważyłeś, to jest klasyka. A z klasyką sie nie dyskutuje ;-)

titanium [ Senator ]

Kubol --> wyobraź sobie jaka rzeź jest w 300'tkach - tutaj wogóle nie ma blokady ekspozycji jako takiej - przycisk blokady owszem blokuje ją, ale w trybie punktowym, choć standardowo jest matrycowy :P Przyzwyczaić się do tego i zawsze wprowadzić szybko poprawkę - to dopiero wymaga wprawy :P

Mogur [ Joga Burito ]

Tylko cos takiego mi sie udalo zrobic...

19.03.2006

02:09

[48]

N2 [ negroz ]

titanium -->
dzięki za zbesztanie zdjecia :p
a teraz pytanie do Ciebie:
jaka jest różnica w soczewkach makro +3d ,a +4d ? duuża czy też nie? :>
Ponieważ jest dość wysoka różnica w cenach. prawie drugie tyle.. a nie wiem jak jest z powiększeniem :)
soczewki hama, niemiecka jakość ;)

btw
zakładając taka soczewkę do canona a620 z makro 1cm, duże sie uzyska powiększenie? :)

titanium [ Senator ]

n2 --> Różnica jest praktycznie niezauważalna w powiększeniu, a wyraźnie zauważalna w spadku jakości, +3 są ogolnie lepsze...

A jaka skala odwzorowania w a620 by wypadła to nie mam pojęcia, ja wogóle nie bawię się w soczewki, co dopiero z a620 w którym już standardowe makro wymiata :)

19.03.2006

12:16

[50]

Mogur [ Joga Burito ]

Te jest chyba lepsze...

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Riven_ --> łowca imho do luftu, ale Leniuch Ci fajnie wyszedł :-) Jego łapki tworzą taką naturalną ramkę do zdjęcia - ciekawy efekt.

Dorzucę coś swojego, pobawiłem się właśnie trochę:
Tytuł: Złoty ślimak
Opis: Chcialem poeksperymentowac troche z postprocessingiem. Uzylem do tego zdjecia ucha mojej dziewczyny. Pelna skala szarosci jak i calkowite wypelnienie kolorem nie dawalo dla mnie odpowiedniego efektu, wiec zrobilem tego 'Zlotego slimaka'

PP:
1. Auto-kontrast i troszke rozjasnienia.
2. Uzylem dwoch warstw - ucha oraz kolczyka.
3. Ucho do skali szarosci.
4. Uzylem filtra na kolczyku (niestety nie pamietam jego nazwy :| ), poniewaz chcialem miec efekt prawdziwie mieniacego sie zlota. Oryginalny kolczyk byl dla mnie za ciemny.
5. Rameczka.

I oto co mi wyszlo. Mam nadzieje, ze Wam sie spodoba :-)

konioz [ Taternik ]

Slowik ---> Chodzilo o dopisanie do listy:P

Dam zdjecie z "normalnego" aparatu i zeskanowane wiec sa jakies paproszki na nmim widoczne:) >>

19.03.2006

13:31

[53]

slowik [ NightInGale ]

konioz===>yyy ale ja wciaz nierozumiem :P

19.03.2006

15:47

[54]

N2 [ negroz ]

dziś narobiłem troszkę fotek :)
nareszcie widać w Brzegu piewrsze oznaki wiosny :D

wstawie kilka fotek nr to JA, we własnej osobie...z sąsiadką na spacerze ;) -->

Niech mi ktos tylko powie, ze są lepsze aparaty od canonów to ZABIJE :]

titanium, slowim --> jestem tak cholernie zadowolony z zakupu, że nawet sobie nie wyobrażacie, ilość funkcji jest miazdżąca :]
drażni jedynie brak żywego histogramu, chociażi tak jak miałem go w soniaku to nie patrzyłem na niego, ponieważ nie umiałem odczytać, ale miałem zamiar, a tu w canonie zonk :/

19.03.2006

15:47

[55]

konioz [ Taternik ]

Yyyy, wiec tak jak juz mowilem masz bardzo dobra pamiec;)
Nie mogles od razu powiedziec:P Patrzylem na koniec listy bo zapomnialem o czyms takim jak kolejnosc alfabetyczna, a poza tym jestem bardzo spostrzegawczy i bystry;)

I jeszcze mnie do statsowania zmusiles:)

19.03.2006

15:49

[56]

N2 [ negroz ]

nr 2 -->

19.03.2006

15:50

[57]

N2 [ negroz ]

nr 3 -->

dość ładne :)

19.03.2006

15:52

[58]

N2 [ negroz ]

nr 4 -->

nic nadzwyczajnego, efekt miał byc inny :/

19.03.2006

15:53

[59]

N2 [ negroz ]

nr 5 -->

"piwowarska w odbiciu" :]

19.03.2006

15:54

[60]

slowik [ NightInGale ]

negroz===>sa lepsze ;-) miyama robi znacznie lepsze .... :D
mi tez brakuje zywego histrogramu :/

konioz===>heh ;-)

19.03.2006

15:54

[61]

N2 [ negroz ]

nr 6 -->

w środku starej wieży ciśnień :)

19.03.2006

15:56

[62]

N2 [ negroz ]

nr 7 -->

zwyczajna fota, nic nie wnosząca :]


slowik --> taa? nie słyszałem o takiej marce :)

no, żywego histogramu brak :/

konioz [ Taternik ]

negroz ---> 3 i 4 najfajniejsze. Na 4 widac jak ten pociag jedzie:) Co do 1. to w Canonie jest taki efekt? Jak on sie nazywa?

The_Prophet [ Chor��y ]

Ok mam powiedzmy 700 zl , co za ta kwote warto kupic ? Jaki minimalnie drozszy aparat byscie polecili ? Slyszlame ze Canon A75 czy jakos tak jest dobry , czy to prawda ? Chce aby aparat robil dobre zdjecia zarowno w dzien jak i w nocy :)

titanium [ Senator ]

N2 --> histogram jest równie dobry jak w trybie live, trzeba go tylko włączyć. Canon nie ma żadnego braku :) (poza stopką :/)

slowik --> a tam Mamiya, ja wolę Hasselblada :P

The_Prophet --> jest najlepszy, o ile go jescze gdzieś dostaniesz.

W nocy żaden aparat nigdy nie zrobi ci dobrego zdjęcia. Niektóre jednak, (jak Canon) pozwalają użytkownikowi takie zrobić.

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

N2 --> 54 - kiepsko tutaj powycinales kolory - masz czerwone usta i sinawe rece, przypominasz tutaj po prostu komicznie umalowanego denata

57 i 58 imho sa najlepsze z calej serii. To pierwsze zdjecie imho duzo zyskalo po wycieciu kolorow. Lokomotywa z drugiej foty faktycznie jechala czy to tylko takie zludzenie jest?

Co do 62: Skoro jest to 'nic nie wnoszaca fotka', to po co ja wrzucasz?

Ogolnie nie rozumiem tendencji na tym forum, żeby dzielić się absolutnie wszystkim, co się udało napstrykać. Nie mówię, żeby nie wysyłać nic, ale z np. 7 fotek można wybrać 4 najfajniejsze i je wystawić. Mnie osobiście przeraził 'fotoreportaż z podróży'(ilościowo, nie jakościowo:) ), z którego obejrzałem może 3 zdjęcia...

Ech - pomarudziłem trochę, to teraz wrzucę coś mojego:]
MOJA FOTA:
Tytuł: Nie dotyczy
Opis: Jak wczoraj byłem w plenerze porobić trochę zdjęć, to akurat światło było paskudne. Dziś patrzę - za oknem słoneczko. A że obiekt na fotografii znajduje się zaledwie 50 metrów od akademika, to wskoczyłem w buty i... oto efekt.

Mam świadomość tego, że kadr najgenialniejszy nie jest, ale podoba mi się to, jak wszystko się skomponowało na fotce. Może jeszcze odwiedzę to miejsce, aby zrobić taką samą fotkę, ale z obiektywem o szerszym kącie, niż ten, który akurat był na spacerze ze mną (Tamron 28-75 f/2.8)

PP: Dość sporo tu było.
1. Przesunąłem literkę 'N' w pierwszym wyrazie. Jest ona bliżej 'i'. Dorobiłem jednocześnie pierwszą 'pałeczkę' od 'N', gdyż na oryginalnej fotce jest ona niestety ucięta;( Osiągnięcie zadowalającego efektu zajęło mi około 30 minut (zabawa z warstwami i zespalaniem elementów - czułem się, jakbym puzzle składał).
2. Wykadrowałem.
3. Dodałem ramkę.

Od razu dziękuję każdemu, komu będzie chciało się skomentować ;)

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

No taaak - rozpisałem się i wrzuciłem nie tę fotkę. Oto właściwy kadr.

19.03.2006

18:26

[68]

N2 [ negroz ]

konioz --> co do pierwszego zdjęcia, to jest tryb "moje kolory"

titanium --> hmmm jest tam taki przycisk jak DISPLAY, histogram wyświetla się dopiero po zrobieniu zdjecia, a co za tym idzie o fakcie :P
no chyba, że sie myle o_0

sir-torpeda --> wcale nie wrzuciłem wszystkiego, wybrałem kilka, które wg mnie sa najciekawsze, ew moga was zainteresować

przed chwilą wróciłem z parku wolności, w sumie dziś ok 10 kilosów zrobiłem ;P

nr 1-->

19.03.2006

18:27

[69]

N2 [ negroz ]

nr 2 --->

19.03.2006

18:28

[70]

N2 [ negroz ]

nr 3 -->

znów ja i tryb "moje kolory"

W_O_D_Z_U [ Pawel or Pablo ]

Bardzo prosze o ocene bo mi to zdjęcie strasznie mi sie podoba

19.03.2006

20:46

[72]

req [ Centurion ]

Dzisiaj porobilem takich troche fotek. Ciekaw jestem jak wychodzi mi kadrowanie...

19.03.2006

20:46

[73]

req [ Centurion ]

2

req [ Centurion ]

3

19.03.2006

20:48

[75]

req [ Centurion ]

4

19.03.2006

20:48

[76]

req [ Centurion ]

5

19.03.2006

20:49

[77]

req [ Centurion ]

6

19.03.2006

20:50

[78]

req [ Centurion ]

7 - ostatnie. Co to za miejsce? Opuszczony dworzec towarowy prawie w centrum bialegostoku :)

19.03.2006

20:53

[79]

Kubol [ Generaďż˝ ]

req-->

4 jest de best. Bardzo mi się podoba, ta odchylona klapa, fajnie się odcina położeniem od lini pociągu. Jednak nie ma to jak cz-b ;-)

req [ Centurion ]

Zamienilem te fotki na czarno-bialy kolor glownie dlatego, ze slabo kolorystycznie wyszly, beznadziejna jest dzisiaj pogoda. + dodalem szum, zeby wygladalo jakby zostalo zrobione jakims starym aparatem. Niektore fotki to taki auschwitz-style :)

(zapomnialem wrzucic --->)

19.03.2006

21:04

[81]

N2 [ negroz ]

req ---> mi przypadł do gustu numer 6

jakie to miasto? jeżeli mogę wiedzieć

req [ Centurion ]

Białystok :) Opuszczony dworzec towarowy.

19.03.2006

21:32

[83]

hctkko [ Their Law ]

ja ostatnio nie miałem okazji porobić zdjęć, ale poszperałem w moim archiwum :)
1) Drzewko

hctkko [ Their Law ]

2) Drzewka (po kilku filtrach)

hctkko [ Their Law ]

3) Co mnie wzięło na te drzewa ;)

19.03.2006

21:37

[86]

hctkko [ Their Law ]

4) OH FCUK! Pień! rośliny chyba opętały moją podświadomość :D
Mam nadzieję że choć trochę ożywiłem kolorami to ponure towarzystwo :P

Saghot [ Legionista ]

Witam wszystkich poza tymi ktorych nie witam.
Bylem dzis na spacerze z moja dziewczyna i chcialem wam zaprezentowac pare zdjec jakie nam sie udalo zrobic.
Jako pierwsze drzewo

Saghot [ Legionista ]

Wiosna nadchodzi

Saghot [ Legionista ]

fajny cien

Saghot [ Legionista ]

?

alex17a [ Konsul ]

Sir-Torpeda, oko z poprzedniego tematu fatalne. Uchwyciles nie wzrok a rzad rzes po lewej stronie kadru. Zrenica pusta, zadnego polysku, refleksow swietlnych. Ta fota nie ma niczego co by urzekalo czyli jest calkowicie bezwartosciowa. Zdjecie jest tak kiepskie, ze az sie zniechecilem do Canona 300D :-P
Ucho dziewczyny juz znacznie fajniejsze. Na 'Nie dotyczy' pieknie wyszla GO jednak fota jest rowniez nieciekawa.
Rzuc okiem na to co robi smuggler. Nie wrzuca super fot (kadr, ciagle masa filtrow, widac duzo roboty na komputerze, czesto nie wiadomo co sfotografowal) i jego fotki sa w porzadku. Wiesz dlaczego? Bo ma pomysly. Wiec mysl, bo sprzet masz niezly, a sie obijasz :-p

Kubol [ Generaďż˝ ]

Uff, w końcu słoneczko. Poszedłem więc poszukać wiosny ;-)

Kubol [ Generaďż˝ ]

Niestety ni było łatwo ...

Kubol [ Generaďż˝ ]

Wszędzie tylko śnieg i wspomnienie jesieni ...

19.03.2006

21:58

[95]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Ale jest ! Będzie wiosna, jupi !

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> o lol :)

Przykład rzadki na tym forum bardzo ciekawego działu fotografii :)


req --> a od kiedy to stare aparaty szumią? :P Toz to przypałość nowych :)

N2 --> to cyfra, nie analog, więc po fakcie, czy przed - różnicy to nie robi. Ważne, że nie trzeba przechozić do trybu przeglądania, i że histogram jest dostępny w trybie rec natychmiast po naciśnięciu jednego przycisku. Tak jak w lustrach.

Saghot --> heh, a kogo nie witasz? :)

Kharman [ ]

Dzisiejsza wyprawa na Richmond
1.

Kharman [ ]

2.

Kharman [ ]

3.

edycja: może mi ktoś powiedzieć dlaczego te zdjęcia wygladaja na GOLu jkaby je ktoś psu z gardła wyjał?

Saghot [ Legionista ]

titanium -> ciebie i reszte forumowiczow powitalem ;)

Be free [ just do it ]

Dobry ;)
Zostawiam buzi dla Slowika :*
i swoj obojczyl ;) ->

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

alex17a --> dziękuję za komentarz. Szkoda, że masz takie spojrzenie na moje 'oczne' zdjęcie - mi osobiście bardzo się podoba (no ale jak tu być obiektywnym przy fotce, którą się samemu wykonało?;) ). Co do 'Nie dotyczy' to jest w sumie taki mały żarcik - trudno zrobić lepszy kadr z takiego punktu widzenia, bo aparat i tak musiałem trzymać nad głową :) Pisałem już parę razy, że zazdroszczę smugglerowi jego spojrzenia na świat - cóż, może mi też to kiedyś przyjdzie...

titanium --> czego tyczy się Twoja wypowiedź?

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> zdjęcia 67 oczywiście :) Czyli wyłapania ciekawego kwiatka codzienności :)

req [ Centurion ]

titanium: masz racje, palnalem blednie. W mysli jednak siedzi mi obraz starych fotek, na ktorych pojawial sie "szum" czy jak to nazwac... "film grain".

Przy okazji, czy ktos sprobowalby z jakas swoja fotka pobawic sie w photoshopie i zrobic cos w stylu tego zdjecia? -->
wiem, ze tutaj jakosc to wina glownie papieru, ale bardzo ciekawie to wyglada.

Kharman [ ]

Proszę nie bić, w ramch próby wrzucam zdjęcie niepoddane kompresji. Bo to co GOL zrobił z poprzednimi woła o pomstę... chyba ze to tylko u mnie tak wygląda?

edit: to juz lepiej chociaz i tak tu i ówdzie wyłazi z nikąd pikseloza. O co biega?

slowik [ NightInGale ]

titanium===>wolalbym wynalazki nasa ;-)

Be free===>teraz zasnac nie bede mogl :/

20.03.2006

02:41

[107]

N2 [ negroz ]

titanium , slowik --> udało mi sie zakupic coik takiego -->

chyba dobrze wybrałem, cena tego cacka u dystrbutora, to 189zł
no i ten model wypada lepiej od Hoya Super HMC - widziałem testy :)

tylko zastanawia mnie jedno, chyba te szkiełko nie ma zewnętrznego gwintu, na co ja nakręce tulipana? :/ albo filtr UV ? :/

Be free [ just do it ]

Slowik czemu :>? :)

titanium [ Senator ]

Kharman --> dużo jednolitej przestrzeni + golowa rekompresja = taki efekt.

req --> trza by nieco pokombinowaćkl, ale dało by radę :)

slowik --> nasa niepraktyczna jest :P

N2 --> jak nie ma jak ma? :)

Wogóle co to za filtr b był bez gwintu?

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Tytuł: Telefonistka

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

To samo zdjęcie z ramką. Mi się ta wersja bardziej podoba.

W_O_D_Z_U [ Pawel or Pablo ]

Znowu moje zdjęcie wbiło sie miedize inne i nikt nie zauważył :)

20.03.2006

15:16

[113]

hctkko [ Their Law ]

wodzu >> zauważył :) no ładne, tylko to "coś" w dolnym prawym rogu - albo jest, i jest ostre, albo nie ma. tyle jeśli chodzi o moją ocenę :)

to może teraz ktoś napisze coś o [83] [84] [85] i [86] ? ;)

Sir-Torpeda >> hmm, z ramką czy bez, ważne co jest na zdjęciu :/

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

hctkko --> trudno mi znaleźć coś nowego, ciekawego w pokoju akademika:) Radzę więc sobie jak mogę. jednak thx za comment

Wodzu --> mi osobiście nie podoba się to, że muszelka zlewa się z tłem i te ptasie odchody na pierwszym planie

20.03.2006

15:30

[115]

W_O_D_Z_U [ Pawel or Pablo ]

to jest roztopiony lód a nei ptasie odchody

20.03.2006

15:31

[116]

hctkko [ Their Law ]

Sir-Torpeda ----> znam ten ból, u mnie przez tydzień nie dało się robić zdjęć na dworze bo same chmury na niebie i sypiący śnieg :(
btw. skąd masz takie rzeczy w akademiku? ;)

20.03.2006

15:41

[117]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

hctkko --> ladowarkę od telefonu? to od motoroli mojej dziewczyny :-)

Wodzu --> a nie wygląda :P

Valturman [ Diuk of Amber ]

mam zagatkę lasu
bwiłem sie przez chwile lampa błyskowa z fotocelą, normalnie super extra, ale
zawsze jest ale. W pewnym momęcie przy ogniskowej obiektywu 100 -150 mm pojawia sie świetlna dziura, tzn zdjęcie wykonane z obiema lampami jest mniej naświetlone ( ciemniejsze) niż gdybym robił tę fote na tych samychparametrach z wewnętrzną lampa błyskową.
czy ktoś z Was miał podobne zdażenie?

titanium [ Senator ]

hctkko --> jak nie dało się robić, zawsze powtarzam, że dla fotogrfa najgorsza pogoda, to najlepsza pogoda :P

Valturman --> w jakim trybie pracował aparat, z jakimi parametrami, jaką metodą były wyzwalane lampy?

Bo coś takiego jest zwykle efektem źle używanej fotoceli.

Valturman [ Diuk of Amber ]

titanium---> manual i lampa blyskowa odpalała lampe z fotocelą (chyba)
experymentowałem w różnych ustawieniech więc tak miedzy Bogiem a prawda to nie pamietam dokładnie modłem też ustawic aparat na automat hmmm a to by oznaczało, że aparat sam kombinował co z tym światłem zrobić. Jutro potestuje to jeszcze raz z większa uwaga na detale.

titanium [ Senator ]

Valturman --> lampa w aparacie w takim wypadku musi być ustawiona ręcznie na najmniejszą możliwą wartość - nie może błyskać mocniej, tym samym nie może działać w automatyce ttl - wszystki tryby poza czystym manualem odpadają.

Inna sytuacja zupełnie zniszczy obraz zaciemniając go właśnie. Wydaje mi się, że twoja lampa błyskała za mocno.

Wogóle najlepiej mając stopkę użyć wyzwalacza na podczerwień.

Valturman [ Diuk of Amber ]

titanium----> fakt- lampe w aparacie mam ustawiona na najsilnieszy błysk
:) błysnęła za mocno :) to prawda, ale gdzie podziało się to światło? ;)
fotocela była ustawiona w sufit by tylko doświetlic okolice, tak na zdrowyrozum to fota powinna byc prześwietlona, a tu wręcz odwrotnie:)

20.03.2006

21:04

[123]

hctkko [ Their Law ]

titanium >> no robić się dało, ale jak te zdjęcia wychodziły :/ tylko że z moim aparatem mam ograniczone możliwości :) balans bieli -> auto\słońce\chmury\neon, samemu nie idzie ustawić; Manual Focus >> NIE MA :D ale się przyzwyczaiłem blokować ostrość; to są powody dla których nie lubię zdjęć zimowych.

20.03.2006

21:07

[124]

titanium [ Senator ]

Valturman --> nom, sam nad tym się zastanawiałem i do dziś nie udało mi się wynioskować czemu wychodzi tak a nie inaczej :P

Ważne jednak, że gdy ustawić wszystko jak trzeba to zdjęcia wychodzą przepięknie :) Lampy studyjne, to jest coś :P

hctkko --> chyba że tak :P

Valturman [ Diuk of Amber ]

:) o tak studyjne to jest coś :)
w studio nigdy nie spotkałem się z czyms takim :) ale tam inna specyfika pracy :) i pewnie gdybym sam w nim robil zdjęcia spotkałbym sie z niejedna zagadka lasu :)

na ten czas wstarczy że poeksperymentuję z 1 fotocelą i jak dobrze pujdzie nabede sobie taka lampke, a wtedy nie straszna mi będzie ta słabizna którą zamontowali mi do 9500 :)

titanium [ Senator ]

Valturman --> jedna to ciężka sprawa, żeby poważnie myśleć o zdjęciach trzeba minimum dwie...

A i nie wiem czy lampę w aparacie może zastąpić - wyjdź z czymś takim na miasto :P

Valturman [ Diuk of Amber ]

titanium--. ma taki przebiegły plan :) z racji źe ta w aparacie jest marna, albo raczej coś nie tak ze spółpracą tej lampy z aparatem, więc mam zamiar jako głównej uzywac lampy zewnętrznej, a zabawa z fotocela to taka extrawagancja może coś z tego wyjdzie jako doświetlaczem. jeszcze nie jestem na etapie by studio w domu zrobić - za mało metrów :) poza tym jak wytłumaczyć żonie kupno dwóch lamp ;) i tak z ta jedną musze pertraktowac :) hahaha

titanium [ Senator ]

Valturman --> e tam w domu można nawet na małym metrażu i zwykłych halogenach jechać osiągając świetne efekty - kwestia chęci :)

A słaba lampa w aparacie to żaden problem - przecież nigdy nie używa się lampy wbudowanej na pełną moc - jedynie czasem jako słaby błysk doświetlający lub jako właśnie wyzwalacz lamp studyjnych - lampy silne mają sens tylko i wyłącznie z ruchomym palnikiem, czyli i tak zewnętrzne. (bo póki co chyba tylko panasonic wypuścuił aparat z lampą wbudowaną z ruchomym palnikiem, a czy da sie już tak używać w praktyce póki co nie wiadomo. Tak czy inaczej genialny jest ten model :) ).

Saghot [ Legionista ]

Witam
Dzis pare zdjec z mojego archiwum.

Saghot [ Legionista ]

2

Saghot [ Legionista ]

3

Saghot [ Legionista ]

4

Saghot [ Legionista ]

5

Saghot [ Legionista ]

6

21.03.2006

08:18

[135]

hctkko [ Their Law ]

Saghot >> 3 i 6 robią wrażenie.

Be free [ just do it ]

hello kurde :P mogl by ktos skomentowac moje zdjcie przedstawiajace obojczyk :P?

grompablo [ Ocaleniec ]

--->SIR torpeda jak zrobileś ten motyw z tą ramką ?

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

grompablo --> najpierw zaznaczyłem obszar, który chciałem mieć 'jasny'. potem obrysowałem go wewnętrznie na parę pikseli czarnym kolorem. Następnie zaznaczyłem odwrotnie - dzięki czemu obszar zaznaczenia obejmował wszystko, poza tym ogrodzonym 'jasnym' kwadracikiem - i nałożyłem filtr z koloru szarego (równie dobry efekt dałoby np. zaciemnienie zdjęcia :) ).

Trzy minuty roboty :) Jak coś chcesz wiedzieć więcej - pytaj

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Tytuł: Nadchodzi!
Opis: 1. dzień wiosny na moim uniwersytecie :) Jedyne studentki, które były przebrane i umalowane odpowiednio do okazji.

PP: kadrowanie, dość mocne wyostrzanie, dodanie rameczki

Wreszcie słoneczko :)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Be free--> Jak tak bardzo chcesz....
Ładny obojczyk ;)

Dobra troszkę poćwiczyłem ostrzenie i "nie ruszanie" zdjęć.
Wczoraj nawet odkryłem co to jest flexi zone i histogram (choć dalej nie bardzo wiem jak i do czego ten histogram wykorzystywać) ;)

Ogólnie, więc mam nadzieję, że tym razem...
Albo lepiej nic nie mówię :)

Powiem tylko:
Panie, chroń przed wszędobylskim okiem titaniuma. :)

1. Kaczuchy
Cóż pewno każdy od tego rodzaju zdjęć zaczynał, więc czemu ja mam nie zacząć :)
Zdjątko wykadrowane na maxa z 5MP.
Aha. Bez skojażeń politycznych proszę. :) One nawet podobne do siebie nie są :)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

2. Alejka
Lekkie wykadrowanie + próba nałożenia sepii (nie wiem czy nie przesadzona).

kajojo [ Wersenian disodowy ]

3. W wodzie.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

4. Pozostałość po kaczuchach ;)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

5. Miejski zachód.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

6. Przez szybę...

Cóż jak tytuł wskazuje, jakość zdjęcia chyba nie jest najlepsza (piszę chyba, bo mnie ona zadowana, ale titanium albo słowik pewnie ładnie sobie po niej pojadą :>).
W każdym razie muszę pochwalić się pierwszym nocnym zdjęciem :)

21.03.2006

16:57

[146]

hctkko [ Their Law ]

kajojo >>
2. rzeczywiście troszkę przesadzone, wg. mnie za bardzo się wszystko zlewa
5. o - coś naprawdę dobrego :)
6. przemilczę ;)

21.03.2006

18:57

[147]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Hmm, jak tak teraz się przygnądam szóstce...
Może uznajmy, że tego zdjęcia w ogóle nie zamieściłem, co? ;)

hctkko-->
Ad. 2 - w sumie to właśnie o to chodziło, żeby się tak trochę wszystko ze sobą zlewało.
Możliwe, że to przez jakiś kiepski aparat, ale we wszystkich zdjęciach z mojego rodzinnego albumu jakie były robione w sepii, występuje podobny efekt i dlatego wręcz do niego dążyłem.
Ad. 5 - cieszę się, że się podoba, że w końcu coś z moich zdjęć się podoba :)

No, ale poczekam na opinie naszych wątkowych guru :)
titanium, slowik--> przypominam, że mojego szóstego zdjęcia nie ma w tym wątku ;P
Jest ich tylko pięć ;p
<--

Aha, jeszcze apropo titaniuma.
"dla fotogrfa najgorsza pogoda, to najlepsza pogoda"

titanium--> Masz na myśli, że w pochmurny dzień zrobienie dobrego zdjęcia jest znacznie większym wyzwaniem, niż wtedy gdy słońce świeci na całego?

Bo ja zdjątka robiłem właśnie w tę "najlepszą" pogodę.
Zero słońca, dopiero na czas zachodu znalazło małą dziurkę w całkowicie zchmurzonym niebie.

Kubol [ Generaďż˝ ]

kajojo -->
To 6 to po części też wina golowej kompresji, która uwydatniła szumy. A tak btw, to pewnie robiłeś na iso 200 lub wyżej ? Znacznie lepiej dać dłuższy czas na mniejszej czułości, w przypadku nocnych zdjęć.

21.03.2006

19:22

[149]

amarok [ Generaďż˝ ]

Takie małe coś...

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Kubol--> Szczerze powiedziawszy to niepamiętam, ale na pewno nie 400, może rzeczywiście 200 i do tego całość wykadrowana z maksymalnej rozdzielczości, stąd szumy...
Drzewa w tle też się okropnie porozmazywały...Cóż robiąc to zdjęcie jechałem jeszcze na AiAF (MF tylko do konktretnych sytuacji), który widocznie nie bardzo wiedział, czy ustawiać ostrość na odbicia w szybie (zdjęcie wykadrowane z 2592x1944 do 644x768), czy na to co po za oknem.
Coś takiego jak możliwość ustawienia ostrości na konkretnym punkcie i uniwersalne ustawienie nazywające się "nieskończoność" odkryłem dopiero wczoraj i w sumie jeszcze nie zacząłem wykorzystywać.
Do tego jeszcze zbyt mały kontrast i te w sumie dziwne efekty wokół lamp, spowodowane szybą...
Nie wiem jak to się stało, że wrzucając to zdjęcie nie widziałem tego wszystkiego :)
Czekam na oceny i komentarze fotek 1-5 :)

amarok--> Fajny Arctic :>
Radek 9800Pro ICEQ od HIS'a, czy coś innego? :)

21.03.2006

21:59

[151]

amarok [ Generaďż˝ ]

Ati x700 z IceQ.
Bardzo ładnie się kręci...

21.03.2006

23:39

[152]

kamil210 [ Kocham Cię Asiu ]

Witam!

mam pytanie do osób bedących w temacie ;)

Jaki aparat polecacie kupić za ok 800zł?

Kharman [ ]

kajojo -->

1.Druga kaczka nie ma "oddechu", ściąłeś kadr tuż za jej kuprem i wyglada jak wciśnięta na siłę. Poza tym jak dla mnie głazy stanowią element przyłaczający całą kompozycję.

2. Trudno mi coś napisać na temat, ogólne wrażenie: za pomarańczowo, możliwe że z moim wyobrażeniem na temat sepii jest coś nie tak ale jak dla mnie to powinny być brązy.

3. ... Kijek ... w wodzie ...

4. Z lewej strony wyrzuciłbym nieostry fragment, niepotrzebny jak dla mnie.

5. Najbardziej udane z serii moim zdaniem.

6. Pomimo że go nie ma, to jak na nocne zdjecie to trochę za jasno, następnym razem proponuję krótszy czas naświetlania.

P.S. Ogólne
Tak wogóle to też bym chciał przeczytać parę komentarzy na temat własnych zdjęć, które zamieściłem nieco wcześniej, a które zostały wykastrowane przez kompresje GOLa, moge podesłać zainteresowanym na maila prawie oryginały, po zmainie rozmiarów i bez jakiejkolwiek kompresji.

22.03.2006

09:17

[154]

N2 [ negroz ]

kamil210 ---> chyba Canon A510
albo dołożyć odrobinke i zakupić A620

22.03.2006

19:41

[155]

Kubol [ Generaďż˝ ]

"Prawie jak wiosna" ->

22.03.2006

20:17

[156]

slowik [ NightInGale ]

Update:





Podziekowania dla:
Kubol'a, N2(negroz'a), Diplo i titanium'a

Kubol [ Generaďż˝ ]

slowik -->

kilka uwag.

1. D5D. D5 to lustrzanka analogowa ;-).
2. Redukcja szumów działa z Rawem i Jpegiem, ale nie radzi sobie z hotami na jpegu !
3. Zamiast "dużo guziczków" napisałbym "szybki dostęp do najważniejszych ustawień poprzez przyciski"

Valturman [ Diuk of Amber ]

troche fotek z modelkami :)

Valturman [ Diuk of Amber ]

2

Valturman [ Diuk of Amber ]

3

22.03.2006

20:36

[161]

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>moze cos jeszcze ?? :-)
bo pliczek zaczyna juz troche wazyc .....

Kubol [ Generaďż˝ ]

slowik -->
Taka stronka dużo waży ? chyba przesadzasz. Narazie nic mi do głowy nie przychodzi ;-)

Ew. można nazwać Minolta 5D albo Minolta Dynax 5D ;-)

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>50 kb samego tekstu to jest sporo :P

Kubol [ Generaďż˝ ]

Co to jest 50Kb w dzisiejszych czasach ;D
Stwórz sobie pusty dokument worda i zobacz ile zajmuje ;D

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>masz do czynienia ze studentem informatyki optymalizacja to juz podstawa dzialania :P
i nie chodzi o te czasy tylko zeby zbytnio nie obciazac lacza ;-)

Kubol [ Generaďż˝ ]

slowik -->
Jako student informatyki ;- ) powiem Ci, że przedwczesna optymalizacja to źródlo wszelkiego zła ;D
A jak można obciążyć łącze 50 kB ? Masz modem ? nawet na modemie to zajmie max 15 s. Bez jaj ;D Tylko nie mów, że użwasz rsync ;D

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>na poziomie tworzenia aplikacji jestem zmuszony do optymalizacji tak wiec jest ciekawie
lacze mam teoretycznie kilkadziesiat Mbit ale ... obciazone niemilosiernie tak wiec odebranie czegos powyzej kilkunastu kb to katorga :P

Zemun [ Generaďż˝ ]

Tak przeczytałem te plusy i minusy D5D i powiem szczerze, że trochę (a nawet bardzo) naciągnięte są ;p.
A już „głośna migawka” jako minus mnie zatkał... Bo tak naprawdę nie wiem jak można uznać to za minus w lustrze.

Kubol [ Generaďż˝ ]

Zemun
--> Minusy są ponaciągane troszkę, ale to dlatego, że prawdziwych brak ;-) Pisząc reckę skupiałem się na minusach. Bo przecież pisać, że w lustrze masz świetną jakość zdjęć, szybki AF itp. to truizm ;-)

A migawka jest naprawdę głośna. Jakoś w Canonach i Nikonach jest ciszej. Wpływa to troszkę na komfort fotografowania. Jak pisałem, szczególnie w cichych miejscach. Niektórzy ludzie, jak ja, nie lubią burzyć innym spokoju.

Ale jak pisałem, aparat jest bardzo dobry. A za obecną cenę właściwie rewelacyjny. Ostatnio gość z forum minolty sprzedawał 3 miesięczne body za 1700 ;D I nie dlatego, że felerne, tylko za 2.5k kupił sobie 7D. Tylko szkiełek coraz mniej. Oby się zmieniło na lepsze, jak sony przejmie biznes, co nastąpi 1szego kwietnia.

Zemun [ Generaďż˝ ]

Kubol-->
No chyba, że faktycznie ktoś fotografuje w miejscach w których trzeba zachować szczególną ciszę to wtedy można potraktować „głośną migawkę” jako minus ;).

A co do:
„Ostatnio gość z forum minolty sprzedawał 3 miesięczne body za 1700”

W zeszłym tygodniu, przez kilka dni w fotobasi body D5D można było kupić za 1800 zł. Ale teraz cena już podskoczyła.

22.03.2006

23:31

[171]

N2 [ negroz ]

Kurde, wyobraźcie sobie, że do dzis nie otrzymałem od "Tej Pani" mojej karty :/ Co gorsza nie odpowiada na maile. I tak to jest się łudzić niską ceną, 175zł !
Ta Pani już dawno powinna zakończyc karierę na Allegro
Pierwszy raz mi sie zdażyło trafić na taką oszustkę.

Slowik --> widziałeś jaki polar zakupiłem ? ;p miałem nadzieje, ze mi dodradzisz, ale auckja sie juz zakończyła heh warto, cena u dystryburowa 189zł :]

titanium --> mówisz, ze aby fotografować robaczki, nie tzreba soczewki dodatkowej marko do a620? ;] makro <1cm dla robaczków starczy? :]

Saghot [ Legionista ]

Witam dzis udalo mi sie wygrzebac wiecej zdjec z mego archiwom. Dzisiejszy cykl pchne w strone przyrody i mam nadzieje ze bedzie sie podobac. Jesli mozecie prosze o komentarze. Z gory dziekuje i pozdrawiam.

Saghot [ Legionista ]

2

Saghot [ Legionista ]

3

Saghot [ Legionista ]

4

Kharman [ ]

Saghot --> no wreszcie...

172 --> głębia ostości, chyba że tak miało być
173/174 --> nie mam sie do czego przyczepić
175 --> bez tego zielonego czegoś w kadrze :P

aaa... jeszcze poprzednie

co do budek, jakby na pierwszej budce było phone a na drugiej samo tele byłoy lepiej
co do reszty ładne pocztówki

Saghot [ Legionista ]

--->Kharman
Co do 172 to takie bylo zamierzenie, a co do 175 to moze i masz racje ale nie jestem o tym do konca przekonany.
Dzieki za pare slow.

Kharman [ ]

Ok to ja jeszcze wrzucę cosik z Richmond, bardzo spodobało mi się podświetlenie tego budynku

edit: po prostu szkoda słów, nie ma sensu wrzucac tutaj nocnych zdjeć.

23.03.2006

00:49

[179]

slowik [ NightInGale ]

negroz===>w tej chwili moge jedynie moge pogratulowac zakupu :-) wazne zebys to ty byl zadowolony z nabytku
dalsze narzekanie na to co kupiles byloby znecanem sie nad toba
tak wiedzialem wczesniej :-) oby dobrze slurzyl

Kharman===>widze ze znajomego zaciagneles do watku :-) dobrze swierza krew jest potrzebna ;-)

23.03.2006

10:47

[180]

N2 [ negroz ]

slowik -->
dzięki za odpowiedź
dalsze narzekanie na to co kupiles byloby znecanem sie nad toba
mam wrażenie, że chyba wg Ciebie zły zakup, ale pal licho, juz dziś przyszło pod drzwi
no, własnie dzis przyszło, elegancko w pudełku, otwieram.. wyjmuję, patrzę odrazu czy ma ten cholerny gwint zewnętrzny i szczerze powiem, że nie wiem, ale chyba tam cos jest o_0

foto -->

jeszcze jedno co tzreba zrobić, aby odziwo ten filtr działał? x|
krece i nici !!

23.03.2006

15:53

[181]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Fotka z dzisiejszego wypadu.

Kubol [ Generaďż˝ ]

N2

"jeszcze jedno co tzreba zrobić, aby odziwo ten filtr działał? x|
krece i nici "

Hmm, Pisze tam circular. Może palnę głupstwo, ale polaryzatorem kołowym się nie kręci, on działa obrócony jakkolwiek redukując refleksy. Co innego gdyby polaryzował w jednej płaszczyźnie.

23.03.2006

18:54

[183]

thetan [ Pretorianin ]

n2>> filtr polaryzacyjny sluzy do likwidowaia odblaskow i jest rowniez uzywany do likwidowania nadmiernych kontrastow w fotografowanej scenie
ustaw sie jutro bokiem do slonca i pokrec filtrem obserwujac blekit nieba , jak beda czesciowe chmury to bardzo go docenisz.

23.03.2006

21:01

[184]

N2 [ negroz ]

Kubol, thetan --> heh, to to wiem :P
Aż taki głupi nie jestem.

W tym sęk, że gdy ja próbowałem przetestować nie było słońca, celowałem na ściane pokoju i żadnej zmiany nie zauważałem.

Dopiero jak wyjrzałem przez kono, słońce było na godz. 9, to kręcąc filtrem zauważałem zmiane kontrastu :) W zdjeciach też było to widoczne.

Działał także celując w monitor komputera... zauwazyć można było ściemnianie sie obrazu, kręcąc pierścieniem..

Jutro idę przetestować na słońce, bo w końcu polary daja efekt najlepszy w godzinach 12-14 przy pełnym słońcu :)

Kharman [ ]

Dzień wolny więc sie wybrałem do Lądka, a oto plony.

1.

Kharman [ ]

2. Wiosna idzie

Kharman [ ]

3. Abstrakcja

Kharman [ ]

4.

Kharman [ ]

5. Miejskie kontrasty

Jeszcze wtrącę, że miałem okazję zostać dzisiaj spisany podczas robienia zdjęć przez policję. Okazało się że pstrykałem w pobliżu jakiegoś ministerstwa i się chłopaki zaniepokoiły bo może terrorysta ze mnie jakiś i robię rozpoznanie.

Kubol [ Generaďż˝ ]

Kharman -->
Podoba mi się 2, szkoda, że ta zieleń taka ciemna. Niech już przyjdzie ta cholerna wiosna.

Od siebie dodam obrzydliwie banalny zachód słońca ;-)

Daark [ Konsul ]

Zainspirowany innym wątkiem na forum czy można robić zdjecia na terenie hipermarketów ??
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4879689&N=1

titanium [ Senator ]

N2 --> starczy aż nadto

a filtr jak już było powiedziane działa w określonych sytuacjach w określony sposób - jeżeli normalnie nie widzisz efektu jego działnia to wbrew pozorom bardzo dobrze :)

Kharman -- każdy fotograf musi przez to przejść :P

Daark --> oczywiście, że nie - przecież to teren prywatny.
Bez ograniczeń można pstrykać fotki hipermarketu z zewnątrz, ale na jego terenie zawsze rządzi właściciel.

24.03.2006

11:26

[193]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Poranny relaksacyjny wypad na ptaszki:

1.

Kubol [ Generaďż˝ ]

2.

Kubol [ Generaďż˝ ]

3.

Kubol [ Generaďż˝ ]

4. Niestety przegapiłem odpowieni moment ;-(

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Ok, kiepsko u mnie teraz z czasem jest (i będzie), ale mimo wszystko chciałbym wrzucić 4 zdjątka do oceny.

Kharman--> Wielkie dzięki, za twoje komentarze do poprzednich zdjęć, szkoda, że nikt nie napisał nic więcej.

1. Jak się jeden zachód spodobał to może i drugi :)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

2. Chwilka po zachodzie

kajojo [ Wersenian disodowy ]

3. Hmm, co tu mówić.
Pierwsza próba wyłapania jakiegoś detalu spośród codzienności.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

4. Zjawa. :)

Kharman-->
Bardzo mi się ten łańcuch podoba.
Fajnie zrobiona głębia ostrości.

Be free [ just do it ]

co do zachodow... ->

Be free [ just do it ]

u brzegu nieba ->
zaluje ze jest data, ale te zdiecia robilam nie swoim aparatem...

Be free [ just do it ]

i ostatnie->
plywajac po niebie...

24.03.2006

14:56

[204]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Be free -->
No numer 1 jest miodzio ;D

smuggler [ Patrycjusz ]

Be free

201 rewelka!

24.03.2006

16:27

[206]

konioz [ Taternik ]

Be free
O tak, zachodzik pierwsza klasa i odbicie w wodzie idealne. Dla mnie bomba:D

Na 3 wyglada to tak jakby kaczka miala sie pozegnac i odplynac w daleka podroz;)

24.03.2006

17:31

[207]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Be free -->
201 świetne!
usunąłbym jedynie tę obrzydliwą datę z rogu ;]

24.03.2006

19:05

[208]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Przyznam, że też jestem pod wrażeniem zdjęcia Be free,

Idealne odbicie na płaskiej jak lustro tafli wody.
Wszystko wydaje się takie "czyste", że aż trudno uwierzyć, że to zrobił teoretycznie taki sam amator jak ja...


No, ale do janej ch***ry, mógłby też ktoś się zająć moimi zdjątkami!!! ;p

Bo ahów i ochów na zdjęciem Be free już chyba starczy :)

24.03.2006

19:13

[209]

hctkko [ Their Law ]

Be free >> ładne ;) ale jak można korzystać z tych szpetnych napisów to ja nie wiem :)
kajojo >>
1) piękne odbicie 2) chmury mają ciekawe kształty 3) słaba ostrość 4) jako-tako
no to już nie narzekaj na ignorancję :)

Kubol [ Generaďż˝ ]

kajojo -->

Faktem jest, że ludzie są tutaj leniwi, ale jak zrobisz super fotkę, to na pewno się o tym dowiesz ;-)
Niestety powoduje to, że żadko dostaniesz info na temat tego, co by tu poprawić z słabej fotce. Ale z drugiej strony większość ludzi chyba nie czuje się na siłach, żeby dawać innym rady, bo sami się uczą. Przydałby się tu jakiś gość z wiedzą i doświadczeniem i z chęcią komentowania.

Titanium --> Ty też komentujesz tylko dobre zdjęcia ;-) Jak na lidera tego wątku to się troszkę obijasz ;D Poza tym zeskanowałbyś coś swojego, miło popatrzeć na coś z kliszy.

24.03.2006

20:12

[211]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4882235