--> Archiwum Forum
ponik [ Centurion ]
Zadanie z filozofii! Proszę o porady!!
Witam!
Studiuje socjologię i mam taki przedmiot jak Historia filozofii. Na zaliczenie na koniec semestru mamy do napisania prace: porównanie dwóch koncepcji filozoficznych dwóch filozofów. Czy ktoś miałby jakiś pomysł ciekawych koncepcji filozoficznych i jak to ładnie złożyć?? Czekam na wasze sugestie!
gladius [ Subaru addict ]
Ale czy to muszą być jacyś znani filozofie, czy np. filozof Zenek spod Geesu też może być?
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Porównaj spbie np koncepcje dotyczace budowy państwa gg Hume i Locka. W skrócie: pierwszy to państwa autorytarne a drugi demokratyczne. Ładnie sie to wszystko składa jak sie pisze i widac róznice, które można podkreślić:)
ponik [ Centurion ]
gladius---> Nie to nie muszą być znani filozofowie. Nie chodzi tu o filozofów tylko o ich koncepcje.
Dibbler---> Dzieki!
Jeszcze ktoś jakieś pomysły?
Yoghurt [ Legend ]
Najbardziej klasyczne- koncepcja państwa i społeczeństwa Arystotelesa vs koncepcja Platona plus różnice w postrzeganiu świata (materia i idea) tych dwóch. Proste.
yasiu [ Generaďż˝ ]
stoicyzm i epikureizm na ten przyklad mozesz sobie porownac. proste raczej
:)
emii [ Generaďż˝ ]
sokrates a sofiści, porównanie podejscia do szkolnictwa
Klapaucjusz [ Pretorianin ]
najłatwiej porównać jakichś presokratyków, bo tam występowały czytelne i spore różnice w postrzeganiu świata. eleaci / heraklit, czy nawet anaksymenes / anaksymander, od biedy.
ps. arystoteles nie zajmował się filozofią przyrody.
Misiak [ Pluszak ]
ponik--> Studiujesz socjologię, miałem przedmiot, i nie możesz znaleść odpowiedniego tematu? Co ty robiłeś na zajęciach. Przynosisz nam wstyd. Nam socjologom :P
Najłatiweszy będzie platon i arystoteles. Lub Platon i Św Augustyn, bądź Arystoteles i Św Tomasz z Akwinu. Dużo tego jest :D
VYKR_ [ Vykromod ]
Yoghurt slusznie prawi, herbaty mu. "Polityka" Arystotelesa kontra "Panstwo" Platona.
jedynym minusem jest ryzyko, ze duzo ludzi moze napisac na ten sam temat.
PrzemQ 09 [ Konsul ]
Jupi :) Klikam sobie w ten wątek, a tu +5 Goli
Misiaty [ Konserwatywny liberał ]
Historia filozofii do XIX wieku czy do wieku XX?
alpha_omega [ Generaďż˝ ]
Potwierdzam - Platon i Arystoteles to będzie ciekawe i stosunkowo nietrudne porównanie, choć może nieco oklepane. Proponuję posłużyć się Historią Filozofii Coplestona. Być może jako podręcznik polecano u was Tatarkiewicza, ale Tatarkiewicz jest moim zdaniem kiepski. No i nie byłoby źle - a właściwie to obowiązek - przeczytać coś z Platona i Arystotelesa. Platon akurat jest lekki, bo posługuje się dialogami, Arystoteles bardziej ścisły i prowadzący raczej filozoficzny wykład, ale czyta się go równie miło. DO tego, jak mówiłem, podręcznik i sprawa załatwiona.
Misiaty [ Konserwatywny liberał ]
Czemu wszyscy odwołują się do klasyków? Nie lepiej sięgnąć po coś ciekawszego? Jestes na socjologii więc znacznie bardziej interesujące powinno być zestawienie koncepcji państwa i społeczeństwa Michela Foucault'a i Pierr'a Bourdieu?
alpha_omega [ Generaďż˝ ]
Misiaty ----------------> Koncepcje klasyków wpłynęły na myśl europejską w sposób zasadniczy, są to koncepcje elementarne, rudymentarne. Powoduje to, iż: z jednej strony - są stosunkowo proste, skrystalizowane; z drugiej - są dla zrozumienia myśli europejskiej podstawowe i dlatego warte poznania.
Na marginesie - od długiego już czasu mam zamiar przeczytać Historię szleństwa Michela Foucault'a, warto? Ktoś może z forumowiczów czytał?
Misiaty [ Konserwatywny liberał ]
alpha - zgadzamy się całkowicie. Ale co z tego? Czy to determinuje temat pracy?
alpha_omega [ Generaďż˝ ]
Misiaty ---------------> Nie determinuje, ale jeśli człowiek mnie pyta o poradę, to polecam mu - ponieważ widzę, że ma chyba pewne opory - coś łatwego na początek. Jeśli go to zainteresuje sięgnie po rzeczy bardziej skomlikowane. A z odwołaniami do Platona i Arystotelesa spotykać się będzie na co dzień, gdyż są to myśliciele których uważa się twórców głównych prądów zachodniej myśli, wyrazicieli dwóch podstawowych podejść do rzeczywistości. A więc przyda mu się ta wiedza z pewnością. Zresztą - ja w ogóle lubię Antyk, takie moje skrzywienie :)
edit: Nie twierdzę, że Twoja sugestia jest błędna czy gorsza, ja tylko tłumaczę dlaczego sugerowanie porównania koncepcji antycznych, jest także poprawne i słuszne. Wybór należy do zainteresowanego :)
Misiaty [ Konserwatywny liberał ]
alpha -> ja zawsze powtarzam, że korzenie są ważne, ale nie najważniejsze :) Znajomość Platona czy Arystotelesa bez wątpienia jest podstawą jeśli chodzi o wiedzę z dziedziny nauk społecznych. Jednak wychodzę z założenia, że na socjologii o Arystotelesie i Platonie, tak jak na wszystkich kierunkach NS, było powiedziane już wszystko czego on potrzebuje, dlatego ja na jego miejscu skierowałbym się w obszary nieco inne, nowsze i jak dla mnie, znacznie ciekawsze.
alpha_omega [ Generaďż˝ ]
Misiaty ----------------> Na Historii Filozofii nie rozpatruje się koniecznie koncepcji "kierunkowych" tzn. związanych z kierunkiem na jakim filozofię się wykłada, przeciwnie - moim zdaniem atutor wątku może się skupić na czymś zupełnie innym, co nawet dobrze najczęściej odierają wykładowcy filozofii.
Misiaty [ Konserwatywny liberał ]
alpha -> u mnie na "Historii Filozofii" podejście do niej samej było ogólne, nie podlegało wyznacznikom kierunku. Jednak kiedy przyszło do pisania prac zaliczeniowych, znaczna część osób starała się rozszerzyć kierunkową wiedze poprzez wybranie tematu jakoś powiązanego z politologią.
alpha_omega [ Generaďż˝ ]
Misiaty ----------------> Widzisz, dla wykładowcy przyjemnie jest poczytać coś odmiennego, dla niego taka monotematyczność jest czymś sztucznym. Powtarzam - zainteresowny zrobi co uzna za słuszne :)