--> Archiwum Forum
SlipKnoT [ Konsul ]
PETYCJA - "SAMODZIELNE USUWANIE WĄTKÓW WŁASNEGO AUTORSTWA"
Mam pewnien pomysł, ale nie wiem czy ktoś wogóle mnie wysłucha ;)
Proponuję, aby wprowadzić opcję "SAMODZIELNEGO USUWANIA WĄTKÓW WŁASNEGO AUTORSTWA". Każde forum, na których się udzielam ma już taką opcję. Jest to na prawdę rewelacyjne rozwiązanie. Dzięki niemu zjawisko "zaśmiecania" niepotrzebnymi tematami zostało zredukowane do minimum. Przykładem może być forum na www.scgt.speedsims.com. Każdy kto zakłada jakiś wątek ma możliwość jego usunięcia. Przykładowo: mam pytanie, więc zakładam wątek na jego temat, a gdy już otrzymam odpowiedź, usuwam go gdyż jest on już nie potrzebny. Prawda, że fajne. Dzięki temu każdy z forumowiczów ma pełną kontrolę nad swoim profilem, jeśli chodzi o wątki. Skończą się prośby typu: "proszę usunąć wątek YX i ZX, bo coś tam".
Usuwanie wątków powinno następować z poziomu PROFILU UŻYTKOWNIKA. Coś jak lista tematów jakie zostały przez niego stworzone z możliwością ich usunięcia. Mam nadzieję, że przynajmniej pomyślicie o tym :)
PODPISUJCIE SIĘ TU - STWÓRZMY FORUM TAKIM JAKIM CHCEMY.
kathulu [ Generaďż˝ ]
Podpisuję się. Mogę nawet krwią.
Requiem [ has aides ]
ZA!
Daethar_Rumarth [ Konsul ]
wstrzymuje sie ;)
ShadowNET [ SNC WS1 ]
jestem za.. moze to miec konsekwnecje w zkaladaniu 50x watku o tym samym pytaniu tylko przez nowego rekruta.. jendak teraz tez raczej nikt nie sprawdza czy to juz bylo;) wiec jestem za.. po naduszeniu Opublikuj najpierw powinna pokazywac sie informacja 'Jesli to watek dotyczacy jakiegos pytania, po otrzymaniu odpowiedzi usun go prosze' lub cos takiego;) i dopiero wtedy mozna by opublikowac watek.. nikomu by gul nie skakal bo przeciez watkow si enie zaklada np. 50 na dzien, jak postow wiec uwazam ze roziwazanie idealne;)
Rendar [ Senator ]
Cool pomysł!!! Jestem ZA !
Skrzypu [ Pretorianin ]
repeat TAK TAK TAKTAK until usówanie_własnych_wątków = true;
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Quote: "po naduszeniu Opublikuj najpierw powinna pokazywac sie informacja 'Jesli to watek dotyczacy jakiegos pytania, po otrzymaniu odpowiedzi usun go prosze' lub cos takiego;) i dopiero wtedy mozna by opublikowac watek.. " Taaaaaaaaa, wychodzisz Shadow z zalozenia, ze tylko jedna osobe na swiece bedzie interesowala odpowiedz na kazde pytanie. Jezeli zapytam: jak zdobyc xxx z grze xxx, to po otzrymaniu odpowiedzi mam kasowac to tak? Poza tym, ludzie easy, kazecie mi jeszcze sprzatac na boardzie? A wedlug jakich zasad odbywac sie bedzie cenzurowanie watkow do likwidacji przez autora? A jeszcze - powstanie milion watkow "Taki a taki skasuj swoj watek, bo ... !!!". Liczba takich petycji i nawolywan kilka razy przekroczy ilosc watkow, ktorych kasacje sie wnioskuje. Bleeeee, to juz zalatuje paranoja.
Danley [ NiEuMaRłY SłUgA ZłA ]
jestem za!!!
evs [ Un loup mechant ]
jestem za a nawet przeciw.... czasami faktycznie dobrze jest wykasowac swoj watek, zwlaszcza wszystkie dyskusje seryjne maja problem kilku otwarc przy zmianie numeru ale... tak jak rothon powiedzial, pytania powinny zostawac dla potomnych, ktorzy moga sobie w wyszukiwarce sprawdzic zagadnienie, zaoszczedzi to kilkukrotnego odpowiadania na to samo pytanie... i argumentem nie jest tu, ze nikt z wyszukiwarki nie korzysta... jak nie uzywa wyszukiwarki to i watkow nie bedzie kasowal
TAILEREKK [ Senator ]
jestem za ale wątpie żeby to zrobili chociarz na prawde jest to trzydatne!
_arsenic_ [ Pretorianin ]
Też się z wami zgadzam...
Mr_Baggins [ Senator ]
Za. I jeszcze, żeby każdy generał mógł usuwać wątki rekrutów :)
U-boot [ Karl Dönitz ]
Przeciw a co by było z postami, ktoś kasuje wątek a TY na drugi dzień wchodząc jesteś legionistą (a byłes generałem), może rekrutem a są przeciez pomysły aby generał usuwał watki rekrutów i koło się zamyka.
Kruk [ In Flames ]
przeciw
Gregov [ Wolny Strzelec ]
JESTEM ZA! Jednak proponuje storzenie oddzielnego wątku, prowadzonego przez administratorów. Tam można by wpisywać, które wątki usuną bądź możemy sami usunąc. Raczej administratorzy nie zgodzą się na usunięcie wątku w którym trwa dyskusja. Administratory pomyślcie nad taką rzeczą!
Xelloss [ Senator ]
Jestem za. I chciałbym możliwość usuwania własnch postów. Wtedy było by mniej podwójnych postów.
Trapez [ ND4SPD ]
Przeciw. To chyba nie do końca przemyślana propozycja.
SlipKnoT [ Konsul ]
Widać, że jesteśmy w Polsce :( Dziękuję tym, którzy są ZA i nawołuję tych PRZECIW do zmiany zdania. Mówicie o "potomnych", że jak się usunie wątki, to nie będą mieli gdzie sobie sprawdzać zagadnień, i że zaoszczędzi to kilkukrotnego odpowiadania na to samo pytanie. A ja powiem gówno prawda. Pokażcie mi tych "potomnych", którzy to robią. Przykład: GTA 3. Każdy nowy forumowicz i nie tylko, zamiast skorzystać z utworzonego już wątka o GTA 3 zakłada swój. I gdzie to wasze "sprawdzanie zagadnień". Na tym forum jest juz taki bałagan, że im poprostu nie chce się tego szukać i walą jeden za drugim o tym samym. Dlatego powtarzam: "PO KAŻDORAZOWYM OTRZYMANIU ODPOWIEDZI POWINNA ISTNIEĆ MOŻLIWOŚĆ USUNIĘCIA TEGO WĄTKU". I tak nikt z forumowiczów nie korzysta z poprzednich. Taka jest prawda :( rothon ----> o jakim cenzurowaniu wątków do usunięcia ty mówisz? Po co to robić? Masz odpowiedź, to usuwasz wątek ikoniec. Nie chcesz go usuwać, to zostawiasz. Nikt nie zmusza cię do każdorazowej likwidacji wątka. U-boot ----> stopień jaki otrzymujesz za umieszczanie postów nadal by się zwiększał, albo nawet proponowałbym zamianę ich na AVATARY. Spodziewałem sie takich postów, ale to jest tylko możliwe w Polsce. Daleko nam jeszcze do światowego poziomu na forum i do tychże standardów, choć z reką na sercu muszę stwierdzić, że forum GOL'a jest jednym z najlepszych na jakich przebywam.
evs [ Un loup mechant ]
SlipKnoT--> nie ma mozliwosci udowodnienia komus, ze korzysta z wyszukiwarki ani udowodnienia, ze nie korzysta wiec sie zastanow nad sensem tego pytania :/ wyobraz sobie jescze taka sytuacje: widzisz watek, ktory Cie bardzo interesuje, bierzesz udzial w dyskusji, watek ma 150 postow, wszyscy dobrze sie bawia (albo kluca, zalezy kto co lubi) a tu przychodzi "zalozyciel", ktory tylko rzucil temat a udzialu w dyskusji nie bral i bach kasuje wszystkie posty... wiec koniec dyskusji tak? czy moze zaczynacie od poczatku?... a poza tym dlaczego ktos ma miec mozliwosc kasowania moich postow?
evs [ Un loup mechant ]
i jeszcze jedno, jak Ci nie pasuje nasz, polski poziom forum to moze przenies sie na forum swiatowe gdzie tego typu pomysl spotka sie wylacznie z poklaskiem... pfll
Raziel [ Action Boy ]
przeciw... Bo jak to by bylo jak np. jakiś Legionista zaloży jedną z części wątku "Fallout 1 & 2" z dobrymi zamiarami, dyskusja się rozkręci a on w tym momencie "dla jaj" skaksuje wątek... Podobnie jest w przypadku innych wątków...
SlipKnoT [ Konsul ]
Evs ----> ty nic nie rozumisz :( 1. Skoro autor wątku widzi, że nad jego tematem jest prowadzona dyskusja, to logiczne jest, że go nie usunie. Chyba tak głupi forumowicze nie są, aby kasować chwytne wątki. Popatrz ile jest wątków, które mają max. 5 postów. Założę się, że ich autorzy chcieli by mieć możliwość ich usunięcia. 2. Nikt nie będzie kasować TWOICH wątków. Czytaj ze zrozumieniem. Ja wyraźnie napisałem WŁASNYCH, co oznacza, że tylko ty usuwałbyś WŁASNE wątki. Rozumiesz? Nie? Twoja strata, ja tego tłumaczyć nie będę.
zidax [ Chor��y ]
za
SlipKnoT [ Konsul ]
Raziel ----> też nic nie rozumisz :( "Skoro autor wątku widzi, że nad jego tematem jest prowadzona dyskusja, to logiczne jest, że go nie usunie. Chyba tak głupi forumowicze nie są, aby kasować chwytne wątki."
SlipKnoT [ Konsul ]
Zapomniałem dopisać ----> Nie przeniosę się na światowe forum, bo już tak jestem i fajnie by było gdyby forum GOL'a do nich z dumą dołączyło.
Raziel [ Action Boy ]
SlipKnoT --> popieram evs'a... 1) to ty chyba malo ludzi widziales czlowieku... zawsze znajdzie się taki "jajcarz" co skasuje swój wątek który przekroczyl 150 postów i dobrze się będzie tym bawil... 2) evs mówił o soich POSTACH (czyli swoich postach w tym wątku który zostanie skasowany przez autora), więc to raczej Ty czytaj ze zrozumieniem...
evs [ Un loup mechant ]
SlipKnoT--> wiesz to Ty chyba masz problemy ze zrozumieniem, napisalem postow nie watkow... widzisz roznice? jak kasujesz swoj watek w ktorym ja sie wypowiadalem to kasujesz moje posty :P widzisz roznice miedzy post a watek? jasne nikt, nie bedzie kasowal zlosliwie watku, nikt nie przeklina, nikt nie prosi o podanie stron warezowych, nikt nie wyzywa innych forumowiczow... przeciez to takie jasne
SlipKnoT [ Konsul ]
Raziel ----> odebrałem jego POST jako WĄTEK, bo o nich tylko mówię.
Raziel [ Action Boy ]
SlipKnoT --> heh, no więc więcej tak nie odbieraj...
SlipKnoT [ Konsul ]
Widzę, że rozmowa z wami na ten temat nie ma sensu. Szkoda. Przynajmniej mogliście coś zmienić na dobre, ale widzę, że trudno wam to docenić :(
evs [ Un loup mechant ]
no to wyobraz sobie, ze w watkach, o ktorych tylko mowisz sa posty, o ktorych my mowimy...
Raziel [ Action Boy ]
SlipKnoT --> zastanów się co ty mówisz człowieku...piszesz że "rozmowa z wami na ten temat nie ma sensu" - czyli że co? skończyly Ci się argumenty, nie potrafisz odeprzeć naszych więc rozmowa juz niema sensu?
evs [ Un loup mechant ]
SlipKnoT--> o co Ci chodzi? zalozyles watek, w ktorym wszyscy mieli byc za? chetnie zmienie cos na lepsze ale niech to bedzie lepsze, ten pomysl mi sie nie podoba i uwazam go za zly, Ty uwazasz go za dobry ale to nie znaczy, ze jest on dobry bo tak uwazasz...
Hitmanio [ KG 21 ]
Jestem za!
SlipKnoT [ Konsul ]
Raziel ---> Oczywiście, że argumentów mam jeszcze sporo i rozmowa będzie się jeszcze toczyć bardzo długo, ale marnie widzę, żebym coś tu wskurał :( Evs ----> TAK, ja uważam ten pomysł nawet za BARDZO DOBRY, tylko wy jakoś macie dziwne spojrzenie na ten problem.
Mackay [ Red Devil ]
przeciw - pomyslcie ile ludzi straci przez to prace...lub umrze z nudow patrzac na te pelna prosperite, a tak my zakladamy watki ktore ktos musi zmieniac i kasowac, poza tym ludzie mogli by zaczac kasowac calkiem istotne rzeczy, ktore sie moga przydac dla potomnych i nikt nie mial by nad tym kontroli.
Hitmanio [ KG 21 ]
Powinno byc wlasne usuwanie watkow dlatego , ze nie bedziemy smiecic naszego forum watkami w ktorych jest odpowiedz ( konkretna) na nasze pytanie.
Cracko [ Gladiator ]
ZA !
evs [ Un loup mechant ]
SlipKnoT--> MySlE zE To Ty MaSz DzIwNe PoDeJsCiE dO tEmAtU... to ze Tobie sie to podoba nie znaczy ze wszystkim sie bedzie podobac a tymbardziej ze jest to dobre wiec wyluzuj troche i nie mow komus ze ma dziwne podejscie bo ma inne zdanie od Twojego...
Bzyk [ Offensive ]
Zdecydowanie przeciw : a) nie każdy stosowałby się do tego, by kasować swój wątek po "przedawnieniu problemu" b) po usunięciu wątku, ktoś inny mógłby mieć podobny problem c) od unikniecia zasmiecania forum sa moderatorzy EOT
SlipKnoT [ Konsul ]
Mackay ----> "potomni" i tak nie korzystają z poprzednich wątków. I jeszcze raz to napiszę... jeżeli ktoś uważa, że jego wątek zawiera "istotne rzeczy", to logiczne jest, że go nie usunie. Nie róbcie z forumowiczów głupich ludzi. Przecież nie będą masowo usuwać wszystkich swoich wątków. Kolejny przykład: Dziś w nocy pewna osoba stworzyła wątek na temat języka niemieckiego. Miała pewien tekst, który trzeba było przetłumaczyć. Nie wiem czy już otrzymała odpowiedź, ale jeśli takowa juz jest, to sami widzicie, że wątek jest już nie potrzebny. Teraz postawcie się na miejscu Rekruta lub kogokolwiek na forum. Wchodzi taki ktoś, aby dowiedzieć się czegoś o niemieckiej wersji jakiejś gry. Wpisuje w wyszukiwarce"niemiecka wersja gry XXX", a wyświetla mu 200, jak nie więcej, postów z wyrażeniem "niemiecki, niemieckie, niemieckim itp". Rozumiecie już po co ta opcja "usuwania wątków" ??
Raziel [ Action Boy ]
SlipKnoT --> aha, czyli to my jesteśmy jacyś dziwni bo mamy inne zdanie niz ty... nie, nie to wlasnie ty masz jakies inne spojeżenie na ten temat...skoro uważasz że ten pomysł jest dobry i masz jeszcze SPORO argumentów to poproszę o przedstawienie ich...zapewniam że wszystkie są proste do odparcia...
Trapez [ ND4SPD ]
SlipKnoT --> Twój punkt widzenia jest jedynym słusznym! Jeśli ktoś się z tobą nie zgadza to "rozmowa z wami na ten temat nie ma sensu", albo "Widać, że jesteśmy w Polsce" , lub inna równie ambitna odpowiedź. Człowieku to chyba ty nic nie rozumiesz! Zdania zawsze będą podzielone i narodowość tu nie ma nic do rzeczy a jeśli ty zamierzasz rzucać takimi tekstami jak wyżej to "rozmowa z tobą na ten temat nie ma sensu". Wyjdź z konserwy i bierz pod uwagę inne opinie, a nie tylko takie które są zgodne z twoją.
SlipKnoT [ Konsul ]
Bzyk ----> Co do twojego punktu "c", to się nie zgodzę. Ile to już było próźb o usunięcie wątków i lie już było odpowiedzi "nie możemy tego robić". Śmieci nadal pozozstają.
evs [ Un loup mechant ]
SlipKnoT--> "nie chce mi sie z Toba gadac"
Trapez [ ND4SPD ]
A i jeszcze jedno: skąd ty że wiesz co inni robią a czego nie? Jakim cudem wiesz czy ktoś zagląda do danego wątku czy nie? Albo że go nie skasuje, może nawet przypadkiem? Bóg wie wszystko a ty wiesz lepiej?? Sugeruję zimny prysznic. Pomaga.
SlipKnoT [ Konsul ]
Evs ----> To nie gadaj. Nikt ci nie karze.
Bzyk [ Offensive ]
SlipknoT >> a to już sprawa moderatorów. "Te śmieci" znikają szybko, każdy o nich zapomina. Ja nie mam z tym problemu. Poza tym, dlaczego masz przydomek "People = Shit" ? Hmmmmmmm...
SlipKnoT [ Konsul ]
Bzyk ----> Co masz do mojego przydomka ? Nie o tym jest ten wątek.
Negocjator [ * ]
Zdecydowanie PRZECIW ! Forum m.in. tym różni się od czata, że można przeglądać interesujące nas wątki z przeszłosci. To, że autor otrzymał ospowiedź na swój problem i skasuje go jest sprzeczne z ideą forum. Odpowiedzi w tym wąku mogą przydać się innym.
Bzyk [ Offensive ]
SlipKnoT >> pytam o przydomek, bo to poważna sprawa tak uogólniać - ale jeśli nie chcesz odpowiadać, nie ma problemu. A pytałem w tym wątku, bo po co miałbym zakładać nowy, prawda ? :)
Raziel [ Action Boy ]
SlipKnoT --> mi tez raczej gadac sie z toba nie chce... wchodząc do tego wątku oczekiwalem ciekawej dyskusji, poruszenia argumentów, a nawet myslalem że przekonasz mnie do swoich racji...jednak mylilem się, rozmowa z tobą jest jak z dzieckiem, jak dziecko mówisz "Ja chcę lizaka!" a gdy mama mówi "nie", ty krzyczysz dalej "ja chcę lizaka" do tego placząc i tupając nogami ale do niczego nie przekonywując... Bo jak rozmawiać z osobą która uważa że zawsze ma rację nawet jak niema racji:), ale czego ja się zpodziewalem po rozmowie z osobą z takim przydomkiem i TAKĄ sygnaturką...
SlipKnoT [ Konsul ]
Raziel ----> Rozumiem, że nie jestem w stanie ciebie przekonać do mojego pomysłu i szanuję to. Zakładając ten wątek myślałem, że jednak spotkam sie tylko z pozytywnymi opiniami. Ale jak to forum - tak nigdy nie jest :) Mój błąd, że tak ostro zacząłem dyskusję - przyznaję sie do błędu. Ale już przesadziłeś jeśli chodzi o mój NICK i PRZYDOMEK.
Raziel [ Action Boy ]
SlipKnoT --> ok:) no więc zdania nadal nie zmienie:), a co do przydomek i sygnaturke to zrozumieć z niej można że traktujesz ludzi jak g**** a caly świat pier****** :)
SlipKnoT [ Konsul ]
Raziel ----> "People = Shit" to tytuł piosenki - TYLKO. Nie mam zamiaru nikogo tym obrażać.
bartek [ ]
Jestem jak najbardziej przeciw, SlipKnoT jesli tak bawi Cie usuwanie to dorob sie moderatora... Watpie zeby jakikolwiek admin na to poszedl (chyba ze redukuja miejsce na serwerze, a o tym mi nic nie wiadomo). Byl juz kiedys podobny watek i doszlismy do wniosku ze forum to forum i wypowiedzi powinny byc moderowane przez osoby do tego przeznaczone a jesli chcesz sie "tylko zapytac" zawsze masz chat. Oczywiscie sklad sie od tamtej pory znaczaco zmienil i patrzac na posty w tym watku widze ze wiekszosc jest za, coz moge powiedziec... Jesli wiekszosc sie zgadza moze sie przystosuje ale nie bez marudzenia ;)
SlipKnoT [ Konsul ]
A jeśli chodzi o argumenty, to przytoczę jeszcze raz ten sam... Dziś w nocy pewna osoba stworzyła wątek na temat języka niemieckiego. Miała pewien tekst, który trzeba było przetłumaczyć. Nie wiem czy już otrzymała odpowiedź, ale jeśli takowa juz jest, to sami widzicie, że wątek jest już nie potrzebny. Teraz postawcie się na miejscu Rekruta lub kogokolwiek na forum. Wchodzi taki ktoś, aby dowiedzieć się czegoś o niemieckiej wersji jakiejś gry. Wpisuje w wyszukiwarce"niemiecka wersja gry XXX", a wyświetla mu 200, jak nie więcej, postów z wyrażeniem "niemiecki, niemieckie, niemieckim itp". Czy w takiej sytuacji opcja "usuwania wątków" była by nie na miejscy ??
bartek [ ]
SlipKnoT ---> a jesli ktos juz wywali 150-cio postowy watek to jak mu to udowodnisz printscreena zrzucisz? ;) I nie mow mi ze kopie usunietych watkow beda trzymane na dysku serwera bo takiego marnotrawienia powierzchni bym nie zniosl (w koncu co za roznica czy jest watek czy go nie ma? tylko taka ze nie widac go na forum...). Duzo lepszym rozwiazaniem bylo by utworzenie kategorii "usuniete przez wlascicieli". Chociaz i to wydaje mi sie bzdura...
Daark [ Konsul ]
Przeciw
SlipKnoT [ Konsul ]
Bartek ----> Jaki CZAT ?? Przecież tam nigdy nikogo nie ma !!! Dlatego ludzie zakładają wątki, pytając się w nich o pewne rzeczy, ale po jakimś czasie z takiego tematu robi się niepotrzebny śmiec", który utrudnia poruszanie sie po forum :(
bartek [ ]
SlipKnoT a co z personalizacja forum?!
SlipKnoT [ Konsul ]
Bartek ----> Po co trzymać kopie usuniętych wątków ?? Skoro się je usunie, to już definitywnie.
PrEd4ToR [ ››SuperNatural‹‹ ]
za
Raziel [ Action Boy ]
SlipKnoY --> raz że: 1) chyba nie jest aż taki leciwy i umie czytać, więc bez problemu znajdzie wątek o który mu chodzi o ile taki istnieje. 2) Jak wpisze w wyszukiwarce dokladnie to o co mu chodzi to wyswietli mu mniej wyników, lecz blikso tego czego on szuka. 3) a jak ktoś sobie przypomni że kiedyś byl tu takowy wątek o niemieckim, zapragnie sobie tam na chwilę zajrzec bo coś zapomnial, ale nie - wątku juz niema...
bartek [ ]
SlipKnoT skoro nie bedzie to jak udowodnisz ze ktos usunal jakis watek? Bedziemy tworzyc rozprawy sadowe? ;)
SlipKnoT [ Konsul ]
Oki ja muszę wyjść z domu, więc nie myślcie, że UCIEKAM PRZED ROZMOWĄ Z WAMI. Ja tu wrócę :D
bartek [ ]
A to szkoda ;)))
Paul12 [ Buja ]
Przeciw
SlipKnoT [ Konsul ]
Bartek ----> Po co udowadniać ,ze ktoś usunął jakiś wątek ?? Tego nie rozumiem (?) To czy usunąłem wątek, to tylko moja sprawa.
Raziel [ Action Boy ]
no, no coraz więcej głosów sprzeciw...
wysiu [ ]
A ja jestem PRZECIW... Argumentow bylo dosc, a co do podwojnych watkow: 1. Moderatorzy je kasuja 2. Ten problem mozna rozwiazac, i pewnie w koncu ktos tu na to wpadnie (o postach tez mowie)...;))
Riven [ infamousbutcher ]
Przeciw. Dlaczego? Cóż, jeśli rzeczywiście każdy kasowałby swój wątek po otrzymaniu odpowiedzi, to te same pytania powtarzały by się bardzo często... Wiem, wiem - i tak większość nie używa wyszukiwarki. Jestem więc za dodaniem jakiegoś disclamera, w którym wielkimi literami: UZYWAJ WYSZUKIWARKI, NIE ZAKLADAJ DURNYCH WATKOW, DOJDZ DO GENEREALA I PRZESTAN STATSOWAC POSTAMI I WATKAMI TYPU "ILE MACIE LAT"... itp. itd.
Raziel [ Action Boy ]
to ja jeszcze raz powiem PRZECIW... a teraz znikam, bo musze wyjsć na chwile, narka
bartek [ ]
SlipKnoT ---> sprawa Twoja ale i osob piszacych w usunietym watku.
SamHaukneS [ śliski dżons ]
jestem za !!
SamHaukneS [ śliski dżons ]
"jestem za a nawet przeciw" :):)
@d@m [ ]
Jestem za ale tylko dlta tych watkow ktore sa "naprawde" idiotyczne albo dla dubli. A jesli nie dalo by sie tak zrobic jestem przeciw :)
tygrysek [ behemot ]
jestem definitywnie PRZECIW od kasowania są moderatorzy i prefekci (?) to zupełny bezsens, bo przecież niektóre wątki z wypowiedziami często przydają się forumowiczom tak samo byłbym nieźle żly, gdyby ktoś moje wypociny skasował, tylko dlatego, że uznał swój wątek jako stary i niepotrzebny
Kyahn [ Kibic ]
Przeciw
Diplo [ Generaďż˝ ]
Jestem calkowwicie za, dodatkowo przydala by sie mozliwosc edytowania swoich postow. Nieraz sie zdaza ze walnie sie jakas literowke i chce sie to poprawic. Pomysl ten sie sprawdzal na forum mmorpg ( www.mmorpg.pl ).
maYkel [ Pretorianin ]
Edytowanie wlasnych postow - Tak, usuwanie - Nie.
tygrysek [ behemot ]
maYkel --> edytowanie też nie jest ciekawym pomysłem, bo przy takiej oglądalności forum jaka jest teraz wyobraź soobie sytuację kiedy ktoś napisze posta z tekstem obraźliwym a potem zmieni zupełnie jego przekaz na nieobraźliwy. Wątek zupełnie nieczytelny będzie ...
Sagi [ ]
PRZECIW
bartek [ ]
Liczylem tylko pewniakow "jestem za a nawet przeciw" nie byly uwzgledniane ;) Poprawcie mnie jesli cos zle zliczylem: Za - 16 Preciw - 15
Zawodowyec [ Chor��y ]
PRZECIW
SlipKnoT [ Konsul ]
Osobiście jestem ZA możliwością edycji postów, ale tylko ze względu na "literówki" jakie nam sie zdarzają. Bardzo dobry pomysł :)
evs [ Un loup mechant ]
w takim razie skoro nie wynika to z moich wypowiedzi dam jednoznaczna odpowiedz --> jestem przeciw za poprawieniem literowek, przeciw zmianie tresci..... hyhyhy ciekawe jak to sobie wyobrazacie :))))
Raziel [ Action Boy ]
jakis chwilowy pad forum chyba byl... no więc może odrazu niech w każdym okienku "dodaj post" byla opcja "podkreśl błędy ortograficzne" !???? :/
Etka [ Imprinterka Dusz ]
zdecydowanie PRZECIW
zbuju [ Generaďż˝ ]
przeciw usuwaniu watkow - argumenty juz padly przeciw edycji postow - zastanow soe zanim cos napiszesz
Sabazios [ Konsul ]
Jestem ZA
.:BASIA:. [ Pretorianin ]
Wchodzę w to!!! Już sie podpisuję. Basia z forum GOL-a :)))))))))))))))))))))
mikhell [ Master of Puppets ]
Ja jestem ZA sprawę poruszyłem już w wątku propozycji do moderatorów, ale odpowiedziano mi że takie wątki mogą przydać się innym. Moim zdaniem typowy gość zamiast szukać odpowiedzi na pytania w starych wątkach, zakłada swój, więc moje ZA jest w pełni uzasadnione
evs [ Un loup mechant ]
powoli odnosze wrazenie, ze osoby glosujace za "za" maja duze doswiadczenie w zakladaniu watkow z pytaniem nie kozystajac z wyszukiwarki :P.... no bo niby skad wiedza co robi przecietny forumowicz?
kathulu [ Generaďż˝ ]
Po przejrzeniu wpisów muszę jednak zmienić mój głos i wpisać się na Nie - jestem przeciwny takiej opcji.
Shadowmage [ Master of Ghouls ]
Ja jestem w sumie przeciw. Własnych wątków kasować nie bedę, bo w zasadzie nie zakładam takowych(oprócz tych z wątków seryjnych), a te które mnie denerwują trafiają do śmietnika, albo są usuwane. A po co usuwać wątek z jakimś pytaniem o grę? Ktoś wiział odpoweidź, szuka na forum(za pomocą wyszukiwarki, a której wielu nie pamięta) i nie znajduje. Więc musi założyć znowu kolejny watek. To jest bez sensu.
Rendar [ Senator ]
A mnie się zdaje, że i tak wielkie G z tego będzie.... Żaden Łaskawie Nam Panujący Admin tu nie zajrzał...
maYkel [ Pretorianin ]
W sumie z ta edycja macie racje... Zanim sie cos opublikuje warto pomyslec 2 razy i przeczytac (sam tak robie). A wogole to i tak nie mamy nic do gadania, bo admini/prefekci i tak zrobia co beda sami chcieli :)
twostupiddogs [ Generaďż˝ ]
właśnie jakie to ciekawe, że jasnie panowie prefekci nie chcą się przyjrzeć obywatlekiej inicjatywie - tylko 100 tyś podpisów ;))))
Capt. Krzysztow [ Kapitan Gwiezdnej Floty ]
E tam, to nic nie da. Preciw.
Capt. Krzysztow [ Kapitan Gwiezdnej Floty ]
E tam, to nic nie da. Preciw.
abu [ Senator ]
Ja jestem ZA!
Valencis [ Transmuter ]
Dość naśmieciłem, czas posprzątać. Jestem za.
Jeremy [ Konsul ]
Za przydałaby się jakaś lista :)
Soulcatcher [ Prefekt ]
Problem ten był już poruszany wielokrotnie, nie będzie możliwości kasowania postów przez użytkowników gdyż nie jest możliwe prowadzenie moderowanego sensownego forum na którym można coś napisać i zmazać to za minut. Sorry.
evs [ Un loup mechant ]
no i wszystko w temacie :)))
Capt. Krzysztow [ Kapitan Gwiezdnej Floty ]
Soul, oto własnie chodzi. Po co ktoś ma kasować swój wątek? Niech bierze odpowiedzialność za swoje słowa. Narobi bigosu i potem jednym kliknięciem mychy wyszystko naprawi? Pozdrawiam.
Vein [ Sannin ]
PODPISUJE SIE !!! moge podac przyklad ze sie przydaje, narobilem zbyt wiele wątków na jeden temat i chcialem je usunac, ale admini sie nie zainteresowali moja prosba, gdyby byla opcja byla dostepna to by nie bylo problemu.....
paściak [ z domu Do'Urden ]
dobry pomysl ! podpisuje sie
Capt. Krzysztow [ Kapitan Gwiezdnej Floty ]
No i poco kontynuujecie petycje? Powiedziano już nie. Czytać nie umiecie? Pozdrawiam.
SlipKnoT [ Konsul ]
W końcu moja petycja doczekała się wpisu prefekta Soulcatcher'a. Dlaczego to tak długo trwało :) Skoro nie ma takiej możliwości, aby wprowadzić opcję "usuwania wątków", nie pozostaje mi nic innego, jak zakończyć ten wątek. Spotkałem się ze zrozumieniem i z jego brakiem, ale to normalne - przecież to forum. Każdy ma prawo wyrazić to co myśli. Dziękuję wszystkim za wzięcie udziału w dyskusji i za to, że spotkało się to z takim zaintersowaniem z waszej strony :) To cieszy, że bierzecie czynny udział w rozmowach na GOL'u. CASE CLOSED !!! P.S A jednak znalazły się osoby, którym ten pomysł się spodobał. Pozdrawiam wszystkich forumowiczów. Hail !!!
Funthom [ Always with Morith ]
Gdzie podpisać cyrograf?
Soulcatcher [ Prefekt ]
SlipKnoT --> a dlaczego nie dyskutować, po co się mam wpisywac jak rozmawiacie, gdybym to zrobił na początku to by nie było ciekawej rozmowy, a tak to rozmawialiście. Ale i tak mnie nie przekonaliście. (i żeby nie było niejasności to obecny stan nie jest moją osobistą decyzją)
wysiu [ ]
Soul --> A bylbys zainteresowany sposobem na wyeliminowanie podwojnych (potrojnych itd.) watkow i postow?:) Moge dokladnie opisac, tylko rzuc do kogo wyslac maila..:)
maczu [ Konsul ]
za
Kuzi2 [ akaDoktor ]
przeciw
ronn [ moralizator ]
PRZECIW! Ktos moze miec podobny problem jak autor watku, ktory zostal przypuszczalnie usuniety Albo jakis ciekawy watek z kategorii "debilnych", moze wyniknac nawet ciekawa dyskusja a zalozyciel skasuje bo nie rozwija sie po jego mysli, zaspiewam jak t-love NIE NIE NIE, a poza tym potem juz tylko krok do usuwania pojedynczych postow
Loczek [ Senator ]
przeciw!
Riven [ infamousbutcher ]
Ale o czym wy mowicie? Soul powiedzialel przeciez NIE i koniec :) Chwala mu za to.
Morbus [ - TRAKER - ]
przeciw !!!
Marcio:next generation [ Konsul ]
POpieram :) nie trzeba juz bendzie prosic adminow o wykasowanie watku tylko bendzie to mozna zrobic samemu !!! to jest genialny pomysl!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Skater [ Pretorianin ]
Stanowczo za!!!!!!
tymczasowy31342 [ Junior ]
za
Moniash [ Generaďż˝ ]
za
Korgan [ łoś ]
przeciw
Szef Nazguli [ Zygfryd Czarny Kapturek ]
JESTEM ZA.
Superstar [ Konsul ]
heh, ciekawe czemu wiekszosc dyskusji dotyczacych jakiegos glosowania wyglada w taki sposob : - zalozyciel watku wysuwa jakas propozcje jego zdanie to zA - duza ilosc osob takze jest ZA - nagle pojawia sie osoba ktora jest PRZECIW - pojawiaja sie 2-3 kolejne osoby PRZECIW - nagle wszystkie nastepne osoby sa PRZECIW, pojawiaja sie wyjatki - na koniec okazuje sie ze ci co byli przeciw zwyciezyli... a moze sie myle :-)
Przemodar [ Konsul ]
Zdecydowanie P R Z E C I W. Każdy powinien czuć się odpowiedzialny za swoje głosy i powinien pisać "normalne" i rzeczowe posty. Jeśli strzeli babola, to tylko jemu to wstyd przynosi. Co do pytań i wyczerpujących odpowiedzi - komuś może przydać się archiwum. Przecież taki post spada w dół i nie "zaśmieca" pierwszej strony. Co w takim przypadku: ktoś zakłada wątkek, kilkanaście osób rozwija ciekawą dyskusję. A tu nagle autorowi wątku przychodzi ochota, by go skasować. Co wtedy poczują Ci współuczestnicy dyskusji, którym niejako zostanie przerwana debata w pół słowa? Moderatorzy muszą też mieć swój pot i mękę w czyszczeniu forum z bluzgów, spamerów i statsiarzy. A więc PRZECIW!
Beren [ Senator ]
ZDECYDOWANIE PRZECIW - jesli w watku pojawi sie cos niewygodnego dla jego autora lub jakis off-topic, to od razu bedzie mogl go kasowac... a co wazniejsze - ludzie beda potem narzekali (tak jak teraz), ze watki sie powtarzaja, a tak przeciez wcale tak nie bedzie, skoro watki, w ktorych mozna znalezc cos ciekawego (pytanie na ktore ty szukasz odpowiedzi teraz moze kogo zainteresowac za miesiac...), beda kasowane... i najwazniejsze - po co to komu; przeszkadzaja komus watki w archiwum, ktorych nikt dawno nie uzupelnial i nikt niezainteresowany o nich ne wie ? bo mi nie...
Daark [ Konsul ]
przeciw
Riven [ infamousbutcher ]
Ale o czym Wy dalej mowicie? Przeciez Soul napisal juz jakies 50 postow temu 'NIE' :).
spider2000 [ Master Of Windforce ]
Wyprzedzileś mnie :). Tez chciałem zrobic taka petycję... szkoda, że raczej nic z tego nie bedzie... :(
Riven [ infamousbutcher ]
Spider ---> ...i bardzo dobrze :).
jajo444 [ Centurion ]
takich wątków było już setki! ale jestem za! ;)
jajo444 [ Centurion ]
przeciw! :)
jajo444 [ Centurion ]
WTEDY by nie było rocznic np. 500.000 wątku,bo jak jakaś osoba by likwidowała swoje wątki w którym byłoby ok. np. 200 wątków te vątki by znikały! i dłuuuuugo by się czekało na rocznice wątków! czyli sorry! PRZECIV!
wert [ Ronin ]
LIBERUM VETO !!!
Rakes [ Generaďż˝ ]
Przeciw!!!
yediii [ also known as duszek ]
popieram !
Krzycho [ Konsul ]
Luuudzie!!!!! Tylko sobie burdel na forum zrobicie, każdy idiota jak złoży jkiś popuarny wątek moze skaować na złość! Co to będzie?! jak obrazisz zalozyciela to wontek leci, zero wolnosci słowa - ZERO! Wstrzymajcie się przed głosowaniem "za" i zastanówice się nad konsekwencjami tego!
Krzycho [ Konsul ]
Luuudzie!!!!! Tylko sobie burdel na forum zrobicie, każdy idiota jak złoży jkiś popuarny wątek moze skaować na złość! Co to będzie?! jak obrazisz zalozyciela to wontek leci, zero wolnosci słowa - ZERO! Wstrzymajcie się przed głosowaniem "za" i zastanówice się nad konsekwencjami tego!
Krzycho [ Konsul ]
Luuudzie!!!!! Tylko sobie burdel na forum zrobicie, każdy idiota jak złoży jkiś popuarny wątek moze skaować na złość! Co to będzie?! jak obrazisz zalozyciela to wontek leci, zero wolnosci słowa - ZERO! Wstrzymajcie się przed głosowaniem "za" i zastanówice się nad konsekwencjami tego!
Krzycho [ Konsul ]
Luuudzie!!!!! Tylko sobie burdel na forum zrobicie, każdy idiota jak złoży jkiś popuarny wątek moze skaować na złość! Co to będzie?! jak obrazisz zalozyciela to wontek leci, zero wolnosci słowa - ZERO! Wstrzymajcie się przed głosowaniem "za" i zastanówice się nad konsekwencjami tego!
Krzycho [ Konsul ]
Sorry..ta powturka to wypadek...
Nyhos [ Droogie ]
Za, Krzycho--->to MY mamy USUWAĆ Własne WĄTKI a nie inni...
SlipKnoT [ Konsul ]
Krzycho ----> Dlaczego mają się wstrzymać przed głosowanie ZA ?? Przecież każdy może mieć swoje zdanie na ten temat. A tak wogóle to... TEN WĄTEK JUŻ JEST NIEAKTUALNY WIĘC NIE WPISUJCIE SIĘ JUŻ TU !!!!!!!!!!!!!!!!!! Soul już wyjaśnił, że to jest nie możliwe do realizacji więc... END OF TOPIC. CASE CLOSED !!!!!!
lon [ Pretorianin ]
jak ktoś za póżno myśli to jego problem
CrazyMan [ Ur-Shak ]
dlaczego zaden admineg sie nie pojawil (albo ich niewidze:))? Ja oczywiscie jestem za!!
jajo444 [ Centurion ]
A co do roboty mieli by admini? same Bany im nie wystarczą!!! :)
sergi__ [ Underworld ]
ala
dev15 [ Konsul ]
napiszcieta propozycje jeszcze w prosbach i sugestiach i tam sie podpisujcie wsyscy! ja oczywiscie jestem za!!!
dev15 [ Konsul ]
hmm chociaz po przeczytaniu wsystkich postow wsttrrzymalbym sie z tym pomyslem, ale co do edycji posrtow hmm tez jestrem przeciw ale powinno byc cos takiego z enie mozna dodac 2 razy takiego samego posta i zalozyc identycznego watku. mi sie cos takiego zdarzyl kilka razy za sprawa mojej nieco niesprawnej myszki lub klopotow z netem.
Qnio [ Centurion ]
Za!! Można by usuwać wątki na które dostałeś już odpowiedzi. ZA!!!!!!!!
paściak [ z domu Do'Urden ]
nie a co jesli kilka osob chcialo by odpowiedz na jakies pytanie a autor go juz wykasowal ? to wtedy zalozylo by znowu taki sam watek z takim samym pytaniem i juz widze pierwsze posty : "ty debilu taki watek juz byl" "to juz bylo..." itd
wysiu [ ]
O czym wy jeszcze w ogole rozmawiacie? Umiecie czytac? To poszukajcie i przeczytajcie to [31.05.2002] 15:10
AHA [ Pretorianin ]
ZA
tomirek [ ]
ok
Hakerss [ Beeznon's Attack! ]
JESTEM ZA!!!!
tomcia [ Centurion ]
jestem za i prosze webmasterow tej strony o szybkie dzialanie
^quqoch^ [ Paweł Romanowicz ]
Przeciw.
artikus [ Pretorianin ]
Zdecydowanie przeciw. Dlaczego? Ano przed chwilą właśnie założyciel wątku powiedział, zę "niwe wpisujcie się tak, wątek jest zamknięty" (czy coś w tym rodzaju. I teraz przy opcji usuwania, niejaki Slipknot właśnie w tym momencie usunąłby prawdopodobnie ten wątek. I co? Ano to, że pewnikiem za tydzień powstanie podobny wątek. No i osoba która tu się wypowiadała, powie "to już było", ale ta co tu w ogóle nie była nie będzie wiedzieć o co chodzi. Następny argument przeciw to taki, że często w wątkach pojawiają się linki do innych wątków. Byłyby to martwe linki prawdopodobnie. I dlatego jeszcze raz NIE. PS. Edycja poprzednich postów, teź nie. Już lepiej, żeby GOL - co może być niezwykle trudne - opracował algorytm automatycznego poprawiania błedów i innych literówek. Mówię, to ciężkie, ale wykonanlne.
TAILEREKK [ Senator ]
jestem za (a teraz skasuj ten wątek :) )
SlipKnoT [ Konsul ]
Artikus ----> To, że uznałem ten wątek już za zamknięty wcale nie oznacza, że mając możliwość usuwania właśnych wątków, akurat tak zrobiłbym z tym. Jeśli przeczytasz dokładnie wszystkie wypowiedzi, to na pewno trafisz na jedną, gdzie jest napisane, że niechodzi mi o usuwanie wątków, które mają tzw. "wzięcie" na temat. Mnie sie rozchodzi tylko i wyłącznie o wątki typu "Mam problem z GTA 3 - pomóżcie!!". Osobą zakładająca taki wątek oczekuje szybkiej odpowiedzi, a gdy już ją dostanie, taki wątek jest tylko "śmieciem" na forum. Nie zrozumiałeś moich intencji, lub też nie przeczytałeś całego tego wątku. Logiczne jest, że jeśli autor tematu widzi iż jego na jego wątku prowadzi się dyskusję, to faktem jest, że taka osoba go nie usunie. Chyba się nie zrozumieliśmy.
Lizard_PL [ Pretorianin ]
Przeciw ! Stare posty czasami moga sie przydac !
artikus [ Pretorianin ]
Slipknot --> Troche źle się wyraziłem, przepraszam. Konkretnie o twoją osobę mi nie chodziło, ale inna mogłaby to zrobić. Poza tym denerwują mnie teksty z cyklu " Nie wpisujcie się tu bo już nie chcę". A propos wątków z pytaniami. A gdzie ci to zaśmieca forum??? Mi się czasami takie nawet 5 postowe wątki przydają. Oczywiście o ile człowiek wie jak się używa wyszukiwarki ;-)))) I nie piję tego do ciebie. Aha, co dla ciebie jest logiczne dla innych może już takie nie być;-)
PalooH [ Generaďż˝ ]
Przeciw, nie odbierajmy chleba tym którzy na niego w ten sposób pracują :) a tak poważnie to Lizard_PL ma sporo racji i forumowicze niech trochi pomyśla zanim coś głupiego puszczą a zaobserwowalem że bluzganie takowych sprawia niektórym dużo frajdy :)
artikus [ Pretorianin ]
Część druga wątku (ten jest już za duży) ;--)))))
czapi [ Pretorianin ]
jestem za