GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

nadchodzi Era Terminatorów? - to już nie jest sc-fi...

15.03.2006
19:50
[1]

Marsellus Wallace [ Fukitol ]

nadchodzi Era Terminatorów? - to już nie jest sc-fi...

Na razie sterowany zdalnie przez człowieka...


Robots break Asimov’s first law

And so it begins


By Nick Farrell: środa 15 marca 2006, 08:20

THE US Army is deploying armed robots in Iraq that are capable of breaking Asmov’s first law that they should not harm a human.
SWORDS (Special Weapons Observation Reconnaissance Detection Systems) robots are equipped with either the M249, machine gun which fires 5.56-millimeter rounds at 750 rounds per minute or the M240, which fires 7.62-millimeter rounds at up to 1,000 per minute.

They are still connected by radio to a human operator who verifies that a suitable target is within sight and orders it to fire. Then the robot has the job of making sure lots of bullets are sent towards the target.

The bots are modified Talon robots that have been used by the military for at least four years, but apparently they are better at shooting than human soldiers.

Later the US plans to replace the control system of the bots with a "Gameboy" type of controller hooked up to virtual reality goggles. There are some pictures here.
(The Inquirer)




Więcej tu:

15.03.2006
19:54
[2]

stanson [ Szeryf ]

Wyglada troche jak T-1 z Terminatora 3 :)

15.03.2006
20:03
[3]

eJay [ Gladiator ]

T-1 byl troche wiekszy, co nie znaczy, ze wizja Camerona to dzisiaj aktualny problem.

15.03.2006
20:57
[4]

Isam [ Senator ]

w koncu dzielni amerykanie nie beda gineli na wojnie ktora wywolali ... az serce rosnie :D

15.03.2006
21:31
smile
[5]

Doom III [ Centurion ]

Spoko, jeszcze minie trochę czasu zanim "tradycyjni" żołnierze zostaną wyparci przez roboty/cyborgi a pola walki będą przypominać scenerię z niektórych RTS-ów

15.03.2006
21:34
[6]

Coolabor [ Piękny Pan ]

ochżesz ty w mordę... :0

czy widział ktoś Sarę Connor?

15.03.2006
21:35
[7]

stanson [ Szeryf ]

Sarah zmarła na lukemię ;D

15.03.2006
22:03
[8]

Praetor [ Generaďż˝ ]

komentarz jest niescisly - w tym przypadku to ludzie lamia pierwsze prawo, nie roboty

15.03.2006
22:06
[9]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

e tam roboty...
to jest dopiero bayyyer ;)


15.03.2006
22:10
smile
[10]

Mistrz Giętej Riposty [ Zrób koledze naleśnika ]

Liczylem na C3PO a dostalem R2-D2

15.03.2006
22:21
[11]

graf_0 [ Nożownik ]

Ten "robot" nie może łamać I-go prawa bo nie ma go wogóle zaimplementowanego.

15.03.2006
23:20
smile
[12]

Ezrael [ Very Impotent Person ]

Równie dobrze można napisać, że samolot bojowy też łamie pierwsze prawo Asimova, bo może samodzielnie zniszczyć cel bez udziału człowieka. Uwielbiam te idiotyzmy dziennikarzy... :|

15.03.2006
23:28
smile
[13]

Widzący [ Senator ]

Ezrael -> dokładnie, toż to jakaś pokraczna kupa złomu, gracji w niej tyle co w worku z węglem.
Czy uważacie pocisk manewrujący za robota, a rakietę ppanc za terminatora. Spike na uzbrojeniu WP też jest sterowany przez operatora i to ma stanowić o jego inteligencji? Śmiać się chce z tych nieuków dziennikarskich, że o zafascynowanych czytelnikach nie wspomnę.

20.03.2006
18:22
smile
[14]

sHrekX [ Pretorianin ]

W Młodym Techniku jest artykuł o tej zabaweczce>>>
Ma tylko wspomagać żołnierzy... Takie coś już jest na wyposażeniu oddziałów antyterrorystycznych, ale teraz zyska trochę więcej autonomiczności>>>

20.03.2006
18:29
[15]

KRIS_007 [ 1mm[]R+4l ]

Co to za zlamanie pierwszego prawa Asimova skoro robot jest sterowany przez czlowieka?

Edit: graf_0 dobrze prawi. Zlamanie praw Asimova wystepuje wtedy, kiedy to maszyna buntuje się przeciwko programowi, ktory mowi, zeby nie zabijac ludzi. Co tu jest do lamania, skoro te maszyny nie maja tego ograniczenia, a do tego sa sterowane przez ludzi. Bzdury, bzdury i jeszcze raz bzdury.

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.