Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 78

slowik [ NightInGale ]

konioz===>troche za pozno zobaczylem :P pozatym pogrubienie ;-) a nie kursywa ...
adobe ma cos do raw'ow

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

konioz: RawShooting Essentials - w tym wywołujesz, natomiast później w PSie już kadrujesz/obrabiasz w szczegółach:)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Na szybko dwa pytania.

Czy do A610 bardziej opłaca się kupić kartę szybką kartę 256MB, czy standardową 512MB?
Jeślibyście mieli do wyboru kupić wymarzony zestawik na miejscu za około 70-100zł drożej niż w sklepie internetowym, to gdzie byście kupili, bo ja nie mogę się zdecydować...

I jeszcze takie po za konkursowe ;)

Który aparat robi zdjęcia lepszej jakości?
A610, czy Fuji S5500?
Albo może inaczej, czy jest coś (oprócz rzecz jasna zoom'a) co S5500 ma lepszego niż A610? ;)
Ja raczej znam odpowiedź, ale kumpel się upiera, że ten A610 to jakaś taka zabaweczka, a jego S5500 to już prawie jak profesjonalny sprzęt. :)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

I jeszcze jedno.
Czy A610 można wykorzystywać jako pendrive?
Można na niego wgrywać jakieś pliki, czy może tylko zrzucać zdjęcia?

Chodzi o to, czy do zestawu, który będę kupował, mam dorzucić czytnik kart, czy też nie będzie to konieczne.

titanium [ Senator ]

konioz --> problem z RAWami jest taki, że nie jest to format uniwersalny - do każdego aparatu trzeba szukać innego oprogramowania które działało by z nim najlepiej. Ja się osobiście nigdy w to nie bawiłem.

Kacper_M --> łatwo to zrobić stosownym makrem w ps (za pomocą canvas size).

kajojo --> zależy jaka jest ta 'szybka' i jaka jest ta 'standardowa'.

jeżeli sklep i'netowy byłby mi znany i sprawdzony - wybrał bym tańszą opcję :)


Biorąc pod uwage samą czysto techniczną jakość zdjęć, jak i możliwości jej kontroli to oczywiście s5500 jest daleko w tyle za a610. A610 przewyższa go pod każdym możliwym względem, ale to sa zupełnie różne klasy, różne konstrukcje aparatów i absolutnie nie można ich porównywać w taki sposób. Obydwa aparaty przeznaczone są do innych zadań.

Pozatym jest jeszcze kwestia uwolnienia tej mocy - jak zawsze wszystko zależy od fotografa. A610 nie da zawsze lepszych zdjęć zupełnie sam z siebie.


A jeżeli spojrzeć pod kątem profesjonalizmu - oczywiście, żaden z tych aparatów nie jest zabawką jak i żaden nie jest sprzetem profesjonalnym. Ale znacznie bardziej pod kryteria pro podpada znów Canon z różych względów. I rzeczywiście jest używany przez profesjonalistów jako sprzęt uzupelniajacy (na wzór dawnych Leic'owskich dalmierzy). s5500 w żadnym wypadku.


Co do pendriva - sam nie zwracałem na to uwagi w a610, nie mniej w starych modelach było to możliwe, choć trzeba było kombinować. Ogólnei dzisiaj czytniki są już tak tanie, że warto jednak takowy mieć.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

zależy jaka jest ta 'szybka' i jaka jest ta 'standardowa'

No nie wiem, a jakie polecasz za około 80zł?
Najbardziej ufam Kingstonowi i ta standardowa to właśnie ma być 512-megowy Kingston za 79zł.
A co do szybszej, to nie mam pojęcia...

Odczuje w ogóle jakąś różnicę w szybkości działania aparatu?
Czy to będą kwestja dziesiętnych sekundy?

N2 [ negroz ]

kajojo -->
nie chce nic sugerować, ale słyszałem, ze kingston robi kiepskie karty SD, podobno lepiej współpracuja z canonem SanDisk'i
sam tez kupuję Sandiska Ultra II 1GB za to, ze jest o wiele szybsza (9M/s) 6 razy od zwykłej (1,5M/s), to napweno będzie widac podczas zdjeć seryjnych, jak i będzie szybsza reakcja po zapisie przez aparat wiekszego pliku, w tym przypadku filmu. Żeśmy rozmiawiali z titaniumem oraz slowiekm na ten temat w poprzednim wątku.

Kubol [ Generaďż˝ ]

kojojo --> zależy to od aparatu. Dla przykładu, w dynaxie 5D sandiski są około 5 razy (!!!) szybsze, niż Kingstony. Zapis rawa na karte trwa dla najlepszego Sandiska trwa ok 1s. Więc po wypełnieniu bufora aparat zwalnia do jedynie 1zdjątko/sec ;-) . Natomiast dla JPEGów daje własciwie ponad 2 klatki/sec. (a dla JPEGów w jakości fine i mniejszej mamy 3 klatki/sec. do wyczerpania karty ;-) ).

Hehe, widze, że N2 mnie ubiegł. Ale wnioski podobne. Kingston sucks !

Kubol [ Generaďż˝ ]

Widzę, że moja kaczucha znalazła się na okładce. Czuję się zaszczycony.
Poproszę więc o dodanie mnie do listy:

Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

titanium (i konioz dla informacji;) ) --> tit: masz rację, dlatego ja proponuję program uniwersalny, który przy okazji jest a) darmowy b) lepszy od tego gówna, które się dostaje razem z Canonem

A teraz, jako że pusto tu:
MOJE FOTO:
Tytuł: Patrz
Opis: Chciałem zrobić twarz, jej kawałek. I zrobiłem wzrok.

Szkiełko to jakieś m42 (z dość znośnym makro). Było przymknięte do f=~8 bo używałem lampy błyskowej (chciałem koniecznie mieć dużą źrenicę:) ) z palnikiem skierowanym na sufit. Początkowo zgłupiał mi pomiar błysku i aparat nie był w stanie poprawnie naświetlić sceny - więc dałem lampę na full power i skręcałem obiektyw ;)

PP: Dość sporo się tu działo: 1. zabawa ze źrenicą - usunąłem kontur lampy błyskowej, został sam leciutki zarys mojej sylwetki; dość mocno ją też zaciemniłem, przez co zwraca uwagę 2. poprawiłem parę rzeczy na twarzy (trochę klonowania, rozjaśniania i ściemniania) - w sumie nic, czego by nie można było załatwić b.delikatnym makijażem (którego akurat na twarzy nie było:) )

Zachęcam do komentowania - dzięki komentarzom człowiek się uczy i poprawia :)

alf323 [ Junior ]

Witam wszystkich. Proszę o radę jak wyczyścić obiektyw? (odbity paluch).
Aparat canon a610. I odrazu doradżcie jak się zabezpieczyć przed tym na przyszłość. Da się założyć w tym aparacie jakiś filtr ?

titanium [ Senator ]

kajojo --> nie biorę się za polecanie konkretnych SD'ków bo sam siedzę raczej w CF'ach.

Nie mniej Kingston, a tak naprawdę Szajsung który w nim siedzi od kilku lat - stanowczo nie jest marką szczególnie godną zaufania. Ot, masówka. Nie mniej zwykle działa jak trzeba.

Różnice w szybkości karty odczuje się, ale nie tyle przy zwyklym pstrykaniu (choć tu też) co przedewszystkim w zdjęciach seryjnych.


alf323 --> najpierw trzeba porządnie przedmuchać i stącić drobinki kurzu odpowiednim pędzelkiem, a później można lekko przetrzeć mikrofibrą.

A na przyszłość to wystarczy nie dotykać obiektywu - to neizwykle skuteczna zasada nr 1 :)

Choć filtry wszelkiego rodzaju oczywiście da się założyć po kupnie tulejki. Bez takiej opcji ten aparat nie był by nigdy tak świetnym modelem.

konioz [ Taternik ]

slowik ---> no rzeczywiscie, moj blad:/ Tak z przyzwyczajenia juz zrobilem kursywe:/

To teraz sie poprawie i juz pogrubione dam, i oczywiscie poprosze o dodanie mnie do listy:)

konioz - Fuji FP E550 (FF xD 16MB i 256MB, aku 2x FF 2300 + 2x Duracell 2500)

Dziekuje za odpowiedzi w sprawie RAW no i ewentualnie jak macie do polecenia jakis dobry opis w necie to prosilbym o podanie.

I jeszcze zdjatko do tego:) >>

konioz [ Taternik ]

Moze jeszcze...

2>>

konioz [ Taternik ]

Und tri

3>>

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Sir-Torpeda--> Hmm, jeśli mam być szczery to...

Brzydki jesteś... Ja wolę bardziej mężnych chłopców.
Ale nie przejmuj się...
Na pewno znajdziesz tu kogoś, kto Cię pokocha, może smugg?
Chociaż nie, to stary dziad już jest...
<--

Hmm, a jaki maksymalny transfer jest w stanie w ogóle wykożystać ten A610?

Bo w sumie jeśli chodzi o zdjęcia seryjne to dla mnie bez większej różnicy, czy zapisywać się będą w tempie 2,5fps, czy 1fps, a może nawet lepiej jeśli będą wolniejsze (planuje sobie kompinować eksperymenty w stylu robinia filmików ukazujących np. rozwijanie się kwiatka).
Do takich celów bardziej przydadzą mi się wolniejsze zdjęcia seryjne, bo dłuższy odcinek czasu zmieści się na jednej karcie.

Z drugiej strony dobrze by było, gdyby po nagraniu filmiku zajmującego pełną kartę, nie trzeba było czekać 10 minut aż się zapisze...

Jeśli chodzi o zapis z karty na kompa to nawet na standardowych kartach jest 5MB/s (Kingston), więc tyle mi wystarczy.

Dobra szczegółową analizę zaliczyłem i biorąc pod uwagę wystkie za i przeciw biorę standarową kartę 512MB.
Tylko teraz kwestia Kingston, czy Sandisk?

Dlaczego Kingston ma niby gorzej działać na Canonie, niż SanDisk?
Że niby wolniejszy?
Na oficjalnej stronie podają transfery 1.5 MB/s, ile ma standardowy SanDisk nie wiem, bo na jego stronie nic takiego nie ma...

Znalazłem jakiś test Kingstonów to wychodzi nawet 2.5MB/s przy zapisie i ponad 7MB/s przy odczycie.


Mnie tyle w zupełności wystarczy...

No chyba, że karty Kingstona w jakiś sposób buntują się przeciwko Canonom...
Tylko jak? Jakieś incydenty w stylu nie zapisania zdjęcia pomimo, że zostało zrobione??

Wytłumaczcie mi dlaczego mam dopłacać 40zł do karty SanDiska skoro Kingston wydaje się równie dobry...

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Aha, jeszcze jeśli chodzi o sklep Agito.
Macie pewnie już jakieś doświadczenia z tym sklepem.
Skoro jest napisane: "czas realizacji: 48h" to znaczy, że jak bym teraz zamówił to na środę będę już miał aparat na 100%?
Czy może zdarzały im się opóźnienia?
Bo z bezpieczeństwem przesyłek, realizacją gwarancji i tym podobnymi rzeczami chyba nie powinno być żadnych problemów, co nie?

I jeszcze wrócę do zdjęć seryjnych.
Zakładam, że w a610 nie ma czegoś takiego jak regulacja szybkoci zdjęć seryjnych, czy może jest?

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

kajojo--> To nie jest moje zdjęcie. Autoportretem miało być odbicie w oku.

Niemniej dziękuję za próbę komentarza;)

titanium [ Senator ]

kajojo --> max transfer zapisu w a6x0 to około 3mb/s

Kingston nie tyle działa gorzej, co poprostu nie gwarantuje niezawodności. Był czas kiedy kingstony bez ostrzeżenia sypały się jak zboże a ludzie tracili setki bezcennych zdjęć.

Cóż, awaria to poprostu znak firmowy Samsunga...

Nigdy natomiast nie spotkałem się z uszkodzonym SanDiskiem - a wręcz słynne były sytacje gdy karty te wytrzymywały naprawdę ekstremalne sytuacje :)

Kupując SanDiska nie tyle płacisz za parametry, co za większą pewność, że nie będziesz miał kiedyś drastycznie przykrej niespodzianki. W przypadku Kingstona szanse na takową są niewielkie, ale napewno sporo większe.


Oficjalnie w menu Canonów A regulacji szybkości zdjęć seryjnych nie ma, a w praktyce jak najbardziej jest.


Co do rejestracji rozwoju kwiatków to lepiej do takich celów wybrać model z funkcją zdalnego sterowania i odpowiednio go zaprogramować.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

OK, dzięki wielkie.
Jeśli to chodzi tylko o nieco większą zawodność to już jestem zdecydowany.
Szczególnie, że Samsung ostatnio bardzo poprawił się w produkcji wszelkiej elektroniki.

Proszę tylko o ostateczne potwierdzenie trafności wyboru i wciskam przycisk "Zamawiam" :)

alf323 [ Junior ]

titanium alf323 --> najpierw trzeba porządnie przedmuchać i stącić drobinki kurzu odpowiednim pędzelkiem, a później można lekko przetrzeć mikrofibrą.

Z tego co czytałem w necie to straszą przed przecieraniem mikro fibrą -suchą. Napisz jak to robisz Ty. W końcu pod wpływem was kupiłem a610. :) Mam trójkę dzieci w wieku "ciekawskim", Przecież nie zakuję aparatu w kajdany. Może któryś złapie bakcyla. I jeszcze raz, jak mam się przed tym zabezpieczyć (znaczy macanie obiektywu).

titanium [ Senator ]

kajojo --> Taki wybór trudno uznać za inny niż trafiony :)


Fakt ostatnio poprawił się i to trzeba przyznać, ale cyrki jakie kiedyś wyprawiał są wciąż nie do pojęcia... Osobiście jeszcze przez długie lata nigdy nie tknę niczego w czym palce maczała ta firma. Za dużo najadłem sie już problemów.


alf323 --> straszą nie bez powodu, gdyż każdy dotyk szkła obiektywu czymkowiek jest szkodliwy i takie szkło (powłoki) uszkadza. Nigdy nie powinno czyścić się obiektywów czymś innym niż powietrzem i pędzelkiem. Rzecz w tym, że pędzelek nie usunie odcisków palców. Teraz chodzi tylko o to by takie uszkodzenia były jak najmniejsze. Mikrofibra jest skuteczna a przy tym dosyć delikatna.


Ja osobiscie przez lata posiadania aparatów nigdy nie miałem potrzeby by czyścić ich obiektywy - i nigdy tego nie robiłem - wciąż są jak nówki prosto ze sklepu mimo dziesiątek tysięcy zdjęć nimi wykonanych często w niezwykle ciężkich warunkach.

O takie rzeczy trzeba poprostu dbać. To nie jest zabawka dla dzieci więc nie powinen w ich ręce trafiać. A jeżeli juz musi to założony filtr jest koniecznością.

amarok [ Generaďż˝ ]

Mam aparat Canon A610.
Zastanawiam się nad kupnem tej karty w Merlinie.
Wysyłka kurierem gratis.
Warto? W Agito ta sama karta jest 10 zł droższa, a do tego dochodzą jeszcze koszty przesyłki.

alf323 [ Junior ]

O takie rzeczy trzeba poprostu dbać. To nie jest zabawka dla dzieci więc nie powinen w ich ręce trafiać.
TITANIUM jak mają się czegoś nauczyć jak nie trafi w ich ręce sprzęt.
A jeżeli juz musi to założony filtr jest koniecznością.Jak to zrobić jak najmniejszą stratą jakości zdjęć.

titanium [ Senator ]

alf323 --> jeżeli mają się uczyć to inna sprawa, miałem na myśli raczej przypadkowe traktowanie aparatu jako zabawkę.

Tak czy inaczej, nauka powinna się rozpocząc od wyrobienia pewnego szacunku dla sprzętu i nauczenia zasad poprawnej pracy z nim. Potem dopiero można przechodzić dalej.


Tanie filtry rzeczywiście pogarszają nieco jakość zdjęć, ale nie na tyle by się tym przejmować przy zwyczajnych, codziennych zdjęciach. Zestaw tulejka + uv można kupić za kilkadziesiąt zł (sam kupiłem za 35zł), choć lepiej jeszcze kilkanaście zł dołożyć i kupić zestaw tulejka + polar, który oprócz ochrony przyda się i do zdjęć.

slowik [ NightInGale ]

alf323===>dlatego sa pewne ograniczenia wiekowe w okolicach ktorych zrozumie uwagi i sie do niech zastosuje :-)
co do jak najmniejszej utraty jakosci :
tulejka 52 mm na a610 +

Riven_ [ Pretorianin ]

Niedawno stalem sie posiadaczem Panasonic FZ-5. Jak na razie wrazenia jak najbardziej pozytywne, chociaz jestem noobem w tej dziedzinie ;P. Mial ktos do czyniena z tym aparatem? Optyczny zoom x12 rzadzi.

Nie moge sie doczekac az bedzie cieplej i wyskocze na rower postrzelac zdjecia w plenerze.

titanium [ Senator ]

slowik --> tylko ile to kosztuje :P Za samą ochronę nie ma sensu tyle dawać :)

Riven_ --> ano, niestety miał ktoś...

slowik [ NightInGale ]

titanium===>o jak najmniejsza strate jakosc chodzilo :P

titanium [ Senator ]

slowik --> to poniżej 500zł nie było by co schodzić :P Same hasła producenta to nie wszystko :)

Riven_ [ Pretorianin ]

czemu niestety?

titanium [ Senator ]

Riven_ --> niestety, bo do dzisiaj nie mogę pojąć jak Panasonic mógł coś takiego wypuścić... Przecież tego typu kastrat w tej cenie nie ma wogóle racji bytu...

Wogóle to dziwne trochę pytać o aparat po jego kupinie

Riven_ [ Pretorianin ]

Nie ja go kupowalem , to prezent :]. W wielu recenzjach wypada bardzo dobrze (np. dpreview), oczywiscie jak na aparat tej klasy cenowej.

titanium [ Senator ]

Riven_ --> heh, nie ma to jak kupować komuś drogi prezent zupełnie nie orientując się w danym temacie - efekt jest taki, że jak się od kogoś takiego coś dostaje to można się pociąć :P Bo przecież prezent świetny, ALE...

Nigdy nie zrozumiem takich ludzi :P


Recki jak powszechnie wiadomo są zupełnie nic nie warte... Oni oceniają aparty tak jakby były jedynymi na świecie - same w sobie niektóre modele owszem są świetne, ale w tej samej cenie często można kupić o wiele lepsze i o tym recenzent już sie nie zająknie...


No ale to po fakcie zupelnie nieistotne - teraz trzeba nauczyć sie wykorzystywać to co się ma a i z z5 można wycisnąć wiele :)

Kubol [ Generaďż˝ ]

titanium -->
Ale jesteś, żeby tak obrzydzać człowiekowi aparat ;-) Szczególnie juz po fakcie.

Kubol [ Generaďż˝ ]

Btw, mój sierściuch złapany w locie ;-)

Riven_ [ Pretorianin ]

no. Nie lubie Cie. :))

I tak nie marudze, cena dla mnie w tym wypadku z oczywistych wzgledow nie grala roli, a do profesjonalisty daleko mi jak stad na ksiezyc. I tak licze na pare fajnych zdjec ;)

titanium [ Senator ]

Kubol --> Mea Culpa, sam się z tym głupio czuję :P No ale skoro ktoś pyta, to co zrobić, zignorować? :P Też złe wyjście, chodzi też przecież o to, by ktoś inny nie potórzył takiego błędu.

Pozatym jak zawsze zaznaczam, że sam sprzęt to tylko marny procent efektu końcowego i że każdym aparatem mozna wykonywać piękne fotografie :)


Riven_ --> teraz ci daleko, ale wiele osób zupełnie się tego nie spodziewających zostaje przez fotografię wciągnięteym niczym przez ruchome piaski, czego i tobie życzę - więc kto wie jak będzie za rok :)

Riven_ [ Pretorianin ]

hehe, prawde mowiac wlasnie na to licze ;]

Pozdro

N2 [ negroz ]

No więc sie doczekałem :)
Oto jest Canon A620.

Postaram sie napisac kilka słów o tym sprzęcie pod kątem ergonomii, jakosci wykonania i funkcjonalności (narazie czarna magia). Nie wykluczone, że będę w mojej recenzji odwoływał sie często do mojej poprzedniej cyfrówki (Sony W15), takze to będzie w sensie porównania.
Postarwam się być obiektywny, bez względu na sympatie jak i antypatie do danej marki. Będę surowy. Lecz jak wiadomo do Canona będę podchodził z pewnym dystansem, ponieważ w czasie zalednie 4 godzin nie da sie poznać wszystkich wad jak i zalet tego modelu. Co innego z Soniakiem, który był w moim posiadaniu przez co namniej kilka miesięcy (odliczając serwis-1mies).

Zaczynamy;)

Ogólne wrażenia.
Przede wszystkim funkcjonalnośc i jeszcze raz funkcjonalność, porównanie do tego Sony serii W (poprzednio w posiadaniu W15) nie ma sensu. Canon pod niemal każdym względem jest lepszy, mówie ponieważ, dlatego, ze jak każdy aparat ma swoje wady, chodź tych jest w tym przypadku o wiele mniej niż zalet, zdecydowanie. Wszystkich funkcji nie sposób poznać w jeden dzień, baa nawet w kilka dni.

Pierwszy dotyk:
Solidne wykonanie, ergonomia, waga (ciężki=stabilny), niezbyt duży wyświetlacz przeciętnej jakości, ale za to obracany. Jakośc plastyku bardzo dobra. Chodź powiem szczerze, że jakość wykonania jest troszke gorsza od Soniaka. Chyba głównie ze względu na to, że Soniak ma aluminiową obudowę oraz wykonane z tego samego materiału inne elementy, jak uchwyty, podpurki itd.

Funkcjonalność:
Tutaj jak już wcześniej wspomniałem, Canona ma niesamowitą ilośc funkcji, bez instrukcji obsługi i to nie cienkiej (137s) nie ma co się zabierać za obsługę, no chyba, że wybierzemy tryb zielony, czyli automatyczny. Tryb manualny ma niesamowitą ilośc ustawień. Soniak sie tutaj chowa, cała masa ilość ustawień manualnych miażdży serie W Sonego, który dołącza do tych modeli kilkunastostronową instrukcję równoważną do ilości funkcji w tych modelach. Na duży plus zasługuje jak narazie zauważona przeze mnie funkcja pokazywania linii pion/poziom na wyświetlaczu, które pomagają podczas robienia zdjęć horyzontalnych jak i w mieście (budynki) oraz automatyczne obracanie obrazu 90*. Duży, optyczny ZOOM 4x, głośno chodzi, ale bardzo płynnie, dośc duża liczba skoków (7?) to kolejna zaleta :)

Piersze uruchomienie:
Aparat bardzo szybko sie włącza, ok 1s. Intuicyjne menu, do tego wybór Polskiego, jak dla mnie zbędne, ale dla osób, które nie znają nawet w stopniu podstawowym języka bardzo ważna "sprawa". Aparat szybko dośc szybko ostrzy w stosunku do Soniego. Kułko wyboru programów, dobrze "sztywnie chodzi". Dręczy brak przycisku szybkiego podglądu ostatniego zdjecia, co miało miejsce w Sonym, ale...

Ergonomia:
Zarówno w Soniaku jak i Canonie ergonomia stoi na wysokim poziomie. Przyciski rozmieszczone bardzo dobrze. Obydwa modele nie mają luzów, szparek itd. W Canonie dręczy natomiast wejście, a dokładniej - klapka na wejścia/wyjścia USB, AV i zasilania zewnętrznego. Stabilność/pewny uchwyt to duża zaleta Canona, bardzo dobrze wyprofilowana rękojeść. Aparat nie wypada z ręki co nie raz mi sie zdarzyło w Soniaku. Dobrze, zę używam smyczy, którą mam non-stop założoną na rękę/nadgarstek. Waga to kolejny atut Canona, nieco cięższy, pewne trzymanie, ręka nie drży. Duże gabaryty zdają się negatywnie wpływać na całokształt aparatu kompaktowego, ale zapewniam, ozdwierciedla sie to ja już pisałem wyzej podczas robienia fotek. Ma sie wrażenie, że trzyma sie w ręku nie zabawkę lecz lekko profesionalny sprzęt :P Cokowiek miało by to znaczyć ;) Wyświetlacz, w Canonie wydaje się być całkiem mały (2") szczególnie po przesiadce z Soniaka, który ma przekątną 2,5". Canon, za to wynagradza nam możliwość zmiany pozycji wyświetlacza. Mozna obracać, pochylać etc. Za to ma kiepskie kąty widzenia, powiem wiecej marne, oj marne w stosunku do Soniaka. Widać natomiast, że w Canonie zastosowana jest szybsza matryca TFT, i to napewno o kilka ładnych ms. Nie widać smuzenia, co nieraz zauważało sie na wyświetlaczu Soniaka.

Jakośc obrazu:
Chcąc nagrywać filmy w "super" jakości należy wyposażyć sie z minimum 1-2GB szybka kartę, ponieważ 1 sek nagrania to ok. 1,2-1,7MB. Co w stosunku do sonego o 2/3 więcej. Filmy są bardzo dobrej jakosci, jeżeli chodzi o jakość obrazu, z dźwiekiem juz jest kiepsko, cos piszczy, coś charczy... mikrofon nie jest za bardzo czuły, albo kompresja dźwieku jest marna!
Zdjęcia to natomiast bajka, ostre, żywe. Ostrość na rogach i konturach o wiele lepsza od Sonego, ogólnie zdjecia są ostrzejsze, Soniak robił bardziej "miękkie".

Podsumowanie:
Napewno warto wydać te 1000-1300zł Do tego warto zakupić minimalnie 512MB pamieci, 32MB dodawane standardowo to zdecydowanie za mało, jak wiadomo. Polecam wszystkim z całego serca. Ogólna ocena 9/10.

Zamieszczam obok zdjecie, wykonane Canonkiem, a na nim most w perspektywie, która bardzo Wam wpadła poprzednio w oko. Tamta fotka była jeszcze z Sonego i troche kopnieta, więc dzis wykonałem tą samą bardziej dokładniej :) I tutaj dodam, iż siatka, jako funkcja w Canonie mi tutaj bardzooo ułatwiła zadanie.
Lekko fotka obrobiona w PS, ponieważ nie mogłęm złapać okazji, gdy most był całkowicie pusty, ciągle ruch.. wiec został usunięty samochód ;P

titanium [ Senator ]

N2 --> dobry preview :)

fajnie by było, gdyby każdy się tak rozpisywał po kupnie nowego sprzętu :)

StifflersMum [ Konsul ]

co sądzicie o Sony DSC-H1 taki sobie kupiłem , Czy to dobry wybór?

Kubol [ Generaďż˝ ]

StifflersMum -->

Po co pytasz, jak już kupiłeś ? ;-) Popatrz parę postów wyżej, i się zastanów, czy chcesz usłyszeć coś podobnego ;-)

N2 [ negroz ]

titanium --> dzięki ;)
chciałbym przeprosić za literówki, które teraz zauwazyłem, a podczas "rychłego" pisania narobiłem ;P
no i te błędy, np. kułko - rotfl

Chciałbym jeszcze dodać, iż faktycznie zdarza mu się nie łapać czasami ostrości :/
często przy zoomie max (4x) i włączonym trybie makro...dziwne , ale mam zamiar przeczytać instrukcje, moze się cos wyjaśni w niej.. eh, oby...

Czekam wciąż, ponieważ jutro ma przyjśc zestaw ład+aku oraz karta, no i wybiore się na łowy :D

titanium [ Senator ]

noo, tym razem milczę jak grób :P

(nie no zły nie jest :P )

N2 --> kto by się tam błędami przejmował, treść się liczy :)

Makra nie używa się przy zoomie, bo zwyczajnie nie działa :)

hctkko [ Their Law ]

Makra nie używa się przy zoomie, bo zwyczajnie nie działa :)
No chyba że sobie załatwisz jakies soczewki :) vide zdjęcie grosza w poprzednim wątku.

N2 [ negroz ]

titanium --> działa przy max zoom w a620, ale nie zawsze,
w sonym działał przy max zoom bezproblemowo, zawsze :/

ale chyba się to wyjaśnij po przeczytaniu isntrukcji :o

marko boskie, ostrzy od 1cm! szok, naprawdę

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

N2 -> recka git, a zdjęcie imho ciągle kopnięte w prawo :) i ja jeszcze bym wyklonował tę lampę na górze...

Kubol --> gdzie on ma nogi?:D podoba mi się zdjecie, tyle że do podostrzenia w PSie, bo aparat się nie spisał chya

Kubol [ Generaďż˝ ]

E tam, makro na zoomie to bardzo fajna sprawa. Praktyczniejsze to, szczególnie do focenia różnego rodzaju latających robaczków. Po pewnym czasie focenie groszówek przestaje wystarczać. Nie bez powodu, najbardziej popularną ogniskową dla makro jest ok 100mm.
A jeśli o makrze mowa, to polecam popatrzeć na to:



Można się kompleksów nabawić, oj można ...

N2 [ negroz ]

Sir-Torpeda -->dzięki,
Co do zdjecia no nie wiem czy udało by Ci sie wykonać lepsze, po moście ciągle jeżdżą samochody, a ja robiąc zdjecie, stoje na środku ulicy na przejściu dla pieszych, samochody nie raz po klaksonie na mnie :/

Kubol [ Generaďż˝ ]

Sir-Torpeda -->

Masz wypaczone przez kompakty gusta ;-). To prosto z rawa, bez ŻADNEGO wyostrzania, ni to w aparacie, ni to w PS. Więc nie powiedziałbym, że się aparat nie spisał (jeśli już to obiektyw). A nóg nie widać, bo on biegnie ;-) Właśnie złapałem go w fazie lotu, z podciągniętymi przednimi łapami ;-)
Umyślnie tego nie wyostrzyłem,a obrazek by przyjął ze 2-3 wyostrzania bez zbytniej strary jakości, ale mnie kłuje w oczy jpeg wyostrzony po tym, jak to forum mu zaaplikuje kompresję ;/

N2 [ negroz ]

Sir-Torpeda --> 3 min w PS :]

i efekty widac --> jak sadzisz? :>

Kubol [ Generaďż˝ ]

N2 --> a ja bym to zdjęcie obrócił tak o 60st zgodnie z ruchew wsk. zegara ;D, albo najlepiej do góry nogami, to by był efekt dopiero ;-)

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Kubol --> z kompaktem średniej jakości miałem styczność ~3 miesiące (Minolta X31 chyba)... od pół roku fotografuję lustrem akurat (i to też RAWy, o czym zresztą pisałem parę razy) :)

Wychodzę z założenia, że fotka w niektórych miejscach powinna być po prostu ostra. Możnaby spróbować podostrzyć Twoje zdjęcie, wydaje mi się, że nic by na tym nie straciło.

N2 --> IMHO mocz better ;) ale ja się nie znam i nigdy nie pisałem, że bym potrafił zrobić lepsze ;]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Sir-Torpeda -->
Pewnie nie, ale poprostu postanowiłem tego nie robić. Ostatnio wolę troszkę miększe zdjęcia.

titanium [ Senator ]

hctkko --> a to już inna bajka jest. Rzeczone "R", makro na full zoomie -->

:)

Kubol --> to też nie jest prawdziwe makro :) Makra z prawdziwego zdarzenia nie foci się zwykłymi obiektywami...

N2 --> działać działa focus, ale nie makro - ograniczenia konstrukcyjne.

Kharman [ ]

Właśnie odzyskałem moje zdjęcia urlopowe, więc kilka wrzucę.
1. Czekając na ptaki

Kharman [ ]

2. Cóż... park

Kharman [ ]

3. W drodze

edit: Nie poraża jakością ale było robione z jadącego samochodu.

Kharman [ ]

4. Portret

Wiem że ziarno, ale w pokoju było tak ciemno ze musiałem ustawić iso 800, bo nie chciałem psuć zdjęcia lampą.

Kharman [ ]

titanium -->

"Cóż, awaria to poprostu znak firmowy Samsunga... "

Oj nieładnie, nieładnie, najpierw mnie prostujesz w wątku o Lexmarkach a teraz sam po samsungu jeździsz. Chyba jesteś uprzedzony. Sorry ale nie mogłem się powstrzymać.

edit: emot

Kharman [ ]

jeszcze jedno znalazłem, chyba warte pokazania. Kadrowane. Podobnie jakz postu 61. Idę spać bo już trzecia mija.

Kubol [ Generaďż˝ ]

titanium-->

No może ma obiektywy zwyczajne makro, ale patrz cytat:

"Co do pierścieni to zakładam nawet dwa komplety uzyskując 3:1, bo skala 1:1 szybko nie wystarcza w prawdziwym makro. "

Więc chłopak sobie radzi jak może bez specjalistycznego sprzętu ;D


Kharman--> No ładnie jak na iso 800, ja ziarna nie widzę, a może znów na moim LCD jest ciemniej niż powinno ?

smuggler [ Patrycjusz ]

Miejski swit

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

6

titanium [ Senator ]

Kharman--> no tak, tylko że ja mam mocno ugruntowane podstawy :) Gdybym zaczął wypisywać tu naprawdę dłuuugą listę samsungów z jakimi miałem problemy od n dysków, napędów, stacji, głośników, monitorów itp, itd zaczynając, a na kartach kończąc, ja i wielu moich znajomych, to ten post zrobił by się tak długi jak wątek chyba :) To były awarie liczone w dziesiątkch i były to awarie wynikające w pełni z wad urządzeń. A wtedy mowa była o jednej i to do tego samej w sobie w pełni sprawnej drukarce :)

Pozatym drukarki to tylko drukarki, przez nie tragedii nigdy nie będzie - a gdy padnie urządzenia na którym sa piekelnie ważne dane to naprawdę zupełnie inna skala problemu jest.

Prawdą jest też, że ostatnio wiele się u Samsunga zmieniło - w końcu, zauważ - jednak polecam Kingstony jako dobry sprzęt, zamiast ich zajadle odradzać.
I dlatego mówiąc, że sam nigdy na Szajsunga nie spojrzę zaznaczyłem że to moje osobiste, subiektywne zdanie i że jak najbardziej - jestem uprzedzony. Polecajac sprzęt innym natomiast uprzedzeń do głosu jednak nie dopuszczam - tu konieczny jest obiektywizm.


Kubol --> no, fakt :P

Mogur [ Joga Burito ]

Warto wydac pieniadze na jakis filtr polaryzacyjny i UV?
Moze ktos polecic cos taniego i dobrego?

N2 [ negroz ]

titanium --> jak już żeśmy rozmawaali w tamtym wątku ze slowiekiem, mam zamiar kupić tulejkę + filtr polaryzacyjny, cena 90zł tuleja i filtr marki Tama, warte zakupu? Podobno lepsze niz Selco ;P
titanium zrozum jeszcze, ze to jest max ile mogę wydać :/
powiedz tyko czy coś z tej cenie lepszego dostane :(

titanium [ Senator ]

Mogur --> na polara jaki najbardziej

N2 --> ja nie znam całego rynku filtrów - w sumie rzadko ich używam i jakoś szczególnie się nimi nie interesuję. Tak więc w tym temacie można by znaleźć osoby bardziej kompetentne.

Ogólnie jednak w tej cenie cudów nie ma co oczekiwać, Tama to najprostrze, zwykłe szkiełka - do okazyjnego korzystania będą ok, do częstego nie bardzo.

alf323 [ Junior ]

Titanium---> napisz gdzie kupić tulejkę+filtr za kilkadziesiąt zł . Ja takich cen nie znalazłem.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

OK. Zamówienie w agito do jutrzejszego wieczora powinno zostać zrealizowane i w czwartek lub piątek pewno będę miał już aparacik, na który jeszcze nie dawno patrzyłem jak na nierealne marzenie :)
Mam tylko nadzieje, że tym razem obejdzie się już besz żadnych przygód...

O ile sprawa aparatu już jest załatwiona (tej A75'ki chyba też, co prawda wyjdę pewno ze stówę na minus, ale to i tak dobrze...), o tyle akcesoriów do niego jeszcze nie do końca.

Mianowicie mam w domu taki oto zestaw:

ładowarki:
- Powerbase Q105A - wygląda jak jakiś zabytek, ale 2100mAh ładuje w 7h, wiec wynik przyzwoity, do tego dochodzi jeszcze to, że po naładowaniu baterii automatycznie gaśnie dioda, więc nie trzeba odliczać godzin)
- druga dioda się w rzeczywistości nie świeci, to efekt spowodowany lampą błyskową (niestety, gdy próbowałem robić tym moim NFren'em bez lampy to na zdjęciu wychodziła tylko ta świecąca się dioda :), a zdjęcia robione przed 17, gdy w pokoju było jeszcze całkiem jasno...)
- GP PowerBank 4 - chyba nie trzeba przedstawiać, 16h dla 2100mAh, diody świecą się cały czas, no i opisana w instrukcji "konieczność" stosowania tylko akumulatorów GP (której mimo wszystko łamać nie chcę), ale na pewno ta ładowarka robi dużo lepsze wrażenie wizualne jak i sama firma znacznie bardziej znana (chociaż PowerBase też nie jest mi obce).

akumulatory:
6x GP 2100mAh
4x DigitalPhoto 2300mAh - tego raczej na pewno się pozbywam, bo to właśnie na nich tak nagle bez ostrzeżenia siadł mi A75 nie zdążając nawet schować obiektywu.
2x Panasonic 2400mAh - jak do tej pory w odtwarzaczu mp3 spisywały się dobrze, ale jak zostawie sobie ładowarkę GP to chyba się ich pozbęde.

Mam lepsze zdjęcie tej ładowarki PowerBase (to jest dokładnie to samo tylko znaczek TICL ptrzeba zmienić na PowerBase):


To jak czego się pozbywać?

Ups...
Włąśnie zauważyłem, że ten PowerBase jest do jakiegoś innego rodzaju akumulatorów!
Może dlatego mi siadł wtedy ten A75, bo łądowałem akumulatory NiMh na sprzęcie przeznaczonym do innych innych rodzaji akumulatorów...

No to chyba już się pozbawiłem wątpliwości...

Wie, ktoś gdzie jeszcze można dostać aku GP 2100?

titanium [ Senator ]

alf323 --> allegro oczywiście - tulejka chodzi po 30 parę zł, filtr najtańszy za nieco ponad dychę. Podejrzewam, że jakby dobrze pogrzebać, w jakimś sklepie netowym wypatrzyło by się podobne ceny.


kajojo --> najlepiej wszystkiego i kupić nowy, porządny zestaw :P

Aku i ładowarki można dostać w MM

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Nie tam, tego GP-ika sobie zostawie.
16h godzin w sumie da się wytrzymać (podłączasz o 18, wyjmujesz nałądowane o 10 rano), szczególnie, że będę miał dwa zestawy baterii to jakby co jeden zawsze będzie nałądowany.

A poza tym słyszałem od kogoś (już w sumie nie pamiętam od kogo...), że takie same, naładowane do pełna akumulatory będą trzymać dłużej, jeśli się je ładuje się na mniejszym natężeniu, a włąśnie od wielkości natężenia zależy czas pełnego naładowania akumulatorów.
W GP PB4 to natężenie wynosi 180mA, a w innych "rapidach", nawet i 1000 przekracza i o ile ja na elektronice się nie znam to tamten kolo mówił przekonująco...
Dlatego wole już sobie przecierpieć te 16h niż potem zastanawiać się czy mając wolniejszą łądowarkę nie podziałał bym dłużej na jednych akumulatorach).

BTW.
titanium--> Jak możesz to zobacz na na ilu mA łąduje ten twój PowerBank Rapid II?
Powinno być napisane na etykiecie od strony wtyczki.

titanium [ Senator ]

kajojo --> tak było dawniej, ale czasy się zmieniają - współczesne akumulatory są tak projektowane, że najkorzystniejszym dla ich żywotności czasem ładowanie jest czas ok 4h. Dłuższy wbrew pozorom nieco zmniejsza żywotność aku zamiast działac na nie korzystniej.

Zresztą - teoria teorią, a (moja) praktyka wyląda tak, że aku ładowałem juz koło 100 razy ładowarką 4 godzinną i póki co praktycznie się nie zestarzały, są prawie jak nówki. Prawdopodobnie bariery 1000 zdjęć za jednym ładowaniem już na nich nie przekroczę, jak zdażało się to na początku, ale do tej liczny spokojnie mogły by dociągnąć. Praktyka potwierdza więc teorię.

A komfort szybkiego, automatycznego ładowania jest nie co przecenienia :)


Ładowalem tez kilkadziesiąt razy aku Energizera w trybie 2 godzinnym - też wciąż świetnie śmigają, ale pierwsze, lekkie oznaki zużywania już widać.


Prąd ładowania w PBRII wynosi 1050mA-525mA

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Hmm, skoro tak mówisz to może rzeczywiście zastanowię się nad szybszą ładowarka.
Tamten koleś był już trochę starszej daty (z 40-50 lat), więc rzeczywiście od "jego czasów" mogła się "nieco" zmienić sytuacja.

Zastanawiam się nad Quick 2 i Rapid 2.
Ale najbardziej ciekawi mnie model "Travel" (łądowanie od 1 do 4 akumulatorków i to równie szybkie jak w Rapidzie i też z mikroprocesorem).
Tylko jak jest z cenami?
Będę musiał się rozejżeć.

A narazie jestem bardzo happy, bo Agito wysłało mi już aparacik i prawie na pewno jutro w godzinach 17-19 będę go miał w swoich łapskach :D

Do tego byłem u sąsiada odebrać tą uszkodzoną A75 i się dowiedziałem, że jeszcze na koniec jeszcze troszkę pokompinował i tak jakby coś zaczęło ruszać :)
Trochę głupio, bo chyba biedak już z trzeci tydzień się z tym cackiem męczy, no ale skoro chce :)
Może jeszcze uda się i tamtego trupa podnieść i opylić za normalną cenę :D

titanium [ Senator ]

kajojo --> nom, travel wydaje się nieco lepszy, a quick 2x wolnieszy ale znacznie tańszy.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

OK tak wstępnie zastanawiam się nad:


+ jeszcze 4x GP 2300mAh od tego samego sprzedawcy.
Łącznie: 108zł z przesyłką.
BTW. Spójrzcie na jego dorobek komentarzy: 11542 pozywywów (!!!) i tylko 3 neutrale! O_o

albo

(o dziwo w komputroniku najtaniej!)
+ 4x GP 2100mAh
Łącznie: 134zł + przesyłka (pewno coś koło 20zł...)

Chyba wezmę jednak tego Quicka, choć możliwość ładowania pojedyńczych akumulatorów kusi (odtwarzacz MP3).

Macie jakieś doświadczenia z tymi ładowarkami?
Wszystko działa tak jak napisane w instrukcji?

titanium [ Senator ]

kajojo --> o, a takiego qucka nie widziałem, a wygląda bardzo fajnie. I świetna cena.

Wszystkie GP to jedna rodzina - tu zawsze wszystko śmiga jak w zegarku :)

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

1

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

2

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

3

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

4

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

5

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

6

WinSxS [ Pretorianin ]

Kto zrobilby zdjecie ksiezyca teraz? :]

konioz [ Taternik ]

TnZ ---> 1, 4, 5 mi sie podobaja, a gdybym mial wybierac w ramach glosowania to 4 zdecydowanie wygrywa:D

N2 [ negroz ]

slowik ---> mówiłes o Hoya, marka któa wg Ciebie ejst konkretna, prosze napisz co myślisz o tym ? -> warto zakupić?

TnZ --> 5 ma mistrza, talent masz chłopie !

slowik [ NightInGale ]

negroz===>napewno nie bedzie to zwykle szklo :-) nie powiniennes narzekac (jednak wybralbym nowe za 100 :P )

Win===>niestety zachmurzone niebo :/

N2 [ negroz ]

slowik --> niestety, brak funduszy na to przeznaczonych :(
ale uważasz, zę lepszy ten Hoya niż jakikolwiek inny marki Tama, Selco itd?


Experci! A co myślicie o takim makro? -->
podejrzewam, ze zniekształcenia będą nieziemskie, ale warte jest to zakupu? :)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

N2--> Ja ekspert nie jestem, ale podobno powyżej +4 dioprii nie ma sensu brać.
Tak jak mówisz na +10 zniekształcenia będą nieziemskie.

Znalazłem jeszcze coś takiego:

Z tym, że to ładuje 2000mA...
Myślicie, że to nie wpłynie na żywotność akumulatorów...?

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja mialem +8 i nie narzekam.

slowik [ NightInGale ]

negroz===>teoretycznie tak powinno byc ;-)

kajojo===>spodziewalbym sie ze caly komplet naladuje w ciagu 2-3h :-) no bo jak ladowarka moze kiec prawie kW ??

ewelina_m [ secret ]

szkoda że słupy są.

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

titanium [ Senator ]

kajojo --> tak jak pisałem - wpłynie negatywnie i to mocno.

TnZ --> było :P

kajojo [ Wersenian disodowy ]

slowik-->
Komplet ładuje w tym samym czasie co pojedyńcze baterie.
A dlaczego tak szybko? Chyba dzięki podłączanemu zasilaczowi, który jest w zestawie.


ewelina-->
1 mi się podoba. Fajne człowiekopodobne drzewko. Tylko, teraz przydałoby się, żebyś sobie PhotoSh...yyy...ekhm, ekhm, to znaczy Gimpa (:D) potrenowała i spróbowała te linie wyretszować :)
5 też fajna, patrząc na miniaturę zastanawiałem się jak Ci się udało rzekę zrobić z takiej wysokości :)

titanium--> OK, to pytam się kolesia czy jest w stanie wystawić Travela, a jak nie to kupuje Quicka 2.

N2 [ negroz ]

ewelina_m --. robisz postepy, 2 i 4 bardzo ładne

stosuj jakies efekty, których w canonie nie brakuje... w niektórych bym zastosował zepie, albo b&w, no i wykadrował ;P
niektóe kadry mogłaś wykorzytsać lepiej, mam na myśli opcje "moje kolory"

ewelina_m [ secret ]

ja te wszystkie zdjęcia podretuszowałam w photoshopie :D inaczej niezadobrze by wyszły, te igły mi wyszły o wiele jaśniejsze, to wyostrzyłam. stosuję opcję "moje kolory", ale nie zawsze się one róznią od siebie. te ostatnie to kałuża :D straszna chlapaczka teraz na dworze, żeby przejść dalej, to trzeba kombinować :D

Riven_ [ Pretorianin ]

Czy w Mediamarkt dostane jakas porzadna torbe, ktora zmiesci FZ5 za nie wiecej niz 50 zl? Czy zbierac wiecej pieniedzy? Zalezy mi na czyms malym i w dobrze chroniacym sprzet.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Mam A610!
Zresztą A75 (już w pełni działającego!) też i jeszcze Nfrena :)
W sumie trzy aparaty cyfrowe, jest w czym wybierać :)

Naprawdę możliwości jakie daje ten A610 są ogromne!

Makro z jednego centymetra (ta rysa między znajdująca się między "s", a "z" jest niewidoczna gołym okiem!):


BTW. Prosiłbym o wytłumaczenie czym jest spowodowana tak mocna aberracja, w najbardziej naświetlonych miejscach monety

Wiatrak, zrobiony podczas pracy komputera!
Ponad 3 tysiące obrotów na minutę, a tu nawet końcówki łopatek ostre jak żyleta!
Złąpało nawet jakieś nitki(?) przyczepione do dolnych łopatek wiatraka i obracające się razem z nim...


Normalnie jestem pod wrażeniem i tyle powiem!

A teraz pierwsze troszkę bardziej poważne zdjątka :)
Niestety tylko dwa, bo całe popołudnie spędziłęm na lataniu po mieszkaniu i odkrywaniuniu manuala. :)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

1. W niewoli.

Niestety niezbyt dobre technicznie (w końcu nie jest łatwo nie poruszyć zdjęcia przy sekundzie naświetlania z ręki, a więcej prób niestety nie miałem, ze względów, któe za chwilę zaprezentuje)

ISO: 100
F2.8
Migawka: 1s

kajojo [ Wersenian disodowy ]

2. Walka żywiołów.

Efekt trzymania łyżeczki napełnionej wodą nad palnikiem gazowym :)

ISO: 100
F2.8
Migawka: 1/15s

Czekam na komentarze.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

A na koniec coś na rozluźnienie :)
Nawet nie macie pojęcia jak się zdziwiłem, gdy podczas robienia zdjęcia nagle poczułęm dziwny swąd i zobaczyłem, że pod stołkiem zaczyna się robić coraz jaśniej :D



Szkoda, że nie mam więcej stołków, bo bym jeszcze popracował nad pierwszym zdjęciem :)

Aha:
Kajojo - Canon A610 (512MB Kingston, GP Quick 2, 8x GP 2100mAh)

Quicka co prawda jeszcze nie mam, ale niedługo chyba sobie zafunduje, więc już na zapas będzie.

slowik [ NightInGale ]

kajojo===>nie moge ci obiedac dodania do listy nie jest ona lista osob posiadajacych cyfrowke ... (w kazdym razie nie wykluczam takiej mozliwosci)
*jesli odejdziesz od srodka kadru zdjecia stana ciekawsze i temat bedzie bardziej atrakcyjny :-)

titanium [ Senator ]

Riven_ --> to trzeba przejść się i sprawdzić. Ja zdaje się jutro będę zahaczał o MM to zerknę :)

kajojo --> aberracje powiększają się w trybie makro, mimo to nie ma ich jakoś szczególnie dużych na tej monecie. A ta scena jest zwyczajnie zbyt kontrastowa, przekroczyłeś zakres dynamiki. Nie mówiąc o tym, że nieostra - prawdopodobnie użyłeś jakiegoś statywu, ale zapomniałeś o samowyzwalaczu. Choć z tego co widzę ostrzyłes ręcznie - i możliwe, że poprostu nie naostrzyłes prawidłowo.

Riven_ [ Pretorianin ]

kolega chce aparat do 1700 zl. jaki jest fajny?

np. Panasonic FZ20 jest dobry?

alex17a [ Konsul ]

Riven_

Canon EOS 300D

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Riven_ --> fajny jest Canon A610. Fajnych jest dużo innych, tańszych aparatów... Kolega musi sprecyzować do czego aparat będzie mu potrzebny.

bartek [ ]

Nikt nie jest doskonały.

Daark [ Konsul ]

Wreszcie mam troche czasu żeby coś napisać...

Tańczący na zgliszczach -> Zdjecie numer 4 jest poprostu świetne Reszta też mi siepodoba ale wedłgu mnie mogłby być mniej rozmyte

Smuggler -> Fajny ten Miejski świt. Ja ciągle nie moge się zmotywować żeby wstać tak wcześnie

konioz -> Zdjecia z postów numer 15 16 17 Ja próbowałbym się pozbyć tego prześwietlonego nieba

kajojo [ Wersenian disodowy ]

slowik, titanium--> Nie ukrywam, ze mi trochę popsuliście humor :)
Ale dzięki za krytykę, będę starał się poprawiać i z każdym dniem doskonalić swoje umiejętności.

"A ta scena jest zwyczajnie zbyt kontrastowa, przekroczyłeś zakres dynamiki. Nie mówiąc o tym, że nieostra"

titanium--> Masz na myśli monetę, czy to pierwsze zdjęcie ze stołkiem?
Bo jeśli chodzi o monetę, to szczerze powiedziawszy nie widzę, żadnej nieostrości...
Może dlatego, że w tej chwili pracuje na starym 15" monitorze CRT od kumpla (teraz dla odmiany monitor mi siadł...).

Jeśli stołek to tak jak mówię zdjęcie z ręki, bez kompletnie żadnej podpórki i dlatego się trochę ruszyło.
Zbyt kontrastowa?
Cóż, znów muszę zrzucić winę na monitor, bo po zrzuceniu zdjęcia (tego ze stołkiem) prawie nic na nim nie widziałem i podrasowałem kontrast w PS'ie.
Widocznie ten grat mi przekłamuje zdjęcia...

Dobra daję jeszcze coś:
3. "I jak tu wygrać?"

Jeśli dałoby radę to prosiłbym o napisanie jeszcze czegoś o moich zdjęciach.
Chciałbym się dowiedzieć nie tylko, czy są porawne, a raczej jak bardzo są niepoprawne technicznie (zacząłem od razu od pełnego manuala, więc pod względem mogą zdarzać mi się wpadki).
Co prawda ważne dla mnie jest też to, aby wszystkie te wpadki wyłapywać i poprawiać, ale chciałbym też wiedzieć, czy zdjęcia się poprostu podobają, a do tego nie trzeba wiedzy titaniuma, więc bardzo zachęcałbym każdego do komentowania moich pierwszych kroków w świecie fotografii.

titanium [ Senator ]

alex17a --> jaki jest sens proponowac komuś lustro nie wiedząc do czego będzie używał aparatu?


Riven_ --> ano jest, ale jak słusznie Sir-Torpeda napisał - zależy do czego miałby być uzywany.


kajojo --> nie bierz wszystkiego tak poważnie :)
gdybys widział moje pierwsze zdjęcia... :P

Miałem na myśli monetę - może nie tyle widać wyraźną nieostrość, co nie widać ostrości. Minimalnie całość jest rozmyta, a przyjemnie patrzy się jedynie na przysłowiową żyletkę. Spójrz na przykład na moje makro ([58]) z a75, oczywiście do żyletki też mu daleko, ale jest jednak sporo ostrzejsze. I to jest gdzieś granica nieostrości jaką można przyjąć za w miarę poprawną.

No i czysta fizyka - na zwykłym statywie bez samowyzwalacza (a jego nie było) nie zrobi się ostrego zdjęcia.

Co do stołka - z ręki też można robić ostre zdjęcia, w ciężkich warunkach - czas 1/10-1/20 (+ skupienie i włączone zdjęcia seryjne), iso 200, oraz póżniejsza obróbka i efekt byłby znacznie lepszy. Bo przy 1s to zdjęcie nie jest tylko "trochę" ruszone :)

Kontrastowość sama w sobie nie jet zła, i nie monitor jest tu winny - chodzi to jednak o wyraźne przekroczenie zakresu dynamiki czego efektrem są własne aberracje. Zły był rozkład świateł w momencie wykonywania zdjęcia - trzeba by nad nimi popracować.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

titanium--> Oj tam, tę monetę to ja robiłem ot tak, żeby wypróbować makro, nie myślałem, o żadnych o oświetleniach :)
Bardziej mi chodziło o ocenę pozostałych zdjęć (tych zaprezentowanych w wątku).

O ile 1 rzeczywiście może nie pownienem wrzucać ze względu na zawaloną technikę (myśałem, że powstały efekt to nadrobi).
O tyle 2 i 3 mnie się naprawdę spodobały, a tymczasem przeszły bez żadnego odzewu...
No nic chyba będę musiał popracować nad moim skrzywionym gustem ;P

slowik--> Jeszcze co do środkowego kadru.
Nie bardzo wiem w jaki inny sposób mógłbym wykadrować pierwsze i drugie zdjęcie...
Ogień po lewo, a po prawo pół kadru pustki?
Przy pojedyńczych obiektach chyba nie ma innej możliwości niż środkowy kadr, no bo jak inaczej?

Dobra tam, idę szukać tego podręcznika NG i studiować instrukcję aparatu. :>
Za tydzień wrócę ;)

N2 [ negroz ]

No proszę... dzis dostałem ową kartę, która zamówiłem (Sandisk 1GB Ultra II ) no i wszystko pięknie ładnie, do pewnego momentu, wkładam kartę do aparatu, jak przystało na porzadnego obywatela - zapuszczam format, oczywiście pełny. Przy 2/3 paska postępu komunikat mi wywala "błąd karty" i aparat się wyłącza. Odesłałem spowrotem do nich. Kur*^&% a myślałem, ze juz sobie zrobię wypad na sesję w plener :/
Co najgorsze - czas oczekiwania na realizacją gwarancji od 7-14 dni !
Nie polecam !->

titanium [ Senator ]

N2 -->oo, a to wałek - pierwszy przypadek niesprawnego SD z jakm się spotkałem. Cóż, nie ma elektroniki idealnej. I tak lepiej, jeżlei jest uszkodzona odrazu niż jakby miała paść później.

A kary standardowej nie masz? Przecież na niej spokojnie można wybrać się w plener - 100 fotek dobrej jakości wchodzi :)


kajojo --> no, ale efekt był taki, że sam pytałeś skąd aberracje :)

Cóż, 2 i 3 zwyczajnie nie porywają - ale to nie jest kwestia skrzywionego gustu, jedynie takiego który musi się jeszcze wyrobić. :) Przecież nikt odrazu nie zaczął pstrykać cudownych fotek, kwestia praktyki :)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Uffff.. wróciłem z tournee po Europie i napstrykałem nieco fotek, którymi w najbliższym czasie się podzielę.

Niestety, jako że uczyłem się manuala i zdjęcia robiłem z szoferki cięzarówki w trakcie jazdy, proszę o wyrozumiałość ;o) Część jest prześwietlonych, część ciut za ciemnych, a niektóre nie mają ostrza brzytwy, jednakże cięzko uchwycić to, co się chce przy prędkości 90km/h :oP Jutro lub pojutrze zajrzę i zaleję Was swoją tandetą, to sobie na mnie pouzywacie ;o)

N2 [ negroz ]

titanium -->
jest dołożona do aparatu 32MB, ale z nią nie warto się wybierać gdziekolwiek...

co do elektorniki, racja - kilka miesiecy temu miałem pendive'a kingstona (tak zachwalanego), 2 razy się wracałem do sklepu, aby wymienić towar, ponieważ sprzęt nie działał - ot tak poprotu, wykrywany przesz sprzęt, ale "odmowa dostępu" się wyświetlała

titanium [ Senator ]

Paudyn --> czekamy :D

N2 --> Podaj jeden powód przez który nie warto się z taką kartą wybierać :) Bo coś nie widzę, a nawet dokładnie przeciwnie :)


Btw, kto "tak zachwalał" kingstona? :)

(Internetowi zachwalacze są poprostu rozbrajający :P )

konioz [ Taternik ]

Daark ---> Wow, ktos w koncu zauwazyl moje zdjecia i ocenil co nieco, dzieki:D Wiem, ze z leksza sie przeswietlilo, ale co poradzic? To byly robione kawalek czasu temu i nie za dobrze obczajalem ustawianie pomiaru swiatla itp. Da sie to jeszcze poprawic jakimis obrobkami?

N2 [ negroz ]

titanium -> proste brak miejsca po 3 minutach ;P

nawet nie wiesz ile ja robie podejśc, aby uchwycic jakiekolwiek zdjecie ;)
a to zły kadr, a to niewyostrzone, a to kopnięte, a to za ciemne, a to za jasne, a to ktos wejdzie, hehe

z soniakiem miałem 512MB i po 30 minutach była juz zapełniona po brzegi dodam, iż robię i tak selekcje w aparacie :p

titanium [ Senator ]

konioz --> prześwietlone niebo można chociażby dorysować ręcznie, choć efekt będzie marny (czyli mniej więcej taki :P --> )

Najlepiej przenieść jakieś prawdziwe z innych zdjęć w prześwietolne miejsca tych.


N2 --> słaba wymówka, odpada - co ja napisałem kawałej wyżej? :)

A pozatym wiesz dlaczego tyle zdjęć ci nie wydzodzi? Bo za dużych kart używasz :)

N2 [ negroz ]

titanium --> przeszadzasz :p
wiem co napisałes wyżej, że dobrej jakosci można zrobić ok 100 fotek, masz chyba na myśli 1600x1280, dla mnie za niska rozdziałka, a kadrowanie w takich przypadkach odpada ;)

teraz jeżeli możesz pomóż razem ze slowikiem wybrać mi filtr polaryzacyjny :P
słowik mnie męczył aby dał te 100zł no i wytrzasnałem ta kaske teraz tylko kwestia wyboru, co w tej cenie najlepze? Hoya, Hama, King, b&w? hmm ? :|

ten wystarczajacy do a620 ? :>

konioz [ Taternik ]

titanium --> mi sie podoba;) Hehe. No ale w photoshopie chyba mozna jakies ladne niebo powklejac i jeszcze zachod nawet zrobic:D

N2 [ negroz ]

O wyszukałem takie, któe słowik polecał, ale który lepszy? :)



lub

titanium [ Senator ]

N2 --> i kolejny powód kiepskich zdjęć- kadrownie po fakcie - a nie lepiej jednak odrazu dobrze? :)

1600x1200 jest świetną rozdziałką i w 99% przypadków zwyczajnie więcej do niczego nie potrzeba. Pozatym 2048 też daje radę.

Tak więc dalej nie rozumiem - mając do wyboru wykonanie kilku dobrych fotografii i naprawdę nauczenie się czegoś, wyrobienia w sobie wyższej świadomości fotograficznej, a nie zrobienie wogóle niczego i czekanie aż będzie miało się okazję popstrykać bezmyślnie, przy tym technicznie nie zyskując dokładnie nic - jak można wybrać to drugie :)

nie przesadzam :P

A co do filtrów to jak mówiłem - nie bawię się w polecanie, przecież zwyczajnie nie mogę znac wszystkich firm na rynku, praktycznie filtrów nie używając :P

Szczególnie, że z Hoyami różnie bywa. Ale za tą cenę do a6xx powinen być ok.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

O właśnie, teraz widzę, że pstrykając z szoferki, filtr by się przydał ;o) Nic to, innym razem, nie można mieć wszystkiego na raz :oP

titanium [ Senator ]

konioz --> ano można, tylko trzeba mieć odpowiednie sample z innych zdjęć, mi się nie chciało szukać, a taki rysunek to kwestia kilkunastu sekund :)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Ach, zapomniałbym. Przy dawaniu aparatu w cudze łapska (gdy ktoś robił mi zdjęcia) porobiły się odciski palców na obiektywie. Czym to najlepiej przeczyścić?

N2 [ negroz ]

Paudyn --> titanium mówił o tym, nawet całkiem niedawno, kędzelek a następnie ściereczka z mf, ja sobie przed chwilą zakupiłem takie cosik ->
chyba najlepszy wybór
żebyś wiedział, aparat w cudze łapska = paluchy na obiektywie i naciskanie na wyświetlacz, który jest bardzo czuły...

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Ooo... dzięx. No i niestety, dlatego bardzo nie lubię dawać komukolwiek do ręki swojego sprzęta :> Potem trzeba przy nim trochę posprzątać ;o)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Kurwać... nigdy więcej fotek przez brudne szyby, nie dość, że ostrośc nie ta, to na dodatek jakieś refleksy... ech, szkoda ;o(

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

...uffff...

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Co tam, dam jeszcze jedno. Nic ciekawego, ale mi się dziwnie podoba ;oP

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

Padudy - uff, zaszalales ;) 159 mi sie mocno podoba, fajnie niebo wyszlo.

Wrzuce tez kilka swoich fotek z kolekcji. Mam nadzieje, ze sie nie powtorze bo znowu mi mistrzy titanum wypomni ;)

1

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

2

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

3

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

4

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

5

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

6

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

7

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

8

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

9

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

1o

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

11

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

Kurczę, jak ja bardzo bym chciał miec lepszy aparat :P

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

TnZ :::> Padudy? Już na wiele sposób przekręcano mi nicka, ale w ten sposób chyba jeszcze nie ;o)))

Generalnie byłoby więcej fajnych ujęć, niestety jak już wspomniałem, cykanie z szoferki pędzącego auta, przez szybę częstokroć, to zadanie dość karkołomne, dlatego więcej takich, jak na 159 cięzko się u mnie doszukać. Człowiek znajdzie coś ciekawego, niestety, nim przygotuje w miarę dobre ustawienia, zjawa znika. Fak!! ;o)

PS. Pewnie już to mówiłem: więcej Nadhii ;oP

smuggler [ Patrycjusz ]

Tanczacy na Zgliszczach

Nie desperuj. zdjecia wygladja jakbys robil czyms zawodowym - a nie jest sztuka jechac Ferrari 200 km/h - sztuka wycisnac tyle z Poldka :)

Riven_ [ Pretorianin ]

Chcialbym kupic aparat cyfrowy do 2000 zlotych, z mozliwie jak najlepsza optyka, z duzym zoomem(x10, x 12) i duzymi mozliwosciami ustawien manualnych (ostrość, przeszłona itp.) Jaki? :)

p.s. myslalem o lumixie fz-30

*to nie pisalem ja, to pisal jarząbek*

Daark [ Konsul ]

Tanczacy na Zgliszczach-> świetne te czarno białe zdjecia

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Paudyn --> najbardziej mi się podoba 150 post :)

Riven_--> a do czego chcesz ten aparat wykorzystywać? Zanim kupiłem swój sprzęt, celowałem w FZ 20 - o jego wadach i zaletach poszukaj sobie w sieci:) Dalej pewnie brałbym ten sprzęt, pomimo tego, że jego następca ma obracany ekranik. Niestety FZ30 ma też więcej MPix upchnięte na podobnej wielkości (jeśli nie takiej samej) matrycy co FZ20, czyli zaszumienie fotek wzrasta:(

Jakbyś miał 1000 zł więcej, to mógłbyś pocelować w soniakową hybrydę (nie pamiętam nazwy), która spokojnie konkuruje z tańszymi lustrami.

Najważniejsze jednak pytanie: Do czego aparat?

Diplo [ Generaďż˝ ]

W zeszłą niedzielę odebrałem mojego FZ-20. Oto moja, w trudach spłodzona mini recenzja.

Wstęp.

Aparat zakupiłem w firmie www.europassat.com za cenę 1530zł. W zasadzie nie mam żadnych zastrzeżeń co do firmy. Aparacik ma europejską gwarancję na dwa lata. Dokupiłem do tego kartę 1GB SD, Sandisk Ultra II, torbę oraz dodatkowy akumulator bliżej nie określonej firmy w sklepie . Po zakupach oczywiście zabrałem się za testy.

Wyjmuję aparat z pudełka.

Wygląd. Wiem, że to nie jest najważniejsza cecha aparatu, ale w fz20 wygląd po prostu powala. Szczególnie z zamontowaną tuleją. Dodam, że zdjęcia, nie pokazują jak fantastycznie ten aparat wygląda w rzeczywistości.(+)
Skoro jestem przy wyglądzie, to wspomnę i o ergonomii. Uważam, że w fz20 wszystko jest na swoim miejscu. Do wszystkich pokręteł, guzików i przełączników jest łatwy dostęp. Jeśli miałbym się do czegoś przyczepić, to guzik exposure umieścił bym gdzieś na tym 4 kierunkowym czymś. Albo obok guzika menu. (+, -)

Wyświetlacz, duży i czytelny. Mamy na nim wszystkie potrzebne informacje. Obsługa aparatu jest bardzo intuicyjna, po wszystkich menu można spokojnie się poruszać bez wertowania instrukcji (Ja mam ją po niemiecku, więc to dla mnie duży plus). (+)
Wizjerek, jak to wizjerek. Nie mogę sie do niego przyzwyczaic. (-).

Pierwsze zdjęcie.

Autofocus działa ok., chodź ostrość mógłby ustawiać trochę szybciej. (+, -) . Grzechem jednak jest korzystanie z autofocusa gdy mamy pierścień do ustawiania ostrości. Dla mnie to jeden z większych plusów tego aparatu (++). Trybów tematycznych nie testowałem, ale jest ich sporo i nie wykluczone że kiedyś się przydadzą. (+)
W trybie manualnym, dużym plusem jest pasek, pokazujący jak doświetlony jest kadr. (+)
W tym samym trybie, ogromnym minusem jest to, że gdy zdjęcia robimy w ciemnościach, na wyświetlaczu NIC nie widać. Nie można złapać ostrości, ani dobrze wykadrować zdjęcia(--) Wyjściem jest używanie trybów półautomatycznych, w których ekran jest doświetlany przez aparat.
Do samych zdjęć nie mam zastrzeżeń, jak zrobię coś godnego pokazania ogółowi, to na pewno się pochwale ;)
Zoom. Chyba nie muszę tego reklamować (+).
Aparat uruchamia się dość wolno, jednak nie przeszkadza to aż tak bardzo, jak myślałem. (-).

Ogólne podsumowanie.

Jeżeli szukasz zaawansowanego aparatu dla amatora, ten jest dla Ciebie. Solidne wykonanie, pełen manual pozwoli Ci raźnie wkroczyć w świat fotografii. Nawet osoby, które mniej interesują się fotografia znajdą tu coś dla siebie. Dobry Autofocus, potężny zoom, dużo trybów tematycznych. Zdecydowanie polecam ten sprzęt.

PS. Proszę o wyrozumiałość, to moja pierwsza recenzja w życiu, pisana na przerwie w pracy ;)
Starałem zawrzeć sie tu najważniejsze rzeczy, które do tej pory rzuciły mi sie w oczy.

Pozdrawiam serdecznie.

titanium [ Senator ]

Paudyn --> wady często mają swój urok - czuje się, że to zdjęcia "drogi", zdjęcia z podróży - wbrew pozorom tym ciekawiej się je ogląda :)

brak wad często jest zwyczajnie nudny i fotografie drogi wiele na nich tracą.


TnZ --> e tam wypomni, poprostu to tak dobre zdjęcia, że zawsze chętnie się ja widzi, ale jednocześnie chciało by sie zobaczyć jak najwięcej nowych :)

a po co lepszy aparat, jak z z'tki potrafisz wycisność znacznie więcej niż wielu zawodowych fotografów z luster? :P

Raczej przydała by ci sie okazja popracować trochę wraz z modelką z'ką w profesjonalnym atelier z pełnym osprzętem - efekt dopiero byłby powalający pewnie :)


Diplo --> imho emulacja efektu w trybie M jest funckją niezbędną i ogólnie jest dużym plusem każdego aparatua jej brak byłby ogromnym minusem. Żeby coś zobaczyć można przecież zawsze odpowienio ustawić parametry (bo o to tu przecież chodzi) bądź też jednym ruchem palca na chwilę przeskoczyć do trybu półautomatycznego.

a preview ogólnie bardzo dobry i jak zawsze powtarzam - oby takich więcej :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Riven

Do 2 tys to jeszcze FZ=30 nie kupisz, chyba ze na Allegro. Ale na Fz-20 to z palcem w nosie i na akcesoria sporo zostanie. Naturalnie FZ-30 to lepszy wybor niz FZ-20 (a mowie to jako posiadacz FZ-20) ale wtedy musisz sie jednal liczyc z tym, ze te 2.500 to minimum wydasz. Albo ze kupisz go za jakies 3-4-5 miesiecy, jak cena zleci. Z drugiej strony Fz-20 zly nie jest :)

Sam musisz wybrac co wolisz

titanium [ Senator ]

lepszy, choc i zależy do czego. W wielu zastosowaniach fz20 będzie lepiej wypadał.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Coś dzisiaj słabe obroty masz, gdzie Twoja słynna krytyka, mistrzu? ;o) Mów lepiej, co poprawić! :o) Poza wyeliminowaniem szyby rzecz jasna ;oP No i kadrowanie jest często takie, jakie jest, bo poniżej zaczynał się płot z autostradą ;o)

Riven_ [ Pretorianin ]

smuggler --> Podobno mozna kupic nowy za mniej niz 2000. Ja w to nie wierze, ale to nie moja sprawa ;)

titanium --> Tzn. w jakich?

titanium [ Senator ]

Paudyn --> mojej słynnej krytyki nie ma i nigdy nie było - ja z różnych względów praktycznie wogóle nie odnoszę się do zdjęć, czasem rzucam jedynie kilka luźnych uwag, tak jak w tym przypadku wlaśnie :)

Głębsze oceny zdjęć i szersze komentarze tutaj należą do forumowiczów :)

Riven_ --> we wszelkiego rodzaju portretach, w atelier itp

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Trudno, muszę zatem liczyć na to, że ktoś tam znajdzie chwilę i się nade mną poznęca ;oP

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - no, to sa akurat zastosowania w ktore sie nie angazuje :). A FZ-30 przemowil do mnie tak naprawde lepsza ergonomika niz FZ-20 (glownie). Co nie znaczy, ze sprzedam 20-tke. Ale jakbym TERAZ mial wybierac oba to kupilbym 30 [albo zaden z nich i lustro jakies :P]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Paudyn -->
Proszę bardzo:
1. Za dużo. Dużo za dużo. Szczególnie, jak liczysz na komantarze, to za dużo^2

A swoje fotki podsumowałeś sam najlepiej :
"nigdy więcej fotek przez brudne szyby, nie dość, że ostrośc nie ta, to na dodatek jakieś refleksy... "

Generalnie najbardziej przemawia do mnie zachód słońca, tylko ta droga na dole kadru troszkę odstrasza. Zdjęcia bylyby dobre, tylko na każdym, na które spojrzałem widziałem odbicie od szyby ;/

titanium [ Senator ]

smuggler --> a ja właśnie głównie w tym ostatnio siedzę i z altelier właściwie nie wychodzę :) Dlatego FZ30 dla mnie zupełnie by się nie nadawał - wszystko jest kwestią zastosowań.

Nie mniej fakt, ergonomia FZ30 jest znacznie lepsza.

Ale cena... Toż lepiej lustro sobie właśnie sprawić :)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

1. Za dużo. Dużo za dużo. Szczególnie, jak liczysz na komantarze, to za dużo^2

Cholera, ale ja i tak część wywaliłem ;oP No dobra, nastepnym razem będę uważał z ilością ;o)

Kubol [ Generaďż˝ ]

titanium -->
Ale FZ kupują ludzie, którzy lubią duży zoom. Zoom do lustra, bez dużych aberracji jest albo drogi, albo M42, czyli ciężki i manual focus. No i nie każdy lubi mieć kilka obiektywów i je zmnieniać.

Diplo -->
"Grzechem jednak jest korzystanie z autofocusa gdy mamy pierścień do ustawiania ostrości"

No tak daleko bym się nie posuwał. Manual jest niezbędny przy bardzo niskiej GO oraz gdy jest za ciemno do AF. No i ofkoz, gdy fotografujemy w niestandardowe rzeczy typu odbicie w kałuży. Ale AF ma swoje zalety. Faktem jest, że długie lata nic takiego jak AF nie było i ludzie sobie radzili. A i przy słabym oświetleniu nie jest prosto złapać idealnie ostrość na manualu, a już sobie tego zupełnie nie wyobrażam przez EVF ...

Btw, czy przypadkiem FZ nie ma "elektronicznego" pierścienia ostrości ?

titanium [ Senator ]

Kubol --> czym cięższy zoom tym lepszy, zarówno ergonomicznie jak przedewzystkim jakościowo, wiec jeżeli ktoś lubi zoom waga to ostatnie na co powinen narzekać.

Aberracja w tanich, lekkich plastikach? A to taki wielki problem kliknąć trzy razy myszką? :)

MF? Cóż jak ktoś koniecznie nie chce zrobić zdjęcia, zawsze znajdzie powód :) Praca z AF i MF jest wbrew pozorom dokładnie tak samo szybka przy odrobinie wprawy. Ja swojego obeiktywu z aF nie użyłem od.... yy, no już nawet nie pamiętam kiedy go ostatnio użyłem :P I nie zdarzyło mi się jeszcze zrobić nieostrego zdjęcia, podobnie nie zdażyło mi sie nie zdążyć zrobić zdjęcia :) A ostanio realizuję i tematy sportowe.

Natomaist fakt, że pozostaje kwestia zmiany obiektywów.

Jednocześnie ogniskowym w kompaktach typu FZ wciąż daleko do tego co może zaoferować lustro.

I dlatego sam napisałem, że by komuś polecać daną klasę trzeba znać jego preferencje, jak i do czego ma zamiar aparat wykorzystać.

Kubol [ Generaďż˝ ]

titanium -->

No to respekt, bo mi się zdarzyło zrobić naprawdę sporo zdjęć, które wyszly ostrzej na AF niż z MF, ale pewnie to kwestia wprawy. Co do zdążenia, to rzeczywiście różnie bywa, AF też się gubi.
A w ogóle to przecież nie kwestionowałem uzytecznośc MF ;-)

Chodziło mi o to, że przesadą jest odrzucać AF w zoomiaku z EVFem. Oczywiście to tylko moje dywagacje, bo FZ nigdy w łapskach nie miałem, i nie wiem jakiego ma EVFa. Wiem tylko, że ostrzenie manualne w trudnych warunkach oświetleniowych jest wystarczająco problematyczne nawet z prawdziwim wizjerem.

amarok [ Generaďż˝ ]

A ja czekam na kartę SD 512 do mojego A610...
Już się nie mogę doczekać pstrykania fotek :)

titanium [ Senator ]

amarok --> pozostaje mi tylko powtórzyć to co napisałem n2 - tu nie ma na co czekać :)


Kubol --> nom, mam już nieco treningu za sobą :P


Prawidłowo używany Af w lustrze nie ma prawa się gubić - jak się gubi to jest coś nie tak. A prawidłowo używany to w trybie punktowym i kierowny świadomie na powierzchnie o odpowiedniej fakturze/kontraście, (bo przy zdjęciach np białej ściany bez faktury ma prawo szaleć jak mu się żywnie podoba)

Nom, EVF jest i zawsze będzie tylko marną parodią wizjera, choćby najprostrzego. No ale w zoomiakach inaczej się nie da. MF można używać spokojnie jednak nawet bez wizjera, o ile obiektyw ma odpowiedni kaukulator, oczywiście współczesne nie mają :/

W lustrach jednak, czy to z kaukulatorem, czy bez, czy to af czy to mf - ostrzenie nigdy nie powinno przysparzać nawet najdrobniejszych problemów zupełnie niezależnie od ilości światła zewnętrzego - mogło by go wogóle nie być - aparat musi być zdolny do naostrzenia nawet w środku zamkniętego sejfu. Od czego w końcu jest wbudowana w większość... latarka :D Toż wystarczy ją odpalić i jest jasno jak w południe - można spokojnie ostrzyć do do milimentra :)
Czasem ich moc może naprawdę piekielnie zaskoczyć :)

ewelina_m [ secret ]

dzisiejsza jazda na rolkach :D

Riven_ [ Pretorianin ]

titanium -->

A prawidłowo używany to w trybie punktowym (..)

A w jakis sytuacjach lepiej uzywac AF z szerszym polem ?

titanium [ Senator ]

Riven_ --> ja takiej nie znam. U siebie w lustrze nigdy nawet nie włączyłem jeszcze AiAf.

W kompakcie natomiast mam AiAf właczony standardowo gdy nie wiem co będę fotografował - na zwykłe codzienne pstrykanie. Gdy przychodzi do czegoś poważniejszego/konkretnego - odrazu przełączam na punktowy.

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

titanium--> może np. podczas fotografowania dużych, jednorodnych powierzchni? np. balonów... coby kontrast na rogach aparat mógł złapać...

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> Pomiar punktowy nie koniecznie musi być brany ze środka - równie dobrze można użyć punktu bocznego (flexi zone) na rzeczonym rogu, bądź też zwyczajnie dokonać pomiaru, blokady i przeniesienia.

req [ Centurion ]

Tak sobie pocykalem w domu byle co, dostalem baterie i narazie bawie sie z nudow i formatowania ogniw.

1.

req [ Centurion ]

2. end

kajojo [ Wersenian disodowy ]

amarok--> tylko jeśli dopiero zaczynasz zabawę z fotografią to nie napalaj się za bardzo, bo ja się tak napaliłem na to, że od razu nie wiadomo jak wielkim fotografem będę, że do tej pory nie mogę się pozbierać, po moim debiucie :)
Przed dostaniem aparatu wyobrażałem go (debiut) sobie troszkę inaczej ;)

reszta--> Nie myśleć, że się poddaje, narazie nic nie wrzucam, bo nie miałem dziś czasu na focenie, ale może w weekend, gdzieś sobie po plenerze połaże i zobaczymy co mi wtedy wyjdzie.
Tylko szkoda, że pogoda ma być kiepska...

Apropo pogody.
Czy padający śnieg może w jakiś sposób zagrażać aparatowi?
Jeśli tak to jak się przed tym zabezpieczyć?
Może lepiej w ogóle nie wychodzić z aparatem, gdy pada śnieg?

titanium [ Senator ]

kajojo --> no nie przesadzaj, debiut jak debiut :)

Kiepska pogoda, to najlepsza pogoda dla fotografa - tylko się cieszyć :)

Canon to nie pentagram - wytrzyma wszystko (w granicach rozsądku oczywiście) - szczelności jego plastikowej obudowy mogą mu pozazdrościć wszystkie "metalowe" konstrukcje na rynku. Mój a75 był już naście razy całkiem przez deszcze, burze czy śniegi zalany i nie zrobiło to na nim większego wrażenia. Ostatnio nawet dzisiaj całkiem ładnie go zalało...

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

req --> podoba mi się to z muszlą... ale taka uwaga - wrzucaj zdjęcia pomniejszone... tak 800x600 jest chyba optymalną rozdziałką, wtedy masz pewność, że niemal każdemu zmieszczą się w oknie przeglądarki;

kajojo --> w ramach pocieszenia powiem Ci, że mi się to zdjęcie jednosekundowe nad stołkiem podobało - ciekawy efekt wyszedł. Chociaż moją opinią n.t. jakości zdjęć to bym się raczej nie przejmował - moje fotki akurat dość często uchodzą uwadze forumowiczów ;)

Przy Twojej pierwszej próby pytałeś jak zorganizować kadr, gdy fotografujemy tylko jeden obiekt. Spójrz na fotki reqa. :)

ewelina_m [ secret ]

haha, a co Titanium - robiłeś fotki dziewczynie?

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> yy, dzisiaj akurat nie, a czemu? :P

Sir-Torpeda --> uwadze żadna nie uchodzi, a że ludziom nie chce się komentować... :P

req [ Centurion ]

Sir-Torpeda: ok, bede pamietal :)

ewelina_m [ secret ]

titanium - no napisałeś, że go zalało, o tej porze to człowiek inaczej myśli :D

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> nie bardzo widzę co ma jedno do drugiego (czyli co moze zalać aparat w atelier), no ale :P
widocznie o tej porze już nie myślę :P

Mokrym śniegiem go zalało - sypie (pada) dzisiaj dosyć ładnie. :)

ewelina_m [ secret ]

ja sporo razy wychodziłam z moim na śnieg i jeszcze działa :D a też się obawiałam, że mu może zaszkodzić.

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

titanium --> no skoro ludziom nie chce się komentować, to znaczy, że fotka do duszy. Ewentualnie będę wrzucał seriami, tak jak robią tu co poniektórzy - wtedy dużo łatwiej o krytykę ;) Problem w tym, że z serii to ja robię tylko reporterkę podczas kabaretów w klubie studenckim...

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda -->niekoniecznie fakt, że ludziom nie chce się komentować musi oznaczać, że fotka jest do niczego, poprostu forumowicze to lenie straszne i nawet o dobrej fotce nic nie powiedzą :P

amarok [ Generaďż˝ ]

kajojo --> Hehe, wiem o tym doskonale.
Trzeba dużej wprawy, żeby robić dobre zdjęcia.
Kupiłem cyfrówkę przede wszystkim na wypady - będąc za granicą plułem sobie w twarz, że jej nie mam.
No, a poza tym zacznę częściej wychodzić na łono natury poza betonową dzunglę miasta.

Kto zgadnie, co to jest? ------------>

Mogur [ Joga Burito ]

Wino?

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4858891