Kpiny z cierpienia w wydaniu Kazimiery Szczuki

Pik [ No Bass No Fun ]

Mam nadzieje, ze dzieki temu wystepowi Kazia S(zcz)UKA jest skonczona.

08.03.2006

09:13

[4]

VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]

Jej ewidentnie chłopa trzeba, napiszę w tej sprawie do Rocco

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Z tego co dzisiaj czytałem, ona nie wiedziała, że ta dziewczyna jest chora i niepełnosprawna. Ale Szczuki i tak nie lubię.

Loiosh [ Generaďż˝ ]

Akurat ogladalem ten odcinek i nie wydaje mi sie, zeby Szczuka wiedziala, ze ta Buczek jest niepelnosprawna. Smiala sie z jej stylu mowienia to fakt, ale pewnie myslala, ze to jej jakas poza, tak jak ksieza prowadzacy msze mowia spiewanym glosem. A nie wydaje mi sie, zeby w RM przed kazda jej audycja mowili "a teraz niepelnosprawna Madzia costam costam".

08.03.2006

09:16

[7]

mc_bacza [ HellBoy ]

a ja jej nigdy nie lubilem :/ I tak jak mowi VinEze - chlopa jej trzeba.

pani_jola [ Generaďż˝ ]

Przesada, chociaz nie przepadam za Szczuka, nie powiem, ze nasmiewala sie z tej dziewczynki czy robila sobie jakies kpiny z jej ulomnosci. Zapamietala jakis tekst, ktory ta dziewczynka powiedziala na antenie, a pozniej powtorzyla go kilka. Moze ton jej wypowiedzi wskazywalby na nabijanie sie z kogos, ale nie robila to dlatego, ze tamta jest niepelnosprawna.

VinEze--> ona ma chlopa.

erton [ Fink ]

VinEze <<
Rocco podobno nie zyje, chociaz ja w to nie wierze...

gen. płk H. Guderian [ Generaďż˝ ]

ale ona się nabijała z faktu że ta dziewczyna prowadzi w ten czy inny sposób program w RM czy z tego że jest niepełnosprawna? bo to są chyba dwie różne rzeczy. ja z mojej niepełnosprawnej córki nabijam się jak coś głópiego/śmiesznego zrobi ale nie śmieje się jak się wywali na twarz bo ma nogi słabe...

Bramkarz [ brak abonamentu ]

To ciekawe jak konserwatyści korzystają z poprawności politycznej. Może następnym razem będą się bronić że parodiowany był gejem?

Cała sprawa to zwykła parodia - jakby podchodzić na serio do takich spraw to Majewski już dawno powinien siedzieć m.in. za parodię Szczuki, która też przecież nie ma wpływu na to jak mówi.

Pik [ No Bass No Fun ]

Zeby uswiadomic tym ktorzy nie wiedza, z jakiej dziewczynki nasmiewala sie Kazia S(zcz)UKA zamieszczam zdjecie Madzi i tekst o niej:

"Ten portret jest najbardziej niezwykłym ze wszystkich, jakie znam. Nie tylko dlatego, że Madzia Buczek ma dopiero 13 lat i jest obdarzona szczególnymi darami.

Magdalena ma wzrost 3-letniego dziecka i porusza się wyłącznie na wózku spacerowym. Z jej oblicza promieniuje łagodna mądrość. Jej głos jest czysty jak dzwon, niewinny, subtelny, ujmuje szczerością i prostotą. Kim właściwie jest Madzia?

Tuż po urodzeniu (6 marca 1988 r.) lekarze stwierdzili, że dziewczynka ma ciężkie schorzenie kości. Nie dawali dziecku szans na przeżycie nawet kilku dni, radzili pozostawić je w szpitalu. Rodzice jednak zabrali Madzię do domu na własną odpowiedzialność. Już w miesiąc po urodzeniu doszło do pierwszego złamania kości. Jak się później okazało, organizm nie przyjmuje pewnych związków mineralnych, np. wapnia.

– Każdy dzień – mówi mama Madzi – jest bitwą o przeżycie, a każdy ruch, każde podniesienie, może spowodować następne złamanie. Stale łamią się ramiona, a gips jest o wiele za ciężki dla jej delikatnego i kruchego ciała. Aby pomóc dziecku, skonstruowano stelaż w formie krzyża, podtrzymujący ramiona. Złamaniom ulegają także kości udowe i niektóre kręgi.

Jako jednoroczne dziecko Madzia potrafiła płynnie mówić. Chociaż od zarania swojego życia doświadcza cierpienia, jest zawsze radosna – tak twierdzi jej mama. Ze względu na chorobę i wyjątkowo delikatną budowę, lekarze nie mogą jej podawać środków przeciwbólowych, bo Madzia nie przeżyłaby tego. Gdy z powodu kolejnego złamania trafia do szpitala, prosi lekarzy, aby na chwilę wstrzymali rozpoczęcie operacji. Powtarza kilkakrotnie słowa modlitwy: Panie Jezu, przyjdź i daj mi siłę. Dopiero wtedy lekarze zaczynają rozcinać ubranie i nastawiać złamane kości. Dziecko znosi cierpienie związane z operacją wyłącznie dzięki modlitwie. Zdarza się, że podczas nastawiania jednej kości, łamią się inne. Ile złamań miała Madzia? Nikt tego tak naprawdę nie wie. Poważnych, otwartych złamań doznała 29. – Nawet od stóp do głów w gipsie nigdy nie narzekała, nigdy nie była niecierpliwa lub niemiła – podkreśla mama. Co myśleć o tym dziecku?

– Czy rzeczywiście modliła się, mając jeden rok życia? – pytam z niedowierzaniem. – To nic nadzwyczajnego – brzmi odpowiedź. Madzia zawsze się modliła – jednak nie tyle za siebie, co za innych. Gdy jej rodzice zorientowali się, że ofiarowuje swoje modlitwy i cierpienia w różnych intencjach, byli zaszokowani. Zawsze mieli problemy z akceptacją choroby i cierpienia swojej córeczki, Madzia natomiast przyjęła je jako coś naturalnego i ofiarowała do dyspozycji Matce Bożej. Ktoś z nas zapytał ją dlaczego tak czyni? – Bo to jest bardzo ważne, aby żadne cierpienie się nie zmarnowało, aby każde doświadczenie bólu wykorzystać – odpowiedziała spokojnie. Takiej odpowiedzi nie może udzielić nikt, kto nie przekonał się naprawdę o potrzebie cierpliwego znoszenia fizycznego bólu. "Cierpienie zyskuje jakiś inny, nowy sens" – pomyślałam. Zazwyczaj chcemy, aby wszelki ból zniknął, zginął niepostrzeżenie, a właśnie tego nie chce Madzia. – Przez ofiarowanie ból staje się znośniejszy, lżejszy, nawet radośniejszy.

– Widzisz jakiś sens w cierpieniu? – pytam Madzię. – Oczywiście, przyjmuję cierpienie z miłością i nie chcę, by ono zginęło. To zdanie mam wciąż w pamięci, stało się ono dla mnie kluczem do zrozumienia Madzi.

Mama Magdy mówi, że z upływem czasu kości stają się coraz bardziej kruche i po prostu się łamią. Pewna lekarka wyjaśniła rodzinie, że jedynym wyjściem jest operacja, polegająca na wzmocnieniu kości przez wstawienie do ich wnętrza metalowych prętów. Można sobie wyobrazić, jakie to skomplikowane. Pierwszy taki zabieg wykonali lekarze z Polski, operując jedną nóżkę. Druga operacja odbyła się w USA. Tam zaproponowano Madzi, by sama dozowała sobie morfinę jako znieczulenie, dziewczynka jednak zdecydowanie odmówiła. – Ja tego nie potrzebuję – wyjaśniła. Nie chciała także oglądać kaset wideo, przedstawiających przebieg operacji. Wszystko, czego potrzebowała, jako przygotowanie do operacji, to obrazek Jezusa Miłosiernego i różaniec. Przed zabiegiem Madzia modliła się ze swoją mamusią. Następnie włożyła do woreczka różaniec i obrazek i zawiesiła go sobie na szyi. Tak przygotowana udała się do sali operacyjnej. Już dwa dni po operacji, ku ogólnemu zdziwieniu, mogła opuścić szpital.

Madzia żyje w głębokiej jedności z Duchem Świętym. Na jej przykładzie dostrzegamy, że Duch Święty czyni możliwym to, co po ludzku sądząc, jest niemożliwe. Z pewnością to Duch Święty był inspiratorem jej wielkiego projektu Podwórkowych Kół Różańcowych Dzieci.

– Jaki wiek muszą osiągnąć dzieci, aby mogły należeć do takich Kół Różańcowych? – pytamy Madzię. Dziewczynka z uśmiechem odpowiada: – Chodzi tylko o to, żeby umiały się modlić! Dorośli też mogą się przyłączyć – dodaje. – Przez modlitwę dokonują się cuda. W pewnej rodzinie był alkoholik. Gdy dzieci zaczynały się modlić o uwolnienie ojca z nałogu, on wrzeszczał w sąsiednim pokoju i przeklinał je. Nie wchodził jednak do pokoju, w którym na kolanach się modliły. Po tygodniu ojciec przestał wrzeszczeć. Po kilku tygodniach, w czasie gdy dzieci się modliły, wszedł do ich pokoju i uklęknął razem z nimi. Z alkoholem koniec.

Co niezwykłego jest w tej dziewczynce? Po pierwsze jest ona wyrzutem sumienia i żywym zaprzeczeniem twierdzenia o nieprzydatności osób niepełnosprawnych w społeczeństwie. Madzia to radosne, zadowolone z życia dziecko, z ugruntowaną i niesłychanie dojrzałą osobowością. Jej radość życia udziela się wszystkim, którzy mają z nią kontakt. Madzia nie potrzebuje współczucia. Jest bardziej dzielna niż wiele osób, które znam. Moją pierwszą refleksją po spotkaniu z Nią było: kilka godzin w jej obecności to jak tygodniowe rekolekcje."

08.03.2006

09:41

[13]

Caine [ Książę Amberu ]

Nie lubię ani Szczuki ani ND. Ale gdzieś powinna być ta granica chamstwa i pani S. właśnie ją przekroczyła.




Dzięki za artykuł, PiK

Ralion [ Konsul ]

Pik + Marder = Pośpieszalski

A Szczuke ubóstwiam.
Za wyrecytowanie wierszyka stojąc na głowie - w programie Wojciecha Manna.

Vader [ Senator ]

Z tekstu wynika, że ona tę dziewczynę prawie zamordowała swoją kpiną. Tak nie było.
Zakładam iż wiedziała o niepełnosprawności tej dziewczyny, zatem w istocie - nasmiewanie się, czy udawanie jej wypowiedzi było wysoce nie na miejscu.

Ale, jeżeli nie wiedziała o jej niepełnosprawności - to nie ma za co potępiać. Bądźmy sprawiedliwi.

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Pisowa Rada już się nią zajmie:

Attyla [ Flagellum Dei ]

pani_jola - transwestytę?:D

Piotrasq
Z tą Madzią to nie taka prosta sprawa. Ja słyszałem ją w radio dwa lub 3 razy w radio Józef. Ksiądz prowadzący przedstawił ją - tj. powiedział kim jest (i jaka jest) i co robi. Z tego co wiem, to taka informacja towarzyszy każdemu jej wystąpieniu. Tow nie mogła zatem nie wiedzieć. To jedno Drugie to to, że ta bździągwa najwyraźniej uważa, że nie ma tematów, których dobrze wychowany człowiek nie wyśmiewa. Ta dziewczynka jest osobą bardzo mocno wierzącą. Zapewne dla tej feministycznej mendy graniczy to z dewocją. Jest jednak jedno małe "ale", na które żaden wróg religijności nie zwróci uwagi. Ona nie robiła tegi dla rozgłosu w radio zaczęła się pojawiać dopiero wtedy, kiedy ten jej ruch się rozpowszechnił.
Na koniec jeszcze jedno - ta szczuka powinna przeczytać sobie pierwszą encyklikę Benedykta Hande hoh:D - Deus caritas est. Nie wierzę jakoś, by coś z tego zrozumiała, ale może gdyby jej kto wyjaśnił o co tam chodzi, to może nie wzbudzałaby może aż takiej odrazy.

A Wojewódzki kolejny raz pokazał swój brak klasy. Kurde - w komunie był jeden tylko program talk show - dzisiaj jest ich dziesiątki a każdy z nich ma się nijak do tego pierwszego. tego nie rozumiem. Czy teraj jest jakaś cholerna moda na bylejakość?

Pik [ No Bass No Fun ]

Vader ===> Wiedziala czy nie wiedziala, powiedz mi: Jest to normalne, ze kobieta w wieku 30-40 bo nie wiem ile ma S(zcz)UKA smieje sie z dziewczynki, ktora ma prawo do modlitwy i swojej wiary?
Ciekawe czy Kazimierze byloby przyjemnie jakby sie smiali z tego ze sepleni i jak wymawia "r"

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Piotrasq

Jej osobiście i tak nie mogą nic zrobić.

Vader [ Senator ]

No tak. Tego można było się spodziewać. Szybko zamkną jej usta. Niedługo nie pozostanie już nikt w TV, kto nie popiera PIS. Federowicz zniknął, po Kabarecie Olgi Lipińskiej ani słychu, Biorą się za Kazimierę. Mówcie co chcecie, ale zaczynam tęsknić za SLD.

ashia [ Konsul ]

Oglądałem ten odcinek i nie uważam że Szczuka nabijała się z kalectwa tej dziewczynki (przypuszczam że nawet nie zadawała sobie sprawy z tego), bardziej jej chodziło o sposób mówienia pewnego fragmentu i w pewnym sensie było to nawet zabawne. Napewno nie było to nabijanie sie z kalectwa. I żeby było jasne nie lubię Szczuki, ale wydaje mi się że padła ofiarą wojny pomiędzy ks. Rydzykiem a TVN. Zresztą presańmy robić w polsce z ludzi chorych bądź ułomnych święte krowy, Kaczyński też może się poczuć obrażony bo nabija się z jego ułomności (niskiego wzrostu) oraz z jego żony (że za piękna nie jest) ale nie ogłasza wspaniałomyślnie że będzie się modlił za te osoby i nie robi z tego sensacji.

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

ashia ---> a co ma TVN do tego?

ashia [ Konsul ]

Pik -- Wojewódzki cały program się nabijał z "r" Szczuki :)

ashia [ Konsul ]

Piotresq --> Szczuka jest z TVN :)

08.03.2006

09:58

[25]

Azzie [ bonobo ]

macie mozhi wielhosci jadeh homana giehtycha. ale to jusz fasz phoblem. zaghajmy w najfslabsze ohniwo

Vader [ Senator ]

Pik. --> Naśmiewamy się z Kaczki, Kwacha, Oleksego. Ironizujemy, karykaturujemy, poddajemy krytyce. Z Kazimiery śmieją się też. Z jej wady wymowy, z jej wymawiania r, z jej dziwanego wyglądu i stylu. Jest feministką - feminizm jest wykpiony i wyśmiany przez tych, którym służy Magda Buczek.
Wiara nie czyni człowieka "świętą krową", nie otacza tarczą absolutnego zakazu krytyki i ironii, jak chcieliby niektórzy. Nikt jej nie odbiera także prawa do modliwy i wiary, podobnież jak nikt nie odbiera jej prawa do krytyki tego, co z jej wiarą zgodne nie jest.

Podsumowując: Jeżeli Kazimiera rzeczywiscie wiedziała o chorobie dziewczynki, to popełniła poważny nietakt i powinna złożyć publiczne przeprosiny. Jeżeli natomiast nie wiedziała, to jej działanie nie różniło się - w aspekcie moralnym - od opowiadania dowcipu o Ziobrze.

Ralion [ Konsul ]

Azzie, zazdrościsz jej? A Szczuke udupią, niestety. Czy jest winna czy nie, wyrok juz zapadł.

Attyla [ Flagellum Dei ]

Vader - a co to ma wspólnego z pisem? jakoś w tym texcie nie zauważyłem ani słowa na temat pisiorów. Czy uważasz, że każdy, kto nie dopuszcza nabijania się z czyjejś religijności musi być a priori zwolennikiem pisu? Jeżeli tak uważasz, to badzo się mylisz. jestem przeciwnikiem pisiorów - głosowałem przeciw nim (choć bardziej za PO - co też było pomyłką). teraz zaś widzę spełnienie wszystich moich obaw. Mimo to (a w zasadzie ni mimo, bo jedno nie ma nic wspólnego z drugim) przeszkadza mi wyśmiewanie się i wyszadzynie cudzej religijności. Gdyby Szczuka była błaznem, to można by było ją tak traktować i byłaby chroniona swoistym immunitetem. Ale ona w swoim mniemaniu błaznem nie jest a to co mówiła było elementem jej śmiesznej antykościelnej krucjaty.

ashia - a sądzisz, że walka polityczna oparta na "argumentacch" w rodzaju - "on jest mały i ma brzydką żonę" jest OK?

Co do tego robienia z niepełnosprawnych świętych krów - jestem za. W pierwszej kolejności należy zlikwidować rezerwację miejsc parkingowych tylko dla niepełnosprawnych.

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Vader ----> generalnie zgadzam się, ale tutaj nie było kpiny z wiary czy przekonań, tylko ze sposobu wymowy Magdy. Jeżeli ta wada wynika z niepełnosprawności ( a pewnie tak jest ), to zachowanie Kazimiery było co najmniej niesmaczne. Ale nie stawiałbym jej pod pręgierz, skoro niepełnosprawni chcą być traktowani jak pełnosprawni.

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Attyla

Szczuka opowiadała anegdotę - liczy się kontekst - oglądałeś program o którym dyskutujemy? [to pytanie należałoby zadać wszystkim dyskutantom w tym wątku]

Pik

Ze Szczuki regularnie nabija się np. Majewski w TVN.

BTW nie znasz przysłowiowego "Kazimiero powiedz rura"?

gen. płk H. Guderian [ Generaďż˝ ]

Attyla ---> przecież miejsca parkingowe dla inwalidów i tak są zazwyczaj zajęte więc po co je likwidować

08.03.2006

10:14

[32]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Ja nie widziałem tego programu. Opieram się tylko na zapisie tego dialogu. A tą propagandową agitkę Naszego Dziennika odrzucam.

08.03.2006

10:16

[33]

Caine [ Książę Amberu ]

Jak trzeba mieć nas...e w głowie, żeby zrównywać wadę wymowy z ciężkim kalectwem? tfu!

Yogi_B [ Konsul ]

Vader:

"...Naśmiewamy się z Kaczki, Kwacha, Oleksego. Ironizujemy, karykaturujemy, poddajemy krytyce..."

To sa osoby tzw. publiczne, które mają to wpisane jako ryzyko zawodowe. A tutaj pani Szczuka ani nie ironizuje, anie nie krytykuje, anie nie karykaturuje ona kpi z osoby przywatnej, głęboko wierzącej, na dodatek kalekiej. No jest chyba jakas różnica między tym, nie uważasz???
Moim zdaniem pani Szcuka się zapomniała - ot prowadzi teleturniej, którego głównym punktem jest wyszydzanie przez nią występjących tam ludzi i jakoś tak jej to zostaje.

Piotrasq - jak rozumiem to PO-wska Rada, ani SLD-wska by się tym nie zajęła??? Rozumiem, że Donald i jego cienie uważają takie rzeczy jako normalne???? Zastanów się czasami co piszesz, bo brzmi to coraz smieszniej. I na koniec - ciekawi mnie czy znasz skład Krajowej Rady, raczej chyba nie, bo nie nazwyabyś jej PiS-owską

Yogi_B [ Konsul ]

Vader:

"...Naśmiewamy się z Kaczki, Kwacha, Oleksego. Ironizujemy, karykaturujemy, poddajemy krytyce..."

To sa osoby tzw. publiczne, które mają to wpisane jako ryzyko zawodowe. A tutaj pani Szczuka ani nie ironizuje, anie nie krytykuje, anie nie karykaturuje ona kpi z osoby przywatnej, głęboko wierzącej, na dodatek kalekiej. No jest chyba jakas różnica między tym, nie uważasz???
Moim zdaniem pani Szcuka się zapomniała - ot prowadzi teleturniej, którego głównym punktem jest wyszydzanie przez nią występjących tam ludzi i jakoś tak jej to zostaje.

Piotrasq - jak rozumiem to PO-wska Rada, ani SLD-wska by się tym nie zajęła??? Rozumiem, że Donald i jego cienie uważają takie rzeczy jako normalne???? Zastanów się czasami co piszesz, bo brzmi to coraz smieszniej. I na koniec - ciekawi mnie czy znasz skład Krajowej Rady, raczej chyba nie, bo nie nazwyabyś jej PiS-owską

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Caine

Parodiowana była właśnie wymowa i styl oczywiście.
BTW Uważasz że niepełnosprawni (jak Gosiewski na przykład) powinny pozostawać poza wszelką krytyką?

Attyla

Jeszcze jedno - jak się mają twoje poglądy na polityczną poprawność?

Yogi_B
Ta kobieta prowadzi program radiowy - w związku z tym jest osobą publiczną - podobnie jak Kazimiera Szczuka czy Tadeusz Rydzyk.
Gdyby nie było jej publicznych wypowiedzi Szczuka nie miałaby co parodiować.

Vader [ Senator ]

Attyla --> Pis w moim poście pełnił tylko rolę porównaczą, nie chodzi o to, że każdy zwolennik religi to PiSowiec, jest przecież gro innych katolicko-narodowych partii. Większych, mniejszych..

Mnie przeszkadza jedynie to, że wyśmiewała się z dziewczynki niepełnosprawnej. To, że kpiła z religi mi nie przeszkadza. To oczywiste i całkowicie normalne, że próbuję się zawsze ośmieszyć wrogi światopogląd. Wierzący ośmieszają i deprecjonują racjonalistów, Ci zaś czynią to często z wierzącymi. W tych środowiskach panuje pełna wzajemność i nic tego nie zmieni. Nie widzę powodu by się oburzać i z miejsca wstawać.

Kazimiera Szczuka powinna przeprosić, za naśmiewanie się z niepełnosprawnej.

Piotrasq --> Ale nie stawiałbym jej pod pręgierz, skoro niepełnosprawni chcą być traktowani jak pełnosprawni.
- Ciekawy argument. Niby racja. Pod pręgierz jej nie stawiam, ale przeprosić by mogła, ot tak by okazać trochę ludzkiego zrozumienia dla cierpienia i kalectwa.

Vader [ Senator ]

Yogi_B --> Magda jest taką samą osobą jak Kazimiera. Magda prowadzi w publicznym radiu audycję, tak ? Kazimiera prowadzi teleturniej. Czym niby się różnią, jako osoby prywatne ?

Całkowicie, ale to całkowicie inaczej sprawa wygląda, gdy uwzględnić fakt niepełnosprawności Magdy. W takim układzie naśmiewanie się z niej to zachowanie poniżej krytyki.

@$D@F [ Generaďż˝ ]

no tak, ale kaczynski albo kwasniewscy nie sa wysmiewania za to ze sa niepelnosprawni tylko za to co robia i kazda ich wpadka (prawie) jest naglosniana i z tego sie ludzie smieja, nie wiem jak mozna ogladac szczuke :/

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Vader ---> Zacząłeś tęsknić za SLD, po występie Szczuki? Nieźle :)

Nawet jeśli nie wiedziała, że Magda jest niepełnosprawna (w co wątpie, bo za każdym razem jest przedstawiana), to i tak powinna przeprosić. Niewiedza wcale nie jest żadnym usprawiedliwieniem.
Tej całej Szczuki już od dawna nie lubi. Jej chamska postawa po prostu razi w oczy. Uważa się za lepszą od innych, wszystkich wyśmiewa i obraża.

"jeżeli do takich "szczytów humanistyki" dochodzi się,
praktykując "badania literackie", to jak to można skomentować?"

08.03.2006

10:26

[41]

Samaobora [ Pretorianin ]

VinEze

Jej ewidentnie chłopa trzeba, napiszę w tej sprawie do Rocco

mysle, ze Rafal z podrywaczy.pl bylby w sam raz.

Yogi_B [ Konsul ]

Bramkarz :
"...Parodiowana była właśnie wymowa i styl oczywiście..."

porodiowana była wymowa, która jest jaka jest w wyniku potwornego schorzenia i wg. Ciebie jest to normalne??

zajmij się lepiej propagandą antypisowską, bo tam jestes śmieszny, tutaj....(dopisz sobie)

Coś mi się widzi, że niektózy z tu piszących wygadują głupty, bo to dziecko jes głęboko religijne, gdyby wygłaszało poglądy skrajnie liberalne to ani szczuka by nie robiła jaj, a jeśłi, to pierwszy bramkarz by, oburzony, złaożył przynajmniej dwa wątki na ten temat

ashia [ Konsul ]

Caine -- zrozum w końcu że ona nie nabijała się z kalectwa czy wiary (mam wątpliwości czy oglądałeś ten program) ona nabijała sie ze sposobu mówienia i jak napisał Piotresq "ale tutaj nie było kpiny z wiary czy przekonań, tylko ze sposobu wymowy Magdy. Jeżeli ta wada wynika z niepełnosprawności ( a pewnie tak jest ), to zachowanie Kazimiery było co najmniej niesmaczne. Ale nie stawiałbym jej pod pręgierz"
I tak samo nabijają się ze sposobu mówienia Szczuki, a czy to że jesteś zdrowy to znaczy że można z Ciebie szydzić ??
A odnośnie wiary nie można nabijać się z wiary małej dziewczynik ale można kpić z Boga czy Allacha ?? A co zrobiła ostatnio Rzeczpospolita i jakoś żadnemu z katolików nie wydawało się to nie taktem?

erton [ Fink ]

Nie wiem czy ten plik jeszcze da sie sciagnac, ale z tydzien temu zasysalem stad mp3 z ta wypowiedzia Szczuki. Jak dla mnie to nie zdawala sobie sprawy z niepelnosprawnosci Madzi, chociaz to w sumie niewiele zmienia.

Yogi_B [ Konsul ]

Vader - różnica jest i to olbrzymia: sczuka robi to dla pieniedzy, Magda dla, powiedzmy, idei. Pomyłs co poczuje to dziecko, gdy dowie sie, ewentualnie obejży ten program na kasecie?? To dziecko w religi odnalazło sens swojego, pełnego cierpień fizycznych, życia. czy uważalbyś za normalne parodiowanie wymowy Jana Pawła II pod koniec życia, czy też sposobu jego chodzenia???

Cainoor [ Mów mi wuju ]

ashia
"A co zrobiła ostatnio Rzeczpospolita i jakoś żadnemu z katolików nie wydawało się to nie taktem? "

Ale bzdury opowiadasz. Wypowiedzi najwyższych głów Kościoła to dla Ciebie "żadni katolicy". I od razu wypowiadasz się za wszystkich. Bzdury, bzdury!

Attyla [ Flagellum Dei ]

Bramkarz
Nie cały - ale kawałek widziałem (potem czytałem córce Harego Potera:D). Powiem tak - słyszałem tą madzię w radio parę razy i teżśmiałem się do rozpuku tym jej nawiedzonym tonem - ale nigdy nikomu nie przedstawiałbym jako wersję obowiązującą. To kwestia dobrego smaku - nic więcej. A Szczuka nie zainteresowałaby się tą Madzią nigdy, gdyby tym samym tonem opowiadała te feministyczne bzdury.

Vader
Jest feministką - feminizm jest wykpiony i wyśmiany przez tych, którym służy Magda Buczek.
Wyśmiany i wykpiony? Jakoś nie spotkałem się z tym. Owszem - przedstawia się to jako element new age - i jako taki potępia w czambuł (co mi też się nie podoba, bo prowadzi do bardzo sztywnej - dogmatycznej postawy postawy wobec wszystkich zjawisk jednocześnie). Spotkałem się też parę razy z podkreślaniem bzdurności tej - pożal się Boże - "ideologii". Ale wykpiwania i wyśmiewania nie spotkałem. A w sumie można by było dorwać się do szczuki czy (to dopiero byłby wdzięczny obiekt) Senyszyn.

Wiara nie czyni człowieka "świętą krową", nie otacza tarczą absolutnego zakazu krytyki i ironii, jak chcieliby niektórzy
Absolutna racja. Tu jednach nie chodzi o krytykę czy ironię a o zwyczajne wyszydzanie - i to najdorszego, bo ad personam, rodzaju.

Jeżeli Kazimiera rzeczywiscie wiedziała o chorobie dziewczynki, to popełniła poważny nietakt i powinna złożyć publiczne przeprosiny.
Powinna wogóle ugryźć się w język. Ale skoro stało się - to zgoda. A - jak wykazałem wyżej nie mogła o tym nie wiedzieć - fascynując się (sama użyła tego słowa) tą Madzią.

Yogi_B [ Konsul ]

ashia - naprawdę uważasz, że Szczuka robiła sobie jaja z głosu, a nie z osoby, że ona, kobieta obyta, oczytana i oblatana:) nie ma pojęcia, kim jest Magda?? Żeby ją parodiować, musiała ją słyszeć - czy ona włącza radyjo akurat w momencie, gdy Magda zaczyna mówić, a wyłącza, gdy kończy???

Conroy [ Dwie Szopy ]

Oglądałem ten program i Szczuka nie śmiała się z jej niepełnosprawności - bo wyglądało na to, że o tym nie wiedziała - lecz z jej sposobu mówienia. Nawet w tym artykule z Naszego Dziennika nie napisano wprost, że Szczuka wiedziała, że ta dziewczynka jest niepełnosprawna. Z tego co pamiętam powiedziała, że tą audycje usłyszała raz - a czy przed każdą mówią o jej niepełnosprawności? A może włączyła audycje w trakcie jej trwania? Nie wydaje mi się, żeby co pięć minut przypominali, że to dziecko jest niepełnosprawne.

A sposób mówienia Szczuki też był wyśmiewany, nawet przez Wojewódzkiego, więc teksty "Czy Szczuce byłoby przyjemnie jakby się z niej śmiali" są śmieszne :).

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Yogi_B

Żeby ją parodiować, musiała ją słyszeć - czy ona włącza radyjo akurat w momencie, gdy Magda zaczyna mówić, a wyłącza, gdy kończy???

A gdybyś oglądał program to wiedziałbyś jak było z tym słuchaniem :)


porodiowana była wymowa, która jest jaka jest w wyniku potwornego schorzenia i wg. Ciebie jest to normalne??

Do ciebie podobne pytanie jak wyżej - niepełnosprawni są nietykalni?

Attyla

Spotkałem się też parę razy z podkreślaniem bzdurności tej - pożal się Boże - "ideologii". Ale wykpiwania i wyśmiewania nie spotkałem."

Uważam że feminizm nie ma związku z tematem - trudno uważać że naśmiewanie z niego uprawniałoby Szczukę do "rewanżu". Natomiast wyśmiewanie miało miejsce - chociażby głośny plakat jakiś czas temu.

Yogi_B [ Konsul ]

bramkarz - oglądałem, nie od początku, bo zawołano mnie gdy Szczuka zaczęła swój popis. I moim zdaniem Szczuka dokłądnie wie, kim jest Magda. Robienie idiotki za Szczuki nie jest najlepszą linią obrony. Jak chciała komuś dowalić za dziwaczną wymowę to mogła sobie za obiekt wziąść pewną posłanke z SLD(pewnie wiesz o kogo chodzi).

Conroy - chodzi o zasady, jak nie rozumiesz, to sobie obejrzyj końcówkę Psów:)

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

Cainoor ------------->

"jeżeli do takich "szczytów humanistyki" dochodzi się,
praktykując "badania literackie", to jak to można skomentować?"

Do takich szczytów "humanizmu" dochodzi się praktykując feminizm. Z dużym prawdopodobieństwem - może to komuś się wydać dziwne, ale tak jest - można określić to czy kobieta jest feministką po samych oczach. Te nawiedzone mają iskrę pogardy w spojrzeniu.

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

Bramkarz -----------------> Tak Bramkarz, niepełnosprawni są nietykalni w sferze swojego kalectwa. Możesz się naśmiewać z potknięć politycznych niepełnosprawnego polityka, z głupot jakie wygłasza z katedry, ale nigdy z kalectwa.

Attyla [ Flagellum Dei ]

Bramkarz
Uważam że feminizm nie ma związku z tematem - trudno uważać że naśmiewanie z niego uprawniałoby Szczukę do "rewanżu". Natomiast wyśmiewanie miało miejsce - chociażby głośny plakat jakiś czas temu.

Co do powiązania - to nie ja powiązałem te dwie rzeczy a Vader - i całkiem słusznie - skoro chodzi tu o walkę 2 odmiennych światopoglądów - marxistowskiego i konserwatywnego.
O tym plakacie nie pamiętałem - ale tu masz rację. To rzeczywiście się zdażyło. Pożałowania godny incydent.

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Yogi_B

To czy Szczuka wiedziała (pytanie też od kiedy wiedziała) czy nie ma mniejsze znaczenie wobec kontekstu wypowiedzi - pewnej opowieści o zdarzeniach przeszłych. Tu pozostaje jedynie pytanie czy anegdota świetna na spotkanie towarzyskie jest dobra dla telewizji.

Natomiast zgadzam się z Vaderem że cała sytuacja zrobiła się niesmaczna i Szczuka powinna przeprosić chociażby za to że nie wiedziała w jakiej sytuacji znajduje się osoba parodiowana.

Attyla

O tym plakacie nie pamiętałem - ale tu masz rację. To rzeczywiście się zdażyło. Pożałowania godny incydent.

Incydent jak incydent - IMO mieści się w wolności prowokacji (mniej lub bardziej) artystycznej.
Natomiast dowód że i w tej walce schodzono na pewien niski poziom - coś jak jeżdzenie po nawykach i wyglądzie starych ludzi słuchających wiadomego radia.

Yogi_B [ Konsul ]

bramkarz - zgadzam się z Toba(nie myślałem, ze to kiedyś powiem) wolność słowa, wypoiwedzi, czy jak tam to określimy ma pewne ograniczenia jesli chodzi o głoszenie ich publicznie.

Co do przeprosin - hmm, moim zdaniem nie powinna przepraszać, gdyż co nie powie to zabrzmi albo nieszczerze, albo głupio. Po prostu powinna podkulić ogon i nic nie mówić - milczenie czasami jest najlepszym wyjściem.

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

Ponieważ Wielki Brat czuwa, to ujmę to inaczej (korzystając z innego wątku) Czym m.in. różni się wiara od przekonań (w warstwie sensu):

Nie - jest sens immanentny, sens dla mnie, dla Ciebie, dla podmiotu, który sam stwarza sobie jakieś motywacje działań (sens praktyczny) i sens transcendentny, który traktuję teoretycznie i uznaję że takiego sensu nie da się znaleźć, jeśli nie jest się osobą wierzącą. Gdy ktoś pyta o sens życia, pyta o sens teoretyczny, bo praktyczny każdy może wymyślić i dowolnie wykreślić, może nim być nawet dojście do perfekcji w pieczeniu pierogów. Sens transcendentny to poszukiwanie celowości samego istnienia, nie poszczególnych działań zawartych w tym istnieniu, a istnienia jako całości. To poszukiwanie celowości istnienia, a nie celowości w istnieniu. [...]

I przede wszystkim - nigdy nie można strarać się pozbawiać kogoś tego sensu, przekonywać do ateizmu. Jeśli kogoś wiara ogranicza, to trzeba mu wykazywać błędne rozumienie wiary, nigdy błędność faktu wierzenia. Pozbawianie kogoś wiary, naruszanie czyjejś wiary, jest pozbawianiem nadziei, tak niektórym niezbędnej w życiu. Brak nadziei to podstawowa cecha totalitaryzmu, doprowadzanie do tego braku, to psychologiczna zbrodnia.

Dlatego możemy krytykować i wyśmiewać (nie na forum) postawy i przekonania dotyczące sensów praktycznych, ale kpiąc z wiary, dopuszczamy się działań godnych jedynie pogardy.

Pik [ No Bass No Fun ]

Marder nie wkleil jeszcze jednej waznej rzeczy, mianowicie tego jak do calej sytuacji odniosla sie Madzia Buczek:

Madzia Buczek modli się za Kazimierę Szczukę
"Madzia Buczek ukończyła wczoraj 18 lat, wkroczyła w dorosłość. Mieszka w Łaziskach Górnych. Od urodzenia choruje na wrodzoną łamliwość kości; początkowo lekarze nie dawali jej szans na przeżycie. Ma mniej niż 100 cm wzrostu, waży 15 kilogramów, mówi dziecięcym głosem. Porusza się na wózku inwalidzkim. Kiedy miała 9 lat, założyła pierwsze Podwórkowe Kółko Różańcowe Dzieci. Dużo się modli, selekcjonuje i opisuje listy, które do niej przychodzą. Ludzie ją kochają. Dziś PKRD liczą już 117 tys. członków w 28 krajach! Celem ruchu jest modlitwa różańcowa.
PKRD powstały przy Radiu Maryja, którego nie wszyscy lubią słuchać. Ale nawet jeśli ktoś nie może znieść tego Radia, nie ma prawa obrażać osób, które je lubią. Magda jest cudownym, otwartym człowiekiem, wytrwale walczy z chorobą i jej skutkami, znalazła w życiu sens. Nikt nie powinien z niej szydzić - pod żadnym pretekstem.
Program oglądała siostra Madzi, ale bała się powiadomić o tym rodzinę. Madzia dowiedziała się tego od pana Arka z Radia Maryja, przypadkiem, gdy realizowała swój program. Była spokojna. Powiedziała tylko, że będzie się za panią Szczukę modlić. Jeżeli Pan Bóg tak dopuścił, to ona to ofiaruje - za media. Ile wyszydzonych osób potrafiłoby się tak zachować? Mama Madzi, Pelagia Buczek, była głęboko wstrząśnięta. - Madzia jest sobą i to, co robi, robi z serca, a nie pod publiczkę ani dla sławy. Jej głos jest skutkiem choroby, inaczej nie potrafi mówić - tłumaczy. - Madzia bardzo cierpi, nie potrafi siedzieć o własnych siłach, tylko opiera się na rękach na wózku inwalidzkim, ma bardzo chore serce, bardzo boli ją kręgosłup i trudno jej utrzymać głowę. Pisząc, musi opierać głowę na brodzie, więc na noc zakładam jej opatrunki, żeby leczyć tę brodę, ponieważ robią się rany - dodaje. Pani Pelagia nie odczuwa złości wobec redaktora prowadzącego program i jego bezwzględnego gościa. Ale jest jej przykro. - Ogarnęła mnie żałość, że człowiek może się posunąć do czegoś takiego. Jeżeli ktoś zdrowy czyni to w stosunku do osoby chorej, to mnie jako matce wydaje się to naprawdę okrutne. Bo nikt poza nami nie wie, jakie cierpienie przeżywamy i jaki krzyż dźwigamy każdego dnia. Nikt sobie nawet nie wyobraża, jakim wysiłkiem jest nagranie audycji, gdy się siedzi w takiej pozycji. Życzyłabym pani Szczuce, aby nigdy nie spotkało jej takie cierpienie. Aby nie musiała doświadczać urągania innych osób ze swojej sytuacji, ze swojego zdrowia - mówi.
Kto się dobrze bawił w niedzielę wieczorem, oglądając program Wojewódzkiego? Chyba tylko w studiu Polsatu było wesoło. Sygnały, jakie do nas docierają, świadczą o pełnej solidarności z Madzią. Sto lat, Madziu!"

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Pik ---> to ile ona ma w końcu lat ? Wcześniej pisałeś, że ma 13. A to jest różnica, czy jest dzieckiem, czy pełnoletnią kobietą.

.:VeGo:. [ The Love is Back ]

Akurat oglądałem ten odcinek Kuby i musze powiedzieć ze w zadnym razie Szczuka nie obraziła tej dziewczyny, a o tym ze jest ona niepełno sprawa dowiedziałem się sie z Internetu jak rozpętano ta cala burze. Szczuka przytaczała anegdotę ze swojej wyprawy na wakacje ze udało im sie trafić na wolne miejsce i mówiła ze to dzięki temu, a tu ktoś robi jakiś problem ze niby jest urażony itp.

Pik [ No Bass No Fun ]

Piotrasq ===> tamten tekst byl z innej strony skopiowany, widocznie tamta strona miala 6 lat. Przeciez w tamtym tekscie byla podana data jej urodzin 6 marca 1988.

Poza tym taki przelicznik 18lat = pelnoletnosc mozesz stosowac do osob zdrowych fizycznie i psychicznie, z osobami chorymi jest inaczej.

Attyla [ Flagellum Dei ]

Bramkarz
Incydent jak incydent - IMO mieści się w wolności prowokacji (mniej lub bardziej) artystycznej.
tu się nie zgodzę. autor wykorzystał tu negatywny stereotyp związany z feministkami - i to - jako atak ad personam - jest absolutnie niedopuszczalne. I nie ma to nic wspólnego z wyrazem artystycznym. To raczej wyraz politycznych przekonań autora. W sumie ten plakat nie rużni się w formie i treści od podobnych "dzieł" szkalujących opozycję za komuny.

Jeszcze co do pomysłu tych podwórkowych kółek różańcowych. Identyczny (albo bardzo podobny) pomysł miała kiedyć Matka Teresa z Kalkuty. Oczywiście "humaniści" wszystkich krajów złączyli się w wyśmiewaniu pomysłu. Nie wspomnę już o wielu "wnikliwych" "dziennikarzach", którzy nie ustawali w wysiłkach odkrycia afery finansowej, w którą Matka Teresa na pewno musiała być uwikłana. Tylko dlaczego nie kontynuują tego dzisiaj? Bo dostała (o dziwo) nagrodę Nobla???

08.03.2006

11:32

[63]

Lucky_ [ god ]

Ogladalem ten odcinek Kuby W. i Szczuka na 99% nie wiedziala ze ta dziewczynka jest niepelnosprawna. Nasmiawala sie poprostu z RM i z tego jakie tam glupoty leca.

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

Attyla -------------------> Nie widziałem tego plakatu, ale co do feministek - to jest moja opinia - niezwykle rzadko stereotyp jest tak blisko prawdy jak w tym przypadku (w przypadku feminizmu). Akurat humanistyka jest obecnie bardzo mocno przesączona pierwiastkiem feminizmu i często spotykam się z tą postawą - do obrzydzenia. Najgorsze jest to, że bardzo często postawa ta ewoluuje do granic fanatyzmu, po pewnym czasie staje się obłędem, ledwie tłumioną pogardą. Nie ma to moim zdaniem nic wspólnego z walką o prawa kobiet, której w żadnej mierze i w żadnym wypadku przeciwny nie jestem.

Pik [ No Bass No Fun ]

"Sama Szczuka jest zdziwiona i jako osoba biegła w retoryce zaprzecza sama sobie, siląc się na karkołomne interpretacje. - Ja mówiłam o jakimś wielkim swoim uznaniu i fascynacji tą osobą. Owszem, naśladowałam ten głos, ale była to pewna anegdota. Życzliwa anegdota z lekką kpiną. Nie było tam natomiast cienia mowy o tym, że ta osoba jest niepełnosprawna, włącznie z tym, że ja na początku programu powiedziałam, że nie wiem, kto to jest - przekonywała wczoraj Polską Agencję Prasową. Zatem z jednej strony twierdzi, że w jej słowach nie było "cienia mowy o niepełnosprawności" Madzi Buczek, a tylko "życzliwa anegdota" i że nie wiedziała, o kim mówi (swoją drogą, co za rzetelne dziennikarstwo...), z drugiej - podczas programu wtrąciła, że Madzia jest inicjatorką ruchu, który skupia dzieci codziennie odmawiające Różaniec, coś więc o niej jednak wiedziała. Ponadto scharakteryzowała wtedy Magdę jako "starą dziewczynkę". Nie było ani cienia uznania, a jedynie złośliwość i urągliwe aktorstwo, w swym przekazie dalekie od tolerancji, która na co dzień nie schodzi z ust Szczuki.
Kazimiera Szczuka zasugerowała, że Madzia jako osoba medialna powinna się cieszyć (a może i być wdzięczna?), że Szczuka raczyła ją przedrzeźniać, bo "bycie dostrzeżoną i parodiowaną w programie rozrywkowym jest dowodem uznania i popularności". A co, zapytajmy, jeśli Madzia nie jest żądna tego rodzaju popularności?"

Ten tekst mowi sam za siebie, a szczegolnie ostatni fragment.

Mistrz Giętej Riposty [ Zrób koledze naleśnika ]

Troche dystansu wobec calej sprawy. Dlaczego?

Wyobraź sobie, że spotykasz wariata, który będzie twierdził, że jest rybą i że my wszyscy jesteśmy rybami. Czy będziesz się z nim spierał? Czy rozbierzesz się i pokażesz mu, że nie masz płetw? Czy powiesz mu prosto w oczy, co o tym myślisz? No powiedz!
Brat milczał, a Edward ciągnął dalej:
- Gdybyś mu powiedział tylko i wyłącznie nagą prawdę, tylko to, co rzeczywiście o nim sądzisz, podjąłbyś poważną dyskusję z wariatem i sam zamieniłbyś się w wariata. Tak samo jest i ze światem, który nas otacza. Gdybyś mu uparcie mówił prawdę w oczy, znaczyłoby to, że traktujesz go poważnie. A traktować poważnie coś tak niepoważnego, to znaczy samemu być niepoważnym. Ja, bracie, muszę kłamać, jeśli nie chcę traktować poważnie wariatów i stać się samemu jednym z nich.

Attyla [ Flagellum Dei ]

Alpha
Co do samej oceny feminizmu zgodzę się. Ale Atakowanie jej poprzez ośmieszanie osób z zastosowaniem stereotypów jest absolutnie nie do przyjęcia. Prawdą jest, że one są nieprzemakalne i nie trafia do nich nic, co wykazuje bzdurność głoszonych idei - ale to normalne u kobiet (teraz ja zastosowałem stereotyp:D). W każdym razie - jako kobiety mają zdolność analizowania na bardzo niskim poziomie ale za to biją nas na głowę pod względem inteligencji emocjonalnej. Niestety, ta ostatnia bardziej szkodzi tej ideologii niż pomaga.

di_kamilo [ Pretorianin ]

Ja nie rozumiem tego tekstu, widziałem ten odcinek i jakos nie zauważyłem nic co by stawiało na tym że Pani Kazimiera nabijała się z tego dziecka.

2kaii [ Konsul ]

ja bym chetnie zobaczyl ten fragment

KeiZ [ Legionista ]

Naj*ujowszego ogniwa nie lubie ale jakbym uslyszal taka gadke i nie wiedzial co chodzi pewnie poplakalbym sie ze smiechu - musze sobie kupic radio i zostac sluchaczem rozglosni Tadka Rydzyka =P

MP-ror [ Generaďż˝ ]

Szczuki nie cierpię prawie tak jak feminizmu, bo mi się głównie z nim kojarzy. No i jeszcze z chamstwem z Najsłabszego Ogniwa - ale to inna bajka, bo to jest program i zakładam, że taka jest jego konwencja, żeby prowadzący gnębił graczy. Ale zarzuty tu rzucane są bzdurne. Nie nabijała się z kalectwa tej osoby, jak twierdzą niektórzy. Głupio się nabijała - to fakt ale NIE z kalectwa.
A osoby niepełnosprawne to w większości nie są nadwrażliwe istotki, które byle złośliwa odzywka jest w stanie zdruzgotać. Wręcz przeciwnie - to co przechodzą sprawia, że są często silniejsi psychicznie ponad standard. I powiem więcej traktowanie ich na zasadzie: "nie żartuj z niego bo to kaleka" może zrobić większą krzywdę, niż jakiś złośliwy tekst pod ich adresem [nawet taki związany z kalectwem]. Bo oni przede wszystkim chcą być traktowani normalnie a normalni ludzie żartują z innych ludzi [na różne tematy]
Miałem kolegę na studiach poruszającego się na wózku. Teksty jakie walił na temat jak to on próbował wrócić wózkiem z imprezy albo dostać się gdzieś po schodach powalały nas na glebę. On sam piał ze śmiechu z naszych ripost. I to wszystko były żarty jak najbardziej związane z kalectwem. Oczywiście na coś takiego można sobie pozwolić w gronie najbliższych ale - można. Szczuka w TV na pewno nie mogłaby tak żartować. I nie żartowała.
Ale może dobrze jej zrobi taki [niesprawiedliwy w sumie] kubeł wody na łeb.

08.03.2006

17:36

[72]

tsunami [ Made in USA ]

Ogladnalem ten fragment z jej wypowiedzi, i jakos specjalnie nie moge sie dopatrzec jakiegos ponizania Madzi tym bardziej nasmiewania sie ... :/ Wspomniala o niej, napomknela otym jak mowi i tyle... Czy nikt inny oprocz RM czy DP nie moze nic pisac o Madzi bo odrazu to bedzie nie etyczne/morlane ?

dam12 [ Konsul ]

ona jest jakas nienormalna :/!!

milys [ spamer ]

okej... wspomniala o "Madzi" i co...? bo ja nie widze nic strasznego w tym, co powiedziala.

Soulcatcher [ Prefekt ]

Wiecie ze jestem daleki od atakowania radia maryja ale jak nie oglądam wojewódzkiego to akurat ten program oglądałem i nie uważam aby Szczuka w jakiś sposób obrażała kogoś, myślę że wszystko było w granicach normy.

Co do Madzi Buczek to jest to naprawdę dosyć zabawna postać, gdyż wbrew temu co większość myśli nie ma ona 13 lat tylko 18 albo i więcej. A robi za dziecko. Chciałbym aby było to jasne iż uważam że robi bardzo dobrą robotę i jest OK, jakkolwiek kreowanie jej na dziecko którym była kilak lat temu bo teraz jest intelektualnie dorosła jest zabawne, a głos ma naprawdę zabawny.

Co do Szczuki to myślę ze większość facetów jej nie lubi bo jest kobietą silną, zaprzeczeniem uległej dziewczyny na którą można sobie pokrzyczeć i faceci się jej po prostu boją :)

Kharman [ ]

Obejżałem ten fragment i nie wiem o co wam chodzi. Nabijała się? Owszem ale nie z kalectwa, tylko z metody prowadzenia programu i ze słownictwa stosowanego przez Madzię, a to ma niewiele wspólnego z jej stanem zdrowia.

Chyba że Madzia jest kolejnym nienaruszalnym tabu obok O. Dyrektora i samego Radia, i jakakolwiek opinia inna niż pełna zachwytów nad tym zjawiskiem jest oczywistą obrazą uczuć religijnych.

Runnersan [ Konsul ]

Dziś w radiu RMF czy Zet, zz okazji dnia kobiet rozmawaino z Kazimierą. Podczas owego wywiadu, Kazimiera przeprosiła za swoje zachowanie. Wyraziła skruchę i mówiła o tym, że nie wiedziała, że dziewczyna ta jest osobą kaleką. Generlanie brzmiała jakby jej było przykro.

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Dodam tylko że fragment, do którego dano link wyżej nie zawiera całej wypowiedzi i parodiowania. Brakuje dopowiedzianej później całkiem zabawnej opowieści o zamęczaniu takim parodiowaniem kierowcy podczas podróży.

The LasT Child [ GoorkA ]

sensacja z niczego, kto widział program Kuby ten wie, że tam nie było naśmiewania się z osoby niepełnosprawnej. W radiu niestety nie widać kto prowadzi program stąd też i Kuba i nielubiana przeze mnie pani Szczuka byli nieświadomi kim jest dana osoba. Całe zajście jest spowodowane przez nieporozumienie i kolejnym jego etapem jest ta nagonka.

PS ja też się śmiałem z parodiowania "tego głosu" i tez nie zdawałem sobie sprawy, że jest to osoba niepełnosprawna. nie wiem czemu miałbym żałować tego, że się z tego śmiałem

reksio [ B l u e s jest królem ]

Ale farmazony tu powypisywaliście. Oglądąłem ten program i nie było tam ŻADNEJ JAWNEJ KPINY. Założycielowi wątku i jego "popieraczom" proponuję wrócić do podstawówki i przestudiować rozdział o "figurach stylistycznych".

I także nie żałuję, że się śmiałem. To mój śmiech, śmiech przed TV ze Szczuki, nie z jakiejś dziewczynki.

A kto widział tam jakąś obrazę dot. dziewczynki, to naprawdę... żal mi takiej nadinterpretacji. No dalej, obrońcy moralności, hajże na Szczukę, dalej, dalej!

monixxx [ Konsul ]

Nie dzierżę Szczuki. Padło jej na mózg z braku chłopa. Jakby ją ktoś wreszcie porządnie wychędożył to by sobie siadła cicho na dup*e. Co do programu to nie oglądałam więc się nie wypowiadam, ale jeżeli rzeczywiście się z kogoś wyśmiewała publicznie to też publicznie powinna przeprosić- bez względu na to czy jej drwiny dotyczyły osoby niepełnosprawnej czy nie.

2kaii [ Konsul ]

a propos kreowania na dziecko HYDROZAGADKA RULEZZZ!

08.03.2006

22:06

[83]

Lupus [ starszy general sztabowy ]

Ja tam wrzucę tylko swoje 3 grosze.

" Jaki prowadzący- taki program"

Raziel [ Action Boy ]

ja tam nie wiem. Szczuka to przede wszystkim osoba ktora na sile chce zaistniec, chce sie sprzedać. I tak raz mozna jej zachowanie pochwalac a raz na nią najeżdżać ponieważ ma kilka oblicz. Dla mnie kiedyś to ta kobieta byla inteligentnym krytkiem literackim, teraz zaś jest zwykłą żałosną show-menką i nie wnikam czy tam sie nabijala z kogos czy nie - wystarczy mi to co widze na okrągło w telewizji.

sakhar [ Animus Mundi ]

Jak dla mnie to nie ma tam żadnego wyszydzania kalectwa Magdy Buczek. Chyba, że uznamy za takowe sformułowanie "stara dziewczynka". Po prostu sparodiowała genialnie sposób mówienia tamtej (ma talent ta Szczuka - może za komika powinna robić? :) i tyle. A ND robi zadymę bo ktoś sobie publicznie bekę kręci z tekstów Radia Maryja i Bozi w sercach dzieciaczków itd. Mnie to rozwaliło - jakby usłyszał takie coś na RM to chyba udławiłbym się ze śmiechu:D
Dla mnie to cała ta afera jest o nic a ND stara się wykreować chyba jakąś nową męczenniczkę w walcę z podstępna, plugawą i reakcyjną feminą :D
PS
Co się tak wszyscy uczepili tego braku chłopa u Szczuki? Wszystkim chleb na myśli czy jak?:D Jakbym był męskim szowinistą to kobiety miałby mówić że mi baby trzeba?:)
PS II
Rocco żyje ale wycofał się już z branży:)

The LasT Child [ GoorkA ]

Soulcatcher --> Wiecie ze jestem daleki od atakowania radia maryja

akurat Pana rola na forum nie pozwala, na atakowanie kogokolwiek tylko na bycie "po środku" i łagodzenie wszystkich sporów ;)

Co do Szczuki to myślę ze większość facetów jej nie lubi bo jest kobietą silną, zaprzeczeniem uległej dziewczyny na którą można sobie pokrzyczeć i faceci się jej po prostu boją :)

no nie.. Soul jest kobietą. Żeby zdradzić nasz męski sekret. Takie słowa z ust meżczyzny nigdy by nie wyszły. Ale chociaż dobrze się maskowała przez te wszystkie lata na forum ;P

08.03.2006

22:55

[87]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

The LasT Child

no nie.. Soul jest kobietą. Żeby zdradzić nasz męski sekret. Takie słowa z ust meżczyzny nigdy by nie wyszły. Ale chociaż dobrze się maskowała przez te wszystkie lata na forum ;P

Spójrz na kalendarz ;)))

08.03.2006

23:15

[88]

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

The LasT Child ----------------> A może Soul jest feministą? ;)

Pik [ No Bass No Fun ]

Problem w tej dyskusji polega na tym, ze wszyscy znaja Kazimiere Szczuke, a nikt nie zna Madzi Buczek, dlatego wiekszosci wydaje sie, ze parodiowanie Madzi Buczek nie bylo szydzeniem z jej kalectwa. Ta dziewczynka ma taki dziecinny glos, poniewaz przez chorobe ma scisniete pluca, wedlug lekarzy cudem jest ze zyje, bo dzieci z jej choroba dozywaja gora 10 lat, a Madzia Buczek w poniedzialek miala 18 urodziny. Do tego caly czas porusza sie na wozku inwalidzkim i nie mozna jej mocniej dotknac, bo jej kosci lamia sie, miala juz ponad 30 operacji. Z wygladu (nie mam na mysli tutaj twarzy dziewczynki) wyglada na 3-4 latka.
Podobno Kazimiera Szczuka jest bardzo tolerancyjna osoba, parodiujac ulomna dziewczynke pokazala wlasnie jak skrajna jest jej tolerancja.
Osobiscie nie znam i nie widzialem nigdy Madzi Buczek, ale mam w rodzinie dziewczynke ktora jest niepelnosprawna i jest zapisana do podworkowych kolek rozancowych Madzi Buczek, z rozmow wlasnie z ta dziewczynka poznalem Madzie Buczek z jej opowiadan.
Wiekszosc z Was nie miala nigdy lub nie ma na codzien do czynienia z osobami niepelnosprawnymi stad wydaje wam sie, ze zachowanie Szczuki bylo OK.
Gdybyscie znali Madzie Buczek lub mieli osobe niepelnosprawna w rodzinie inaczej spojrzelibyscie na ta sprawe.
P.S. Nie jest zwolennikiem ani Radia Maryja ani Naszego Dziennika, pisze to po to, zebym nie byl posadzany o stronniczosc.

Soulcatcher [ Prefekt ]

Pik --> Madzia Buczek nie jest niedorozwinięta umysłowo tylko fizycznie. Samo słowo Madzia (!) świadczy o tym jak jest traktowana. To jest Magdalena Buczek lat 18 osoba pełnoletnia. Ale nigdzie nie zobaczysz jej zdjęcia lat 18, dają tylko zdjęcia lat 13. Mnie również to śmieszy, jak ona mówi. Jako zapewne nieliczny z was widziałem i progarm wojewódzkiego i słychałem radia maryja z Magdaleną Buczek. Nie mam nic przeciwko traści tego co ona mówi, nie mam nicprzeciwko różańcowi, uważam że idea kółek jest świetna ale nie zmienia to sytuacji że sposób mówienia Pani Magdaleny jest po prostu śmieszny, wedłóg wszystkich kanonów humoru. Może jak miała 13 lat to było to normalne ale teaz już nie jest.
Gdybym widział ją w telewizji to w połączenu z tym głosem pewnie nie wywołałaby u mnie śmiechu, ale w radiu brzmi naprawdę zabawnie.
Zresztą co za problem, dziewczyna świetnie się realizuje i myślę że pomimo swojego ciężkiego kalectwa jest o wiele bardziej szczęsliwa niż wielu z nas. Życzę jej wszystkiego najlepszego.
A widziałeś w TV takiego astronoma Howkinsa? Wygląda jak dowcip natury jest cały pogięty i przykórczony, co wcale nie przeszkadza mu być jednym z największych astronomów współczesności i profesorem uniwersytetu.
Ludzie kalecy chcą od nas normalności, nic nie ma złego w niewinnym dowcipie z naśladowaniem głosu. Gdyby naśladowano głos Kaczyńskiego to byś się turlał ze śmiechu po ziemi, ale jak naśladujemy głos osoby niepełnosprawnej to już pałasz świętym obużeniem.
Pamietaj śmiech to zdrowie a radość z życia jest najlepszym przyjacielem chrześcijaństwa.

The LasT Child ---> ale ja naprawdę twierdzę że faceci a w szczególnosci młodzi chłopcy którzy nie są jeszcze do końca pewni swojej orientacji seksualnej boją się takich silnych zdecydowanych kobiet. Zresztą jak ktoś jest dorosłym facetem to taka kobieta jak Szczuka też potrafi przytrzeć nosa i odebrać tą błogą świadomość że jest się super macho i ogierem rozpłodowym. Boją się wyśmiania :)

alpha_omega ---> nie jestem feministą :) mam z kobietami normalne kontakty oparte o miłość, sex i pieniądze :)

Shilka the Red [ Ponury Grzybiarz ]

stephen hawking to nie astronom tylko fizyk

no moze astronom amator:]]

uprzedzam ewentualna odpowiedz ze astronom tez:
to jakby o mechaniku powiedziec rajdowiec:]]

polecam jego chyba najbardziej znana ksiazke "krotka historia czasu", mozna rozczaic fajne rzeczy, przez jakis tydzien prawie zrozumialem teorie wzglednosci, teorie strun:]], i wiecie ze ziemia wcale nie krazy wokol slonca po elipsie tylko porusza sie rownolegle do niego po prostej:]], kto nie wierzy neich przeczyta tam jest wszytsko wyjasnione:]]

09.03.2006

05:00

[92]

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

Shilka the Red ---> Czyżby to była jakaś nowa teoria jakich wiele na różne tematy?

rvc [ Konsul ]

widziałem program Wojewody odniosłem wrazenie ze Szczuka zna Madzie tylko z radia i nie wie jak ona wygląda.

09.03.2006

08:43

[94]

NoLog [ Pretorianin ]

No tak, po s(zcz)uce mozna sie spodziewac takich kretynskich wybrykow

ks. bp Antoni Długosz z Częstochowy - moje miasto! :]

Soulcatcher [ Prefekt ]

Shilka the Red ---> ja go znam jako astronoma, niekoniecznie takiego co stoi z lunetą, czytałem kiedyś jego książkę o astronomii:). Astronom to taki facec co bada gwiazdy, jeżeli robi to metodami fizycznymi to astrofizyk tak będzie dokładniej.

Pole [ Generaďż˝ ]

To ogólnie znana sprawa: największy brak tolerancji znaleźć można u... "awangardy głoszącej ideologię tolerancji".

Mało tego - Wszak to oni ogłosili nawet swego czasu: tolerancja "tak" ale nie dla wrogów tolerancji a kto jest wrogiem tolerancji sami ustalimy.

No i ustalili (czyli ustalił tzw. Salon), że wrogiem "tolerancji" jest Radio Maryja i każdy kto tam występuje i dyżurnie można każdą taką osobę bezkarnie obrażać. Bo to jest trendy.

SamFisher [ Mistrz Ścinania Riposty ]

Co za kociokwik!

W efekciarsko-skandalicznym na siłę programie człowieka, którego popularność polega na tym, że jest inteligentny i potrafi być przez to efektownie głupi, modna "feministka" (w zasadzie samozwańcza, skoro ruch f. sam nie potrafi się zgodzić, czym jest) naśmiewa się z dorosłej dziewczyny, która może jest niepełnosprawna, ale nie umysłowo, którą kreuje się na bezmyślną, bezbronną ofiarę w całej sprawie. W obliczu tego Młodzieńcy Wszechpolscy, specjaliści od demonstracji na wynajem, burd i demolki, nierzadko o neonazistowskich ciągotach, piszą list do Naszego Dziennika, propagandowej tuby pseudoreligijnego kombinatu próbującego wpływać na wszystkie aspekty życia w Polsce, o niezapraszanie w charakterze eksperta rzeczonej feministki, która z niczym, co ma związek z RM i RD nie wystąpi za Ludowe Chiny.

I niech ktoś powie, że świat nie zwariował :D

Szczuka to dla mnie przykład osoby, która przyczynia się do traktowania "feminizmu" w kategoriach egzotyki i modnej zabawy, zamiast ruchu na rzecz równouprawnienia. Nie znoszę jej serdecznie, ale jestem przekonany, że: a) gdyby wiedziała, że "Madzia" jest niepełnosprawna, nie nabijała by się z niej b) z tego, co czytałem [zapis jej wypowiedzi] nie było to w żadnym razie niesmaczne i obraźliwe, co najwyżej mało zabawne [jak - z reguły - cały program Wojewódzkiego].

Pole [ Generaďż˝ ]

Re.SamFisher

Skoro twierdzisz, że p.Szczuka nie wiedziała kto to jest Madzia Buczek to powiedz mi jaki jest sens robienia sobie kpin z kogoś kto jest (dla kpiarza) nie znana osobą?

Nie wydaje ci się że p. Szczuka "tylko" przekroczyłą kolejna granicę stopnia podłości (czyli libertynizmu wspólczesności vel "nowoczesności) gdzie dozwolone i modne jest niszczenie wszystkiego i wszystkich którzy np. wierzą w Boga, mają szacunek dla rodziców, Ojczyzny, własnej tożsamości?

Dla takich osobników nie ma żadnych ograniczeń - oczywiście w "kopaniu" tego co nienawidzą - bo ich poglądów i bojowników "tolerancji" nie wolno "tykać" bo każdy taki "atak" to świadectwo: ciemnogrodu, faszyzmu, antysemityzmu, zacofania, nacjonalizmu, klerykalizmu etc.

09.03.2006

11:15

[99]

Vader [ Senator ]

Tak, bezczelni zwyrodniali Libertynowie ośmielają się wypowiadać własne poglądy i bezczelnie kpić konserw(atystów). To straszne. Na szczęscie mamy jeszcze bojowników o jedyną słuszną sprawę, pariotyzm i własną tożsamość. Coprawda wszyscy mają dziwnie wygolone głowy - ale to pewnie dla zdrowia i wygody :))

sakhar [ Animus Mundi ]

Tak jest - a wszystko to wina komunistyczno, libertyńskiego i masonskiego zachodu mająca na celu zdyskredytowanie biednej Magdy Buczek. Jak tak dalej pójdzie, to do dywizji świętych i błogosławionych dojdzie kolejna osoba.
Większość z wypowadających się forumowiczów nie oglądała na żywo tego programu i nie ma zielonego pojęcia o czym mówi - ale wystarczyło hasło na forum, że "biją słabszych" to nagle wszyscy zapłoneli świętym oburzeniem. Wszystko to fajne i godne pochwały, ale dla mnie trąci obrzydliwą hipokryzją, ponieważ w całą sprawę zamieszana jest osoba kontrowersyjna, w dodatku podstępna femina w postaci Szczuki, co nadało całej sprawie dodatkowego posmaczku i medialnej nośności. Stąd i tyle głosów oburzonej "zdrowej tkanki narodu".
Szczuka zrobiła sobie jaja z RM, podobnie jak ja oglądam czasem TV Trwam dla ubawu czy włączam RM by z kumplami przy piwie porechotać z dewotów na antenie. A że okazało się, że to osoba niepełnosprawna, cóż, nie każdy musi wiedzieć (jeszcze) w tym kraju jak wygląda Magda Buczek (swoją drogą to też nie miałem zielonego pojęcia, że taka osoba istnieje) i "świętobliwa" w dodatku to od razu zrobiła się atmosfera polowania na czarownice. Podkreślić trzeba raz jeszcze, że Szczuka nie śmiała się z ułomności Magdy (o której prawdopodobnie nie wiedziała), nie szydziła, że Magda wygląda jak (za przeproszeniem) mały pokurcz, tylko sparodiowała jej głos. Czy to aż taka zbrodnia? Swoją drogą, jak p. Sobecka odmawiała pacierze na antenie RM to też brzmiało to zabawnie. I jeszcze ten podkreślany przez wielu feminizm Szczuki. A jakby to Wojewódzki parodiował to jaką etykietę by mu się przylepiło? Pedał, mason, liberał?
Jak dla mnie to całe zamieszanie jest niesmaczne, i ma na celu jednynie dokopanie zgniłym liberałom i feministkom na łamach NZ czy RM oraz być może jako jeden z powodów by w przyszłości założyć kaganiec mediom.

Vader [ Senator ]

Sakhar --> Zapomniałeś wspomnieć o żydowsko-masońskiej telewizji TVN.

Cainoor [ Mów mi wuju ]

sakhar ---> Jej głos wynika właśnie z jej ułomności. Niewiedza niczego tu nie usprawiedliwia.

Pole [ Generaďż˝ ]

Re.sakhar

Tu nie chodzi o kaganiec dla mediów tylko o zwykłą przywoitość i odpowiedzialnośc za słowa. Wolność nie znaczy brak hamulców (słownych i moralnych).

Powiadasz cyt.: "... jak ja oglądam czasem TV Trwam dla ubawu czy włączam RM by z kumplami przy piwie porechotać z dewotów na antenie..."

No cóż sam sobie dajesz świadectwo kim czy czym jesteś - bo ja np. nigdy nie szydzę z innych wyznań czy poglądów ateistów.
No ale widać ja "oszołom" i "radiomaryjec" więc dalego mi do ciebie, człeka nowoczesnego i postępowego, który ogląda z piwskiem w ręku TV Trwam i śmieje się z "dewotów".
I wiesz co? - cieszę się, że nie jestem tak postępowy i tolerancyjny jak ty.

Vader [ Senator ]

Cainoor --> Usprawiedliwia. Nie kpi się z ludzi chorych.

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Vader:
"Usprawiedliwia. Nie kpi się z ludzi chorych. "

- Magda jest chora, Szczuka z niej kpiła. Gdzie tu usprawiedliwienie?

sakhar [ Animus Mundi ]

Cainoor --> poseł Gadzinowski ma cieniutki głosik a nie jest ułomny. Zatem wybacz, ale takie traktowanie sprawy, że niewiedza niczego nie usprawiedliwia jest niepoważne. Szczuka nie musi wiedzieć jak różne ułomności wpływają na rekacje ciała.
Pole --> proszę, odnieś się do meritum sprawy, a nie wywlekaj kwestię moich przekonań.
Na marginesie, nie obrażam niczyich uczuć regligijnych rechocąc z piwskiem oglądając TV Trwam, bowiem nie leci tam Słowo Boże tylko zakichana polityka. I przede wszystkim nie obrażam w ten sposób katolików czy przedstawicieli innych religii, wysmiewając oszołomstwo Kaczora i jego świty.
A jeżeli sacrum stapia Ci się już z profanum to nie mamy już o czym rozmawiać.
Co do Twojej rzekomej tolerancji wobec innych, w tym ateistów, do dałeś jej znakomity wyraz w poście z 09.03.2006 11:09.
I na koniec - cieszę się, że są takie osoby jak Ty, ponieważ różnorodność jest bogactwem, niemniej wolę być libertynem i "postępowcem".

Cainoor [ Mów mi wuju ]

sakhar ---> Nie zgodze się. Teraz jest modna wyśmiewanie się z ludzi. Szczuka trafiła na osobę kaleką. NAwet jeśli nie wiedziała (w co wątpie), to i tak powinna przeprosić. Sam kiedyś miałem podobną sytuacje. Obraziłem brata mojego kolegi, nie wiedząc, że mimo 20 lat ma umysł dziecka. Myślisz, że fajnie się czułem? Myślisz, że nie przeprosiłem? A taka Szczuka nadyma się jak balon. Słowo 'przepraszam' wyjdzie z jej ust dopiero jak ją ostro media przyciną. Sama z siebie nie ma takiej potrzeby. Jeszcze się napina i próbuje w durny sposób się usprawiedliwiać. Sięgnęła dla mnie dna i tyle. Gdyby od razu się przyznała do błędu, przeprosiła, to już pewnie nikt by o sprawie nie pamiętał. Ale ona tak łatwo o sobie nie chce dać zapomnieć...

The LasT Child [ GoorkA ]

Soulcatcher --> zgadzam się z tym co powiedziałeś. wcześniej odpisałem dla żartu... niestety wyszło jak zawsze ;]

Vader [ Senator ]

Cainoor --> Takie, że gdyby wiedziała o chorobie Magdy to by z niej nie kpiła. Prostę. Przyczyną wykpienia była zatem niewiedza. Nie wiem nad czym tu dyskutowoć. Doczepiłeś się do Kazimiery, bo to Twój światopoglądowy opozycjonista. Ale trochę obiektywizmu.
Zresztą, Kazimiera złożyła publiczne przeprosiny. Więc w czym problem ? Sprawa jest rozwiązana.

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Vader:
"Takie, że gdyby wiedziała o chorobie Magdy to by z niej nie kpiła."
- Skąd ta pewność?

"Przyczyną wykpienia była zatem niewiedza."
- Teraz przesadziłeś. Przyczyna była zupełnie inna, i sam dobrze o tym wiesz.

"Doczepiłeś się do Kazimiery, bo to Twój światopoglądowy opozycjonista. Ale trochę obiektywizmu."
- Obiektywizm nie ma tu nic do rzeczy. Doczepiłem się do Szczuki, bo zrobiła to, co zrobiła. Do Wojewódzkiego też się doczepiłem. Do jednej i drugiego już całkiem dawno temu. Z biegem czasu tylko mnie utwierdzają w mojej opinii o nich.

Złożyła publiczne przeprosiny? Mogę prosić o jakiś link, bo nie jestem widac na bieżąco.

09.03.2006

12:56

[111]

Yossarian [ RY!!! ]

"Skąd ta pewność?"

Skąd pewność, że byłoby inaczej?

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Yossarian:
"Skąd pewność, że byłoby inaczej?"

- Skąd teza, że mam pewnośc, iż byłoby inaczej?

Yossarian [ RY!!! ]

Znikąd. Przypuszczam tylko.

A jak Ty sądzisz - która wersja jest bardziej prawdopodobna?

Pole [ Generaďż˝ ]

Re.sakhar

1.Powiadasz cyt. "Co do Twojej rzekomej tolerancji wobec innych, w tym ateistów, do dałeś jej znakomity wyraz w poście z 09.03.2006 11:09.

- Nie pojmuje tego co chcesz przez to powiedzieć, wszak jako żywo nie obrażam poglądów ateistów tylko nazywam po imieniu podłość aktywistów "tolerancji". Więc albo nie zrozumiałeś tego postu albo próbujesz wkładać w moje usta swoją specyficzna interpretację, bo... tak ci jest wygodnie.

2.Powiadasz cyt. "Na marginesie, nie obrażam niczyich uczuć regligijnych rechocąc z piwskiem oglądając TV Trwam, bowiem nie leci tam Słowo Boże tylko zakichana polityka..."

Coś ci się myli szanowny kolego - polityka w TV Trwam to raptem ok. 5 procent czasu antenowego - obecna w wiadomościach i stałych blokach tematycznych jak np. "rozmowy niedokończone" - gdzie program jest tworzony przez zaproszonych gości, widzów i słuchaczy na żywo. To ich programy a nie punkt widzenia prowadzących audycje czyli zakonników Redemptorystów. Bo TV Trwam jest takie jakie jest polskie społęczeństwo bez... cenzury "politycznej poprawności".
Dajmy na to przykład tematów z historii - dlaczego milczeć na temat tego co się działo w Grodnie w 1939 r. (Kresach) lub kto wydał carskiej Ochranie: Traugutta, Konarskiego Warskiego etc. czy okoliczności śmierci Dołegi-Mostowicza. Przecież te "białe plamy" to również historia Polski i Polaków i zdrady "gości".
Właśnie braku cenzury "politycznej poprawności" i umożliwianie słuchaczom mówienie o takich sprawach stoi m.in. za zoologicznymi atakami na Radio Maryja i TV Trwam.

3.Nie jesteś szanowny kolego odważnym i nie lubisz odpowiadać za własne słowa - teraz mówisz

cyt.: "Na marginesie, nie obrażam niczyich uczuć regligijnych rechocąc z piwskiem oglądając TV Trwam, bowiem nie leci tam Słowo Boże tylko zakichana polityka. I przede wszystkim nie obrażam w ten sposób katolików czy przedstawicieli innych religii, wysmiewając oszołomstwo Kaczora i jego świty"

a nieco wcześniej twierdziłeś cyt.: ""... jak ja oglądam czasem TV Trwam dla ubawu czy włączam RM by z kumplami przy piwie porechotać z dewotów na antenie..."

No więc jak to jest - oglądasz z piwem w ręku TV Trwam by cyt.: "wysmiewając oszołomstwo Kaczora i jego świty" czy cyt.: "przy piwie porechotać z dewotów na antenie..."

I co to znaczy dla ciebie "dewota"? Czy Madzia Buczek jest dla ciebie dewotką?

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Yossarian ---> Uważam, że bardziej prawdopodobna jest teza, iż Szczuka wiedziała o chorobie Magdy. Jaka jest prawda, żaden z nas się nie dowie.

Yossarian [ RY!!! ]

A ja wprost przeciwnie...

O, nie... znowu ten kolo z Naszego Dziennika.

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

Yossarian ---------------------->

Akurat w tym swoim poście, ten, jak się wyraziłeś - kolo z Naszego Dziennika, ma stuprocentową rację, chociaż osobiście nie pomiajałbym faktu, iż w RM, ND i TVT obowiązuje cenzura innej natury. Mianowicie cenzura pieczołowitego doboru zaproszonych osób.

Yossarian [ RY!!! ]

alpha omega --> Z pewnością czytałeś częśc z jego prowokacyjnych wątków i skonstatowałeś, że ów pan lubi pomijac pewne fakty. ;-) Ja już przyzwyczaiłem się do tonu wygłaszanych przezeń twierdzeń...

Pole [ Generaďż˝ ]

Re.Yossarian

Wyjaśnię ci coś - nie pracuję i nie pracowałem w "Naszym Dzienniku" ani "TV Trwam" ani "Radiu Maryja". Mało tego, w wielu sprawach mam inne pogląduy niż artykuły zamieszczane w "Naszym Dzienniku" a zwłaszcza na temat współczesnej polityki.

Ale niewiele pozostało polskich gazet - a "polskojęzyczne" już nie da się czytać. Więc niewiele zostaje by nie "zbaranieć", gdy widzę jak niedawno jeszcze w gazetach (polskojęzycznych) sekowano projekt tworzenia biopaliw w Polsce a jak już zagraniczny kapitał zaczął inwestować w tę dziedzinę w Polsce nagle okazało się, że... biopaliwa nie niszczą silników i nie ma już oporów w Sejmie by zająć się odpowiednimi ustawami...

Być może nie wiesz o czym mówię ale to jest typowe dla tych co czytaj tylko "Wybiórczą", "Rzepę" czy oglądają TVN.

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

Yossarian ----------------> Taaa, tylko widzisz, wiekszość niezrozumienia na świecie wynika z uprzedzeń. Jeśli ktoś słucha RM, czyta ND czy też ogląda TVT tylko po to, ażeby doszukiwać się śmieszności, siłą rzeczy zwraca uwagę jedynie na brednie, puszczając mimo uszu wartościowe treści. Podobną podejście prezentujesz teraz. Zapewniam Cię - spróbuj bez uprzedzeń i z pełną świadomością analityczną podejść do pewnych spraw, otworzyć się na świat, na jego różnorodność, posłuchać (nie raz czy dwa) RM, obejrzeć z takim podejściem TVT, przeczytać ND, a później świadomie konfrontować fakty z różnych źródeł, a wtedy zobaczysz, że dotychczas traciłeś część obrazu rzeczywistości, dostrzeżesz iż wszędzie daje się znaleźć wartościowy przekaz.

Yossarian [ RY!!! ]

Pole --> Nie w sensie dosłownym, raczej - umownym. Widziałem nie raz, jak posiłkowałeś się fragmentami ND. Stąd wypływa moje małe skojarzenie...

alpha omega --> Może masz rację. Może kiedyś? W tej chwili jednak podobny stosunek do kreowania światopoglądu prezentuje Pole... coś w tym dziwnego?

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

Yossarian --------------> Światopogląd wynika z dokonanych wyborów, Pole akurat, mimo swoich kontrowersyjnych poglądów, w wielu sprawach ma rację i spostrzega dużo głębsze zależności i analogie, niż większość z nas. Co prawda czasami zaczyna to być bliskie teorii spiskowych, ale nie jest to warunkowane otwarciem się na rozmaite treści, tylko wyborami jakich dokonał. Ty możesz dokonać zupełnie innych, a z całą pewnością dkonasz bardziej świadomych znając różne stanowiska odnośnie danej sprawy - tylko zawsze trzeba zachowywać zdrowy rozsądek i pełną świadomość, nie gorączkować się jakimiś przekonaniami.

Nikt Ci nie broni, po wysłuchaniu audycji w RM o denuncjatorach żydowskich (jeśli taka będzie), sprawdzić zasłyszane dane z aktualnym stanem wiedzy historycznej. Dziwi lubowanie się w takich tematach, jednak często okazuje się, iż są one czystą prawdą, może nieco mniej dziwi, jeśli spojrzeć na RM, ND, TVT jako rozgłośnie usiłujące wyłuskać treści, o jakich gdzie indziej się milczy. To, że czasami zdarza im się postępować niechrześcijańsko i głosić farmazony w niczym powyższego nie znosi.

09.03.2006

13:40

[123]

Vader [ Senator ]

alpha--> Nie doradzaj mu w ten sposób, miejże litość dla człowieka, nic złego Ci przecież nie zrobił.

09.03.2006

13:40

[124]

Fifura [ RHCP ]

Ja tam lubie tą babke, ona jest "boska" :P

09.03.2006

13:43

[125]

mikmac [ Senator ]

ha, wiele osob wypowiadajacych sie, twierdzi, iz haniebne jest ironizowanie z osoby nie w pelni sprawnej. Ja sie zatem pytam - skad taki absurd w waszych glowach??? To wlasnie osoby PELNOSPRAWNE robia wielkie halo, co de facto powoduje wytykanie palcami, podkreslaja niepelnosprawnosc !!!
Najgorsze co mozna zrobic niepelnosprawnemu to traktowac go wlasnie jak niepelnosprawnego. To jest wlasnie dyskryminacja.

Nalezy ich traktowac dokladnie tak samo jak cala reszte, wrecz niezauwazajac ich "przypadlosci". Na tym polego akceptacja.

Padlo na Madzie, ktora jest w duzym stopniu niepelnosprawna. I wlasnie w kazdym poscie, jest to dokladnie palcem wytkniete, aby nikt przypadkiem nie przeoczyl, ze Madzie jest niepelnosprawna. Toz to jawny brak tolerancji!!! Jej sprawnosc nie ma kompletnie NIC do rzeczy, i Szczuka wlasnie swoja wypowiedza udowodnila jak dalece posuwa sie w "rownouprawnieniu". Nie daje jakiejs taryfy ulgowej, czy specjalnego traktowania, bo takie osoby traktuje dokladnie tak samo jak reszte.
I prosze tu nie mieszac kopert dla niepelnosprawnych czy podjazdow dla wozkow, bo to jest pomoc w ich fizycznosci a nie specjalne traktowanie.

BTW: Rozbawil mnie tekst o madrosci plynacej z twarzy Madzi... heh to jest dopiero poczucie humoru.

Yossarian [ RY!!! ]

alpha omega --> "Światopogląd wynika z dokonanych wyborów"
I odwrotnie. A zresztą - ja jestem człowiek młody, w przeciwieństwie do Was staruchy ;-) i czasu na wybór opcji politycznej odpowiadającej mojemu postrzeganiu świata mam w bród. Na tę chwilę uważam, że życie jest kaszanką...

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

Vader ------------> A to dlaczego nie? Mam mu doradzać czytanie tylko Wyborczej, w pełni obiektywnego źródła informacji w którym wszystko do tytułu, po zamieszczony obrazek jest świadomym wyborem propagandowym? To, że W robi to zręcznie, że ukrywa indoktrynacje między wierszami, że działa ostrożnie i przemyślnie, chytrze i przebiegle, ma według Ciebie oznaczać, iż jest obiektywnym źródłem informacji? Nie oszukuj się Vader, to, że tekst jest wygłaskany i brzmi racjonalnie i zwięźle to tylko haczyk na naiwnych. Wątpliwości odnośnie prawdomóności premiera; zdjęcie z idiotyczną miną Marcinkiewicza (jakby postać kłamczucha z bajki dla dzieci) i podpis: "Czy premier Marcinkiewicz mówi prawdę?"; potem odwrócenie kota ogonem i stwierdzenie, iż jeśli nawet nie kłamie to i tak źle to o nim świadczy bo...

A wszystko to przyprawnione półsłowkami, dopowiednio wmieszanymi w tekst ocenami odautorskimi etc. Mój Boże - jakiż obiektywizm.

No i już masz Wyborczą.

Marder [ Konsul ]

Lubię takich cynicznych kolesi jak mikmac :)) Może niedługo tu przeczytam że to Madzia odmawiając różaniec nabija się z sepleniącej Szczuki ? Jaja jak berety kuźwa...

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

Dodajemy do tego szczyptę naukowości i zainteresowania kulturą, którą uwalniamy od dwuznaczności i siania zamętu i w ten sposób pozyskujemy mydełko, który każdy z beztroską radością wetrze sobie w oczy.

SamFisher [ Mistrz Ścinania Riposty ]

mikmac ma rację. Robienie bezmyślnego i bezbronnego dziecka-męczennika z pełnosprawnej umysłowo, dorosłej dziewczyny, to jest dopierodyskryminacja i brak szacunku...

09.03.2006

14:11

[131]

Caine [ Książę Amberu ]

Qra... nie przypuszczałem, że "Madzia" z "podwórkowego kółka różańcowych dzieci" może być pełnoletnią osobą. Zdania o Szczuce i jej obrońcach nie zmienię, ale organ ojca Muchomorka nie powinien z Magdy Buczek robić drugiego Kuronia - dziecka do trzydziestki.

Yogi_B [ Konsul ]

Yossarian - światopogląd( czyli pogląd na świat:) ) to nie jest cos podane na tacy ani przez GW ani przez Nasz Dziennik. Osoby piszęce i tu i tu prezentuja pewne fakty, kometują je na swój sposób, innych faków wogóle nie przedstawiają, niektóre celowo fałszują. Zadaniem osoby, mieniącej się inteligentną jest zdobywanie wiedzy z różnych źródeł, gdyż wtedy można, dokonując choćby prostego porównania, oddzielić fakty od komentarzy, przekłąmań, manipulacji. ja rozumiem, że pewne osoby preferują pewne źródła informacji, ale jeśli te źródła stają się jedynymi, to mamy Matrix:) Ty, podobnie jak większość osób tu piszących prezentujecie poglądy, które wskazują, że wybraliście włąśnie ta najmniej szczęsłiwą opcę - waszym jedynym źródłem inforamcji jest pewien nurt, którego przedstawicielami sa GW,cz np. redaktor Lis. Powtarzacie do znudzenia komunały załśyszane/przeczytane w danym dniu, by zaraz następnego dnia powtarzać nowe, nowo zasłyszane/przeczytane.

A starczy pójść ciut dalej - poczytać Gazetę Polską(to tygodnik, wić łatwiej będzie), pooglądeć TV Puls z najlepszym moim zdaniem programem publ;icystycznym; Puls Wieczoru, nawet TV Trwam, czy nasz dzeinnik poczytać. Boisz się tego?? dlaczego Ty i osoby o poglądach do twoich zbliżone tak ostro traktujecie osoby, któe nie wierzą bez zastrzeżeń w to co Napisze GW czy poda Kunica w TVP1??? Od razu wg. was to słuchacze radyja, czy też czytelnicy Naszego dziennika. Nie dociera do was, że pewne osoby dlatego mają inne zdanie, bo może spróbowały poużywac głowy do czegoś innego niż noszenie czapki???

Poczytaj wypowiedzi swoje, bramkarza, helmakera, Vadera i innych. czy nie widzisz, że Wy piszecie idealnie to samo?? Kazda wasza wypowiedź jest pod względem merytorycznym identyczna, Wasze rekacje na teksty przeciwników są identyczne - o czym to świadczy?? teraz poczyta teksty Twoich przeciwników poczynając od Atylli na Pole kończąc. na pewna zwrócisz uwagę na olbrzymią różnorodnośc, ba - bardzo często te osoby sprzeczją się z sobą w innych wątkach, a wy zawsze razme, zawsze identyczner poglądy - no zastanów się:)

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

Yogi_B -----------------> Zgadzam się w pełni :)

Ażeby zebrać w jedno mojego rozbitego na dwie części posta:

A to dlaczego nie? Mam mu doradzać czytanie tylko Wyborczej, w pełni obiektywnego źródła informacji w którym wszystko od tytułu, po zamieszczony obrazek jest świadomym wyborem propagandowym? To, że W robi to zręcznie, że ukrywa indoktrynację między wierszami, że działa ostrożnie i przemyślnie, chytrze i przebiegle, ma według Ciebie oznaczać, iż jest obiektywnym źródłem informacji? Nie oszukuj się Vader, to, że tekst jest wygłaskany i brzmi racjonalnie i zwięźle to tylko haczyk na naiwnych.

Wątpliwości odnośnie prawdomóności premiera; zdjęcie z idiotyczną miną Marcinkiewicza (jakby postać kłamczucha z bajki dla dzieci) i podpis: "Czy premier Marcinkiewicz mówi prawdę?"; potem odwrócenie kota ogonem i stwierdzenie, iż jeśli nawet nie kłamie to i tak źle to o nim świadczy bo... A wszystko to przyprawnione półsłowkami, dopowiednio wmieszanymi w tekst ocenami odautorskimi etc. Mój Boże - jakiż obiektywizm. Dodajemy do tego szczyptę naukowości i zainteresowania kulturą, którą (tę szczyptę) uwalniamy od dwuznaczności i siania zamętu i w ten sposób pozyskujemy mydełko, który każdy z beztroską radością wetrze sobie w oczy. No i już masz Wyborczą.

Dodam jeszcze, że Wyborczą czytuję bardzo często, a portal gazety odwiedzam codziennie.

09.03.2006

14:42

[134]

Widzący [ Senator ]

A cykliści?

Yogi_B [ Konsul ]

alpha_omega = dokłądnie:) I dlatego coraz częściej przypomina mi się głos owieczek:

".... beee cztery nogi dobre
dwie nogi złe beee..."

Niestety, ale coś się takiego porobiło, ze ludzie przestają myśleć kreatywnie. Czytają, słuchają i bezwiednie, ba podśwadomie powtarzają. Ot choćby non stop rzucane hasła o wszechwałdzy PiS-u w telewizji publicznej. Na nic zdają się fakty, że szefem wiadomości jes Kozak, a szefem TVP1 Dworak:) Tuska ludzie:))))) Powtarzaja jak te owieczki za Jasiem Rokitą - PiS przjał kontrole na d TVP i zakazał emisji O dwóch takich....:))))

MAROLL [ Hibernate ]

Co do Kazi powiem wam jedno. Myślę, że kiedy poznałaby jakiegoś faceta, który by ją pokochał to jestem na 100%, że jej gadki o szowiniźmie itp. zniknęłyby odrazu ;)

Yossarian [ RY!!! ]

Yogi_B --> Nie żartuj sobie. Czy ja kogoś atakuje za poglądy? Jeśli już, to właśnie za brak obiektywizmu, nic więcej. Nie demonizuj, proszę, bo jest to bezcelowe. Mylisz się też co do moich poglądów, tym bardziej, że mi samemu trudno jest je jednoznacznie określic. W pewnych kwestiach jestem 'liberalny', w innych 'konserwatywny' (zerknij chociażby na wątek o pewnej pannie z Playboya)... bywa też, że 'radykalny' (z pewnością bliższy mi jest JKM, niż Kaczyńscy). W całej tej sprawie bawi mnie powoływanie się na teksty li i tylko z ND przez kolegę Pole'a (to samo można powiedziec o GW i kilku innych użytkownikach naszego forum).

Yogi_B [ Konsul ]

Yossarian - jeśłi tak, to przepraszam, widocznie źle odczytałem twoje teksty, al eco do innych zdania nie zmienię. Na moje usprawiedliwienie moga podac jedynie to, że jestem po czytaniu komentarzy do projektu ustawy zgłoszonego przez PiS w sprawie powołania komisji śledczej do spraw inwigilacji dziennikarzy przez służby specjalne. Pamiętasz zapewne, że PO ustami Tuska gardłowało za tym przez parę dni, z nimi 90% forumowiczów(chodzi mi o wp, nie gol w tej chwili) i co?? Ano teraz 90% forumowiczów gardłuje, że to manotrawienie pieniędzy i że PiS chce pozbyć się niewygodnych ludzi:)))))

P.S. Być może Pole cytuję ND, ale zwróc uwagę, że stara sie udowadniac swoje tezy, pzedstawiając logiczny wywód. Nie pisze np.- Szczuka jest winna, bo ja tak sądze:))))

Yossarian [ RY!!! ]

Yogi_B --> Cóż, każdy broni swoich. :-)

sakhar [ Animus Mundi ]

pole --> cała ta dyskusja zaczyna schodzić na manowce a nie została udzielona odpowiedź na zasadnicze pytanie. Czy jeżeli np. Gadzinowskiego wyszydziłby ktoś z RM (np. p. Nowak) to czy ND podniósł by taką wrzawę i domagał się przeprosin itd. Wątpię w to szczerze. W całej tej sprawie nie chodzi o to czy Szczuka wiedział, że Magda jest ułomna czy nie, i czy obraziła ją celowa czy nie, jak to na tak zostało przesądzone w tytule tego watku lecz ważne jest to, że RM i ND mogą kolejny raz pławić się w martyrologi, wieszcząc wszem i wobec jak to one, jedyne prawdziwie polskie i narodowe media są po raz kolejny atakowane przez liberalne i polskojęzyczne gazety i stacje telewizyjne, by zdusić tę ostoję prawdy w Polsce. I to jest sedno sprawy. I tak naprawdę Magda jest tylko teraz wygodnym pretekstem do rodzierania szat. A jako, że sprawczynią tego bluźnierstwa jest szczególnie nienawistna środowiskom narodowym czołowa feministka, to można na jedym ogniu upiec dwie pieczenie. I jeżeli ktos nie dostrzega tych prostych faktów, to jest po prostu ślepy.
Dalej:
"- Nie pojmuje tego co chcesz przez to powiedzieć, wszak jako żywo nie obrażam poglądów ateistów tylko nazywam po imieniu podłość aktywistów "tolerancji". Więc albo nie zrozumiałeś tego postu albo próbujesz wkładać w moje usta swoją specyficzna interpretację, bo... tak ci jest wygodnie."

Wybacz, ale w Twoim i nie tylko Twoim rozumowaniu, każdy kto skrytykuje pewne dogmaty, albo np. nie uważa gejów za zboczeńców i perdyli jest uważany za takiego podłego aktywistę tolerancji. Dlatego daruj sobie te żewne wyznania, jak to szanujesz ateistów. Tolerancja tolerancją ale racja musi być po Twojej stronie.

"Coś ci się myli szanowny kolego - polityka w TV Trwam to raptem ok. 5 procent czasu" antenowego."
Ramówka TV TRWAM POLSKA
Czwartek 9 marca 2006r. Nr 1
14:15 Program dla dzieci: ,,Kot w butach&#148;- cz. II przedstawienie teatralne ( 10 min)
14:30 Rozmowy niedokończone ,,By odnowić oblicze ziemi&#148;: ,,&#140;wietlica socjoterapeutyczna - KARAN ( 24.04.2005r.)
16:00 Serwis informacyjny
16:10 KALEJDOSKOP MŁODYCH
16:50 ŻYCIE MONASTYCZNE: (13) Monastyr Batchkovo w Bułgarii ( 27&#146;)
17:20 Reportaż dnia: ,,Pasterzem moim jest Pan&#148; cz. II &#150; Siostry Pasterki z Jabłonowa Pomorskiego ( 40 min)
18:00 Modlitwa ,,Anioł Pański&#148;
18:05 Serwis informacyjny
18:10 Rozmowy niedokończone: ,,Przemiany polityczne, gospodarcze i społeczne w Estonii po odzyskaniu niepodległo&#156;ci&#148; Go&#156;ć: Mart Laar- b. premier Estonii
19:30 Program dla dzieci: ,, W domu u pradziadków&#148;- cz. I program edukacyjny (15 min) wieczorne modlitwy dzieci
20:00 Serwis informacyjny ( wydanie główne)
20:20 Modlitwa różańcowa ( tajemnice &#156;wiatła)
20:50 My&#156;lšc Ojczyzna &#150;felieton ks. prof. dr hab. Janusz Nagórny
21:00 Apel Jasnogórski
21:20 Serwis informacyjny
21:40 Wypłyń na głębię -DUC IN ALTUM rozważania o duchowo&#156;ci prowadzi ks. prof. dr hab. Marek Chmielewski
21:50 ,,Kultura polska na Białorusi&#148; &#150; reportaż ( 19 min)
22:10 ,,Rozwišzywanie problemów alkoholowych&#148; cz. II &#150; reportaż ( 20 min)
22:30 &#140;wiat w obrazach
22:45 Zakończenie programu

Już nawet pobieżne przejrzenie ramówki wskazuje, że nie jest to 5% więc prosze nie wciskaj mi tu kitu.

"Dajmy na to przykład tematów z historii - dlaczego milczeć na temat tego co się działo w Grodnie w 1939 r. (Kresach) lub kto wydał carskiej Ochranie: Traugutta, Konarskiego Warskiego etc. czy okoliczności śmierci Dołegi-Mostowicza. Przecież te "białe plamy" to również historia Polski i Polaków i zdrady "gości".
Właśnie braku cenzury "politycznej poprawności" i umożliwianie słuchaczom mówienie o takich sprawach stoi m.in. za zoologicznymi atakami na Radio Maryja i TV Trwam."

Jaka cenzura polityczna, jakie zoologiczne napady? Czy może uznać za ND, że np. w Jedwabnem nie mordowali Polacy? Albo szmalcowanicy nie wzbogacili się na "obcych" podczas wojny? Takie pseudonaukowe programy zafałszowują obraz historii, uwalniając nas od odpowiedzialności za niewygodne wydarzenia w historii, i robiąc dobrze naszemu poczuciu, że bylismy tacy "wspaniali". Od badania białych plam są historycy, instytucje a nie kilku zaślepionych ideologów czy publika. Więc proszę, nie rób sobie kpin wypisując takie bzdury.

Na koniec - siedzę i rechotam z piwem w łapie oglądając TV Trwam oraz słuchając RM, wysłuchując tych wszystkich biednych ludzi opowiadających pierdoły i dziwiąc się jak dalece można być nieracjonalnym, zaślepionym czy po prostu głupim.
Jeżeli w odniesieniu do Magdy posłużymy się definicją dewocji ze słownika W. Kopalińskiego, to owszem jest dewotką. A oto definicja: przesadna pobożność; gorliwe, manifestacyjne wypełnianie praktyk relig.

Kharman [ ]

Yogi_B --> post będzie trochę mieszany, bo nie chcę zabierać za dużo miejsca, mam nadzieję że nikt sie nie pogubi.

Za Pole'm "Skoro twierdzisz, że p.Szczuka nie wiedziała kto to jest Madzia Buczek to powiedz mi jaki jest sens robienia sobie kpin z kogoś kto jest (dla kpiarza) nie znana osobą?

Pole --> taki że Magdalena jest osobą publicznie udzielającą się w radiu i nie trzeba jej znać osobiście, ba nie trzeba wiedzieć nawet kto zacz aby poddać jej poglądy i formy wypowiedzi jakimi się posługuje krytyce czy kpinie, pani Magdalena jest uposledzona fizycznie a nie umysłowo, więc nie widze powodu aby jej wypowiedzi były objęte jakims immunitetem.

Nie wydaje ci się że p. Szczuka "tylko" przekroczyłą kolejna granicę stopnia podłości (czyli libertynizmu wspólczesności vel "nowoczesności) gdzie dozwolone i modne jest niszczenie wszystkiego i wszystkich którzy np. wierzą w Boga, mają szacunek dla rodziców, Ojczyzny, własnej tożsamości?

Dla takich osobników nie ma żadnych ograniczeń - oczywiście w "kopaniu" tego co nienawidzą - bo ich poglądów i bojowników "tolerancji" nie wolno "tykać" bo każdy taki "atak" to świadectwo: ciemnogrodu, faszyzmu, antysemityzmu, zacofania, nacjonalizmu, klerykalizmu etc."


No po prostu czysta logika... stawianie znaku równości pomiędzy podłością a "nowoczesnością" (pogrubiony tekst), jak rozumiem chodzi tu o postawę liberalną, jest całkowicie pozbawione uprzedzeń i przepełnione tolerancją dla poglądów innych niż nasze.

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

sakhar ----------------------->

Wybacz, ale w Twoim i nie tylko Twoim rozumowaniu, każdy kto skrytykuje pewne dogmaty, albo np. nie uważa gejów za zboczeńców i perdyli jest uważany za takiego podłego aktywistę tolerancji. Dlatego daruj sobie te żewne wyznania, jak to szanujesz ateistów. Tolerancja tolerancją ale racja musi być po Twojej stronie.

Nie uciekaj od istoty rzeczy i nie atakuj miast odpowiadać. A więc po kolei:

Istota problemu nie tkwi w atakach na dogmaty, a w zaprzeczaniu rzeczom oczywistym, jak ta na ten przykład, iż gej jest zboczeńcem na mocy samego znaczenia tego słowa. Słowo to oznacza odstępstwo od normy, szczególnie w sferze ludzkiej seksualności, a nie będziesz przecież utrzymywał, iż normą jest współżycie homoseksualne, utrzymywanie kontaktów płciowych z osobami tej samej płci i pociąg w tym kierunku sytuowany.

Istota problemu tkwi także w innych działaniach, w takich mianowicie, iż zrównuje się tolerancję już nie z akceptacją, ale z obowiązkiem przyjacielskiego poklepywania po plecach i milczenia na wszystkie te tematy, które mogą budzić przykrość osób np. homoseksualnych. A więc walczycie o możność naśmiewania się z niepełnosprawnych, uważacie to za pożądane, właściwe i na miejscu, ale już zupełnie niepożądane, absolutnie niewłaściwie i kompletnie nie na miejscu jest wyśmiewanie gejów, lesbijek i publicznych onanistów. Chcecie śmiać się z Bogów, a nie pozwalacie z liberałów, poprawnym jest według was wykpić proroka milionów ludzi, ale ciemnotą, wstecznictwem i obskurantyzmem nabijanie się z nawiedzonych feministek. Tak oto racjonalnie postępjecie i swoim życiem opromieniacie ciemnotę umysłową zewsząd was otaczającą. A do głowy wam nawet nie przyjdzie zauważyć, iż tolerancja jest pojęciem wewnętrznie sprzecznym i zawsze musi posiadać kierunek który będzie mogła zwalczać.

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

Więcej powiem - zastanów się co Ty przed chwilą nawypisywałeś. A nawypisywałeś bredni tego rodzaju: o denunjatorach i mordercach żydowskich, mówić nam nie wolno, bo to symptomat ciemnogrodu i pseudonaukowe programy. I choć faktem jest, iż skala zjawiska tego znaczna była, że stąd m.in. antysemityzm tych co wojnę przeżyli, my jako naród światły, winniśmy jedynie mówić o naszych zbrodniach i pogromach żydów, jak najgorzej o sobie i jednostronnie, ażeby historii nie fałszować.

SamFisher [ Mistrz Ścinania Riposty ]

---> a_o

skala zjawiska tego znaczna była, że stąd m.in. antysemityzm tych co wojnę przeżyli, my jako naród światły, winniśmy jedynie mówić o naszych zbrodniach i pogromach żydów, jak najgorzej o sobie i jednostronnie, ażeby historii nie fałszować

Czyli póki Szczuka naśmiewa się z dewocji "Madzi", ci wszyscy "profesorowie" współpracujący z ND/RM mogą fałszować historię Polski, żeby neonaziści z wrażliwej społecznie MW mogli się dobrze czuć jako "prawdziwi polscy patrioci"?

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

SamFisher -------------------> Mówiać o zbrodniach dokonanych przez Żydów nie fałszuje się historii Polski. Odpowiedź sakhara byłą kompletnie niezwiązana z tematem, Pole mówił o tym, iż w RM, ND i TVT mówi się o faktach, które się przemilcza w innych mediach ze względu na fałszywie pojmowaną polityczną poprawność. Odpowiedź sakhara była wyrwanym z kosmosu atakiem, dziecinny chwyt erystyczny.

sakhar [ Animus Mundi ]

alpha_omega -->

"Istota problemu nie tkwi w atakach na dogmaty, a w zaprzeczaniu rzeczom oczywistym, jak ta na ten przykład, iż gej jest zboczeńcem na mocy samego znaczenia tego słowa."
- mógłbyś mi wyjaśnić tę światłą myśl nieco bliżej, bo w słowie gej czy homoseksualista nie dostrzegam znaku równości z określeniem zboczeniec. W ogóle nie są to homonimy więc z łaski swojej nie opowiadaj bzdur.

"Słowo to oznacza odstępstwo od normy, szczególnie w sferze ludzkiej seksualności, a nie będziesz przecież utrzymywał, iż normą jest współżycie homoseksualne, utrzymywanie kontaktów płciowych z osobami tej samej płci i pociąg w tym kierunku sytuowany."
- kolejny domorosły seksuolog. Wyobraź sobie, że np. w starozytnej Grecji stosunki homoseksualne czy biseksualne były tak samo powszechne i akceptowalne jak heteroseksualne.

" A więc walczycie o możność naśmiewania się z niepełnosprawnych, uważacie to za pożądane, właściwe i na miejscu, ale już zupełnie niepożądane, absolutnie niewłaściwie i kompletnie nie na miejscu jest wyśmiewanie gejów, lesbijek i publicznych onanistów. Chcecie śmiać się z Bogów, a nie pozwalacie z liberałów, poprawnym jest według was wykpić proroka milionów ludzi, ale ciemnotą, wstecznictwem i obskurantyzmem nabijanie się z nawiedzonych feministek. Tak oto racjonalnie postępjecie i swoim życiem opromieniacie ciemnotę umysłową zewsząd was otaczającą. A do głowy wam nawet nie przyjdzie zauważyć, iż tolerancja jest pojęciem wewnętrznie sprzecznym i zawsze musi posiadać kierunek który będzie mogła zwalczać."
- cóż za kolejny światły wywód. Po pierwsze nie przypisuj mi działania wyimaginowej przez Ciebie grupy, ja nie jestem "oni" czy "wy", zatem trudno jest mi odnieść się do tego, co wysmiewają a czego nie ci "inni" z dalszej części Twego posta. Po drugie w żadnym z moich postów nie aprobowałem i nie pochwalałem szydzenia z niepełnosprawnych, zatem nie przypisuj mi swoich konfabulacji.

"Więcej powiem - zastanów się co Ty przed chwilą nawypisywałeś. A nawypisywałeś bredni tego rodzaju: o denunjatorach i mordercach żydowskich, mówić nam nie wolno, bo to symptomat ciemnogrodu i pseudonaukowe programy. I choć faktem jest, iż skala zjawiska tego znaczna była, że stąd m.in. antysemityzm tych co wojnę przeżyli, my jako naród światły, winniśmy jedynie mówić o naszych zbrodniach i pogromach żydów, jak najgorzej o sobie i jednostronnie, ażeby historii nie fałszować."
- nie wiem czy masz problemy z czytaniem czy też Twoje zacietrzwierzenie nie pozwala Ci się skupić na tekście. Gdzie napisałem, że nie wolno mówić o denuncjatorach i mordercach żydowskich? Gdzie napisałem, że powinniśmy o sobie mówić o sobie jednostronnnie i jak najgorzej? Masz jakieś kompleksy na tym punkcie? Nie pojmujesz widzę tego, by sprawy historii zostawić historykom i odpowiednim instytucjom, a nie bawić się domorosłych historyków w czasie pesudonaukowych programów. I jak każdy naród powinniśmy mieć dystans do swojej historii, gdyż ta zawsze ma słwoje jasne i mroczne strony. Tylko, że Ty i Tobie podobni jakoś zaskakująco często nie chcć o tych ciemnych pamietać.
Nie chcę mi się juz tego tematu dalej rozwijac, bo to nie wątek na to ani nie czas kolejny raz wałkować te same sprawy.
Taka mi się nasunęła refleksja - wątek na inny temat a i tak żydożercy się ujawnili. Nie wiem, to jakaś choroba?

sakhar [ Animus Mundi ]

alpha_omega --> Skrót "por" onacza porównaj, zatem co mnie ochodzi bigoteria? Nie masz już argumentów, to się takich pierdól czepiasz?

Kharman [ ]

a_o --> myślę ze udzielanie się w radiu religijnym spełnia wymagania odośnie manifestacyjności czy uzewnętrzniania własnej pobożności. A że ludzie oceniaja po tym co szłyszą/widzą to już ryzyko wystąpień publicznych.

09.03.2006

18:07

[149]

Liczyrzepa [ Pretorianin ]

we mnie widok powykręcanego kaleki budzi współczucie
ale rozumiem, że nie każdy musi tak myśleć
u skina pewnie budzi obrzydzenie i chęć "wyrwania chwasta"
z kolei z tego co tu czytam u większości z Was, fajnie się jest pośmiać
z kalek. i naprawdę, nic to dziwnego, jeszcze sto lat temu
różnego rodzaju "potwory" pokazywano normalnym ludziom w obwoźnym cyrku.
nie wiem kto ma racje, czy ludzie tacy jak ja, którzy uważają, że niepełnosprawnym nalezy pomagać, czy skini, którzy uważają, że należy ich zabijać, czy tacy jak Wy, którzy chcą ich wytykać palcami i wyśmiewać.
wiem tylko tyle, że gdybym miałbym odwiedzić cyrk z "prawdziwymi potworami", to szczerze wolałbym zobaczyć w nim Kazimierę Szczukę niż Magdę Buczek

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

sakhar ------------------------->

mógłbyś mi wyjaśnić tę światłą myśl nieco bliżej, bo w słowie gej czy homoseksualista nie dostrzegam znaku równości z określeniem zboczeniec. W ogóle nie są to homonimy więc z łaski swojej nie opowiadaj bzdur

Otóż mógłbym, ale najpierw proszę cię, a nawet błagam, ażebyś przed zarzucaniem komuś wypisywania bzdur, sam się głębiej zastanowił, czy bzdur nie wypisujesz. Słowo zboczeniec oznacza m.in. odstępstwo od normy w zachowaniach seksualnych, homoseksualizm nie wpisuje się w normę, jest więc od tej normy odstępstwem czyli zboczeniem.

kolejny domorosły seksuolog. Wyobraź sobie, że np. w starozytnej Grecji stosunki homoseksualne czy biseksualne były tak samo powszechne i akceptowalne jak heteroseksualne.

Hmm, kolejny domorosły znawca starożytności. Nie były, ani tak równie powszechne, ani traktowane na równi ze stosunkami heteroseksualnymi, były rozpowszechnione jedynie w kręgach arystokracji miejskiej i wpisane w system wychowawczy, zresztą najczęściej jako posiadanie swego ulubieńca, albowiem łączyć się to ze sferą seksualną nie musiało. Ale może porozmawiamy głębiej o starożytności i akceptowanym homoseksualiźmie np. dlaczego Cezar musiał przez całe życie zaprzeczać podejrzeniom jakie padły na niego po dwóch dość długich wizytach na dworze Nikomedesa III króla Bitynii.

nie wiem czy masz problemy z czytaniem czy też Twoje zacietrzwierzenie nie pozwala Ci się skupić na tekście. Gdzie napisałem, że nie wolno mówić o denuncjatorach i mordercach żydowskich? Gdzie napisałem, że powinniśmy o sobie mówić o sobie jednostronnnie i jak najgorzej? Masz jakieś kompleksy na tym punkcie?

W tym, drogi sakharze, w którym miast ustosunkować się do wypowiedzi Pole'a zacząłeś coś majaczyć o wypaczaniu historii i zaprzeczaniu mordowi w Jedwabnym, czego wypowiedź Pole'a w ogóle się nie tyczyła.

Nie pojmujesz widzę tego, by sprawy historii zostawić historykom i odpowiednim instytucjom, a nie bawić się domorosłych historyków w czasie pesudonaukowych programów.

Zapewne wiesz lepiej, ale słyszałem w studiu RM, TVT etc. wielu znanych historyków z szanowanych uniwersytetów. Pewnie się przesłyszałem, a Ty jako uważny krytyk wiesz więcej w tym temacie i znasz na wylot ramówkę obu tych rozgłośni.

reksio [ B l u e s jest królem ]

Czyli podsumowując cały ten wątek-> "Madzia" buczek to ofiara mediów, którą kreują na niedorozwiniętego dzieciaka lat 13, która mówi jak japońska lolita i prowadzi kółka różancowe. Dalej, jest niedorozwinięta FIZYCZNIE, a nie umysłowo jak tu sądzi większość ludzi z wątku, a co wyjaśnił Soul; dalej - Szczuka śmiała się nie z Madzi, a z jej tonu, sposobu prowadzenia, który rzeczywiście jest śmieszny; dalej - nigdzie nie obraziła samej "Madzi" jak i wiary, nigdzie też (co podkreślała) nie obraziła moherowych beretów, a wyraziła jedynie opinie, że służą tym babciom pomocą. Słowem - kolejny raz forumowicze dali sie ponieść temu, co Z. Freud nazywa "SIĘ" - tłum anonimowy, w którym są bezpieczni i mogą wysuwać absurdalne zarzuty.

Czyli, prawica i wszystkie moralne indywidua (także na tym forum) zabraniają mi się śmiać? Z Madzii? Z kretyńskiego (BO CO TO MA DO DIABŁA BYĆ?!) stylizowania jej na 13 lat? Nie, panowie i panie, za takie oszustwo to ja wam coś powiem - HA HA HA HA HA.

Poza tym, wszyscy znamy poglądy Trwam i RM - jakim prawem mogą w ogóle upominać się o kulturę języka, kiedy sami jej nie zachowują?

Tyle. Może jestem radykałem. Cóż. Może. Spotkamy się na ulicach :]

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

sakhar ----------------> Tak i to porównaj oznacza, że jest to wyraz bliskoznaczny, bądź o tym samym znaczeniu. Zresztą co tu dużo mówić - od definicji Słownika Języka Polskiego nie uciekniesz, od niezrozumienia słowa manifestacyjny, także.

Kharman [ ]

Liczyrzepa --> nie wiem czy dostrzegasz różnicę między wyśmiewaniem kalectwa a krytyką(?) pogladów. Gdybym spotkał pania Magdalenę bez najmniejszych oporów pomógłbym jej zanieść zakupy do domu, i tak samo nie miałbym oporów aby skrytykować jej poglądy w dyskusji, jedno z drugim nie ma nic wspólnego.

Chyba że uważasz że niepełnosprawność automatycznie czyni z kaleki swiętą krowę...

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

Kharman ----------------> Tyle tylko, że w tym wypadku manifestacyjny użyty jest w odcieniu - na pokaz, powierzchowny, czego myślę ostatecznie dowiodłem przywołująć definicję PWN-u i odnosząc dewocję do bigoterii.

Kharman [ ]

a_o --> A że ludzie oceniaja po tym co szłyszą/widzą to już ryzyko wystąpień publicznych.

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

Kharman ----------------> Masz rację, moje przeoczenie i złe powiązanie semantyczne dwóch zdań. Definicji dewotki jednak nie spełnia - jestem przekonany, że wierzy w to co robi, że znajduje w tym radość i spełnienie, że nie jest to ostentacja. Może lepiej powiedzieć - trzeba naprawdę złej woli, ażeby wpisać takie działanie w definicję dewocji i sakhar raczej tej złej woli nie przejawiał, a niepoprawnie (potocznie) definicję odczytał.

Liczyrzepa [ Pretorianin ]

Kharman -> chyba że uważasz że niepełnosprawność automatycznie czyni z kaleki swiętą krowę...

ja po prostu nie widzę nic smiesznego w kalectwie. albo raczej cokolwiek jest w nim smiesznego, zbyt wiele jest w nim smutnego, by mnie to smieszyło.
tak jak napisałem, ja i Ty różnimy się poczuciem humoru



"nie wiem czy dostrzegasz różnicę między wyśmiewaniem kalectwa a krytyką(?) pogladów

Szczuka szydziła ze sposobu mówienia Magdy, nie polemizowała z jej poglądami.
wątpię zresztą by potrafiła, bo odkąd pamiętam jej publiczne wystąpienia (program o książkach w TVP1), nigdy nie popisała się w nich ani erudycją ani inteligencją, raczej "postępowo-feministycznym" zacietrzewieniem, brakiem logiki i rażąco prymitywnym językiem, zadziwiającym, jak na kogoś, kto podobno przeczytał w życiu dużo więcej niż 1 książkę
Z pewnością był to jednak atak na religijność niepełnosprawnej dziewczyny.
Istotnie, jej dewocja może razić ateistę, ale czy dla kogoś, którego całe życie wypełnia walka z nieuleczalną chorobą może być jakaś inna nadzieja poza religią?
Jeżeli Wy, Szczukopodobni chcecie odebrać takim chorym ludziom całą ich nadzieję i cały sens ich zycia, to chyba jesteście gorsi od hitlerowców, bo tamci odbierali im tylko cierpienie

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

Liczyrzepa -----------------> To jest właśnie działanie, które potępiłem już wiele postów temu, ale najwyraźniej niektórzy nie chcą się nad tym zastanowić (tak na marginesie - podobnie formułujemy myśli):

I przede wszystkim - nigdy nie można strarać się pozbawiać kogoś tego sensu, przekonywać do ateizmu. Jeśli kogoś wiara ogranicza, to trzeba mu wykazywać błędne rozumienie wiary, nigdy błędność faktu wierzenia. Pozbawianie kogoś wiary, naruszanie czyjejś wiary, jest pozbawianiem nadziei, tak niektórym niezbędnej w życiu. Brak nadziei to podstawowa cecha totalitaryzmu, doprowadzanie do tego braku, to psychologiczna zbrodnia.

Dlatego możemy krytykować i wyśmiewać (nie na forum) postawy i przekonania dotyczące sensów praktycznych, ale kpiąc z wiary, dopuszczamy się działań godnych jedynie pogardy.

Kharman [ ]

Liczyrzepa --> Gdybym spotkał pania Magdalenę bez najmniejszych oporów pomógłbym jej zanieść zakupy do domu, i tak samo nie miałbym oporów aby skrytykować jej poglądy w dyskusji, jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Czy tu wszystko trzeba powtarzać? Dodam jeszcze że nie miałbym oporów wyśmiać jej gdyby palnęła głupotę, i pragnę podkreślić że byłoby to nasmiewanie się z jej potknięcia a nie z niepełnosprawości.

Właśnie religijność, nie wiara a religijność, czyli w moim prostackim rozumieniu sposób w jaki komunikuje się światu swoja wiare. Jak dla mnie jest to znacząca różnica i religijność może być krytykowana, bez najmniejszych oporów.

Wiesz, grzeje mnie jak pani Magdalena się realizuje, nie mam przymusu jej słuchać, ale tak samo nie widzę powodu do krucjaty bo ktos wykpił jej sposób prowadzenia programu.

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

Żyjemy w państwie w którym, mimo wszystko, prawo jest czymś czego naruszać nie wolno. Jeśli owa Magda, która kreowana na dziecko dzieckiem nie jest (bo jak wiadomo cierpienia dziecka są znacznie bardziej medialne), uważa, że Kazimiera Szczuka znieważyła ją publicznie może domagać się przeprosin z powództwa cywilnego. Od tego właśnie w państwie prawa są sądy nie zaś Krajowa Rada Radiofoni i Telewizji która, według jednego z posłów PiS, ma zająć się tym przypadkiem.

Samo znieważenie, a oglądałem ten program, na znieważenie nie wyglądało. Nie było nim zwłaszcza w świetle wypowiedzi pani Szczuki która podkresliła swój życzliwy stosunek do osób związanych z Radio Maryja. Znając życie znaczna część osób która atakuje Kazimierę programu nie oglądała i opiera się na "obiektywnych" relacjach pewnych "ostatnich polskich" mediów :)

Flyby [ Outsider ]

..kampania przeciwko Szczuce jest niesłuszna, słuchałem jej wypowiedzi na ten temat w radiu TOKFM
..a ton ataków na nią politowania godny i fałszywy jak stawiane jej zarzuty

09.03.2006

20:15

[162]

eros [ elektrybałt ]

A teraz na TV Puls pokazuja jak Kazia sie kaja...

09.03.2006

20:19

[163]

eros [ elektrybałt ]

Nareszcie trafila Szczuka na kamien...
Uwazam, ze slusznie jej sie oberwalo, bo ostatnimi czasy zrobila sie strasznie bezczelna i zaczela uwazac siebie chyba za swieta krowe. Lekkie przytarcie nosa jej nie zaszkodzi.

Shilka the Red [ Ponury Grzybiarz ]

cobra-cobretti -> nie nowa, tylko na razie aktualna (zobaczymy jka dlugo:]]), poczytaj i obadaj:]]

soulcatcher -> noo tak bada gwiazdy, ale wlasnie fizyk bardziej bada a astronom bardziej obserwuje, moze i on jest astronomem, nei wiem, nie znalem go od tej strony:]], jednak wydaje mi sie jest bardziej fizykiem niz astronomem:]] i sie bede upieral:]],

w koncu papiez byl tez poeta i ale raczej malo osob mowi: poeta jan pawel II :]], albo malarz leonardo da vinci chociaz namalowal mone lise, nie wiem czy dobrze trafilem z porownaniami al epozno juz, mam nadzieje ze wiadomo o co chodzi:]

niby tearz roznica miedzy fizykiem a astronomem sie rozmyla ja jednak dalej ja widze

a wlasciwie kim byl leonardo da vinici? tak jednym slowem? naukowcem?wynalazca?

alpha_omega [ Generaďż˝ ]

Shilka the Red ------------------> Humanistą. To człowiek renesansu. Zresztą głównie znany jako malarz, więc często mówi się malarz Leonardo da Vinci.

Yogi_B [ Konsul ]

Misiaty :


"...Jeśli owa Magda, która kreowana na dziecko dzieckiem nie jest (bo jak wiadomo cierpienia dziecka są znacznie bardziej medialne), uważa, że Kazimiera Szczuka znieważyła ją publicznie może domagać się przeprosin z powództwa cywilnego..."

A do momentu wydania wyroku przez niezawisły sąd jest niewinna i nikt nie ma prawa o tym mówic???? - ot, wolność słowa i pojęcie przyzwoitości w jednym, made in Miller.

"...Samo znieważenie, a oglądałem ten program, na znieważenie nie wyglądało. Nie było nim zwłaszcza w świetle wypowiedzi pani Szczuki która podkresliła swój życzliwy stosunek do osób związanych z Radio Maryja..."


No oczywiście, dowodem na to, że Szczuka nie obraziłe nikogo jest słowo honoru przez nią dane. I teraz wszystko jasne - Szczuka powiedziała, że nikogo nie obraziłe, wiec nie obraziła. Zaiste, żelazny arument w jej obronie.



Flyby:

".....kampania przeciwko Szczuce jest niesłuszna, słuchałem jej wypowiedzi na ten temat w radiu TOKFM
..a ton ataków na nią politowania godny i fałszywy jak stawiane jej zarzuty..."

czy należy to traktować jako prawdę objawioną, czy też pozwolisz innym na dyskusję??



Reksio:

"Czyli, prawica i wszystkie moralne indywidua (także na tym forum) zabraniają mi się śmiać? Z Madzii? Z kretyńskiego (BO CO TO MA DO DIABŁA BYĆ?!) stylizowania jej na 13 lat? Nie, panowie i panie, za takie oszustwo to ja wam coś powiem - HA HA HA HA HA..."

Jak rozumiem jestem wg. Ciebi tym indywiduum, ciekawi mnie, czy znasz znaczenie tego słowa.
Nie, nie zabranim Ci się smiac, więc Ty nie zabraniaj mi mówić, że jesteś bydle jak się z niej śmiejesz. jak wolność to wolnośc - nieprawdaż???

10.03.2006

16:37

[167]

Kharman [ ]

A gdzie wcięło wszystkie postu po 20:09 z wczoraj? Bo właśnie Pole miał mi wyjaśnić niezwykle interesujące zjawisko.

skiper9 [ Generaďż˝ ]

Nigdy jej nie lubiałem...

Herr Pietrus [ Nowy stopień! ]

Będę sie znowu powtarzał, ale jeśli trzeba - moze troszke obiektywizmu i, co najważniejsze w tym wszystkim, spokojnego spojrzenia na calą te sprawe? Owszem, feministki i ich ideologia jest w 90% śmieszna, owszem, Szczuka to postać kontrowersyjna... Owszem - niepełnosprawni zasługują na szacunek. Ale... zawsze musi byc jakieś ale ;-)

Nie wiem, czy Kazia wiedziała o chorobie dziewczyny ( swoja drogą - panowie moralizatorzy - słowo "kaleka" ma tak negatywny wydżwięk, ze chyba niekulturalnie mowic tak o kims publicznie ;-)) Nie jest to moze najwazniejsze, bo w zaistnaiłej sytuacji powiina ja przeprosic, zreszta chyba to zrobiła. Ale jako osoba nie znajaca Madzi moge powiedziec, ze w mojej niewiedzy odebrałem żart kazi przede wszystkim jako zart z fanatyzmu religijnego, szkaradnej maniery, z jaką mowią ksieża i prostackiej, powierzchownej retoryki relgijnej, poza która nikt nie wykracza ( " to mali pielgrzymi, w ich dziecięcych serduszkach
płonie miłość Boża"... tych, którzy nie wiedza, o co chodzi, odsyłam do "Piosenki zza miedzy" Kaczmarskiego )

Więcej pisał nie bede, bo afera chyba juz ucichła... Choc jeszcze odnisosę sie do wypowiedzi jednego ze zniesmaczonych, a mianowicie Atylli:"W pierwszej kolejności należy zlikwidować rezerwację miejsc parkingowych tylko dla niepełnosprawnych." Tak sie o nich martiwsz, a odmawiasz im kawałka placu blisko wejścia do marketu? ( ach, przeciez moga biec z koszykiem z konca parkingu, nie? ). Co za konsekwencja...

10.03.2006

16:47

[170]

Yossarian [ RY!!! ]

LUBIŁEM.

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

Yogi_b

A do momentu wydania wyroku przez niezawisły sąd jest niewinna i nikt nie ma prawa o tym mówic???? - ot, wolność słowa i pojęcie przyzwoitości w jednym, made in Miller.

Tak, do momentu skazania przez niezawisły sąd, wyobraź sobie, człowiek jest niewinny. Tzw. domniemanie niewinności gwarantuje osobie niewinności zanim zapadnie prawomocny wyrok. Oczywiście, można oceniać i krytykować, jednak Szczuka czy Ci się to podoba, czy też nie, niewinna jak na razie jest. Zaś jeśli sama osoba Magdy, trzynastoletniej osiemnastolatki, nie wyraża zainteresowania rozpoczęcia procesu. Oznacza to, w moim mniemaniu, że najpewniej obraza nie była zbyt wielkiego kalibru.

Swoją drogą, czy za obrazę uważasz fakt, że w steneogramach z posiedzeń komisji d/s Rywina, wypowiedzi Michnika były notowane dokładnie, wraz z jego zająknięciami? Bo widzisz, w momencie kiedy przyjmujemy, że chcemy odtworzyć coś wiernie, wtedy naśladowanie - przy użyciu mowy bądź pisma - czyjejś mowy nie jest obrazą. Szczuka zaś chciała odtworzyć na pewno zabawny efekt jaki niesie wezwanie owej Magdy.