GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

2-Mbyte cache buffer - to duzo czy malo ??? (potrzebuje szybka odpowiedz)

29.05.2002
17:03
smile
[1]

Booshman™ [ Pretorianin ]

2-Mbyte cache buffer - to duzo czy malo ??? (potrzebuje szybka odpowiedz)

Baracuda ATA IV 80 ma 2 Mbytowego cache do duzo czy malo i jaki wplyw ma cache na jakosc i szybkosc pracy dysku ??? (pisze bo pojecia na ten temat nie mam :))

29.05.2002
17:21
[2]

fistik [ I'm FLASH'ed ]

cache to najszybsza i pamięć... na pewno udział w ogólnej wydajności dysku ma OGROMNY.. ale czy 2 MB to dużo czy mało to nie wiem... podpowiem, że pamięć podręczna cache w procesorach waha się od 64-512 kb tejże pamięci (nie wiem dokładnie ile w jakich, ja mam w Duronie 700 64kb)

29.05.2002
17:37
smile
[3]

Booshman™ [ Pretorianin ]

sorry ze zawracam wam glowe tym watkiem ale musze dostac konkretna odpowiedz na moje pytanie w ciagu ... zostalo mi jeszcze 20 minut !!!!

29.05.2002
17:42
[4]

Mazzop [ spamer ]

Gdzie jest ta aukcja ? :) Nie mam pojęcia jeśli o ten cache chodzi ... :(

29.05.2002
17:44
[5]

fistik [ I'm FLASH'ed ]

poszukaj na stronie producenta... porównaj z innymi modelami.. albo poszukaj jakiś stron z benchmarkami

29.05.2002
17:49
[6]

FalconTm [ Generaďż˝ ]

Wiekszosc dyskow ma 2 MB cache-u, bardziej skupilbym sie na tym, czy dysk nie ma bad sectorow i w jakich trybach moze pracowac. Pozdrawiam

29.05.2002
17:49
smile
[7]

KinSlayer [ Demon Hunter T ]

Seagate Barracuda to najlepsze dyski IDE - to wystarczy za rekomendacje (sam mam taki)

29.05.2002
17:51
[8]

fistik [ I'm FLASH'ed ]

KinSlayer --> kłóciłbym się...

29.05.2002
17:53
smile
[9]

KinSlayer [ Demon Hunter T ]

fistik --> a jakiego masz kontrkandydata?

29.05.2002
17:55
smile
[10]

Lesio [ Pretorianin ]

Ja mam godnego przeciwnika ---> IBM Deskstar 120 XP 80 GB 7200 obr/min 2MB cache Dyszczek rewelacja, w testach Seagate wymieka!

29.05.2002
17:58
[11]

fistik [ I'm FLASH'ed ]

Kin --> odkąd pamiętam ciągle używałem Seagate'ów... i ciągle coś się z nimi działo.. Obecnie mam Maxtora 40GB 5600 obr ATA100 (niestety płyta nie obsługuje 100 i działa na ATA66)... jest on niewiele wolniejszy od Seagate Barracuda 40GB (chyba też 5600 obr/min) ale daje sobie uciąć rękę, że gdyby pracował na ATA100 biłby go na głowę.. do tego głośność pracy.. po prostu miód :)... wiem, że to nie najnowszy dysk i z tymi obecnie na topie mogą być zgoła inne wyniki :)

29.05.2002
18:02
smile
[12]

Booshman™ [ Pretorianin ]

Lesio --> a ile on kosztuje ??? agrhh teraz to mi pochrzniliscie wszystko wszyscy 90% ludzi twierdzi ze baracudy sa lepsze a reszta stawia na IBM i inne a ja musze sie w koncu zdecydowac na jakis dysk !!! moze jset tu jakis technik ktory sie na tym zna i moglby w koncu powiedziec jaki dysk jest najlepszy ??? (przynajmniej krora firma produkuje lepsze dyski)

29.05.2002
18:05
smile
[13]

Booshman™ [ Pretorianin ]

jak narazie od 4 lat mam ten sam malutki bo 3 gigowy dysk seagate i jak do tej pory sprawuje sie swietnie pomimo licznych formatow, upadkow z niewielkich wysokosci, i pozostawienia magnesa obok :)

29.05.2002
18:10
smile
[14]

KinSlayer [ Demon Hunter T ]

fistik --> no coz, wiele zalezy od szczescia (albo raczej pecha) ja rowniez zawsze uzywalem Seagate'ow i nigdy mi sie z nimi nic nie dzialo. Barracudy maja 7200RPM, a sa tak ciche, ze gdyby nie mrugajaca dioda, myslalbym, ze mi sie system zawiesza w czasie ladowania danych ;-) lesio --> najwieksza roznica miedzy Barracuda IV a DeskStarem jest cena. Tutaj to wymieka, ale portfel Tobie ;-) Booshman --> ok 900 PLN. "Decyzja nalezy do Ciebie"

29.05.2002
18:10
smile
[15]

Lesio [ Pretorianin ]

Model 80 GB kosztuje chyba cos w granicach 620 zł (zalezy gdzie kupowac) i jest jednak drozszy od Seagata (560 zl), no ale za marke sie placi. Ostatnio w Pc World Computer byl test dyskow twardych (ja kierowalem sie wlasnie jej wynikami)

29.05.2002
18:13
smile
[16]

Lesio [ Pretorianin ]

Model 80 GB kosztuje chyba cos w granicach 620 zł (zalezy gdzie kupowac) i jest jednak drozszy od Seagata (560 zl), no ale za marke sie placi. Ostatnio w Pc World Computer byl test dyskow twardych (ja kierowalem sie wlasnie jej wynikami)

29.05.2002
18:14
[17]

KinSlayer [ Demon Hunter T ]

lesio --> marke? chyba mnie wzrok myli...

29.05.2002
18:14
[18]

fistik [ I'm FLASH'ed ]

KinSlayer --> odnośnie głośności to mam takie same przeczucia, nawet przy zdjętej obudowie :)... a co do pecha to rzeczywiście nie brakuje mi go... Seagaty upadały z wysokości od klikunastu cm do 2ch metrów i za każdym razem efekt był taki sam: nie nadawały się do dalszego użytku (i to nawet nie bad sectory --> nie mogłem tego stwierdzić bo dysku albo nie było widać albo zawieszał się system jak się go wkładało)... natomiast model, który mam ja spadł już z wysokości ok 1m (tzn. nie mój ale taki jak mój) na posadzke... przeżył, ale jako że był na gwarancji gościu chciał go dobić... rzucał nim po ścianach, "bił" w trakcie formatowania a on jakby nigdy nic na złość dalej działał :)... to mnie przekonało, chociaż z moim nie mam zamiaru tak robić :)

29.05.2002
18:15
smile
[19]

Booshman™ [ Pretorianin ]

fajna prywatna "klutnia" sie tu nawiazala :D

29.05.2002
18:20
[20]

Lesio [ Pretorianin ]

KimSlayer ---> No wybacz ale IBM ma chyba dluzsza tradycje w produkowaniu dyskow twardych niz Seagate, poza tym jest bardziej znana firma na swiecie a za to tez sie placi.

29.05.2002
18:25
smile
[21]

Booshman™ [ Pretorianin ]

dobra thx za wszystkie wypowiedzi :) watek uwazam za zamkniety - przed chwila zamowilem Baracude

29.05.2002
18:27
smile
[22]

Lesio [ Pretorianin ]

I tez ślicznie! :)))

29.05.2002
18:32
smile
[23]

KinSlayer [ Demon Hunter T ]

Booshman --> gratuluje dobrego wyboru!

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.