GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 76

04.03.2006
18:34
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 76

Troche linków:

- info o aparatach
- obszerny serwis traktujący o fotografii cyfrowej
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.

Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==> - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:






Programy

- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Zdjecia w zimie

W przypadku śniegu zawsze najlepiej poeksperymenować sememu, samemu dojść do optymalnych parametrów.
Wiele zależy od konkretnych warunków, sytuacji i aparatu. Światłomierze różnie reagują, różnie trzeba je korygować.
Nieraz na +, nieraz na -. Trzeba poprostu wyczuć. Balans bieli to chyba jedyna uniwersalna rzecz - zawsze ręczny pomiar na śniegu.
Ale tu też trzeba uważać jak ten śnieg jest oświetlony. Pomiar na śniegu w cieniu spowoduje, że oświetlony będzie żółty.
Pomiar na oświetlonym, spowoduje, że zacieniony będzie niebieski. Ta druga opcja lepiej wygląda, nie mniej lepiej poprostu unikać kadrów,
gdy te dwa rodzaje się mieszają. Natomiast przysłona i czas już standardowo - czyli w zależności od efektu jaki chce się uzyskać, głębi ostrości, miękkości itp.


Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...

1. Be free - Canon PowerShot A410 (karta SD 256MB, dwa akumulatorki GP 2100)
2. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
3. Dydas - Canon PS A75 (4x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Quick 2, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
4. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Hama Star 700
5. Golem6 - Sanyo VPC-S4 Xacti (Kingston 256 MB + 4xakumulatorki Albinar)
6. grzesiq - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 1 GB CF SanDisk // 4x Albinar 2300mAh + ładowarka // pokrowiec)
7. hctkko - Olympus FE-5500 (Olympus LI-40B lithium ion, 256 MB xD Fujifilm)
8. Loczek - Canon A510 (pamięć SD 512 + 128 MB, 4 akumulatorki GP1600 + jakis tandetny statyw za 12 zł)
9. Metafoxor - Canon EOS350D + EF-S 18-55 | Canon PowerShot A70 | Praktica TL1000 super + Pentacon 1.8/50 + Jena/Carl Zeiss Flektogon 2.8/20 + Jena/Carl Zeiss 1.8/180 | statyw | filtry
10. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
11. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
12. PrzemQ_09 - Olympus C5060 WZ, UV, polaryzacyjny (oba Marumi) karty: 32MB & 512 MB Olympus
13. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
14. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)
15. smuggler - Panasonic FZ20, 2xaku, statyw, filtr polaryzacyjny i UV, 512 MB SD + 256 MB SD + dobre checi :)
16. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
17. titanium - Canon PS A75; EOS 3000N 28-80mm f/3.5-5.6, 50mm f/2.0; adapter tube b-52, ef/m42; King ND4X 52mm; statyw bilora 260-N, mikrostatyw; 28 aku (14GP,4E-r), PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
18. Tokaj - Canon A95, CF 512MB, 8x2100mAh GP
19. Xaar - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka // pokrowiec)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4793227

04.03.2006
18:49
[2]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

To ja bede pierwszy ;)
Sesja "modelkowa" 1 ->

04.03.2006
18:50
[3]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

2

04.03.2006
18:51
[4]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

3

04.03.2006
18:51
[5]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

4

04.03.2006
18:52
[6]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

5

04.03.2006
18:53
[7]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

Narazie starczy. Ale teraz tak patrze, i znowu kompresja ("na gola") zepsuła te fotki :(

04.03.2006
18:53
[8]

Loczek [ El Loco Boracho ]

Tańczący: te szumy celowe? bo zdjęcie fajne, ale szum strasznie razi po oczach.


edit: a, chyba ze to przez kompresje... ale niepowinna aż tak psuć zdjęcia - spokojnie można mniej stratnie skompresować chyba :)

04.03.2006
18:55
smile
[9]

goldenSo [ LorD ]

@TNZ
Jak zwykle zdjęcia na poziomie
// Jutro może jakiś plenerek zalicze, ale pewnie i tak nic wartego pokazania nie będzie, fotki zimowe mi nie idą//

04.03.2006
18:55
[10]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

No pewnie, że szumy celowe ;) Klimat

04.03.2006
19:01
[11]

Loczek [ El Loco Boracho ]

Tańczący: a chyba ze :) no... w sumie ma to swoj urok

04.03.2006
19:16
[12]

titanium [ Senator ]

Tańczący na Zgliszczach --> a mnie coś tym razem może nie powaliły... ale jak zawsze trzymają poziom :) Świetny wstęp do nowej części :)

04.03.2006
19:40
[13]

ewelina_m [ secret ]

dzisiejsze zdjęcie zrobione na cmentarzu, byłam na pogrzebie, nie wiem kto to wymyślił by robić fotki zmarłej osobie, jak dla mnie głupota.

04.03.2006
19:46
[14]

ewelina_m [ secret ]

04.03.2006
19:53
[15]

Loczek [ El Loco Boracho ]

ewelina: kadr zdecydowanie niżej bo tak wyglada jak ucięte...

04.03.2006
19:56
[16]

ewelina_m [ secret ]

no niestety nie miałam czasu na jakiekolwiek ustawienia bądź dłuższe zatrzymanie się, to był pogrzeb, ludzie szli, było zimno i tylko ułamki sekundy miałam by coś załapać :D

04.03.2006
20:03
smile
[17]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

K***a, całe gniazdo na karty do wymiany! :/
Dwie nóżki po prostu zniknęły, wygląda to tak jakby ich w ogóle nie było...

Skąd ja mam teraz wziąść gnaziado na karty CF do A75'ki?
W ogóle, czy te gniazda w całej serii od A60 do A95 są takie same?
Wie ktoś może, gdzie można kupić aparat na części, albo najlepiej pojedyńcze części do aparatów?? :/

Niby ten elektronik ma szukać takiego gniazda u kumpli, ale co zrobię jak nie znajdzie?
400zł w plecy? ;(


04.03.2006
20:08
[18]

Loczek [ El Loco Boracho ]

no przede wszystkim kontaktuj sie z kolesiem od ktorego to kupiles... Co chcesz go zostawić w spokoju i udawać ze wszystko jest ok?

04.03.2006
20:20
smile
[19]

slowik [ NightInGale ]

kajojo===>gniazda cf sa zawsze tego samego typu niezalezni od urzadzenia inaczej nie mialbys karty cf a karte do a75 ;-)

ewelina===>staraj sie zamiaszczac jakies najladniejsze z calej sesji ;-) jak to robi Tanczacy (pomimo tego ze te fotografie do mnie nie trafiaja :P ale fakt kiedys znalazly sie takie co i mi sie spodobaly ^^)

04.03.2006
20:22
[20]

ewelina_m [ secret ]

slowik - nie ośmieszaj mnie :P zamieścilam najładniejsze z całej sesji, no jeszcze ładnie trumna wyszła... lecz tego nie umieszczę :P

04.03.2006
20:28
smile
[21]

slowik [ NightInGale ]

ewelina===>niechcialbym zeby w tym watku atmosfera byla snobistyczna jak i nie wrzucac wszystko po kolei po prostu niech to beda twoje najladniejsze zdjecia z calej sesji a nie to co akurat pstryknolem i odrazu na forum (co nie oznacza ze tak nie powinno sie robic bo i tego rodzaj fotografie moga byc wartosciowe)
zachowanie zlotego srodka jest trudne i niemozliwe ;-) tak wiec nie osmieszam ciebie jedynie sugeruje zebys troche rozwazniej dobierala to co zamieszczasz ;-)

04.03.2006
20:34
[22]

ewelina_m [ secret ]

no ja przecież mam rozum i jak na osobę dorosłą rozumiem o co chodzi i co należy umieszczać, a co nie. Widziałam o wiele gorsze zdjęcia i siedziałam cicho, ale jeśli chodzi o to, że zajmują miejsce to proszę usunąć, mi akurat spodobały się te fotki. Mamy zimę, mieszkam na zadupiu i trudno narazie o coś naprawdę extra, zwłaszcza że byłam "w biegu".

04.03.2006
20:38
[23]

alex17a [ Konsul ]

No to nie wrzucaj takich robionych w biegu. A w zimie mozesz zajac sie makrofotografia w domowym zaciszu co Ci goraco polecam!!!

04.03.2006
20:41
[24]

slowik [ NightInGale ]

ewelina===>niektore rzeczy nie przychodza z pelnoletnoscia
o gustach sie nie powinno dyskutowac (niektorzy wola wersje nie dyskutuje sie)
nic z tego watku nie zostanie usuniete dopuki nie bedzie lamac regulaminu czy udzic ostregon sprzeciwu czytelnikow
nie chodzi mi o cos extra ..

04.03.2006
20:41
smile
[25]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Ale o co chodzi ? Dziewczyna wrzucila cale 2 zdjecia, do tego jak sama zreszta zauwazyla, zdarzaja tu zdjecia gorsze, w wiekszej ilosci i nikt jakos nie protestuje.

04.03.2006
20:42
[26]

ewelina_m [ secret ]

przecież dobrze mi wyszły, to wrzuciłam, lekkie słoneczko, co się rzadko widuje w tej ponurej zimie. wcześniej widziałam takie naprawdę blee zdjecia niewyraźne, ale jestem zbyt dobra by skomentować. a ile można fotografować ściany w domu lub klawiaturę :D

04.03.2006
20:49
smile
[27]

N2 [ negroz ]

Titanium --->

co do a620 a a610 masz rację, poczytałem troszkę...


"Przeczytałem gdzieś natomiast, że A620 a
konkterniej jego większa matryca może bardziej szumieć niż A610. Nie ma

No może :) W każdym razie tak podpowiadają prawa fizyki."


"Jeżeli matryce mają tę samą powierzchnie, jak w przpadku A620 i A610,
to zwykle zwiększenie Mpix prowadzi do spadku czułości i spadku
dynamiki. Ale akurat matryce Sony 7Mpix mają dobrą opinie i podobno
nie są gorsze od większości matryc 5Mpix."


"Dalsze różnice między tymi aparatami, o jakich słyszałem są
następującie:
- tylko A620 ma możliwośc sterowania z komputera,
- A610 ma szybsze zdjęcia seryjne,
- podobno A610 jest bardziej czuły, tzn. przy tych samych warunkach
ustawia krótsze czasy i/lub większe przysłony,
- przy bezpośrednim porównaniu A620 robi wrażenie metalowej obudowy a
A610 tandetnego plastiku :-)


To co mnie niemile zaskoczyło, to fakt, że nie znalazłem normalnej
możliwości regulacji nasycenia, kontrastu i ostrości."



04.03.2006
20:56
smile
[28]

hctkko [ Their Law ]

ewelina_m >> nie przejmuj się, marudzą bo nie mają nic innego do roboty ;)

04.03.2006
20:57
[29]

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>ja prostestuje (moze to zbyt mocne slowo sugeruje) i to nie jest pierwszy raz to nie jest krucjata zeby z tym walczyc czy prostestowac

ewelina===>wczesniej o zaworach pisalem :P
zdjecie niewyrazne nie oznacza zdjecia zlego

04.03.2006
21:11
[30]

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> sam temat jest ok, chodzi tylko o to, że nie powinno się tak ścinać kadrów od dołu, gdyż jest to łamanie kompozycji i zdjęcie traci cały swój urok.

Fotografia jest sztuką która wymaga poświęcenia jej czasu i uwagi - w locie nigdy niczego dobrego się nie osiągnie. To zasada numer jeden.

Każda pora roku, jak i kazda pogoda, oraz każde miejsce ma wiele cech które warto uwieczniać. Fotografia tego właśnie powinna uczyć :) Rozejrzyj się wokół siebie a zobaczysz wiele świetnych tematów :)


kajojo --> to żeś się naciął. :/ Gniazda teorytycznie powinny być takie same, bo standart przecież jest ten sam, ale przedewszystkim dorwij kolesia który ci to wcisnął.

N2 --> nom, dobrze napisane.

Co do regulacji nasycenia, kontrastu i ostrości - to po kiego grzyba to w aparacie jak to funkcje softu są? Aparat jest od fotografii a nie od grafiki.

Pozatym regulacja nasycenia akurat jest. Ostrości jak by nie patrzeć też :)

04.03.2006
21:17
smile
[31]

Kubol [ Generaďż˝ ]

slowik --> sorki, ale nie zrozumialem Twojego zdania ;D moze jakies znaki przestankowe by pomogly ?

04.03.2006
21:17
[32]

ewelina_m [ secret ]

miasto jak wiocha zimą, to nie ma co uchwycić :D

04.03.2006
21:18
smile
[33]

N2 [ negroz ]

titanium ---> czyli radzisz, aby wziąć a610 ni jeżlei a620 :]

a610 wygląda jak zabawka, a620 ma kolor ładny titani'owy ;) ale to rzecz gustu


korzytstając z okazji
wkleję pare fotek

04.03.2006
21:19
smile
[34]

N2 [ negroz ]

nowy rok

fajnie wyostrzyło, aż sie zdziwiłem, a nie robiłem serii :]

04.03.2006
21:20
[35]

N2 [ negroz ]

w górach (ferie)

04.03.2006
21:20
smile
[36]

N2 [ negroz ]

krowa, he

04.03.2006
21:21
smile
[37]

N2 [ negroz ]

ferie, jeszcze ten pieprz na obiektywie widać :P

04.03.2006
21:22
smile
[38]

N2 [ negroz ]

z mojego konta widok nocą..

04.03.2006
21:23
smile
[39]

N2 [ negroz ]

ostatnie - drzewka


co prawda zdjecia jak zdjecia zwykłe, ale zdaje sie, ze ktoś tu sie pluł, aby wstawiać :)

04.03.2006
21:27
[40]

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> zawsze jest co uchwycić. A już szczególnie w małych miastach i wsiach. Trzeba tylko chcieć. Narzekanie, że nie ma wokół niczego niczemu nie pomoże. Trzeba wyjść z domu i rozejrzeć się, jak niezwykłyjest świat wokół, jak wiele piękna na codzień ucieka przed naszymi oczami. Wizjer aparatu pozwala to dojrzeć jak nic innego. Nagle okazuje się, że są tysiące fascynujących zakątków i sytuacji, dawniej obojętnie mijanych. Tysiące tematów, jak i tysiące powodów by pójść jeszcze dalej i dalej, w nowe miejsca w nowy świat...

Wizjer aparatu i chęć dojrzenia. Bez niej nie ma niczego.
Fotografię trzeba miec przedewszystkim w duszy.


N2 --> nom, tak też radzę.

Choć sam nie wiem tak naprawde co bym zrobił. Dla mnie osobiście zdalne sterowanie akurat jest bardzo ważne.

04.03.2006
21:29
[41]

ewelina_m [ secret ]

krowa fajna, gdzie ją trzymasz? :D

04.03.2006
21:33
[42]

Loczek [ El Loco Boracho ]

N2: świetne fotki! na pierwszym bym dal troche wiecej swiatla. 38 też troche dłuższa migawka.

a to moja pierwsza zaprezentowana tu fotka po uświadomieniu mi przez Titaniuma, ze istnieje cos takiego jak neat :D



Titanium:"ewelina_m --> zawsze jest co uchwycić. A już szczególnie w małych miastach i wsiach. Trzeba tylko chcieć. Narzekanie, że nie ma wokół niczego niczemu nie pomoże. Trzeba wyjść z domu i rozejrzeć się, jak niezwykłyjest świat wokół, jak wiele piękna na codzień ucieka przed naszymi oczami. Wizjer aparatu pozwala to dojrzeć jak nic innego. Nagle okazuje się, że są tysiące fascynujących zakątków i sytuacji, dawniej obojętnie mijanych. Tysiące tematów, jak i tysiące powodów by pójść jeszcze dalej i dalej, w nowe miejsca w nowy świat... "

święte słowa... generalnie to czego sie nauczyłem przez 2 miesiące to, że w fotografii nie jest najważniejszy sprzęt, nawet nie umiejętności, a właśnie dostrzeżenie uroku czegoś czego na codzien czlowiek nie widzi i doceni to dopiero na zdjęciu

04.03.2006
22:18
smile
[43]

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>ok wersja specjalna :P
Ja protestuje ??(może to zbyt mocne słowo, ja sugeruje) To nie jest pierszy raz, wcześniej także tego typu sytuacje miały miejsce. Podczas krucjaty mogłbym dopiero walczyć i protestować przeciwko takim, a nie innym zdjeciom.

04.03.2006
22:21
[44]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Gdyby ktoś widział gdzieś coś takiego jak na zdjęciach to proszę dać mi znać (heh, łapię się już wszystkiego :/)
A może ktoś ma dostęp do jakiegoś serwisu, do jakiś uszkodzonych aparatów (ewentualnie innych sprzętów z takimi gniazdami).
Bardzo byłbym wdzięczny, gdyby udało się komuś załatwić to gniazdo (i oczywiście bym mu zapłacił...).

Kurde no, mam aparat, mam całą głowę pomysłów na zdjęcia, a nic nie mogę zrobić...
Gdybym chociaż wiedział, że uda się to gniazdo załatwić... a to nawet tego nie wiem... eh...

Coś znalazłem!

Myślicie, że w tym aparacie jest dokładnie tako samo gniazdo?
Żeby potem nie okazało się, że nie będzie dało się zamontować w w A75...

04.03.2006
22:27
smile
[45]

N2 [ negroz ]

titanium -->

mam jeszcze takie pytanie...
Jak wiadomo szumy mogą być, ale... np. jeżlei będe robił zdjecia w rozdziałce 5Mpix, czyli w takiej jak a610 to tez będą szumy, czy moze będą identyczne? chodź sądzę, że dalej będą poniewaz matryca jest "sztucznie" powiększona..
Co do sterowania zdalnego, nie miałem wcześniej z tym stycznosci, ale myslę, ze będzie potrzebne.. nieraz mi brakowało tego..

ewelina_m --> to akurat u mojego dziadka na wsi było, stajnia... nie mogę sie doczekac lata, to dopiero będzie-- kury, gęsi, itd.

Loczek --> dzięki wielkie za uznanie, aczykolwiek sądze, ze są to zwykłe fotki, nie ejstem fotografem i sie za takiego nie uważam, ale sie uczę...
akurat ta papryczka wg Ciebie "niedoświetlona" to było jedno z moich pierwszych zdjęć makro :P

04.03.2006
22:33
[46]

Loczek [ El Loco Boracho ]

N2: zalezy co masz na mysli mowiac zwykle... moim zdaniem bardzo ładnie wyczuwasz kadr. Technicznie pozostawiają wprawdzie sporo do życzenia (nie tylko te 2 o ktorych wspomnialem, ale te przede wszystkim) ale to można łatwo wyćwiczyć. :)

A co do szumów to z tego co wiem matryca tu niewiele zmienia

04.03.2006
22:45
smile
[47]

slowik [ NightInGale ]

kajojo===>gniazdo bedzie takie samo zlacze pomiedzy modulem gniazda a reszta elektroniki moze byc inne

N2===>interpozacja nie wystepuje tutaj ;-) zwiekszenie gestosci elementow fooczulych moze zwiekszyc ilosc szumow

Loczek===>niedoswietlenie nie jest zadnym problemem ;-)
wlasnie dzieki matrycy zawdzieczasz wiekszosc szumow na zdjeciach tylko ze niektore moga zostac odebrane jako przyjemne dla oka ziarno ...

04.03.2006
22:47
[48]

titanium [ Senator ]

kajojo --> kurcze dobry ten elektronik jednak :P

Szumy nie są wbrew pozorom większe w a620, nie one są problemem. Poprostu obraz jest mniej wyraźny. I ustawiona w aparacie rozdzielczość nic tu już nie zmienia - czym mniejsza tym obraz będzie jeszcze mniej wyraźny.

Loczek --> matryca wszystko zmienia, bo to ona jest generatorem obrazu jak i szumów właśnie.

04.03.2006
22:48
smile
[49]

Bdx [ Senator ]

kajojo - troche nie rozumiem podejscia do sprawy. Kupowales aparat z aukcji 'uszkodzone' czy 'cyfrowe'??? Dlaczego tracisz czas na naprawe kitu ktory kupiles?
EDIT
ktory zostal ci sprzedany :/

04.03.2006
22:49
[50]

Loczek [ El Loco Boracho ]

a to przepraszam niedoedukowany jestem :)

BDX: też sie dziwie...
kajojo: masz namiary na kolesia? to w czym problem? dzwonisz do niego i uzgadniasz co zrobic albo zglaszasz sprawe na policje

04.03.2006
23:04
[51]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

N2 --> dlaczego drugi raz wrzuciłeś te same zdjęcia? one różnią się czymś od tego, co już w tym wątku zaprezentowałeś czy wrzuciłeś tak, aby były?

04.03.2006
23:11
[52]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Bdx, Loczek-->
W sumie to namiarów nie mam...
Kupiłem po za allegro...
Mam maila i dane z przesyłki (imię, nazwisko, miejscowość, adres nieczytelny...)

Co do kolesia napisałem, mu że będę domagał się zwrotu kosztów naprawy i cały czas utrzymuje z nim kontakt mailowy. W sumie to sam nie wiem co więcej mogę zrobić.
Kazać mu żeby on szukał tego gniazda?
Odesłać aparat? A co jeśli nie zwróci kasy?
Co Wy byście zrobili?

04.03.2006
23:18
smile
[53]

N2 [ negroz ]

Sir-Torpeda -->
nie wiem o czym mówisz

Loczek --> tak myslisz? to chyba dobzre :)

titanium ---> no to jestem w kropce, jak duze sa te różnice w jakosci zdjecia?

slowik --> heh, także nie wiem o czym mówisz :P

04.03.2006
23:24
smile
[54]

slowik [ NightInGale ]

kajojo===>najpierw zobacz ile moze wyniesc nowy modul z gniazdem (bo to stety niestety samo gniazdo nie jest )
zawsze mozna sprobowac przylutowac te 2 brakujace nozki ;-)
w razie czego zadaj zwrotu kosztow naprawy jesli aparat byl wystawiony jako sprawny

negroz===>mialo byc interpolacja ... to juz chyba wiesz coto jest :P

04.03.2006
23:31
[55]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

slowik--> a gdzie w ogóle mogę ten moduł z gniazdem znaleźć/kupić??

A co z połączeniem modułu z resztą elektroniki w A40'ce?
Też nie wiadomo czy się różni o tego w A75?
Bo znalazłem też tanio uszkodzoną A40'kę.

04.03.2006
23:40
smile
[56]

slowik [ NightInGale ]

kajojo===>warto sie zapytac w serwisie canon'a moze na gieldzie elektronicznej (niewiem jeszcze nie udalo mi sie byc na niej) roznic sie moze polazeniem przekonaj sprzedajecego zeby zobaczyl czy przypadkiem gniazdo nie wyglada tak samo ;-)

04.03.2006
23:59
[57]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

slowik--> Nom, już wysłałem błagalnego maila, żeby koleś zrobił zdjęcia wnętrza aparatu. :)

Aha i jeszcze jedno mówisz moduł z gniazdem...
To co jest na zdjęciach to samo gniazdo, czy gniazdo z modułem? ;)
Jeśli samo gniazdo to jak wygląda moduł? ;)

05.03.2006
00:04
[58]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

hehe, "kosmiczne" ujęcie mojego kota

05.03.2006
00:09
[59]

ewelina_m [ secret ]

ale mnie to zdjęcie wystraszyło, jakiś taki włochaty :D żebyś nie napisał, że to kot, to bym niepoznała :D

05.03.2006
00:24
smile
[60]

slowik [ NightInGale ]

kajojo===>modulem zazwyczaj sie nazywa to czego nie rozbierzesz bez ingerencji silowej czy odpowiedniego rozebrania (rozlutowania) to poprostu gniazdo+oslona+tasma+podlaczenie do reszty elektroniki

05.03.2006
00:32
smile
[61]

req [ Centurion ]

Na wstepie zaznacze - ksywka tymczasowa, poniewaz jestem zbanowany. Zalozylem ja jedynie do tego watku, bo chce pochwalic sie nowymi fotkami. Nigdzie indziej nie pisze.

Zaskoczylem sie pozytywnie umieszczeniem mojej fotki w 1 poscie, tak dobrze wyszla? :)

Oto parę nowych:

1: przejazd kolejowy

05.03.2006
00:35
smile
[62]

alex17a [ Konsul ]

Requiem, jak to zbanowany? Za co?!

05.03.2006
00:35
[63]

req [ Centurion ]

Wszystkie fotki robione na automatycznej przeslonie i czasie naswietlania. Recznie ustawilem czulosc na 50 i balans bieli z probki zaciemnionego sniegu.

A wlasnie, co do balansu bieli, bawiliscie sie w takie rzeczy jak ustawianie reczne, w sposob jaki wspomnialem? Jak najlepiej to robic? Nosic ze soba serie kartek z roznymi odcieniami szarosci, jak to polecaja niektorzy, czy brac probki np. ze sniegu? Dopiero sie ucze :)

2: most nad rzeczką

05.03.2006
00:37
smile
[64]

slowik [ NightInGale ]

Requiem===>heh zbanowany .... oj niegrzeczny ;-)
zdjecie jest dobrze skomponowane ostrosc ustawiona na czesc kadru co jest + w makro

ustawianie balansu bieli na szarosci 19% czy ile tam to sytuacja idealna tak jak biala kartka ;-) zwykla biala kartka wystarczy oczywiscie to bedzie jakis tam odcien szarosci ...

05.03.2006
00:38
smile
[65]

req [ Centurion ]

Za wypowiedz o religii. Nie powinienem, w sumie nieistotne już, stało się.

3: rzeczka #1

05.03.2006
00:39
smile
[66]

slowik [ NightInGale ]

Requiem===>tak tez myslalem ;-)

05.03.2006
00:40
smile
[67]

req [ Centurion ]

3a: ta sama rzeczka po krótkiej zabawie w photoshopie

slowik: dzieki, ciesze sie :)

05.03.2006
00:41
smile
[68]

req [ Centurion ]

4: taki jakis... cokolwiek to jest :)

05.03.2006
00:42
smile
[69]

req [ Centurion ]

5: kolejna fotka z nad rzeczki. Fajne miejsce, odkryłem dopiero dzisiaj, a w sumie mam niedaleko od bloku :)

05.03.2006
00:43
smile
[70]

req [ Centurion ]

5a: po krotkiej zabawie w PSie

05.03.2006
00:43
smile
[71]

N2 [ negroz ]

slowik --> interpolacja, jasne!
tamtym słowem mnie zaskoczyłeś, coś Ci sie pokiklało, heh

przy okazji fotka

05.03.2006
00:44
smile
[72]

req [ Centurion ]

5b: i jeszcze jeden "art"

05.03.2006
00:45
[73]

req [ Centurion ]

6: ostatnia fotka na dzisiaj, miło było :)

05.03.2006
00:46
smile
[74]

req [ Centurion ]

6a: +PS

Jeżeli jakieś uwagi, to proszę :)

05.03.2006
00:46
smile
[75]

Loczek [ El Loco Boracho ]

req: bardzo fajna zima! podoba mi sie bardzo :)

05.03.2006
00:49
[76]

slowik [ NightInGale ]

Requiem===>zamieszczaj wersje koncowe ;-)

05.03.2006
01:00
[77]

ewelina_m [ secret ]

kakao wypiłam :D

05.03.2006
01:02
smile
[78]

Loczek [ El Loco Boracho ]

Ewelina: ble :D piłaś to co było w środku? :D

05.03.2006
01:04
[79]

req [ Centurion ]

To wygląda bardziej na jakiś olej czy smar :)

05.03.2006
01:06
smile
[80]

slowik [ NightInGale ]

olowiane kakao czy co ?? :P

05.03.2006
01:13
[81]

ewelina_m [ secret ]

nie, taki efekt zastosowałam w aparacie :D kakao było pyszne :D

05.03.2006
01:17
smile
[82]

Loczek [ El Loco Boracho ]

dobra dobra... :)

Tylko winny sie tłumaczy... smaropijco :)

05.03.2006
01:18
[83]

ewelina_m [ secret ]

no co, jest niedziela, nic innego nie znalazłam :D

05.03.2006
01:49
smile
[84]

N2 [ negroz ]

ewelina_m --> mam do Ciebie ogromną prośbę... oczywiście gdybyć mogła...

Wiem, ze w sieci jest kilka, ale są jakie takie - poprostu nie można ich ocenić, złe ujęcie.

Chciałbym zobaczyć ja sobie radzi ten canon z filmami, możesz nakręcić kilkanascie sekund materiału jakiegos ciekawego, dymaniczny obraz najlepiej kolorowy. Nie nagraj za dużo ponieważ bedzie sporo zajmowało. Max 30MB

Zamieśc na serwerze i podaj mi linka, z góry wielkie dzięki!

05.03.2006
01:52
[85]

ewelina_m [ secret ]

bardzo dobrze wychodzą filmiki, ale także sporo zajmują, np. taki 640x480. Oczywiście mogę nagrać. Nagram w dzień, może dziś jak niezapomnę, jeszcze nie wiem kogo nakręcić, może koty na podwórku :D

05.03.2006
02:00
smile
[86]

N2 [ negroz ]

zalezy mi aby był to filmik 640x480 przy 30 klatkach na sekundę... kilkanascie sekund :)
Z góry dzięki, nalepiej jakby postacie były w ruchu, a obraz był dość kontrastowy.

05.03.2006
02:03
[87]

ewelina_m [ secret ]

ok, a jak nie będzie postaci to aparatem poruszam :D

05.03.2006
09:51
[88]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

N2--> papryczka to 28. post w 72. części wątku

req--> najfajniejsza pierwsza fotka. podoba mi się, że znalazłeś kolor w szarej zimie :-) reszta zdjęć natomiast jakaś taka... nijaka - jakbyś je robił zupełnie przy okazji, bo miałeś aparat, bo chciałeś zapamiętać dobre miejsce na ryby, a nie po to, aby coś pokazać

Tańczący--> kot-bokser. Świetne:)

05.03.2006
13:00
smile
[89]

hctkko [ Their Law ]

proszę o ocenę :)

05.03.2006
13:17
smile
[90]

hctkko [ Their Law ]

wiertełko :)

05.03.2006
13:18
smile
[91]

hctkko [ Their Law ]

pontifex :P

05.03.2006
13:19
[92]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

hctkko --> fajny pomysł, a spróbuj może 1. bez firanki 2. z delikatnym doświetleniem figurki z przodu

05.03.2006
13:26
smile
[93]

Kharman [ ]

hctkko --> pontifex sehr gut moim skromnym zdaniem, w każdym razie mi sie podoba

05.03.2006
14:36
smile
[94]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Jeeej, ale wy jesteście szybcy. Wczoraj jeszcze wrzucałem foty we wcześniejszym wątku a tu już 34 nowe fotki w nowym topicu! Ledwo można nadążyć.
Ale wypada odpowiedzieć na pytania zadane jeszcze we wcześniejszym...

Kubol
Podoba mi sie nr. 9, ciekawe ujecie. Na 4 podoba mi sie miekkosc tych drzewek - natural, czy bawiles sie PSem ?

>>>Natural.

2,3,7 wymiatają... reszta taka sobie...

>>>Dzięki za wszelkie pochwałki. Ale jak widać „reszta taka sobie...” a jednak Kubolowi podobały się inne. Jak widać gusta są różne i nie powinno się o nich nie dyskutuje...

Tańczący na Zgliszczach
hehe, "kosmiczne" ujęcie mojego kota

Fajne! Świetny kicior. Swojemu też muszę podobne ujęcie trzepnąć...

Requiem
Twoje zdjęcia bardzo przypominają mi moje własne!

2: most nad rzeczką

Jak moje!

5: kolejna fotka z nad rzeczki.

Wykapane zdjęcie jak bym zrobił je ja...

6: ostatnia fotka na dzisiaj,

identiko!

Nie żeby to źle było, skąd. Ale widzę że prezentujemy bardzo podobny pogląd na fotografię. Podobne kadry i motywy. Interesujące... Musimy się zaprzyjaźnić :D

Hctkko
1 bardzo ładne, choć firanka powinna być bardziej rozmyta. Spróbuj znaleźć lepsze tło dal tego krasnala(?) z kulą.

pontifex :P
>>>Bardzo ciekawy motywik, muszę go sobie skopiować na kilka fotek... :P

05.03.2006
14:59
[95]

Daark [ Konsul ]

A ja narazie musze podgonić magisterke bo mam duuuże zaległości i nie mam czasu na fotki buu..

Tańczący na Zgliszczach -> świetne fotki najbardziej podoba mi sie 3
Musze namówić moją dziewczyne na sesje tylko kiedy ja znajde czas ehh

05.03.2006
16:03
[96]

W_O_D_Z_U [ Pawel or Pablo ]

Teraz Moja kolej po powroce z Zieleńca :)

1. --->

05.03.2006
16:04
[97]

W_O_D_Z_U [ Pawel or Pablo ]

2.

05.03.2006
16:05
[98]

W_O_D_Z_U [ Pawel or Pablo ]

3.

05.03.2006
16:06
[99]

W_O_D_Z_U [ Pawel or Pablo ]

4.

05.03.2006
16:06
[100]

W_O_D_Z_U [ Pawel or Pablo ]

5. Dwa ostatnie , które najbardziej Mi sie podobają

05.03.2006
16:08
smile
[101]

W_O_D_Z_U [ Pawel or Pablo ]

6.


Z góry mówiue że to moja pierwsza taka sesja i eni poczekujcie wielkich rzeczy

05.03.2006
20:00
smile
[102]

LyNx [ Konsul ]

Postanowiłem kupić aparat cyfrowy, przeczytałem już sporo na ten temat, ale mimo wszystko proszę (znowu szczególnie titanium'a) o fachowe porady :).

Zdecydowałem się na Canona A610 w agito.pl (dobra cena, dobre opinie o sklepie). Teraz jednak dopadły mnie wątpliwości, czy nie przesadzam, jak na pierwszy aparat cyfrowy. Chodzi mi mianowicie, czy będę w stanie wykorzystać potencjał aparatu. Wiadomym jest, że to fotograf wykonuje zdjęcia i dlatego mam obawy, czy na początek nie wystarczyłby jakiś kompakt tańszy i o klasę niższy. Nie wiem, takie mam myśli. Choć pomimo braku doświadczenia czuję, że wciągnę się w fotografię. Dylemat :).
Druga sprawa - proszę o wybranie dla mnie kompletu: karta (i nie wiem, 512 czy 1gb?), ładowarka, akumulator, pokrowiec (coś takiego jak wodoszczelny? :) - sorry, nie znam się). Zastanawiam się nad statywami, jeżeli już zamawiam, to czemu nie poświęcić dodatkowych kilkudziesięciu złotych (w takich cenach widziałem proste statywy właśnie w tym sklepie, choć oczywiście nie wiem, co z ich jakością [no i przydatnością dla mnie] - proszę o pomoc :) ).
Generalnie proszę o wybór sprawdzonych modułów (niezawodnych, z marką) choć biorąc pod uwagę jakość/cena (najważniejszy dla mnie parametr). Chciałbym, żeby całość zamknęła się .. w rozsądnych granicach :).
Baardzo proszę o konkretne odpowiedzi (np. w przypadku karty - bezpośredni link czy coś, mówie o agito.pl).

Z góry dziękuję :).

05.03.2006
20:29
[103]

LyNx [ Konsul ]

Jeżeli Canon PowerShot A610, to warto inwestować 80zł w 'rozszerzenie gwarancji'?

sorry, nie zdążyłem uzupełnić o to pytanie postu powyższego.

05.03.2006
20:32
[104]

Loczek [ El Loco Boracho ]

LyNx: odpowiem na tyle na ile potrafie ale poczekaj na opinie ekspertów :)

1. Jeśli mozesz sobie pozwolić od razu na dobry sprzęt to czemu nie? oczywiscie ze od razu nawet w małej częsci go nie opanujesz ale to kwestia kilku miesięcy. A zmieniać nie bedziesz musial przez dluugi czas :)
2. karta - kwestia indywidualna raczej... Mi np. w zupełności wystarcza 512 nawet na tygodniowy wyjazd bez możliwości zgrywania
3. 4 akumulatorki + ładowarka obowiązkowo (ja mam GP i jestem zadowolony :P)
4. pokrowiec - imho zwykły, najzwyklejszy :)
5. statyw - świetna sprawa... zdjęcia robione w ten sposób dają ogromną satysfakcje. Jeśli masz możliwość - kupuj, ale koniecznie poradź sie jaki, bo wbrew pozorom to istotne.


pozdrawiam

05.03.2006
20:48
smile
[105]

LyNx [ Konsul ]

Loczek - dzięki, już się w sumie zdecydowałem na A610.

Jeżeli chodzi o 'resztę' - to niestety zupełnie nie wiem, np. sprawa kart pamięci:
SecureDigital
CompactFlash
MemoryStick
MemoryStick DUO
xD-Picture
MultiMediaCard
RS MultiMediaCard
Mini SecureDigital
Micro SecureDigital

Co to jest, co wybrać (rozsądnie), jaką firmę? Kingstony ładnie działają mi w kompie, a może w aparatach już tak nie jest? Być może to jest pytanie typu Seagate czy Samsung, czy Nvidia or Radeon, nie wiem - dlatego pytam ;).

"3. 4 akumulatorki + ładowarka obowiązkowo (ja mam GP i jestem zadowolony :P) "
--> tylko które? :) przypominam, agito.pl (chyba, że znacie jakiś inny renomowany sklep z dobrymi cenami)

Statyw - ok, to czekam na 'poradę'.
Pokrowiec - czy A610 zmieści się w każdym pokrowcu na aparat cyfrowy?
----------
Powtarzam - może pytania bezsensowne, ale laikiem jestem, a błędu popełnić nie chcę :). Dzięki za pomoc!

05.03.2006
21:44
[106]

goldenSo [ LorD ]

dzisiaj pracowałem i tyle wypracowałem >

@Lynx
Zmieścić to sie zmieści, ale imho torba lepsza, nawet taka mała

05.03.2006
21:47
smile
[107]

req [ Centurion ]

Co do futerału, to ja zamierzam kupić coś takiego:

Kilka osób posiadających futerały tej firmy polecało mi ją. Ten z linka nie pasuje do A610, ale moze znajdziesz cos od nich specjalnie pod Twój aparat? :)

05.03.2006
21:51
[108]

titanium [ Senator ]

N2 --> zależy dla kogo. Amator pewnie różnic w obrazie wogóle nie zauważy (tylko za co w takim razie ma płacić?), aczkolwiek różnica w czułości już będzie miała spore znaczenie nawet dla niego - niektóre zdjęcia w a620 będą rozmazane, a w a610 ostre.


LyNx --> Odrazu nie będziesz w stanie, ale z czasem pewnie tak - o ile będziesz chciał. Dlatego dobrze mieć odrazu sprzet który sprawdzi się zarówno na początku jak i później - sprzęt na długo. Sprzęt który przedewszystkim swoimi właściwościami pomoże przejść tą drogę, dopasowując się do każdego etapu. Który niejako sam poprowadzi za rękę. Kupując prosty aparat nie tylko stracisz przy późniejszej zamianie, ale zwyczajnie niczego się nie nauczysz i nie będziesz nawet wiedział, czy taka zamiana ma sen.

Oczywiście w przypadku samego Canona klasa niżej to a510 - a on ma identyczną funkcjonalność. Mimo to i tak lepiej dołożyć - a610 wart jest różnicy w cenie nawet dla amatora.

Karta jest obojętna, byle pasowała do aparatu, czyli SD. Z kingstonami różnie bywało, nie jest to najwyższa półka ale obecnie nie ma problemów z ich współpracą z a6x0, można spokojnie kupować. Pojemność to już kwestia własnych preferencji. Czym więcej tym niby lepiej, z drugiej strony mniejsza karta uczy robić zdjęć mniej, lecz lepszych; uczy bardzo zdrowych nawyków.

Aku i ładowarka - GP PowerBank Rapid II - sprzęt nie do przebicia (ok 100zł).

Pokrowiec - obojętnie, byleby pasował :) A czy konkretny pasuje najlepiej sprawdzić samemu, gdyż bardzo różne są ich rozmiary i nie każdy będzie ok.

Statyw dobry a tani to np moja bilora 260-N (ok 80zł).

Co do gwarancji - Canony są sprzetem najbardziej niezawodnym na rynku, trudno mieć okazję by wogóle skorzystać z gwarancji. Jednakże paść może każde urządzenie elektroniczne. Wydaje mi się, że warto mieć swoisty wewnętrzny spokój i jak najdłuższą gwarancję.

05.03.2006
21:53
smile
[109]

Weakando [ Senator ]

hctkko ---> Krasnal jest genialny, strasznie mi się podoba :)

05.03.2006
22:02
smile
[110]

hctkko [ Their Law ]

Dzięki wszystkim, to mnie motywuje do dalszej pracy :) postaram się zastosować do niektórych rad i zobaczymy co z tego wyjdzie.

05.03.2006
22:15
smile
[111]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

CompactFlash I / II

Jeśli dobrze rozumiem, aparat obsłuży w pełni karty SanDisk CompactFlash 1GB oraz SanDisk CompactFlash 1GB Ultra II, natomiast standard Sandisk CompactFlash 1GB Extreme III na nic się tu nie zda. Pytam, bo nie wiem, czy dobrze rozumiem oznaczenia w specyfikacji apratu.

IBM Microdrive

To jakaś specyficzna karta pamięci?

05.03.2006
22:30
[112]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> G6 wykorzysta w pełni także moc Sandisk CompactFlash 1GB Extreme III, Wszystkie te katy są typu I - czyli są kartami wykonanymi w technologii flash. Różnią się szybkością.

Typ II to właśnie Microdrive, czyli karty zawierające w sobie dysk twardy o pojemności kilku-kilkunastu GB.

05.03.2006
22:33
smile
[113]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Rozumiem, czyli te rzymskie oznaczenia nie mają ze sobą nic wspólnego, niezła zmyłka. Dzięki.

05.03.2006
22:54
[114]

ewelina_m [ secret ]

N2 - sory ale dziś nie miałam kiedy porobić tego filmiku, może jutro nakręcę.

zabawa kolorami.

05.03.2006
22:55
[115]

ewelina_m [ secret ]

zajeżdża latem ;)

05.03.2006
22:55
[116]

ewelina_m [ secret ]

kotek

05.03.2006
22:56
[117]

ewelina_m [ secret ]

woda mi się spodobała, taka jak w grach.

05.03.2006
22:56
[118]

ewelina_m [ secret ]

czarno białe.

05.03.2006
22:57
[119]

ewelina_m [ secret ]

krajobrazik

05.03.2006
22:57
[120]

ewelina_m [ secret ]

trzciny czy coś takiego :D

05.03.2006
22:57
[121]

Loczek [ El Loco Boracho ]

ewelina: co do pierwszych dwóch to popracuj nad tłem - bardzo istotny element
a 2 kolejne b. ładne... Robisz postępy z dnia na dzien :)

pozdrawiam

05.03.2006
23:00
[122]

ewelina_m [ secret ]

no wiem, kwiatek stoi na parapecie, niechciało mi się go przestawiać :D

jeśli można to umieszczę jeszcze jakieś.

05.03.2006
23:06
[123]

ewelina_m [ secret ]

05.03.2006
23:06
[124]

ewelina_m [ secret ]

no i kotki :)

05.03.2006
23:08
[125]

req [ Centurion ]

ewelina, jakie to miasto? Budynek z fotki [119] przypomina mi pewna swiatynie w Białymstoku.

05.03.2006
23:10
[126]

ewelina_m [ secret ]

blisko, blisko :D Sejny, koło granicy z Litwą, Białystok to też podlasie ;)

05.03.2006
23:13
smile
[127]

req [ Centurion ]

Kojarze :) Bardzo podobna ta świątynia do jednej, która stoi przy ul. Jana Pawła II w Białym.

05.03.2006
23:16
[128]

ewelina_m [ secret ]

no no, chciałabym zobaczyć, w Białym byłam dawno, jako dzieciak w pieluchach i nie mam pojęcia jak wygląda to miasto, a to całkiem niedaleko ;)

05.03.2006
23:23
smile
[129]

req [ Centurion ]

Zobacz moje fotki robione rok temu starym aparatem :)



IMG shack jest chory i nie moge juz dodawac do tej galerii fotek :/ Chyba zrobie wlasna stronke na req.pl :)

05.03.2006
23:27
[130]

ewelina_m [ secret ]

wow, zaczepiste miasto, a fotki wyrąbane w kosmos, extra :D
te fotki nocą mają klimat, mmm

05.03.2006
23:45
smile
[131]

N2 [ negroz ]

requiem --->
co to za aparat miałeś, starszne beczki robił..

ewelina_m -->
okej, czekam do jutra :)

titanium -->
tak mówisz? hmm.. a620 wydaje mi się nie taki zły, zdobył wiele nagród i wyróżnień na znanych niezależnych serwisach interentowych... wysokie oceny, dobrze wyniki, sam juz nie wiem co wybrać...

05.03.2006
23:50
[132]

ewelina_m [ secret ]

N2 - ale popatrz na te kotki, one mówią - A620 :D

05.03.2006
23:50
smile
[133]

req [ Centurion ]

N2: co znaczy beczki? :)

Miałem HP R707, z którym brat zrobił straaaszną wtopę i zepsuł się :) (https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4429934). Ostatnio z ciekawosci porownalem "funkcyjnie" mój aktualny a510 z r707... nie wiem za co HP chcial 800 czy 900 zł. Tam praktycznie niczego nie mozna bylo ustawic... no moze czułosć filmu :)

06.03.2006
00:02
[134]

titanium [ Senator ]

N2--> taa, a akurat wszelkie nagrody i wyróżnienia na "niezależnych" serwisach to są tyle warte... :)

Oczywiście nie mówię, że a620 jest zły i sobie na nie nie zasłużył, przeciwnie. Uważam jednak, że a610 zasłużył sobie jeszcze bardziej :)

06.03.2006
00:04
[135]

ewelina_m [ secret ]

proszę nie krytykować mego aparaciku świeżo po zakupie :D

06.03.2006
00:49
[136]

ewelina_m [ secret ]

ładne kwiaty dostałam? :D

06.03.2006
00:52
[137]

Loczek [ El Loco Boracho ]

ewelina: no juz prawie idealnie tylko staraj sie nie ucinać tak kadru (tzn. listek po prawej)

EDIT: a kwiatki ładne... zapraszam do obejrzenia moich tylko z bliska :))

06.03.2006
00:53
[138]

ewelina_m [ secret ]

jeszcze takie zrobiłam, trochę nad tym postałam, bo raz za daleko, raz za blisko, albo za dużo ściany.

no twoje ładniutkie ;)

06.03.2006
01:10
[139]

ewelina_m [ secret ]

ok starczy, idę spać :D pa

06.03.2006
01:41
[140]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

ewelina--> jeśli masz mozliwość zrobienia zdjęcia bez lampy - skorzystaj z tego... spójrz jak fatalnie wyglądają cienie na ścianie od wbudowanej lampy, imho to psuje cały efekt, który chciałaś osiągnąć

Po co więc lampa? wbudowana - głównie do rodzinnych zdjęć i doświetlaniu pierwszego planu na zewnątrz pomieszczeń...

jeśli coś Ci nie ucieka - oświetl to zwykłą lampką, zadbaj o odpowiadający Tobie układ cieni, połóż aparat na stołku, ustaw na dłuższy czas i pstrykaj:)

06.03.2006
08:11
[141]

smuggler [ Patrycjusz ]

To mnie rozwalilo :)

06.03.2006
08:11
[142]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

06.03.2006
08:12
[143]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

06.03.2006
11:58
[144]

ewelina_m [ secret ]

u mnie w pokoju ciemno, więc bez lampy kiepsko wychodzi.

06.03.2006
12:57
[145]

titanium [ Senator ]

smuggler --> heh, dobre :)

ewelina_m --> czytaj uważniej posty. Jeżeli jest ciemno możesz użyć bocznego światła lampki bądź też dłuższego czasu naświetlania. Użycie lampy błyskowej lub też nie zrobienie zdjęcia "bo jest ciemno" to zawsze najgorsze możliwe wyjścia.

06.03.2006
15:58
smile
[146]

Loczek [ El Loco Boracho ]

smuggler: to z klamkami swietne :)

06.03.2006
16:59
smile
[147]

LyNx [ Konsul ]

Dziękując za pomoc pragnę poinformować, że niedługo stanę się posiadaczem (mam nadzieję, że szczęśliwym) zestawu: Canon PowerShot A610, Kingston SecureDigital 512MB, GP PowerBank Rapid 2 (4x2300mAh AA).

Jeszcze raz dziękuję za pomoc :)

06.03.2006
17:05
[148]

smuggler [ Patrycjusz ]

Loczek - zawsze mowie, ze w domu jest MNOSTWO rzeczy, na ktore mozna spojrzec okiem fotografa i wtedy dostrzec, ze to sa bardzo fajne obiekty i to fotogeniczne :)

06.03.2006
17:15
[149]

ewelina_m [ secret ]

N2 - mam dla Ciebie filmiki, dosłownie pare sekund i karta zapełniona. Mało one dynamiczne, gdyż koty kręciłam i przejeżdzający samochód :D

06.03.2006
17:20
[150]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

1

06.03.2006
17:20
smile
[151]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

titanium --> chociaż powinniśmy też zaznaczyć, że zdjęcia robione z lampą mogą wyjść fajnie - tylko trzeba wiedzieć jak się do tego zabrać

smuggler --> to pierwsze wyślij może do joemonster.org - słyszałem, że serwis opiekuje się stronami z humorem w jakimś niewielkim czasopiśmie komputerowym - może się dostaniesz? ;)

A teraz poważnie - klamki są świetne. Zazdroszczę Ci tego, że w takich małych pierdołach widzisz temat na ciekawe zdjęcie i potrafisz go zrealizować. Wielkie brawa z mojej strony. Największym problemem w odbiorze Twoich zdjęć jest dla mnie lekkie niechlujstwo jeśli chodzi o kadrowanie. Kadr powinien być imho bardziej kwadratowy - proporcje boków w Twoim przypadku są IMHO za mocno rozstrzelone.

To jest tylko moja opinia, nie wiem jak się ma do profesjonalnej fotografiki:) Gdybym był na Twoim miejscu, dodałbym po prostu ramkę do zdjęcia - co zresztą sam często robię - wtedy fotka byłaby bardziej 'foremna' i przy okazji mógłbyś zasugerować odbiorcy jak ma na nią patrzeć (w końcu tło GOLa nie zawsze jest idealne przy oglądaniu zdjęć, prawda? :-) ).

MOJE FOTO:
Tytuł: Halfpipe
Opis: Zainspirowane smugglerowymi fotami. Postarałem się znaleźć coś, co będzie przykuwało uwagę w tej szarej, codziennej zimie. Doszedłem do wniosku, że aktualna pogoda zachęca do szukania kontrastów i kształtów, które trudno zauważyć w lecie.
PP: leciutkie wyostrzenie, ale leciuteńkie wprost...

Zachęcam do komentowania - dzięki temu się uczę :)

06.03.2006
17:20
[152]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

i wakacyjne 2

06.03.2006
17:31
[153]

titanium [ Senator ]

LyNx --> ja zawsze powiadam, że pomoc nie tyle jest potrzebna w wyborze, co raczej potem w opanowaniu nowego nabytku :)

Sir-Torpeda --> niby tak, tyle, że sytuacji gdy lampa się do czegokolwiek przydaje jest wręcz drastycznie mało, (pomijając użycie jej w studio jako wyzwalacz bezprzewodowy lamp studyjnych), wiec lepiej nauczyć się obchodzić bez niej, a dopiero po opanowaniu tej sztuki ewentualnie przypmnieć sobie czasem o jej istnieniu.

Jeżeli chodzi o proporcjonalność boków to nie ma reguł - sam bardzo lubię zdjęcia w formacie panoramicznym :)

06.03.2006
17:40
[154]

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir-Torpeda.

smuggler --> to pierwsze wyślij może do joemonster.org - słyszałem, że serwis opiekuje się stronami z humorem w jakimś niewielkim czasopiśmie komputerowym - może się dostaniesz? ;)

>>>Hmmm.. a good idea :)

A teraz poważnie - klamki są świetne. Zazdroszczę Ci tego, że w takich małych pierdołach widzisz temat na ciekawe zdjęcie i potrafisz go zrealizować.

>>>Nie widze ale czasem dostrzegam. Pracuje nad tym by dostrzegac tego jak najwiecej.

Wielkie brawa z mojej strony. Największym problemem w odbiorze Twoich zdjęć jest dla mnie lekkie niechlujstwo jeśli chodzi o kadrowanie. Kadr powinien być imho bardziej kwadratowy - proporcje boków w Twoim przypadku są IMHO za mocno rozstrzelone.

>>>Tu bym polemizowal, gdyz uwazam, ze akurat proporcje zdjecia sa w sumie dowolne - po prostu sa efektem tego, ze przycinam zdjatko tak, by bylo tylko to, co mnie interesuje, a nie tak, zeby uzyskac klasyczne proporcje. Inna sprawa, ze moja zona narzeka, bo co jedna fotka z wakacji to w innym formacie i z albumow "wylata" :)


To jest tylko moja opinia, nie wiem jak się ma do profesjonalnej fotografiki:) Gdybym był na Twoim miejscu, dodałbym po prostu ramkę do zdjęcia - co zresztą sam często robię - wtedy fotka byłaby bardziej 'foremna' i przy okazji mógłbyś zasugerować odbiorcy jak ma na nią patrzeć (w końcu tło GOLa nie zawsze jest idealne przy oglądaniu zdjęć, prawda? :-) ).

>>>Wiesz, nie wiem czemu ale czuje WIELKA niechec do robienia ramek pod PS/Gimpem. Nie wiem czemu, po prostu nie cierpie. Wiec nie robie, w koncu to moje hobby, co innego jakbym mial je przygotowac na jakas wystawe albo do publikacji.

Opis: Zainspirowane smugglerowymi fotami. Postarałem się znaleźć coś, co będzie przykuwało uwagę w tej szarej, codziennej zimie. Doszedłem do wniosku, że aktualna pogoda zachęca do szukania kontrastów i kształtów, które trudno zauważyć w lecie.

>>>O to to. W lecie jest za kolorowo, by dostrzec czasem jak fajnie cos swieci z tla. A w zimie, gdy bialo i szaro, kontrasty robia sie niesamowite.

PP: leciutkie wyostrzenie, ale leciuteńkie wprost...

>>>No i tak trzeba, po kompresji (w dol) zdjatko zawsze traci na ostrosci, wiec standardowo trzeba je LECIUTKO wyostrzyc. BARDZO leciutko. Ale jednak.

Hydrant sie podoba.

06.03.2006
17:43
[155]

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie macie juz dosyc tej zimy? Zrobione w piatek...

06.03.2006
17:43
[156]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

06.03.2006
17:44
[157]

smuggler [ Patrycjusz ]

Akurat te byly z lampa, bo w statywu nie mialem i szlo mi zreszta wlasnie o to, by tylko pierwszy plan byl widoczny...

I jeszcze raz drzewko

06.03.2006
17:45
[158]

smuggler [ Patrycjusz ]

Drzewko po raz drugi i ostatni :)

06.03.2006
17:45
smile
[159]

konioz [ Taternik ]

Taczacy ---> to wakacyjne swietne jest wg mnie! Jakies filtry nakladales na nie? Jakich opcji uzyles?

I moze zamieszcze jakies swoje wypociny z listopada:) >>

06.03.2006
17:45
[160]

smuggler [ Patrycjusz ]

A to na rozgrzewke po zimie :)

06.03.2006
17:46
[161]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kawalek Mostu Grunwaldzkiego w okolicach zachodu slonca, z lekka pomoca PS. Ale naprawde lekka.

06.03.2006
17:59
[162]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Smuggler --> dlaczego nie lubisz robić ramek w PSie? przecież to są trzy kliki:)

btw. pierwsze z Twoich nowych zdjęć b. mi się podoba

Tańczący --> wakacyjne rewelka:) mocno była przesłona skręcona?

konioz --> postaraj się zmniejszać fotki... namawiam tutaj co jakiś czas do maksymalnych rozmiarów 800x700, bo standardem jest w sumie ciągle 1024x768

06.03.2006
18:07
[163]

konioz [ Taternik ]

Tamto i tak duzo zmniejszylem, ale nie wiedzialem, ze jeszcze za duze w sumie z 800x600 nie ma problemu.

Jeszcze jedno nocne >>

06.03.2006
18:08
[164]

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir_torpeda - nie wiem czemu, moze dlatego ze nie wiem ktore to kliki :)

06.03.2006
18:24
[165]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

konioz - praktycznie zadnych, z tego co pamietam to tylko poprawiony kontrast

Sir-Torpeda - zalacznik -->

06.03.2006
18:31
smile
[166]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Ok, zaśmiece troszkę wątek. Nigdy w sumie nie robiłem tego typu zdjęć, więc sam nie wiem co o nich myśleć ;-)

1. "Ścieżka ku ciemności" - tu jak nietrudno zgadnąć troszkę się pobawiłem jasnością + B&W

06.03.2006
18:32
[167]

Kubol [ Generaďż˝ ]

2. Taki lufcik w mojej rozlatującej się kamiennicy. 0 obróbki cyfrowej (poza tym co robi aparat ;-))

Jak zwykle wklejałem zbyt duże zdjęcie ...

06.03.2006
18:36
[168]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kubol

Niezle - to drugie lepsze. W pierwszym IMO konstrast za duzy i snieg stal sie biala plama. Dodlabym troche ziarna, zeby go uplastycznic.

06.03.2006
18:40
[169]

ewelina_m [ secret ]

podoba mi się wieczór, wtedy słońce ma taki ładny odcień i chmury.

06.03.2006
18:40
[170]

ewelina_m [ secret ]

06.03.2006
18:41
[171]

ewelina_m [ secret ]

06.03.2006
18:41
[172]

ewelina_m [ secret ]

06.03.2006
18:42
[173]

ewelina_m [ secret ]

06.03.2006
18:42
[174]

ewelina_m [ secret ]

06.03.2006
18:43
[175]

ewelina_m [ secret ]

06.03.2006
18:43
[176]

ewelina_m [ secret ]

06.03.2006
18:48
[177]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina_m

Niezly debiut. Ale sepie lepiej robic pod programem graficznym niz w trybie aparatu, bo wtedy sama mozesz sobie wybrac nascyenie itd. a tak jestes skazana na standardowe ustawienia.

06.03.2006
18:51
smile
[178]

N2 [ negroz ]

ewelina_m --->

nie wiem jak mam Ci dziękować, za trud jaki włożyłaś w to...

wielkie dzięki, naprawde, pliki sa ogromniaste ~2MB=1sek
u mnie w soniaku jest lepiej, ~1,2MB=1sek

Mam tylko jeszcze jedno pytanie odnośnie filmu "mvi_1086", zastosowałaś podczas nagrywania zoom? można tak w nim? o_0

tymi filmam przekonałas mnie do zakupu jeszcze bardziej :)
ja często nagrywam filmy, więc będe musiał zakupić kartę 1GB minumum
co do karty SD, jakiej używasz? jst to wersja jakaś elite czy high speed?


oto dzisiejsza fotka -> zajebisty piesek :)

----------------------------------------------------------------------
Dzięki za odpowiedź, zoom podczas kręcenia - wypas !!! ;D
\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

06.03.2006
18:52
[179]

ewelina_m [ secret ]

no niby tak, w sumie jeszcze nie przerabiałam zdjęć, może kiedyś.

N2 - nie ma za co ;) tak, można używać zoomu. też zamierzam kupić kartę 1GB. Obecnie używam karty Kingston 128 mb i tej co była z aparatem 32 mb. narazie na zdjęcia starcza, filmów nie robię bo mi całą kartę zapychają. co do wersji, to nie wiem jaka to.

06.03.2006
19:27
[180]

ewelina_m [ secret ]

N2 - mam dla Ciebie jeszcze jeden filmik w mieszkaniu, siostrzeńca nagrywałam. jak obejrzysz to napisz. ten ostatni.

06.03.2006
19:43
smile
[181]

N2 [ negroz ]

ewelina_m -->

no, co do obrazu extra, jakość super, tylko odrazu po włączeniu wiedziałem, że to nie ma 30 klatek
aby obraz był płynny dla człowieka oczu potrzeba co najmniej 25 klatek na sekundę

jedyne zastrzeżenia to dźwięk, jest niewyraźny i przydłuszony... widocznie kompresja zła.. albo mikrofon bubel

dzięki jeszcze raz wielkie

06.03.2006
19:46
[182]

ewelina_m [ secret ]

aha no tak, chciałam dłuższy filmik nagrać i kicha, wyszło 30 sekund, włożyłam kartę 32 mb, no trochę lipa, trzeba kilku gigowe karty nosić hehe.

06.03.2006
20:26
smile
[183]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Btw, niezły dziś księżyc ;-)

06.03.2006
20:37
[184]

ewelina_m [ secret ]

no fajny, ale czemu mój aparacik tak nie powiększy? :D jak ty to zrobiłeś? hehe, pewnie masz teleskop.
u mnie to taka plamka wyszła :D

06.03.2006
20:43
[185]

Kubol [ Generaďż˝ ]

ewelina_m --> wielkość swoją drogą, a prześwietliłaś go masakrycznie. Nie wiem jakie opcje ma twój aparat, ale szukaj punktowego pomiaru światła w instrukcji, ewentualnie pare razy na spróbuj na manualu, czas naświetlania na ISO100 będzie rzędu 1/50s. Więc zasuwaj na dwór póki sie nie schowa ;D

Choć z tym czasem to może byc nawet z 1/100, bo na pewno masz dużo jaśniejszy obiektyw.

06.03.2006
20:45
[186]

ewelina_m [ secret ]

nie dzięki, wolę przez okno :D

zrobiłam tak jak napisałeś i znowu wyszła plamka.

06.03.2006
20:47
[187]

Kubol [ Generaďż˝ ]

ewelina_m-->
Wiesz, przez szybę zdjęcia są zawsze gorsze. No i satysfakcja jest większa jak troszkę wymarzniesz kucając przy statywie ;-)

06.03.2006
20:51
[188]

Kubol [ Generaďż˝ ]

No to poprostu na manualu zmniejszaj czas, aż nie będzie plamki ;-)

Podtstawa to zrobić po kilka zdjęć tego samego, uzywając często i gęsto histogramu, bo LCD zawsze kłamie. Oczywiście zmieniając parametry - w Twoim przypadku czas naświetlania.

06.03.2006
20:51
[189]

ewelina_m [ secret ]

nie mam statywu, wolę potrzymać w rękach :D

06.03.2006
21:01
[190]

ewelina_m [ secret ]

udało się! już bardziej przypomina człowieka :D parametry takie jak napisałeś.

06.03.2006
21:06
[191]

Kubol [ Generaďż˝ ]

No, to teraz widzisz po co jest statyw ;D Dobre swiatlo, tylko nieostre, bo Ci sie rece trzesa.
Btw, powiekszalas to zdjecie, czy poprostu przycielas ? (tzw. crop)

06.03.2006
21:12
[192]

ewelina_m [ secret ]

powiększyłam 16x w aparacie.

06.03.2006
21:16
[193]

ewelina_m [ secret ]

no ten już o wiele ładniejszy, może mniej sie ręce trzęsły :D myślałam że nie wyjdzie bo mnie podgląd zmylił, wychodził podwójnie i się rozmazywał, no dziwne.

06.03.2006
21:17
[194]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Nie uzywaj nigdy cyfrowego zooma ! Nigdy ! Bo to nie ma sensu, Niszczy zdjecie. To samo mozesz zawsze zrobic na kompie, tylko masz oryginal, a tak pozbawilas sie zdjecia, bo takie cyfrowe powiekszanie drastycznie obniza jakosc.

No ladnie, tylko widac odbicie w szybie ;-)

06.03.2006
21:20
[195]

ewelina_m [ secret ]

to czemu ja nie widzę odbicia w szybie, kurcze możliwe że mam monitor ciemniej ustawiony, na drugim kompie o wiele jaśniejsze są zdjecia, przyciemnij se :P

żeby widać było odbicie w szybie musiałam monitor rozjaśnić na full, a na takim jasnym sie nie pracuje :D

06.03.2006
21:26
[196]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Poprostu ja mam LCD, to dlatego.

06.03.2006
21:27
[197]

ewelina_m [ secret ]

ahaa, to tam przyciemnić nie można? ;) nie wiem bo nie miałam takiego płaskiego.

06.03.2006
21:36
[198]

ewelina_m [ secret ]

a takie pytanie, w pomieszczeniu, jakiej najlepiej opcji użyć jak chcę sfotografować ruchliwe dziecko, latam za nim, ciężko by ustał w miejscu i przeważnie zdjęcia wychodzą rozmazane. Jakieś podpowiedzi?

06.03.2006
21:52
[199]

Loczek [ El Loco Boracho ]

ewelina: zalezy jakie światło... ISO 400, przeslona otwarta, a z czasem poeksperymentuj

06.03.2006
21:56
[200]

ewelina_m [ secret ]

no właśnie, a ja robilam z opcją "dzieci i zwierzęta". to takie buty powiadasz. a gdzie się otwiera przesłonę? bo niekapuję.

06.03.2006
21:59
[201]

Loczek [ El Loco Boracho ]

tzn. ja mówiłem o manualu pełnym.

Przeslona to F, między przesloną a migawką przełącza się z tego co pamiętam przyciskiem SET.

06.03.2006
22:03
[202]

Kubol [ Generaďż˝ ]

ewlina_m --> Moze jednak poczytasz instrukcje ? Naprawde warto !

06.03.2006
22:04
[203]

ewelina_m [ secret ]

poczytałam co z grubsza, ale jeszcze do końca nie doszłam :D

06.03.2006
22:08
smile
[204]

Loczek [ El Loco Boracho ]

to przeczytaj o najważniejszych rzeczach :D

06.03.2006
22:13
[205]

ewelina_m [ secret ]

dzięki za radę hehehe :D
nie lubię czytać :P

06.03.2006
22:59
smile
[206]

req [ Centurion ]

To czytaj dziecku, 20 min dziennie, codziennie :) Instrukcje!

Kubol: genialny ksiezyc, bede musial rowniez sie pobawic, jak zakupie aku.

06.03.2006
23:00
[207]

Loczek [ El Loco Boracho ]

a fakt req... rewelacja Kubol!!! genialne wręcz :]

czym robiłeś jeśli moge spytac?

06.03.2006
23:14
[208]

ewelina_m [ secret ]

jeszcze nie mam swego, ale jak przypadkiem będzie, to poczytam mu instrukcje :D

06.03.2006
23:59
[209]

N2 [ negroz ]

ewelina -->

jaki maxymalny zoom mozna stosowac podczas magrywania filmu?

thx

07.03.2006
00:09
[210]

ewelina_m [ secret ]

N2 - zdziwisz się, ale taki sam jak do zdjęć, 16x :D

07.03.2006
08:15
[211]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Loczek --> przesadzasz, ot fotka księżyca, zasługa w sumie w 90% sprzętu.

A to jest efekt 300mmx1.5(crop) = 450mm obiektyw + statyw + ISO 200 + f/8 + 1/100s.
Zdjęcie to crop 100%, tutaj widać, że 6mp w minolcie to 6mp a nie jakaś ściema ;-)

07.03.2006
10:22
smile
[212]

slowik [ NightInGale ]






Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4819797

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.