--> Archiwum Forum
Booshman™ [ Pretorianin ]
IBM czy SEAGATE ???
chcialem sobie kupic Baracude IV 80 giga ale gosciu u ktorego zalatwiam sprzet powiedzial ze Baracud sie nieoplaca
bo sie czesto psuja i stwierdzil ze lepiej bedzie jak wezme jakiegos IBM
czy facet dobrze mi radzi czy lepiej uprzec sie i jednak kupic ta Baracude ???
Mackay [ Red Devil ]
Ja zdecydowanie polecam Barracude IV, wiem ze dyski IBM tez sa b.d.b ale z tego co sie orientuje Seagate'owi bardziej udal sie ten dysk. Tez sie wlasciwie zastanawialem miedzy tymi dwoma jak kupowalem swoj dysk, wybralem Barracude (60) i jestem b. zadowolony, przeszukaj starsze watki bo jest bardzo duzo opinii na temat tego dysku...
kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]
Hmm proste - Seagate. Mialem juz sporo dyskow tej firmy i tylko jeden sie zwalil (spadl z krzesla).
Katanka23 [ Konsul ]
IBM bedzie ciut szybszy od Seagata. No ale BIV jest duzo cichsza, wiec wybor nalezy do Ciebie. Ososbiscie mam BIV Katanka
Aksak [ Konsul ]
Mam IBM-a (30 Gb) i nie jestem zadowolony. Ma juz dawno bad sectory (kumpel tez). Podobno Seagate wyprzedzil IBM-a w wyscigu technologicznym jesli chodzi o dyski, no ijest cichszy. Kolega ma Seagate i sobie chwali.
yazz_aka_maish [ Legend ]
Ja bym brał IBM jakoś nie mam przekonania do Seagate już mi 2 padły (i kumplom też popadały) więc chyba już nigdy nie kupie dysku f-my Seagate...
Mackay [ Red Devil ]
Ludzie zamieszaliscie teraz Booshman'owi, przeciez wszystkie dyski maja prawo pasc, nie wiem tylko jak Wy je uzytkujecie, bo ja mialem juz z 10 w swojej karierze i padl mi 1 (firmy Conner mial chyba z 6 lat, poszedlem z nim do kumpla na mrozie i za szybko potem chcialem go uruchomic) Od tamtego czasu dyskow nie wyjmuje z kompa i wszystko jest ok - nie padl ani IBM, ani WD, ani Seagate
zarith [ ]
Seagate (barracuda 4 najlepsza jeśli nikt RAID-u nie będzie stawiał). Normalnie powiedziałbym IBM, ale ostatnio (1.5 roq) ich dyski spadły w jakości tak, że z partii nawet 30% jest do wymiany.
dudek101 [ Konsul ]
zarith -> akcja z wadliwa seria dyskow ibm miala miejsce juz jakis czas temu, ja mam w swoim kompie 2 ibm'y, poprzednio mialem tez dwa (ale mniejsze) i jak do tej pory nie narzekam (wrecz przeciwnie)
The Dragon [ Eternal ]
jesli ibm to tylko z serii vancouver (nie wiem dlaczego, ale akurat te sa ok, a inne czesciej padaja). generalnie z seagate'ami jest roznie... ale jak sie nie ma duzego pecha, to dysk jest bardzo dobry.
zarith [ ]
dudek101 --> to była ta najpopularniejsza rozróba :-). W tamtym tygodniu trafił do mnie uszkodzony serwer ibm x232 z raidem 5 na scsi IBM-a właśnie i co? Trzy (!) dyski z raidu się zepsuły. A takie miały być super, 15000 obrotów itp :-). A dyski IDE? Do naszego serwisu trafiają przynajmniej 2 w miesiącu. A sprzedajemy ich naprawdę niewiele...
wysiu [ ]
Booshman --> Ten gosciu chyba byl troche pijany albo co..;)))) Seagaty sa da best:)
Eliash [ Generaďż˝ ]
Ja mam 2 Seagate'y w kompie w tym drugi to 40GB Barracuda, i nie narzekam, co prawda BEnchmarki pokazują że mam prędkośc zapisu większą od odczytu, ale to chyba wina płyty (na wszystkich dyskach tak jest).
beeson [ Chor��y ]
polecam zdecydowanie seagate`a, ale jesli koniecznie chcesz miec ibm to nie kupuj wyprodukowanych na wegrzech, maja fabryczna wade - jest to info pewne 100%