Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 75

Valturman [ Diuk of Amber ]

titanium----> co powiesz o tych kartach?
czy może oriętujesz się jak sie ma szybkośc karty o szybkości zapisu na niej danych, czy aparat w przesyłaniu danych ma jakieś wartości maksymalne na/s czy teź potrafi wykoxystać w pełni szybkośc karty?
muszę w końcu kupić jakieś gigabajty, ale na co stawiać na szybkość czy wielkośc karty. na 2 gigowych CF różnica ceny w zależności od szybkości nośnika dochodzi do 250 pln. jak sądzisz opłaca się zainwestować w szybkość? czy też aparat nie wykożysta tych mocy i można przyoszczędzić kupując karte z mniejsza predkościa zapisu danych

jojko999 [ Generaďż˝ ]

Witam.
Mam pytanie: Jaki program do obróbki filmików z aparatu Power Shot A75??
Chodzi mi głównie o łączenie filmów i ich rozjaśnienie. Próbowałem Wersję demo Adobe Premiere 4.2 ale mówi że nie ma codeków, a w systemie są. Windowsowy Movie Maker natomiast nie rozjaśni filmu (chyba, bo opcji takiej nie znalazłem). Próbowałem też Sony Vegas 6.0 ale nie widzi obrazu, tylko dźwięk.

Założyłem już jakiś czas temu wątek z tym pytaniem, ale nikt nie wie, więc może tu?

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

jojko999 --> ja się w to nigdy nie bawiłem, ale może VirtualDub? Słyszałem, że to jest dobry program do oróbki filmów

MOJA FOTA:
Tytuł: Moherowy autobus
Opis: Ot, taka scenka w autobusie... Gdy to zobaczyłem, od razu wyciągnąłem aparat
PP: Zwiększenie jasności/kontrastu i nałożenie warstwy obniżającej jasność/kontrast na te żółte plakaty na szybie, coby nie były zbyt rażące :)

Zapraszam do komentowania :)

titanium [ Senator ]

Valturman --> wszystko zależy od konkretnego modelu, szybkości pracy jego układów, procesora. Z każdym jest inaczej. Zwykle jednak kompakty ledwo wykorzystują możliwości nawet najwolniejszych kart. Najlepiej w ich przypadku zawsze stawiać na pojemność. No, chyba, że dany aparat jest rzeczywiście wyjątkowo szybki (co można, a nawet trzeba sprawdzić w specyfikacji przed wyborem karty).

jojko999 --> tak jak we wstępniaku - VirtualDub oczywiście.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

titanium--> Skoro a510 robi gorsze zdjęcia to po co do niego dopłacać? Tylko dla mniejszych rozmiarów/wagi i 4-krotnego zoomu?

Obiektywy kamerek internetowych przedłuża się obiektywami lustrzanymi (czyli lunetami) - efekt jest fenomenalny.

Czyli co? Kupię a75 z trzykrotnym zoomem do tego, jakąś tanią lunetę powiekszającą 3x i będę miał efekt jak przy 9-krotnym zoomie optycznym??
Chyba aż tak dobrze to nie jest, bo kto by wtedy inwestował w zoomiaki...

27.02.2006

11:29

[8]

jojko999 [ Generaďż˝ ]

dzięki VDub zadziałał, tylko nie umiałem go zastosować, na filtrach się nie znałem :)

titanium [ Senator ]

kajojo --> nie ma najmniejszego sensu dopłacać, a75 jest znacznie lepszym wyborem. Tyle, że dostać go raczej ciężko w przeciwieństwie do a510.

Nie mam na myśli kombinacji zooma 9x, lecz mówię o wartosciach rzędu 200-300x. Wtedy naprawdę opłaca sie bawić. Konstrukcja kamerek takie wartości umożliwia, a75 już nie. Do a75 ciężko było by dopasować cokolwiek poza dedykowanym konwerterami (pomijając oczywiście odwrócone obiektywy do makro).
O tanich lunetkach można raczej zapomnieć.
Choć przyznam - nie próbowałem.

27.02.2006

12:49

[10]

N2 [ negroz ]

Sir_Torpeda --> a co Cię zainspirowało przy robieniu tego zdjecia? berety?.. kolorowe berety? ;D

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir_torpeda - fajna "reporterka" :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu jeszcze jakies takie pozostalosci z sesji :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

Cos lepszego dopiero w przyszlym tygodniu albo i pozniej - deadline sie zbliza...

27.02.2006

13:43

[17]

Valturman [ Diuk of Amber ]

titanium--->tak było b za prosto.:)
w specyfikacji 9500 nie podaja takich parametrów, zaś serwis odesłał mnie do ogólnej i lakonicznej w wyrazie strony gdzie są dedykowabe dla niego nośniki

gdy ich jednak poprosiłem o konkretne wartości to naisali że nie wiedzą :)

na pytanie
"Z jaką prędkością model 9500
potrafi przekazywać dane na nośnik, a co za tym idzie katra o jakiej
prędkości zapisu będzie najlepszym wyborem?"

odpowiedzieli

"Nie dysponujemy taką informacją, ale dedukując dostarczoną w formie linka tabelą łatwo stwierdzić że min krotność szybkosci jest karta z minimum 12x (np LEXAR MEDIA) , optymalnie możńa polecic 40-50 x innych producentów ."

:) śmiech na sali i lekceważenie klienta :(
napisałem im co by dowiedzieli się u producenta ciekawe czy mniei oleją

27.02.2006

13:56

[18]

N2 [ negroz ]

Chciałem się pochwalić, że dziś jadę po odbiór mojego w15 do Wrocławia, no i przyjeżdżam, sprzedaje i kupuję a620 :D

27.02.2006

14:10

[19]

vcarter [ Koszykarz ]

wiem ze watek jest o markowych aparatach ale mimo wszystko chcialbym sie dowiedziec czy ktos mial stycznosc z tymi aparatami:





cena 200zl - 3.2 mpix

to aparat dla znajomej i chciabym wiedziec czy do zwyklego pstrykania nadaja sie te modele - zdjecia wygladaja calkiem ok...

N2 [ negroz ]

vcarter --> jeżeli chcesz kupić aparacik za ok. 200zł to moim zdaniem godny uwagi jest HP 320, możesz go dostać już od [używany] 180zł do 250 [nowy]. Aparat robi naprawdę konkretne zdjecia..

ew. HP 435

titanium [ Senator ]

Valturman-- > a to nie tak - producet to sobie może :)

Szuka się stron z niezależnymi testami np: i z nich wyciąga się wnioski :)

"When saving RAW files the S9000 shows it's write speed to be around 1560 Kb/s at best with CompactFlash (well below the 10 MB/s the card is capable of). xD is slightly better, managing about 2.3 MB/s. For JPEG files the extra processing involved slows things down a little - it appears to take around a second and a half, meaning even very small files take a fair amount of time to save. That said, unless you're a continuous shooting nut, you'll never find the S9000 incapable of taking a shot, as the buffering system seems - within it's limitations - very efficient."


vcarter --> to nie jest wątek o markowych aparatach, lecz o fotografii ogólnie, w tym i o wszystkich aparatach :)

200zł to już połowa ceny prawdziwego wysokiej klasy sprzętu na allegro - naprawdę znacznie bardziej opłaca się dołożyć.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

OK, mam już wypatrzoną aukcję z a75.
Jak dobrze pójdzie to w weekend już sobie porobie pierwsze fotki :)

Chociaż w sumie wypatrzyłem jeszcze coś:

Warto sobie zawracać głowę?
W sumie zakres przysłony ważna rzecz, a g2 ma znacznie większy niż a75 no i do tego 4MP.
Tylko jak jest z jakością zdjęć względem a75?

27.02.2006

20:48

[23]

Bdx [ Senator ]

Witam Panie i Panowie,

Mam nastepujace pytanko. Jak nazywa sie technika i czy w ogole to ma jakas nazwe... i czy jest to technika ;p na pozostawianie konkretnego koloru przy konwersji zdjecia kolorowego na czarno-białe. Chcialbym np. na djeciu obok pozostawic tylko czerwien kwiatow na pomniku. Czy mozna to zrobic kilkoma klikami czy trzeba obrysowywac, wycinac, warstwowac itp..??

BTW.
Zapraszam na moja 'galerię' ..adresik obok sygnatury. Wszelkie komentarze miło widziane :)

27.02.2006

21:49

[24]

N2 [ negroz ]

Odebrałem Soniaka z serwisu, jestem załamany realizacją mojej reklamacji.
Po pierwsze zbyt długi termin, po drugie zły opis stanu sprzętu na karcie potwierdzającej odbiór.
Jakby tego było mało porobili mi kilka rysek na przodzie obudowy, a ja o sprzęt dbałem jak ponieważ zamierzam go sprzedać.
Przyrzekłem sobie - nigdy wiecej aparatu Sony. Żałuje nie tyle zakupu co oddania go do serwisu Sony Polska.

W opisie naprawy napisali: usuniecie zanieczyszczeń z matrycy CCD, wątpie ażeby sie to zgadzało.. ponieważ robiłem test wspólnie z Wami stwierdzilismy że przy zmianie ogniskowej i przy max zoom'ie widać "krope" lepiej. A co za tym idzie syf był na soczewkach.

Beznadzieja.

titanium [ Senator ]

kajojo --> teorytycznie g2 powinen zjeść a75 na śniadanie. W praktyce nie miałem kontaktu z tym aparatem.

Bdx --> nie ma chyba jakiejś szczególnej nazwy, a takie coś to banalna sprawa - kilka kliknięć, 1. Desaturate. 2. Kilka machnieć gumką historii.

Efekt 15 sekund roboty ->

27.02.2006

21:58

[26]

titanium [ Senator ]

N2 --> trza było słuchac wcześniej jak pół forum odradzało :P

27.02.2006

22:26

[27]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

smuggler--> 3 jest ciekawa - gdzie to robiłeś?

MOJA FOTA (a co, zaszalałem ostatnio i się napstrykałem, to teraz wrzucam;) ):
Tytuł: Nonkonformista
Opis: Idzie wiosna i lato, a ten maluch jeszcze nie zrzucił starego płaszcza. Powinien wziąć przykład ze swych starszych braci.

Zdjęcie było robione z zamiarem rozśmieszenia odbiorcy tymi liśćmi, jednak gdy zobaczyłem RAWa - wiedziałem już jak ma wyglądać ostateczny efekt.
PP: Zabawa z nasyceniem/jasnością/kontrastem - coby bardziej 'jesiennie' było, wyostrzenie i obrameczkowanie

Czekam na opinie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir_Torpeda

Wiekszosc moich zdjec robie podczas spacerow w parkach i okolicach Mostu Grunwaldzkiego :).
Te bylo akurat gdzies przy stolowce Politechniki - jak tam bedziesz, to od razu zobaczysz ten budynek w poblizu.

BTW

Zimowy swit. To cos okraglego to nie ksiezyc a Slonce za chmurami :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nieco szerzej

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcze inny wariant

smuggler [ Patrycjusz ]

I juz bardzo blisko, full zoom :)

Bdx [ Senator ]

titanium - to teraz prosze 15sto sekundowy poradnik :)

Moje dzisiejsze bezkrwawe polowanie -->

Bdx [ Senator ]

Tutaj juz podchodzilem bez oslony lasu i pagorkow...efekt do przewidzenia...

Bdx [ Senator ]

I na koniec zimowy widoczek..

28.02.2006

18:15

[35]

titanium [ Senator ]

Bdx --> przecież już go napisałem, nic więcej dodawać nie trzeba :)

ewelina_m [ secret ]

Wy używacie programów do "tuningu" Waszych zdjęć, czy nie? :D bo naprawdę ładnie wychodzą. Wczoraj kupiłam aparat Canon A620 i czekam na przesyłkę ;) mam nadzieję że nie będę żałować i wstawię tu jakieś zdjęcie :D

28.02.2006

18:25

[37]

hctkko [ Their Law ]

Różnie. Czasami trzeba coś zmienić (jasność, nasycenie, czasami kolory), coś usunąć (linie wysokiego napięcia), wykadrować.
Tak naprawdę jak nie zrobisz dobrego zdjęcia to niewiele z niego wyciśniesz :)

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> jak kto woli, ja jestem zwolennikiem nie ingerencji w zdjęcia, poza korektami typowych błędów sprzetu.

Żałować napewno nie będziesz, choć by opanować w pełni moc tego typu aparatu i co za tym idzie umieć przełożyć jego możliwości na zdjęcia, potrzeba jakieś pół roku minimum. Wcześniej zdjęciom może być daleko do doskonałości - trzeba zdawać sobie z tego sprawę i się nie zrażać jakby co.

A forum jest między innymi po to by pomóc ten czas opanowywania skrócić :)

ewelina_m [ secret ]

będę wypróbowywać różne opcje aż się nauczę ;) to dobrze że ma dużo funkcji, lepiej tyle, niż by wcale ich nie miał i był by bezwartościowym sprzętem, tak to będę miała co robić ;)

28.02.2006

18:43

[40]

Paradox [ Konsul ]

Moje fotki tutaj:

ewelina_m [ secret ]

Stok w Zieleńcu - piękne, ma klimacik ;)

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> teorytycznie można i tak, z tym że jedynie z funkcjami aparatu jako takimi, funcjami jego elektroniki i oprogramowania.

Wiele jednak parametrów czysto fotograficznych, typowych dla fotografi ogólnie, wpływa na siebie bezpośrednio, ulega różnym zależnościom, pokazuje pewne efekty jedynie w określonych warunkach - same próby mogą nie wystarczyć by ich tajniki poznać - takie rzeczy się wręcz studiuje.

Warto więc przejść chociażby przez znany i lubiany kurs NG :)

Loczek [ El Loco Boracho ]

paradox: prawde mówiąc moim zdaniem miernie... :)

ale probuj dalej

28.02.2006

20:08

[44]

Valturman [ Diuk of Amber ]

hahahaha ale numer
w ramach testów zrobiłem kilka RAWów i dla porównania ten sam kadr jpg w najlepszym ustawieniu. chciałem porównać jeden szczegół więc kopiuje tifa wygenerowanego z RAW do pliku z JPG i.....
okazuje się ze tiff jest 2x wiekszy.
JEJKU co jest myśle biore kalkulatorek licze i ... fine pix 9500 RAW robi na interpolacji do 18 mln.
w całej kampani reklamowej niema o tym ani słowa, w instrukcji i specyfikacji nie znalazłem nawet wzmianki o tym że RAW jest w/g matrycy 18 ml. wszedzie, w każdej tabelce mowa tylko o 9 mln.
Informacje o interpolacji znalazłem dopiero w anglojęzycznej broszurze pisaną małym druczkiem przy niewielkiej focie.
Czuję się troszku oszukany, bo co mi po RAW-ie którego jakość jest mimo wszystko uszczuplona poprzez interpolacje.

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Bdx: jeszcze żeby mgła zasłoniła te budynki w oddali, to fota z drzewami by była perfect, jak dla mnie... straaasznie mi się podoba

ewelina_m --> ja używam - dzięki programowi graficznemu możesz zrobić tyle, ile w ciemni - dlaczego z tego nie korzystać? chociaż z niektórymi rzeczami mam opory, np. usuwanie obiektów :)

titanium [ Senator ]

Valturman --> no, w fujikach tak bywa, uroki kombinowania z matrycą.

Ale, że o tym nie piszą to już fair nie jest.


Btw, przy odrobinie szczęścia, powinno udac mi się w piątek napisać komentarz do fotek z płytki - narazie urwanie głowy mam straszne :/


Sir-Torpeda --> słuszna uwaga - tyle ile w ciemni - wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że w fotkach analogowych można mieszczać w równie szerokim zakresie co w cyfrowych, tylko więcej pracy z tym jest :) I że "rewolucja cyfrowa" to tak naprawdę, żaden skok możliwości lecz przedewszystkim rewolucja w wygodzie pracy :)

Valturman [ Diuk of Amber ]

titanium---> pewnie ale kiedyś o tym mówili, a teraz nie . Cieszyłem się że nie mam interpolacji :(

28.02.2006

23:06

[48]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Bdx-->

W PS'ie:
Ctrl+U--> Saturation na minimum--> Gumka historii (patrz obrazek) --> I kolorujesz to co chcesz :)

Ludzie no weźcie mnie czymś zajmijcie, bo jak się powczytywałem w te wszystkie czasy migawki, ogniskowe obiektywu i inne bajery które można zrobić aparatem to już nie mogę usiedzieć na miejscu, a do upragnionego aparatu jeszcze 20h licytacji + czas przesyłki... Cała wieczność normalnie. :/

Bdx [ Senator ]

kajojo - thx! Sprawdze jak sie wyspie bo dzisiaj juz do niczego jestem..

titanium - przecież już go napisałem, nic więcej dodawać nie trzeba ..nie trzeba ale mozna ;p , thx anywayzz :)

01.03.2006

00:06

[50]

FAJEK [ INTERIA ]

taki moze lekki offtopic ale we wstepniaku w sekcji galerie online mozna dodac jeszcze:

Loczek [ El Loco Boracho ]

i - niektórzy autorzy tam to po prostu mistrzowie

01.03.2006

01:10

[52]

WinSxS [ Pretorianin ]

Co myślicie o tych dwóch aparatach?




Oczywiście pytam na powaznie. Szukam czegoś na imprezy robiącego odrobine lepsze fotki od aparatów z komórek. Takiego, do 100 zł, żeby w razie zniszczenia nie żałować za bardzo :) Fotki mają mieć jednak jakość, żeby to nie wyglądało pixelowato. Mam jednoczeście aparat Canon A95, ale nie bede go brał na biby.

magister blokers [ Generaďż˝ ]

Witam,
jaki polecacie aparat do 700zł. Czy canon a520 bedzie dobry? Narazie kupie bez karty pamieci i innych dupereli bo nie amm wiecej kasy na ten cel. Ewentualnie jesli nie canon to jaki? pozdro

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeskli juz Cannon -w tej cenie - to A510. Matryca o 1 mpiksel mniejsza ale i szumy sporo mniejsze...

magister blokers [ Generaďż˝ ]

A no dzięki, własnie czytam że coś z tymi szumami nie tak. A co sądzisz o Praktica LUXMEDIA 5203. Ja sie na tym kompletnie nie znam ale 5.0 MPX (wiecej niz u Canona) a i cena niecałe 600zł zachęcająca.

magister blokers [ Generaďż˝ ]

Jeskli juz Cannon

Niekonecznie Canon bo w sumie firma to dla mnie rzecz drugorzedna. Jeśli masz coś innego wartego polecenia to wal śmiało. Rozpatrze wszystkie propozycje.

Loczek [ El Loco Boracho ]

magister blokers: tylko a510 w tej cenie... Akurat mpix są najmniej istotne o ile nie chcesz np robic mega duzych wydruków. Przejrzyj poprzednie wątki było już to mnóstwo razy wałkowane

01.03.2006

14:00

[58]

goldenSo [ LorD ]

@magister blokers
5mpx i 600zł
<<

magister blokers [ Generaďż˝ ]

Aha, ok no to wezme a510, powiedzcie tylko jaką karte do tego. Szybką kingstona czy wolniejszą (czy to ma jakies znaczenie?) Aha i to ma być SD, tak?

smuggler [ Patrycjusz ]

magister blokers [ Konsul ] https://www.gry-online.pl

A co sądzisz o Praktica LUXMEDIA 5203. Ja sie na tym kompletnie nie znam ale 5.0 MPX (wiecej niz u Canona) a i cena niecałe 600zł zachęcająca.

>>>To jakbys kuujac telewizro patrzyl tylko na to, zeby kineskop byl jak najwiekszy i cena niewysoka - szybko zrozumiesz, ze obraz choc duzy wcale nie musi oznaczac, ze jest dobry, szczegolnie jak u kumpla popatrzysz na np. telewizor 100 Hz Loewe, gdzie o kontrast mozna sie skaleczyc :). I bedziesz zalowal.

A510 to bardo sensowny wybor pomiedzy mozliwosciami i cena. Sam mialem i polecam.

BTW: karta SD. Czy szybka czy wolna to juz zalezy od ciebie - jak planujesz zdjecia seryjne (reportaze/sport) to lepiej szybka. Jak nie - to w sumie zadna roznica.

01.03.2006

16:23

[61]

Kacper_M [ Pretorianin ]

kilka zdjęć z syflwestra...

1.

Kacper_M [ Pretorianin ]

2

Kacper_M [ Pretorianin ]

3

Kacper_M [ Pretorianin ]

4. kościołek. Ale już nie z sylwka.

Kacper_M [ Pretorianin ]

5

Kacper_M [ Pretorianin ]

6

Kacper_M [ Pretorianin ]

7

Kacper_M [ Pretorianin ]

8

Kacper_M [ Pretorianin ]

9. Pan Mietek szuka skarbów :)

Kacper_M [ Pretorianin ]

10

Kacper_M [ Pretorianin ]

11

Kacper_M [ Pretorianin ]

12

Kacper_M [ Pretorianin ]

13

Kacper_M [ Pretorianin ]

14

Daark [ Konsul ]

Kacper_M -> Najbardziej z całej serii podoba mi się 4 i 7

titanium [ Senator ]

Bdx --> noo, właśnie jak dla mnie nie można, bo co tu dodać? :) Owszem screena - ale to już wyjkracza poza 15 sek :P


WinSxS --> linki nie działają. Nie mniej na imprezy to wszystko (nie)nadaje się tak samo.


smuggler --> szumy to małe piwo, jest jeszcze kwestia gorszej ogólnej pracy ukladu, węższej dynamiki, rozpiętosci tonalnej i niższej rzeczywistej czułości przy tym mpx więcej.

Bdx [ Senator ]

titanium - nawet nie wiesz jak ten obrazek mi pomogl, i to 'ctrl U' :p no ale dobra, pokaz jakies zdjecie lepiej :q

Kacper_M - zwroc momentami uwagena kadrowanie bo imho troche kuleje. Poza tym rusz sie troche dalej za swoj 'fyrtel' :) Na niektorych fotach widac, ze w okolicy masz jakies bardziej dziewicze tereny..

ewelina_m [ secret ]

Witam!
Mam już aparacik :D Canon A620 dziś mi przysłali, cały dzień się nim bawię hehe i dzięki Wam bardzo za polecenie go, robi naprawdę ładne zdjęcia, ostrość lux i po ciemku wychodzą jak w dzień. Opcji masa, jeszcze nie rozpracowane. Jak porobię fotki na dworzu to może jakieś wrzucę, narazie dam byle jakie, z okna zrobiłam heh.

01.03.2006

19:52

[79]

titanium [ Senator ]

Bdx --> wiesz, narzędzia są opisane :P No, ale skoro mimo to nie wiedziałeś gdzie jest gumka historii to trzeba było zapytać :)

01.03.2006

20:05

[80]

Bdx [ Senator ]

titanium - jakbym wiedzial, ze takie cudo istnieje to bym w ogole d*py nie zawracal :)
W kazdym razie czegos nowego sie dowiedzialem, sprobowalem i u mnie tez dziala :)
Dooobra...na dzisiaj jeszcze jeden widoczek i spadam pogiercowac.

Kharman [ ]

ewelina_m --> Możesz podać ustawienia na jakich robiłaś to zdjęcie? Bo wyszły Ci zielone latarnie, albo mój monitor szwankuje.

titanium [ Senator ]

Kharman --> zdjęcie pierwszego planu z lampą, a więc balans dla lampy, lampa ma spektrum zbliżone do światła dziennego, a w takim lampy sodowe są zielonkawe.

Nie szwankuje ci monitor :)


A w nocy nie używa się lampy :) Zreszta lampy tak naprawdę nigdy nie powinno się używać, co najwyżej jako wyzwalacz bezprzewodowy do innych lamp :) Ewentualnie czasem jako lekkie światło wypełniające.

magister blokers [ Generaďż˝ ]

Strasznie ciężko dostać tego Canona A510. Na allegro pare ofert w dodatku od niepewnych sprzedawców, jeden kombinuje poza allegro bo prowizje, drugi telefon wyłaczony, trzeci jeszcze coś tam... Za to A520 mnóstwo aukcji, mnóstwo ofert, ludzie sie rzucili jak na ciepłe bułeczki...ah...życie jest ciężkie


ewelina_m --> ty jeszcze tu? bo wnioskując z twojego wątku miałaś się tu nie pokazywać? i nie korzystac z pomocy golowiczów

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4714467

titanium [ Senator ]

magister blokers --> ten wątek to nie miejsce na takie teksty i przenoszenie zatargów - jak coś ci nie pasuje, to sam możesz sie tu przecież nie pokazywać, nieprawdaż?

ewelina_m [ secret ]

oj oj to żadna pomoc, tylko dyskusja, a jak ci przeszkadzam to dowidzenia. jak to lampy się nie używa, to jak zrobić nocą w domu zdjęcie? :D inaczej będzie ciemne. tak samo jak na dwór nocą - drzewa by nie było widać i śniegu, ustawiłam tryb nocny. jak już pisałam tyle tych opcji jest, że ho ho :D

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> od tego jest właśnie manual - uśpiona potęga.

By zrobic dobre zdjęcie nocą trzeba ustawić aparat na czymś stablinym, najlepiej statywie, i ustawić długi czas (kilka sekund) otwarcia migawki - efekt będzie znacznie lepszy.

Kharman [ ]

titanium --> za dobry aparat sobie chyba kupiłem, przed chwilą go testowałem na okolicznych latarniach przy WB dla lampy i żadna cholera nie wyszła zielona, może nie sa sodowe. Czasem mogłoby się takie coś przydać, choć jeszcze nie wpadłem jak można by to wykorzystać.

ewelina_m [ secret ]

do tego prędko nie dojdę :D heh muszę tą grubą instrukcję poczytać :D

Loczek [ El Loco Boracho ]

ewelina: no to polecam po szybkim zapoznaniu sie z aparatem i trybami przejsc na manualny i poczytac troche o działaniu aparatu :)

W nocy fotki robi się przez odpowiednie ustawienia czułości, przesłony i czasu naświetlania (migawki).

Zapewniam ze to zdjęcie jest robione bez lampy (mam nadzieje, ze nie masz, titanium, nic przeciwko jego wstawieniu ponownym?)

ewelina_m [ secret ]

no wiem, trzeba jeszcze umieć ustawiać :D przynajmniej mam co robić :D

magister blokers [ Generaďż˝ ]

O co wam chodzi. Przypominam ci tylko ewelina że w jednym wątków zrezygnowałaś z pomocy GOLowiczów a pomocy w wyborze cyfrówki nie nazwiesz chyba dyskusją? zreszta sama mówisz: dzięki Wam bardzo za polecenie go

Ja tu żadnych wyrzutów nikomu nie robie ale trochę(!) się zdziwiłem gdy cię tu widzę.

Ale masz rację titanium to nie miejsce na tego typu sprawy. Szkoda wątku. pozdro

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> instrukcja nie objaśnia tajników fotografii, lecz jedynie obsługę aparatu - by opanować manuala trzeba zajrzeć do innych źródeł - jeszcze raz polecam kurs NG.


Kharman --> to jest nieco bardziej skomplikowana kwestia niż może się wydawać, występuje tu wiele zmiennych - każdy inny balans dla tej konkretnej sceny byłby zwyczajnie błędny.


Loczek --> Ja osobiście nie mam, tyle, że to akurat zdjęcie nie jest moje :P

ewelina_m [ secret ]

jedna rzecz mnie niepokoi - nie ma trybu "sport", tak jak w innych aparatach, a na tym mi zależało, bo np. ktoś jest w ruchu to jak zrobię zdjęcie, to wyjdzie rozmazane, albo troche się ruszy, to też nie wyjdzie, bo przecież nie zawsze stoją jak słup.

goldenSo [ LorD ]

tryb sport to nic innego jak krótki czas + wysokie iso + duża dziura

titanium [ Senator ]

magister blokers --> przeczysz sam sobie

"O co wam chodzi. Przypominam ci (...) " -

"to nie miejsce na tego typu sprawy. Szkoda wątku."

Jedna wypowiedź drugą wyklucza. Po co cokolwiek tutaj nieistotnego i nie związanego z tematem wogóle "przypominasz" skoro wiesz, że nie ma tu na takie przypominanie miejsca? Rozdwojenie jaźni czy jak?

ewelina_m cały czas zachowuje poziom wypowiedzi, Ty natomiast zaprezentowałeś właśnie wyjątkowo żenujący offtopikujac zupełnie bez potrzeby, a nawet gorzej. Zastanów się teraz - kto jest tutaj milej widziany?

Jak się wielce zdziwiłeś obecnością tu kokokolwiek to trzeba było wyrazić na priv.

ewelina_m [ secret ]

goldenSo - narazie mi te oznaczenia nic nie mówią :D szkoda że od razu takiej opcji nie zrobili.

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> jak już pisałem - tryby automatyczne to coś o czym sie zapomina zaraz po przewertowaniu instrukcji. Są zwyczajnie bezwartościowe - zwykle tylko szkodzą. Dobre zdjęcia w różnego rodzaju sytuacja zdjęciowych robi się tylko ręcznie.

magister blokers [ Generaďż˝ ]

titanium ---> to że ewelina zachowuje poziom wypowiedzi jest nieistotne. Zapadł mi w pamięć jej wątek i zdziwiłem się że się tu pokazała. Masz racje że to nie miejsce na ten offtopic ale priva póki co na tym forum nie ma. Zreszta skonczmy tą dyskusję bo im dłużej sie ona ciągnie tym gorzej dla nas - dla ciebie i mnie.

ewelina_m [ secret ]

to dobrze że o mnie pamiętasz blokers :D
znalazłam taki tryb jak "dzieci i zwierzęta", to coś takiego jak sport, na początek wystarczy, póki się nie nauczę :D

Loczek [ El Loco Boracho ]

ewelina: zapewniam ze mimo wszystko nauczysz sie szybciej niż sie spodziewasz :]
Ja już pierwszego dnia jak dostałem do rąk aparat (gwiazdka) to zacząłem sie bawić manualem, drugiego dnia juz całkiem nieźle sobie radziłem a po 5-6 dniach inne tryby dla mnie nie istniały

titanium [ Senator ]

magister blokers --> trzeba było nie zaczynać offtopica i podobnie - nie kontynuować go. Natomiast ja pewnych zachowań nie lubię i nie toleruję, przykro mi bardzo. A priv jest, no ale jak ktoś nie chce to nie zauważy...

Poziom wypowiedzi jest tu jedyną istotną sprawą.

ewelina_m [ secret ]

w jakiej rozdzielczości najlepiej robić zdjęcia? jak zrobie z dużą to i tak muszę na kompie pomniejszać, bo do internetu plik 1 mb to za dużo.

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> najwyższej dostepnej. Nigdy nie wiadomo co ciekawego się złapie, a skompresować do mniejszej objętości zawsze można bez problemu.

ewelina_m [ secret ]

niby można, lecz kompresja pogorsza jakość zdjęcia, no chyba że masz jakies sposoby ;) ja kompresuję acdsee.

01.03.2006

21:46

[105]

slowik [ NightInGale ]

magister blokers===>jesli sie zgadzasz ze rozmowa o tym watku (kilka wartosciowych uwag a reszta to masa trolisie zleciala) to zasmiecanie tego watku i nie na to miejsce tak wiec cii ;-) mordki lubia sprzatac rzeczy ktore sa niepotrzebne ...

ewilina_m===>tryby tematyczne to jest kpina z mozliwosci aparatu i urzytkownika znacznie lepiej sama dobierzesz parametry po pewnym czasie nizeli automat po prostu wlacz tryb manual i wyjdz na godzine-dwie i testuj parametry i po zgraniu na komputer wyciagnij wnioski co jest nie tak karta pamieci pomiesci b wiele zdjec

Khaman===>prez jakis czas w wstepniaku bylo o zabawie WB po prostu bierzesz jaka lekko zabarwiona kartke i to jej urzywasz jako wzorca bieli i masz rozne nienaturalne kolorki poeksperymentuj efekty czasami sa zaskakujace :-)

Loczek [ El Loco Boracho ]

ewelina: chodzi o to ze jak robisz w wyższej jakości to możesz uchwycić jakiś ciekawy szczegół, którego w niższej by nie bylo... I później w dalszej kompresji zrobić tak, żeby ten szczegół wciąż był widoczny :) (tzn. odpowiednie wykadrowanie etc :))

01.03.2006

21:48

[107]

magister blokers [ Generaďż˝ ]

zamówiłem w końcu tą A510-tke. Trudno było, ale się udało :)

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> to zależy od ustawionego poziomu kompresji. Zdjęcie w max rozdziałce można skmpresować całkiem ładnie bez większej utraty jakosci - kwestia wyczucia. Zmniejszyć rozdzielczoć też zresztą można. :)

Co ciekawe, z tego co zauważyłem stare wersje ACDSee kompresowały lepiej.

Loczek [ El Loco Boracho ]

a propo ACDsee i programów tego typu... Nigdy sie nimi nie bawiłem, ale czy poza szybką kompresją jest możliwość np. automatycznego obramowania serii zdjęć? Bo w psie o ile mam jedną, czy kilka fotek to nie ma problemu, ale jak jest tego wiecej to już jest to czasochłonne...

ewelina_m [ secret ]

chciałabym godzinę lub dwie ale baterie szybko się wyczerpują :D wprawdzie mam akumulatorki ale nie nadążam z ładowaniem, czekam na przesyłkę z drugą parą, ale tak patrzę że muszę ich więcej nakupywać, aż 4 paluszki potrzebuje ehh.

titanium [ Senator ]

Loczek --> W PS'ie wystarczy stworzyć raz akcję, i można użyć funkcji automatycznej obróbki plików :)

ewelina_m --> aparat na akumulatorach musi wytrzymywać ok. 450 - 1000 fotek, bądź też ok 8h pracy bez przerwy - jeżeli jest inaczej - używane aku się do niego nie nadają.

Loczek [ El Loco Boracho ]

jak sie tworzy akcje w psie? :D

ewelina_m [ secret ]

o kurcze, moje szybko się wyczerpały, mają z 3 lata i zapewne za krótko ładowałam, ehh muszę kupić jeszcze co najmniej jedną parę nowych.

titanium [ Senator ]

Loczek --> Poszukaj palety Actions, na dole będzie mały zestaw ikonek, wśród nich jedna oznaczona Create new action - jej kliknięcie umożliwia zarejestrowanie swego rodzaju makra.

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> ale tu też - jak pisałem - nie każde, nawet nowe, się nadają. Jedynie wyroby kilku form będą poprawnie współpracować z aparatem.

Loczek [ El Loco Boracho ]

titanium: wielkie dzieki... bardzo ułatwi mi to obróbke :)

titanium [ Senator ]

Loczek --> to był tylko sposób na zautomatyzowanie obróbki jednego pliku - jeżeli chce się obrobić stworzonym makrem automatycznie wiele plików trzeba użyć funkcji batch

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Kharman--> zapomnij o eksperymentach z kartką ;-) chyba, że uparłeś się na robienie w JPGach, ale o ile dobrze pamiętam, masz możliwość focenia w RAWach...

Zaletą RAWów jest to, że balans bieli interesuje Cię dopiero podczas wywoływania i możesz go dowolnie zmieniać, bez straty jakości obrazu (w JPGach także można się tym pobawić, ale każda taka operacja to uszczerbek dla plików)

Wywołuj darmowym RawShooter Essentials 2006
:)

01.03.2006

23:13

[119]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> masz sporo racji - z RAWu można uzyskać wszystko, tyle, że czasem nie ma sensu się bawić, skoro odrazu można mieć idealnie wszytko :)

01.03.2006

23:42

[120]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

ewelina_m--> polecam ten link:
Sporo się stąd dowiedziałem.

Link do tego podręcznika NG też bym poprosił jak ktoś ma, bo przypuszczam, że z niego dowiem się jeszcze więcej.


Tutaj rzecz przydatna dla kupujących aparaty, można sobie porównać jakość fotek.

Wszystkie 3 linki moim zdaniem przydałoby się dodać do wstępniaka (ewentualnie 2: poradnik NG i tę stronę z porównaniem zdjęć aparatów.

----------------------------------------

K***A J*****E ALLEGRO!!
Ustaliłem z facetem sprzedającym a75-tkę z ładowarką w zestawie, że dziś zakończy aukcje i wyśle mi aparat za pobraniem (420zł z przesyłką) z jakimiś jeszcze gratisami od siebie.
Tyle, że zaraz po tym jak to ustaliliśmy allegro PADŁO i wstało przed 20.
Wszystko byłoby w porządku, gdyby nie to, że aukcja miała kończyć się dziś o 19:20 i przedłużyli ją o 24h, a że istnieje coś takiego jak snipersi (nie będę wyjaśniał, bo nie chcę poszerzyć ich grona) to tuż przed 19:20 wybili na aukcji 465zł i pewnie jutro dobiją jeszcze więcej...

A miałbym już jutro wymarzony aparacik... ehh...

Teraz serio zastanawiam się czy nie p********ć wszystkich oszczędności i nie kupić sobie po prostu a610 z agito. Byłoby przynajmniej szybko i bez nerwów...

A na koniec (heh, chyba jednak nie na koniec :p), żeby nie było, że daje same puste posty daję jeszcze "makro" jaszczurki wykonane w lecie >UWAGA< Motorolą C975 :)

Aha i przepraszam za przekłamanie pisałem, że Nfrenem robie pierwsze zdjęcia w życiu. W sumie nie prawda, bo tą motką wcześniej pstrykałem przez kilka miesięcy.
Ale tylką tę jaczczurkę można pokazać światu reszta to babcie, ciocie, kumple i niewypały :)

Wiecie co? Zaczynam mieć dobry humor :)
Raz się żyje, a ojciec powiedział, żebym kupił sobie od razu coś lepszego, a nie potem wymieniał. :)
Chyba rzeczywiście zaszaleję z tym a610. :) Opłaca się? :)
Na prawko jazdy narazie nie mam czasu, a samochód (na który właśnie oszczędzam) nie ucieknie i zawsze się jakiś trafi :) No, ale narazie to się prześpie :)

Chyba troszkę za bardzo się rozpisałem :p

02.03.2006

00:03

[121]

N2 [ negroz ]

ewelina_m -->

Widzę, że juz masz canonka, no i jednak a620 :]
A miał być A610 :P
Chciałbym sie zapytać jak tam pierwsze wrażenia z cackiem? Pytam ponieważ za niedługo tez wymianiam swoją cyfrówkę na ten sam model (a620).
Możesz napisac coś od siebie..? Najlepiej jakbyś wypisała wady, ponieważ jest ich mniej a poza tym dobre strony już znam ;)

Requiem [ has aides ]

Dostałem dzisiaj A510 :] Nie mam jednak czasu na dłuższe robienie fotek, bo pewne terminy mnie gonią...

Oto kilka zrobionych na szybko.

1

02.03.2006

00:15

[123]

Requiem [ has aides ]

2

Requiem [ has aides ]

3

Requiem [ has aides ]

4

Requiem [ has aides ]

5

02.03.2006

00:17

[127]

Requiem [ has aides ]

6. Fin.

Najbardziej jestem narazie zadowolony z pełnego manuala... ale nie umiem go jeszcze ustawiac poprawnie :P

Jakbym się w jakiś cudowny sposób zaliczył do listy we wstępniaku, to:

20. Requiem - Canon A510 (256MB Kingstone)

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

titanium: e tam dodatkowa robota... po to się ma rawy, aby z nich korzystać;) ostatnio robiłem poleza znajomych podczas studniówki (grzecznościowo oczywiście, jak przyjdzie taki czas, że zaczną mi płacić za zrobione zdjęcia, to normalnie zarzucam pisanie;) ) - gdyby nie RAWy, to byłoby naprawdę kiepsko; tym bardziej, że był to jeden z pierwszych dni, w których korzystałem z zewnętrznej lampy

A zabawa w RAWach z tym programem, który poleciłem, to naprawdę bułka z majo... masłem :) To ni to samo, co firmowy 'soft' Canona

Ogólnie RAWy to potęga. Na JPGi przerzucam się tylko wtedy, gdy robię zdjęcia do swoich artykułów w lokalnych gazetach (i tak zwykle idzie b&w i roboty z tym mniej).

02.03.2006

10:34

[129]

titanium [ Senator ]

kajojo --> ja jestem przecinikiem wszlkiego porównywania fotek w necie - przecież one nic nie mówią o aparacie i jako jakości, i czesto zwyczajnie wprowadzają w błąd.

Poradnika raczej się nie wrzuci, bo mogło by to się tu skończyć banem :P

nom, a610 jak najbardziej się opłaci :) Rzeczywiście znacznie lepiej kupić raz a naprawdę dobrze :)

Pozatym co tam samochód, rower - to jest to :D Szybsze, zdrowsze przyjemniejsze :) Szczególnie, że wiosna idzie :) I szczególnie - z aparatem w ręku :)


Sir-Torpeda --> wiesz, cytujesz pratycznie całym tym postem mnie samego :D

Ale cały czas nie kłóci się to z moim przekonaniem, że najdokładniejszy wynik da zawsze karta :)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Wiecie co?
Ja chyba jestem geniuszem :D

Odzyskałem tego starego Nfrena i postanowiłem sobie zrobić eksperyment.
Znalazłem moje stare okulary (-7 dioprii) i jakąś najtańszą lupę "od ruskich", którą ojciec kupił sobie do rozwiązywania krzyżówek. Zestaw wygląda tak-->

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Zrobiłem zwyczajene zdjęcie bez zooma (moja zabawka niestety nic takiego nie posiada) przez okno.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

A potem przystawiłem okulary jak najbliżej obiektywu w aparacie (przykleiłem je taśmą).
Wziąłem lupę w rękę i zrobiłem kilka zdjęć w różnych ogniskowych (odległościach lupy od od okularów). Oto efekt-->
Wiem zdjęcie okropne technicznie (aberracje, przepalenie budynku, rozmyte rogi), ale musicie wziąć pod uwagę, że mam do dyspozycji tylko 1,3MP (więc prawie, żadnego kadrowania) i aparat z optyką jakości tych w telefonach komórkowych.

A zwróćcie uwagę na środek zdjęcia. Wszystko ostre jak przy najprawdziwszym zoomie optycznym, brakuje telko większych możliwości w wykadrowaniu zdjęcia.

Myślę, że chyba kontynuowanie eksperymantu, bo dostaniu nowego aparatu jest warte zachodu :)

EDIT:
Oczywiście w obu zdjęciach nic nie zostało, ani powiększane, ani pomniejszane w programach graficznych.
Zdjęcia dałem bez kompletnie żadnej igerencji w jakość.
W obu wypadkach obróbka ograniczyła się do wyciącia paintem rozdzielczości 800x600 z orginalnego zdjęcia.

02.03.2006

12:13

[133]

Valturman [ Diuk of Amber ]

;) kiedyś experymentowałem z makrofotografią i do zenita podpinałem obiektyw z powiększalnika

grompablo [ Ocaleniec ]

Chcę zrobić pokaz zdjęć, zdjęcia krajobrazów, widoczków itp.
jaką muzyke w tle polecacie ? szukam czegoś klasycznego.

Valturman [ Diuk of Amber ]

jean micheal jarre
pola magnetycze, oxygen
testowałem w zimowym plenerze - odjazd :)
może przy prezentacji fot też sie nada
albo bardzo łagodnie - jedwabny szkak - Kitaro

ewelina_m [ secret ]

właśnie wróciłam z miasta, trochę w lesie byłam porobić zdjęć. Wad nie wypiszę bo jedyną wadą narazie ja sama jestem :D gdyż po prostu nie umiem odpowiednio ustawiać tym aparatem. Godzina 13.00, dzień, a zdjęcia wychodzą jakoś takie ciemne, a czasem za jasne jak ustawie inną opcję. Próbowałam sama jakoś tak ręcznie ustawiać, również brałam opcję "śnieg" i trochę jaśniej robiło, opcję krajobrazy - to tak wychodziło normalnie jak jest zimą, czyli ciemno i ponuro. Jak by było słońce to napewno lepiej by wyszły. Doradźcie jak mam ustawić ten aparat na zdjęcia zimowe, bo jakoś tak mi pochmurnie wychodzą :D
Wgrałam kilka zdjęć na serwer, więc sami oceńcie jak powinnam ustawiać i co źle robię.

Loczek [ El Loco Boracho ]

ewelina: no bo widzisz to jest tak, ze jak masz tryby gotowe to nic praktycznie nie zmienisz... a na manualu jak masz za ciemno to otwierasz przeslone, wydluzasz czas naswietlania, zwiekszasz iso, jak chcesz naturalne barwy to wybierasz naturalne, jak wzmocnione to wzmocnione... recznie dobierasz balans bieli i jest idealnie :)))

pozdrawiam... :)

ewelina_m [ secret ]

tyle że, o co chodzi z tym ISO? :D i jak ręcznie otworzyć? :P

Loczek [ El Loco Boracho ]

ISO to czułość filmu... Im wieksza czułość tym jaśniejsze zdjecia (czasem w wysokich ISO widać szumy. Nie wiem jak w Twoim aparacie).

ISO w trybie manualnym ustawia sie po naciśnięciu bodajze function :)
U mnie w aparacie mam od ISO 50 do 400 Ty pewnie bedziesz miała też wyższe.

ewelina_m [ secret ]

aha dzięki, byłam na dworzu i trochę poćwiczyłam, także ISO zauważyłam, że tym można rozjaśnić lub przyciemnić zdjęcie ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina - jaki masz aparacik? 510 - to zacznij od trybu polautomatycznego, w ktorym mozesz korygowac to, co dobierze automat. Albo np. wybierz tryb automatycznego doboru czasu i daj 1/60. ISO (w menu, zlotko, w menu, a jak nie umiesz znalezc to szukaj w insturkcji) daj gora 100.
Balans bieli w dobieraj poki co automatycznie - jest slonko, dajesz slonko, nie ma slonka, dajesz chmurki itd. I musi byc dobrze - tzn. zdjatka beda jasne. Jak sa rozmazane, to ustaw migawke na np 1/125 albo i wyzej. I kombinuj, kombinuj, kombinuj. Sciagnij tez sobie ACDSEE, tam jest taka automatyczna opcja poprawiania kontrastu zdjatek/graf - wystarczy kliknac. I juz bedzie lepiej.

slowik [ NightInGale ]

Loczek===> zawsze wieksza czulosc oznacza wieksze szumy to jest cena jaka sie placi

ewelina_m===>a wstepniak czytalas tam jest conieco o zimowych zdjeciach ...
i te same pytanie do instrukcji bo ona nie jest ot tak sobie bo to skomplikowane urzadzenie i przydaloby sie dowiuedziec co gdzie i jak

02.03.2006

16:03

[143]

slowik [ NightInGale ]

smugg===>a620 ;-)

maviozo [ Pretorianin ]

mam pytanko odnośnie łączenia zdjęć do panoramy, a konkretnie taki program, żebym mógł sobie zrobić gotową serię fotek?

ewelina_m [ secret ]

Canon A620 mam. instrukcji jeszcze mi się nie chciało czytać, wolę sama do wszystkiego dochodzić :D
smuggler - wiem gdzie klikać, może i blondynka ale z mózgiem :D teraz mamy brzydką pogodę i nie ma z czego robić zdjęć :D ale już ćwiczyłam, myślę, że większość opcji już przestudiowałam ;)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Czy ja mówiłem coś o tym, że eksperymenty z powiększaniem zooma cyfrówek są warte zachodu?

02.03.2006

19:49

[147]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Bo mi się zdaje, że chyba coś wspominałem :)
Tym razem lornetka pożyczona od kumpla :)
Też "od ruskich" :)

02.03.2006

20:10

[148]

Bdx [ Senator ]

hehe, niezle kajojo. Po chu kupowalem extendera!? Nie dosc ze ramkek nie robi to z 2.8 mam 5.6 :/ :p

02.03.2006

20:13

[149]

hctkko [ Their Law ]

heh, eksperymenty są ciekawe, ale w tym przypadku widać straszne aberracje (a może to tylko kompresja? chyba nie) + jakieś dziwne kolory + nieostry obraz ;)
jak komuś zależy na dobrym zoomie to już lepiej niech korzysta z gotowych rozwiązań :P

slowik [ NightInGale ]

ewelina_m===>bez przeczytania instrukcji max dojdziesz do ciemnej slepej uliczki zaawansowany kompakt nie jest intuicyjnym dla poczatkujacego nie majacego zadnej stycznosci wczesniej z fotografia ...

02.03.2006

20:42

[151]

Requiem [ has aides ]

Ciąg dlaszy zabawy :)

1.

02.03.2006

20:43

[152]

Requiem [ has aides ]

2.

02.03.2006

20:45

[153]

Requiem [ has aides ]

3..

02.03.2006

20:46

[154]

Requiem [ has aides ]

4. Tak, stoi u mnie caly czas choinka :]

02.03.2006

20:47

[155]

Requiem [ has aides ]

5

ewelina_m [ secret ]

no co ty, słowik, fotografuję już ładne pare lat, fakt że nie na takich zaawansowanych sprzętach, ale coś o tym wiem.

02.03.2006

20:50

[157]

Requiem [ has aides ]

6.

Requiem [ has aides ]

7.

02.03.2006

20:51

[159]

Requiem [ has aides ]

8.

Requiem [ has aides ]

Fajna fotka przed chwila mi wyszla :)

hctkko [ Their Law ]

Requiem ---> najlepsze jest drugie, choć wierzch papierosa jakby nieco prześwietlony :)

slowik [ NightInGale ]

ewelina_m===>robienie zdjec to nie fotografia nciskanie przycisku nie daje tego co lustrzanka (zaawansowane kompakty za takie mozna uznac oczywiscie w zakresie mozliwosci a nie jakosci matrycy i szkla)

ewelina_m [ secret ]

no wiem, ale niekiedy ładne zdjęcie wyjdzie bez żadnych ustawień ;) wcześniej tak robiłam i nie musiałam się o nic więcej martwić, teraz to - o matko! :D

slowik [ NightInGale ]

ewelina_m===>wczesniej kto inny za ciebie pilnowal doswietlenia zdjecia pozatym ograniczone mozliwosci daja wygode pozbawienia decyzji o nastawach

ewelina_m [ secret ]

no oczywiście, fotografia to szeroka dziedzina :D

03.03.2006

01:06

[166]

N2 [ negroz ]

ewelina_m --> możesz odpowiedziec na mój post nr [121]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

N2: odpisała w [136]

ewelina_m [ secret ]

N2 - no jak już pisałam jest to super aparacik i nie ma co się zastanawiać, tylko kupować ;)

03.03.2006

15:56

[169]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Witam. Wiem że to wątek O aparatach ale ja jednak wolał bym żeby służył on prezentowaniu ciekawych zdjęć a nie prywatnych rozmów, gadania o bzdetach itd. Proszę was o rozwagę w pisaniu odpowiedzi do wątku. A mam już dosyć czytania o tym czy lepiej wybraćA610 czy A90 jak gadaliście jakiś czas temu... A teraz jeszcze na forum zarejestrowała się ewelinka_m i wali te swoje super-genialne teksty. A wy podłapujecie tą płytką dyskusję. Żebym nie był gołosłowny:
Słowik: wczesniej kto inny za ciebie pilnowal doswietlenia zdjecia pozatym ograniczone mozliwosci daja wygode pozbawienia decyzji o nastawach.

Łał, dobrze że nam powiedziałeś Słowiku. Nie wiedział bym.

Po prostu proszę o rozmowy coś wprowadzającą do dyskusji. A już całkiem był bym zachwycony gdybyście przy okazji wrzucali fotki i komentowali cudze. Błagam, litości!

03.03.2006

16:04

[170]

slowik [ NightInGale ]

Kacper===>nikt nikogo tutaj nie zmusza do czegokolwiek dopuki ktos nie jest upierdliwy i pisze w ramach tematyki jest wporzadku niema tutaj miejsca na nadete i puste opowiastki ....

03.03.2006

17:04

[171]

Kacper_M [ Pretorianin ]

A teraz parę fotek. Photo Filtre w akcji of course. Myślę że są całkiem spoko.

Kacper_M [ Pretorianin ]

2

Kacper_M [ Pretorianin ]

3

Kacper_M [ Pretorianin ]

4

Kacper_M [ Pretorianin ]

5

titanium [ Senator ]

kajojo --> wszelkie eksperymenty są warte zachodu :)

grompablo -> ostatnio podkładałem pod prezentację enigmę :)

maviozo --> Canonowski PhotoStitch jest prosty i świetny :)


Kacper_M --> ten wątek służy przedewszystkim nauce fotografii i właśnie pomocy w wyborze aparatu, w tym i jest tu miejsce na dzielenie się wrażeniami, nie zapominaj.
To co chcialbyś tu wprowadzić (odsyłanie) jest najgorszą cechą większości for. Cechą, która powoduje, że nie da się z nich korzystać.

Pozatym tematu o którym piszesz nigdy tutaj nie było :)

Jak mogłeś zauważyć, na rzeczywiście niepotrzbne offtopic'e tutaj się szybko reaguje. A jeżeli czegoś czytać nie chcesz to nie czytaj - nikt ci nie każe przecież.

ewelina_m [ secret ]

Moje dzisiejsze dzieła :D

magister blokers [ Generaďż˝ ]

Witam,
Pomozecie mi kupić jakąś ładowarke i baterie. Własnie dostałem Aparacik A510 (fajniutki jest) ale po pół godziny zabawy zaskoczył mnie niemiłym komunikatem "wymień baterie" Szukam czegoś na Allegro ale za dużo tego jest a w salonach fot. w moim miescie chcą kosmiczne pieniądze (ok 60-100zł) za samą ładowarke (która w dodatku niczym się nie wyróżnia od tych z allegro) Jakby ktoś mógł rzucic linkiem byłbym wdzięczny. A ja tymczasem poszukam pokrowca + filtra MAKRO. Fajna zabawka ten aparat :p

smuggler [ Patrycjusz ]

Kacper_M

To jest forum DYSKUSYJNE. A watek nie jest moderowany/prowadzony przez Kacpera_M i nie nosi nazwy np. Fachowe Dyskusje Fachowcow nad Fachowymi Zagadnieniami Fotogtrafii w jej artystyczno/fachowym aspekcie. To po prostu grono fanow fotografii cyfrowej, ktorzy lubia sie spotkac i pogadac na tematy ogolnie z fotografia zwiazane. Nie pamietam tez by gdziekolwiek bylo napisane, ze uczestnictwo tutaj jest przymusowe, a czytanie cudzych postow obowiazkowe - wiec jesli ci klimat nie pasuje, to na pewno znajdziesz wiele for & topikow, gdzie bedzie ci lepiej.

titanium [ Senator ]

magister blokers --> Gp PowerBank Rapid II - ok 100zł, w zestawie 4 aku.

magister blokers [ Generaďż˝ ]

dzięki a coś tańszego?
obadałem własnie że za karte sd musze zabecalić 200+ zł

smuggler [ Patrycjusz ]

Magister_blokers.

Przyzwoita ladowarka kosztuje 50-100 zl i oszczedzac na niej sensu nie ma. Mozesz kupic taka, ktora ci naladuje aku 2100 w 2 godziny - ale one tez wytrzymaja gora 2 godziny i 10 ladowan :).

Makro? Radzilbym raczej polaroida. Porzadny konwerter makro to ok. 200 zl + tulejka (ktora tak czy siak musisz kupic, jak chcesz montowac filtry) 30-50 zl. Soczewki makro to z kolei 30-50 zl minimum (choc efekt juz nie taki). Sensowna alternatywne dla konwerterow makro znajdziesz w najnowszyej Fotografii Cyfrowej na ostatniej stronie (sam pisalem :)). [czyli tulejka + odwrocony obiektyw Zenita].

BTW: a jakbys chcial kupic porzadna aluminiowa tulejke do Canona 510+polaroid+ soczewka makro +8D za sensowna cene, to sluze swoimi akcesoriami, bo swego A510 opylilem a tulejka & spolka lezy i sie kurzy na polce. W razie czego pisz na [email protected]

magister blokers [ Generaďż˝ ]

Przyzwoita ladowarka kosztuje 50-100 zl

wolę tą za 50:)

ktora ci naladuje aku 2100

Wybacz ale nie wierzę w te cyferki:) Ja mam pod biurkiem UPS-a 4500 mAh i przy braku zasilania trzyma mi kompa + monitor 17cali (115 WATT sam monitor) przez ok 3-4 minuty. Więc jak bateria AA może mieć 2100mAh? Raczej polegałbym tu na renomie producenta. wolę kupić aku o "mniejszej" pojemności ale firmowe. tylko jakie?

magister blokers [ Generaďż˝ ]

titanium ---> a taka?

titanium [ Senator ]

magister blokers --> na zasilaniu się nie oszczędza, bo można się przejechać. Poprawnie będą pracować tylko aku kilku firm: Gp/Sanyo/Energizer.

Rzeczywiście cyferki cyfekom nierówne - Wiele aku o pojemności 2800mAh nie dorównuje GP o pojemności 1600 mAh...

smuggler --> GP PB RII ładuje aku 2100 w 2 godziny i śmigają pięknie od lat ;P

magister blokers [ Generaďż˝ ]

link sie nie dodał:

titanium [ Senator ]

magister blokers --> jak masz ochotę czekać kilkanaście godzin za każdym razem...

Imho to masohizm.

smuggler [ Patrycjusz ]

magister_blokers

Mialem Sanyo 2100 (aku) i to dawalo ok. 150-200 zdjec. Kupujesz cztery, masz dwa komplety, 300 zdjec z palcem w nosie, wiecej do szczescia nie trzeba jak na jedna sesje czy nawet weekendowy wypad.

Titanium - sa ladowarki i ladowarki, moj znajomy polakomil sie na jakas "ultra fast" i wywalil ja po paru razach. Moja ladaowala 4x2100 w ok. 4-6 h. Niby duzo ale zwykle i tak zarzucalem na noc, wiec wsio mi bylo ryba, czy 2 cz 6 h, bo i tak spalem 8 :). A zasade mialaem, ze jak wkladalem drugi komplet to ladowalem 1 i vice versa.

smuggler [ Patrycjusz ]

Swoja droga nacialem sie dzisiaj, kupilem na Allegro fajna lampe blyskowa (Exakta CBS-21). Strzela az milo na 10 metrow, tylko psiamac na stopce ma z 200-400 V a moj Panas lyka gora 24. Dobrze, ze cos mnie piklo i przed podlaczeniem pomacalem ja woltomierzem. Swoja droga jakby jakis posiadacz analoga potrzebowal takiej lampy to puszcze za cene zakupu, czyli 80 zl. Nawet za przesylke nie policze. :(.

Bede musial znowu poszukac czegos - a tak sie juz na nia napalilem. A koles sciemnail, ze pasuje do cyfrowek. Pewnie tak, tylko jakich ;/.

Requiem [ has aides ]

Jeżeli już o ładowarkach, to zapytam. Co sądzicie o tej?



Planuje kupić, bo już kaczyca mnie strzela, kiedy moje 5-letnie stare akumulatorki GP 1300 padają co chwile na moim A510 :P

magister blokers [ Generaďż˝ ]

dzieki smugg, zaraz kupie jakąś, nie powiem jaką ale powiem jak będę ewentualnie zadowolony:)

Co do karty pamięci jaką radzicie, wiem ze ma być sd, wiem że 512 albo 1024. Na Allegro większość ofert sprzedazy to karty Kingstona. Czy są godne uwagi?

03.03.2006

20:38

[192]

titanium [ Senator ]

smuggler --> fakt są ładowarki i ładowarki :) Tak samo jak aku i aku...

Ano, 6h to już czas do przeżycia, ale 16h jak w PB4 to imho gruba przesada :)


Zależy jak kto foci i co foci - 300 fotek na sesję to jak dla mnie malutko, szczególnie zważywszy przypadek, gdy wszystkie muszą być z lampą. Dlatego właśnie sam nigdy nie mogłem zaakceptować do końca a510. W a75 limit to 450 - 1000 fotek na jedym zestawie. I to jest komfort :)


co do lampy - przejściówki można poszukać lub samemu zbudować :)

Requiem --> za tą cenę no-name? W życiu.

titanium [ Senator ]

magister blokers --> powinny śmigać.

Requiem [ has aides ]

titanium: o fuck, rzeczywiscie. To bym się naciął :D Myślałem, że to energizer. Przyznaję rację.

03.03.2006

21:03

[195]

Loczek [ El Loco Boracho ]

ciekawe ile taki sprzęt kosztuje :)

titanium [ Senator ]

Loczek --> stosunkowo niewiele - 33.000 zł.

ewelina_m [ secret ]

no to tak niedrogo calkiem :D

03.03.2006

23:34

[198]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Nie no ja to mam naprawdę pecha...
Dostałem dziś, upragnionego a75 (koleś jednak go wysłał jeszcze przed awarią allegro).
Podekscytowany, zacząłem bawić się manualem, spędziłęm spokojnie z godzinę manipulując czasem naświetlania, przesłoną, MF'em, zoomem, aż w końcu przyszedł czas żeby pójść na miasto w poszukiwaniu karty pamięci (w zestawie nie było żadnej o czym zostałem wcześniej poinformowany).
Oblatałem miasto dwa razy w tą i z powrotem (z 10km w sumie) aż w końcu znalazłem upragnionego Kingstona 256MB.

Wróciłem do domu wkładam kartę, włączam aparat i co? "No memory card".
Normalnie załamka...

Czy to w ogóle możliwe, żeby nowa karta prosto ze sklepu, nie działała?
Czy mam już kompletnie pożegnać się z nadzieją...

Bdx [ Senator ]

kajojo - pierwsza dziwna sprawa, ze aparat nie mial ze soba karty ( afaik powinna byc 32MB, ale najwyrazniej sprzedajacy woli ja sprzedac osobo ). Co do karty to nie zegnaj sie z nadzieja ze karta jest ok bo moze wina lezy po stronie 'slotu' w aparacie - czego oczywiscie ci nie zycze.
pozdro

04.03.2006

00:03

[200]

slowik [ NightInGale ]

kajojo===>sprawdz w innym urzadzeniu ta karte a juz najlepiej bylo isc z samym aparatem do sklepu i sprawdzic karte ...

Loczek===>no i ta waga jedyne 5.5 kg :D

Valturman [ Diuk of Amber ]

możeci emi zapodać jakieś miejsce w sieci gdzie mogę (najlapiej za friko lub minimalnej cenie) znaleźć miejsce na ftp by zrzucić pare fot?

republika zabiła mnie właśnie limitem dobowym :(

04.03.2006

00:12

[202]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Bdx--> Ale właśnie o to się martwię...
Jeśłi karta jest zwalona to mnie to zwisa i powiewa. Odnisę jutro ją do sklepu na gwarancję i wymienią mi na nową (tyle, że czekać będe musiał...).

Boję się właśnie o to, że wina leży po stronie slotu w aparacie...
Niby mam sąsiada, który się zajmuję naprawą elektroniki, ale nie wiem czy jeśli np. winą jest wyłamana nóżka ze slotu to przylutowanie nowej rozwiąże problem... wątpie...

No nic, ale jak narazie staram się nie załamywać.

Wracając do moich eksperymentów... :P
Co powiecie na fotografowaną Canonem A75, z odległości 5 metrów klamkę, która po zrobieniu zdjęcia zajmuje około 2000x1000 pikseli? :>

04.03.2006

00:59

[203]

slowik [ NightInGale ]

Valturman===>deviantart ;-)
pozatym masz jeszcze sendit megaupload itd

kajojo===>na samym poczatku istnienia watku byl pomysl na robienie zaworow ;-)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

A można wiedzieć do czego służą zawory w fotografii? ;)

04.03.2006

11:53

[205]

slowik [ NightInGale ]

kajojo===>jako wdzieczny obiekt fotografii nie rusza sie nie ucieka nie narzeka na dlugie proby zdjeciowe ;-)

04.03.2006

13:12

[206]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Canon A95 ma jakąkolwiek wbudowaną pamięć?
Przypuszczam, że nie.

A jeśli nie to oznacza, że moja karta pamięci jest sprawna i koleś z allegro wcisnął mi uszkodzony sprzęt...
Heh...

No nic, lecę do sąsiada-elektronika mam nadzieję, że to nic poważnego i sobie z tym poradzi.

titanium [ Senator ]

kajojo --> tak to bywa na allegro. Tak czy inaczej kartę w sklepie warto odrazu przetestować - jak nie działa można poprosić o inną i wszystko staje się jasne.

Canony mają wbudowaną pamięc, ale służy ona do innych celów - nie jest dostępna na zapisywanie zdjęć.

Wątpię niestety, be elektronik coś poradził - do złączy trudno się dostać. No, ale jak się postara...

04.03.2006

13:52

[208]

N2 [ negroz ]

kurde, taka okazja...
koleś mnie prześcignął :/

titanium [ Senator ]

N2 --> ja pod tym linkiem większej okazji nie widzę...

Pozatym na okazjach to się różnie wychodzi vide powyższa sytuacja.

N2 [ negroz ]

titanium --> jak dla mnie okazja dobra...

masz może znajomych tam na uniwerku co mają do sprzedania a620 nówke bądź używke kilku miesięczną w nienagannym stanie? w takiej okazyjnej cenie?

:)

titanium [ Senator ]

N2 --> trudno znać osobę która chciała by sprzedać a620 zaraz po kupnie, chociażby z tego powodu, że nikt kogo znam a620 by nie kupił. Nikt bowiem nie przedłożył by zdalnego sterowania nad jakość (i cenę). Co dopiero mówić o sprzedaży...

N2 [ negroz ]

titanium --> nie rozumiem :|

To znaczy, ze nikt by nie kupił tego aparatu ponieważ... jakos do d** ? o_O

wybacz, ale nie kumam

titanium [ Senator ]

N2 --> no wiesz, przecież ja to dokładnie tlumaczyłem n razy między innymi też tobie. Wypadało by czytać odpowiedzi po zadaniu pytania.

magister blokers [ Generaďż˝ ]

na zasilaniu się nie oszczędza, bo można się przejechać.

Własnie sie przejechałem. Wyczerpały mi sie baterie dołączone do zestawu Canona wiec w oczekiwaniu na pakę z Allegro pobiegłem do kiosku i zakupiłem 4 sztuki Sony (po 1zł sztuka) niestety nie bardzo aparat chce się na nich uruchomić :)

titanium [ Senator ]

magister blokers --> a to zaden problem tak naprawdę jeżeli nie dają rady odrazu - gorzej gdy działają, lecz padają bez powodu i ostrzeżenia w najmniej odpowiednim momencie, lub jeszcze lepiej - gdy niszczą aparat. To dopiero jest przejechanie się :)

04.03.2006

17:32

[216]

DeLordeyan [ The Edge ]

o, a mi się takiego wiewiórasa udało uchwycić

nie wszedł skubany

N2 [ negroz ]

titanium -->

w podświadomosci wiem, że masz tu na myśli a610 a a620, i to, że a610 jest jakościwo lepszy, tańszy itd., tymczasem a620 ma tylko zdalne ster i gorszą matryce... hmm
w sumie aparaty przecież są identyczne, różnia sie tylko matrycą... nie wiem skad przekonanie, ze a620 pstryka gorsze fotki...

04.03.2006

17:59

[218]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Wrzucam parę fotek. Pierwsze już było ale myślę że trochę poprawiona wersja powinna zrobić na Was wrażenie.

Kacper_M [ Pretorianin ]

2

Kacper_M [ Pretorianin ]

3

Kacper_M [ Pretorianin ]

4

Kacper_M [ Pretorianin ]

5

Kacper_M [ Pretorianin ]

6

titanium [ Senator ]

N2 --> "tylko" matrycą? Zauważ, że matryca jest jednym z najwazniejszych czynników determinujących jakość, zaraz po optyce. Pozatym nie różnią się tylko matrycą. Różnią się i trzecim w kolejności czynnikiem determinujacym jakość - oprogramowaniem sterującym. I to różnią się znacznie.

Kacper_M [ Pretorianin ]

7

Kacper_M [ Pretorianin ]

8

Kacper_M [ Pretorianin ]

9

Kacper_M [ Pretorianin ]

10

04.03.2006

18:13

[229]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Kacper_M-->

Podoba mi sie nr. 9, ciekawe ujecie. Na 4 podoba mi sie miekkosc tych drzewek - natural, czy bawiles sie PSem ?

04.03.2006

18:19

[230]

N2 [ negroz ]

2,3,7 wymiatają... reszta taka sobie...

titanium -->

hmmm.. skąd o tym wiesz? :]

miałes okazje porównywać oba aparaty..pod aż takim kątem? hmm dziwne.. :/

titanium [ Senator ]

N2 --> po co miałbym to robić sam? Fizyka jest fizyką i jej praw nie przeskoczysz korzystając z tej samej technologii tego samego producenta. Osobiście przetestowałem w miarę dokładnie (w miarę, gdyż pominęłem software, na czym zresztą się jak wiadomo przejechałem) a610.

Porównanie a610 i a620 przeprowadziły jednak inne osoby i wielokrotnie potwierdzone testy jasno wykazały, że algorytmy obróbki w a620 są wyraźnie bardziej inwazyjne, rzeczywiste iso jest wyraźnie wyższe w a610 (a to bardzo ważna sprawa - to tak jakbyś miał obiektyw z przysłoną o pół działki mniejszą) jak i kwestia dynamiki okazała się zgodna z teorią.

04.03.2006

18:38

[232]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4810735