Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 74

Harpo [ Pretorianin ]

Szukam jakiegoś ciekawego ubranka dla mojego FZ20.
Zna ktoś może jakies ciekawe adresy i-netowe lub może coś w ofertach z allegro coby pasowało??

20.02.2006

16:27

[4]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Najwyższy czas coś nowego wrzucić...
Niestety tylko jedna fotka, ale zawsze.

"Power of element" ===>

Komentarz wskazany.

Daark [ Konsul ]

Niestety sesja jeszcze mi się ciągnie i nie mam czasu na zdjęcia

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

22.02.2006

12:43

[11]

Loczek [ El Loco Boracho ]

smuggler: 4 i 5 rewelacja :]

Ale co do 4 to zrobiłbym to bez ziarna :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Loczek - mam i taka wersje ale z ziarnem wydala mi sie bardziej horrorzasta.

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

22.02.2006

15:08

[18]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Oh, długo cię nie było Smugg. Pewnie deadline... W każdym bądź razie fajnie że znowu jesteś. Wiesz tak sobie pomyślałem czytając NDSN że mógł byś napisać do któregoś z następnych numerów arcik o fotografii. Może nie jakiś poradnik ale choć o fotografii w internecie. O forach, serwisach społeczności fotografów no i o tym jak wspaniałą sprawą jest fotografia, przydało by się zachęcić ludzi do ruszenia zadków z domów i wykorzystywania swych cyfrówek(z tego co zaobserwowałem bardzo niewielu korzysta z nich w celach artystycznych). Taki na 2 strony był by w sam raz. Wiem że jest pismo Fotografia cyfrowa ale to nie to samo co art. napisany ręką mistrza (tak obiektywu jak i pióra):D. Co o tym sądzisz?

A teraz o zdjęciach. BARDZO dobre. Choć 1 z wczoraj trochę zaniża poziom. Nic ciekawego na nim nie ma. Niezłe zbliżenia kruków. Albo one dały ci się tak zbliżyć, albo zoom Panasa jest taki dobry... Ujęcia mostu są bardzo interesujące i oryginalne.

A teraz Twoja kolej Smugg, powiedz coś o moich fotach z wcześniejszego wątku proszę.

1. Kolejna odsłona krzyża przysypanego śniegiem. Tym razem z pomocą przyszedł (po raz pierwszy) porządny program graficzny – photo filtre.

Kacper_M [ Pretorianin ]

2

Kacper_M [ Pretorianin ]

3

Kacper_M [ Pretorianin ]

4

Kacper_M [ Pretorianin ]

5

Kacper_M [ Pretorianin ]

6

Kacper_M [ Pretorianin ]

7

Kacper_M [ Pretorianin ]

8

22.02.2006

15:46

[26]

hctkko [ Their Law ]

smuggler >>
[8], [16] - podobają mi się te kolory, w pierwszym jest ciekawy kontrast
[9], [10] - kapitalne

Kacper_M >>
1 - śnieg na dole trochę się zabarwił
2 - ok
3 - interesujące i dobrze uchwycone
4 - hmm, co chciałeś tu pokazać? bo jedno przeszkadza drugiemu :/
5 - takie sobie
6 - piękne zaspy
7 - kadr ok, ale strasznie przesadzone niebo :D
8 - fajne, choć lekko nieostre

smuggler [ Patrycjusz ]

kacper_M

7 - przeszarzowane ciut, widac odblaski slonca na drzewie co przy sztucznie przyciemnionym niebie wyglada nieco dziwnie. Jak juz "szopic" to calosiowo :)

8 - przydalaby sie MNIEJSZA GO, tzn. zeby kraty byly ostre ale tlo juz rozmyte, choc jest fajnie.

6 - sie podoba bez uwag :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Kacper_M

Dlugo cię nie było Smugg. Pewnie deadline...

>>>Deadline to dopiero bedzie. Ale juz mam urwanie d... z uwagi na nr jubileuszowy. Taki deadline trwajacy miesiac :(.


W każdym bądź razie fajnie że znowu jesteś. Wiesz tak sobie pomyślałem czytając NDSN że mógł byś napisać do któregoś z następnych numerów arcik o fotografii.

>>>Moi? :)

Może nie jakiś poradnik ale choć o fotografii w internecie. O forach, serwisach społeczności fotografów no i o tym jak wspaniałą sprawą jest fotografia, przydało by się zachęcić ludzi do ruszenia zadków z domów i wykorzystywania swych cyfrówek(z tego co zaobserwowałem bardzo niewielu korzysta z nich w celach artystycznych). Taki na 2 strony był by w sam raz. Wiem że jest pismo Fotografia cyfrowa ale to nie to samo co art. napisany ręką mistrza (tak obiektywu jak i pióra):D. Co o tym sądzisz?

>>>Ze nie jestem na pewno mistrzem obiektywu, a piora tez raczej nie (Sapkowski - to jest Mistrz. Jam czeladnik albo - khem - terminator). Taki tekst to jednak w Fotografii jak mysle ale moze cos sie kiedys uda skrobnac, nie powiem nie.

A teraz o zdjęciach. BARDZO dobre. Choć 1 z wczoraj trochę zaniża poziom. Nic ciekawego na nim nie ma. Niezłe zbliżenia kruków. Albo one dały ci się tak zbliżyć, albo zoom Panasa jest taki dobry...

>>>Jedno i drugie. Zoom x12 i przyczajka za drzewem, pyklem dwa, dojrzaly i uciekly. Strasznie nie lubia jak sie w nie z czegokolwiek celuje.


A teraz Twoja kolej Smugg, powiedz coś o moich fotach z wcześniejszego wątku proszę.

>>>Sorki wielkie ale ten cholerny czas :(. A raczej jego brak :(((... Jak tylko skonczymy ten nr to odrobie wszelkie zalegosci i poogladam owe przeleciane wczesniej wzrokiem odcinki i wtedy sie wypowiem, OK?


1. Kolejna odsłona krzyża przysypanego śniegiem. Tym razem z pomocą przyszedł (po raz pierwszy) porządny program graficzny – photo filtre

smuggler [ Patrycjusz ]

Kacper_m

18 - nieco za duza saturacja ale w sumie tworzy to fajny klimat (kwiatki) - braz krzyza bym jednak przygasil

20 - nieco inne kadrowanie i bedzie b. OK

22 - o, jedna z moich ulubionych technik :)

ewelina_m [ secret ]

Witam!
Myślę nad kupnem dobrego aparatu cyfrowego, ale sami wiecie, jest taki wybór, że nie wiem który byłby odpowiedni. Najlepiej taki do 1000 zł, lubię robić zdjęcia krajobrazom, no i chcę żeby grafika była ładna :D żeby zdjęcie dobrze wychodziło nie tylko latem kiedy jest dobre słońce ;/ pare lat temu kupiłam Trust 820, ale jak pomieszczenie nie jest dobrze oświetlone to o zdjęciach mogę zapomnieć, także zimą jak słońca nie ma to tragedia. albo jak chcę zrobić zdjęcie rzeczy z bliska, to wychodzi rozmazane, nic nie widać. Znajomi kupili aparat za 500 zł i jest o niebo lepszy od tego co mam, zdjęcia mi się podobają. a teraz wiadomo, technika idzie w górę, ceny spadają, kiedyś wydałam 800 zł za aparat, teraz mam chłam, za taką kase dziś można kupić niezły sprzęt. ale jaki wybrać?

Loczek [ El Loco Boracho ]

Ewelina: sam też niedawno mialem taki problem... Kwotę jaką moglem przeznaczyć była o 200 zł mniejsza, ale mysle, ze najlepszym wyborem wciąż będzie Canon a510.

Ale poczekaj na opinie fachowcow :)

pozdrawiam
PS
a jakbyś miała jakieś pytania co do tego aparatu to służe radą bo już go znam od podszewki :D (z tym, że nie moge porównać do innego bo nie miałem z innymi za duzego kontaktu)

ewelina_m [ secret ]

to może wyślij mi jakieś zdjęcie zrobione przez ten aparat ;)

titanium [ Senator ]

Nie tylko smugg ma teraz urwanie d... :P Tyle teraz cieżkiej roboty mi się uzbierało, że aż strach :/ Raczej w końcu trzeba będzie rzadziej zaglądać do wątku :/


ewelina_m --> Jeżeli mozesz przekroczyć nieco kwotę 1000zł to świetnym wyborem będzie Canon a610. Jest idealny do krajobrazów, także w kiepskich warunkach. Zdjęcia z bliska robi najlepiej z wszystkich aparatów na rynku.
Jeżeli nie da rady a510 sprawdzi się praktycznie równie dobrze.

Co do próbek - wyobraź sobie najpiękniejszą tapetę czy pocztówkę jaką widziałaś w życiu, prawdopodobnie wykonaną profesjonalnym sprzetem - a510 może zrobić dokładnie taką samą. Bowiem on potafi tyle co jego użytkownik i tylko jego umiejętnosci są limitem tego co można z niego wyciągnąć. Dlatego nie powinno osądzać się go na podstawie przykładowych zdjęć z netu itp.

Taka sytuacja ma i drugi koniec - nie bierz tego do siebie, nie chcę nikogo może urazić - ale z doświadczenia wiem, że płeć piękna często zupełnie sobie nie radzi z zaawansowaniem takiego aparatu. I bywa nim zawiedziona.
Faceci z natury mają znacznie większą smykałkę do technikaliów.

Fotografia potrafi być fascynująco, wciągająca bez reszty i poprostu piękna, ale jednocześnie potrafi być adekwatnie trudna. Przemyśl więc czego od fotografii oczekujesz, jak bardzo chcesz się w nią zagłębić i czy nie lepszym wyborem moze byłby aparat prostrzy jak Nikon, czy fuji f10. Chodzi o wybór takiego aparatu który naprawdę będzie pasować a nie takiego który jest "najlepszy" ogólnie.

22.02.2006

19:53

[34]

slowik [ NightInGale ]

ewelina_m===>kogo widze ;-)
polecam a610 a95 a510 wg tej kolejnosci ;-) a95 to moj aparat i mozesz zobaczyc moje zdjecia w galerii na deviant

titanium [ Senator ]

a tak a'propos techniki idącej do przodu - niby tak, ale aparaty stopniowo uwsteczniają się już od dziesięcioleci. To samo dotyczy też wewnętrznej ewolucji cyfy - kilka lat temu można było kupić za kilkaset zł sprzęt, z którym dzisiejsze nowości nawet nie mogą konkurować. (nie mniej nie był to Trust :) ) Więc z tym postępem do nie ko końca jest ta różowo i warto zdawać sobie z tego sprawę.

22.02.2006

21:03

[36]

titanium [ Senator ]

swoją drogą - świetne uzupełnienie mojego poprzedniego posta - Canon właśnie sypnął zdrowo sprzętem.... Szkoda, że większość to słaba wręcz bezsensowna kosmetyka :/ Nie mówiąc o całkowicie zaburzonej hierarchii :/
Jeden wielki bezsens.

Loczek [ El Loco Boracho ]

ewelina:

ewelina_m [ secret ]

titanium - przekonowujący jesteś :D napisałeś to tak pięknie, z miłości :D serio ;)
Co do kobiety i techniki, to mi ona nie straszna, gdyż bez techniki żyć niepotrafię :D

Kubol [ Konsul ]

titanium->

Oj sens w tym jest. Kasa, kasa, kasa. Canon ostatnio robi wszystko, żeby przyciągnąć jak najwięcej ludzi z nadwyżką kasy. Przypomnialo mi się o klubie profesjonaliśtów (czy cuś) - warunkiem wstępu jest posiadanie profi body i 3 obiektywów L, o profesjonaliźmie jednak warunki nic nie mówią.
Sam widziałem ostatnio 2 gości z Lkami, na oko 300mm+, którzy łazili po Krakowie. Do teraz zachodzę w głowę, cóż oni mogli focicć w mieście takimi zoomami.

ewelina_m [ secret ]

czyżby to zdjęcie



zrobione aparatem Canon A610 ??

22.02.2006

21:46

[41]

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> yyy, no bez przesady :P Fakt, fotografię kocham i jej życie poświęciłem, ale żeby to było w postach widać? :P Szczególnie, że w literówkach chyba właśnie pobiłem swoje niechlubne rekordy :P
Ale dzięki :)

Jak technika Ci nie straszna, to nie ma się co dłużej zastanawiać - a610 lub a510 :) Jak się z którymś z tych aparatów w fotografię na serio zagłębisz to i bez niej nie będziesz potrafiła już żyć ;)

ewelina_m [ secret ]

Przekonałeś mnie do Canon a610, widziałam na aukcjach kosztuje 1000 zł, no i widzę piękne zdjęcia robi. dzięki za rade ;)
titanium - a no widać widać, tak jakbyś wiersze pisał :D

titanium [ Senator ]

Kubol --> ano, klub snobizmu, aż mi wstyd za Canona. Ale cóż, w sumie po przemyśleniu jestem nawet za - łatwiej dzieki nim odróżnić fetyszystów sprzętowych od prawdziwych miłośników fotografii :)

Ale pogoń za kasą mimo wszystko przeraża - żeby w kompaktach specjalnie blokować funkcje? Gdzie te czasy gdy Canon jako jedyny odblokowywał co się da...

Z drugiej strony - jak dzięki temu można obniżyć ceny... i pozwolić "żyć" naprawdę dobrym modelom...

Twarde prawa rynku. Trochę to zniesmacza, ale czasem trzeba zrozumieć.


ewelina_m --> plik pozbawiony jest "odcisków palców" aparatu, ale jest to jak najbardziej możliwe - każdy aparat Canon PS jest w stanie zrobić takie zdjęcie. W tym i model kilkuletni.

ewelina_m [ secret ]

no to spoko, bo zdjęcie jest piękne, z tym pojeciem "odciski palców" to nie bardzo łapię, ale takich odciskow mam pełno na ekranie monitora :D

22.02.2006

21:59

[45]

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> pisywałem wiersze, ale to dawno było :P Teraz moją poezją są, a przynajmniej chciałbym by były - moje zdjęcia, obrazy. Ale wciąż się uczę.


Nom, a610 jest za 1000zł, choć trzeba doliczyć i pokrowiec (kilkanaście zł), dobre aku i ładowarkę (100zł), oraz kartę (50-150zł). Warto mieć też mieć różnoraki osprzęt dodatkowy, ale z tym nie trzeba się spieszyć.

Jeszcze raz musze zaznaczyć - to nie a610 robi takie zdjęcia. A610 pozwala jednak użytkownikowi by mógl je zrobić. To drobna, acz zasadnicza różnica :)

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> "odciski palców" to takie moje pojęcie na elementy charakterystyczne optyki aparatu widoczne czasem na zdjęciach jak i przedewszystkim na EXIF - metatag, czyli zestaw informacji o aparacie i jego parametrach użytych w danej chwili, zakodowanych w każdym wykonanym cyfrowo zdjęciu. Odczytują go programy graficzne.

ewelina_m [ secret ]

Akumulatorki mam, ładowarkę i kartę też, więc koszty się zmniejszą. No oczywiście, że zdjęcie samo się nie zrobi, już coś o tym wiem ;)

22.02.2006

22:10

[48]

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> to i część kosztów odpada :) Ale nie każde aku sprawdzą się naprawdę dobrze - te tańsze potrafią zawodzić w niektórych warunkach znacząco upośledzając pracę aparatu. Rozwinąć skrzydła może jedynie na niektórych markach (Gp, Energizer, Sanyo).

koci_kwik [ Podrap mnie po plecach ]

wczoraj kupilem okazyjnie ( i to bardzo...)
aparat SONY DSC-S90 razem z ladowarka i bateriami doniej

dalem 750 a sprzedawca mówił ze to okazja bo 900 zl kosztowal

prawda to?
ovczywiscie teraz to i tak dupa zbita bo go juz nie oddam ale tak chcialbym wiedziec.....

amarok [ Generaďż˝ ]

Canon wypuścił nowe modele, które są następcami popularnych modeli z serii a5xx - a530, a540.

PowerShot A530 [specs]
- 5.0 effective Megapixel CCD
- F2.6-5.5, 4X optical zoom lens, equivalent to 35 - 140 mm
- 1.8" LCD display
- AF-assist lamp
- Some manual controls (manual exposure, custom white balance, manual focus)
- Records movies at 640 x 480 (10 fps) with sound until 1GB file size is reached
- Uses SD/MMC memory cards; 16MB card included
- USB 2.0 High Speed supported
- Uses two AA batteries; 360 shots per charge with NiMH batteries
- Ships next month for $230

PowerShot A540 [specs] - changes:
- 6.0 effective Megapixel CCD
- 2.5" LCD display
- Optional conversion lenses and underwater case
- Priced at $300

Info ->


Edit: wyszedł także nowy model a700 ->

titanium [ Senator ]

koci_kwik --> nie bardzo, można go spokojnie dostać za ok 750zł nawet w bardzo drogich sklepach, a abstrachując zupełnie od tego - i tak nie jest tyle wart. Okazja więc to nie była, a sprzedawca zrobił zwykly przekręt i to podwójnie.
"Okazyjnie" nigdy nie warto kupować. A czym bardziej coś okazyjne tym bardziej można się przejechać.

Ale to tak gwoli pytania - po fakcie jedyne co warto wiedzieć to to, że każdym aparatem moża wykonywać świetne zdjęcia. :)

koci_kwik [ Podrap mnie po plecach ]

tego sie obawialem...... Och!
co cóż.....

beret włóż.....

mocherowy

na nakrycie głowy !

ewelina_m [ secret ]

nawet takim z kamerki? :D

titanium [ Senator ]

amarok --> tych modeli jest znacznie więcej, prawdziwy wysyp był. Ale co o tym myślę, to już napisałem...

Aha - a530 NIE JEST następcą serii a5xx. To wogóle jest niewiadomo co, bliżej mu do serii 4xx niż 5xx.

Kontynuacją linii a5xx jest a540 i a700.

titanium [ Senator ]

koci_kwik --> nie beret włóż, tylko skup się na ostatnim zdaniu mojego posta :) Ono jest najistotniejsze.


ewelina_m --> owszem i mówię to poważnie. Oczywiście taki "aparat" sprawdzi się jedynie w bardzo wąskim obszarze fotografii artystyczej i astrofotografii, w pozostałych dziedzinach nawet nie ma go co wyciągać, ale w tych dwóch można zdziałać cuda i storzyć piękne dzieła. Wszystko jest kwestą poznania siły i słabości każdego sprzętu i umiejętne ich wykorzystanie tak gdzie da się je wykorzystać na plus.

Btw, znam osobę, która wykonuje piekne "zdjęcia"... skanerem :P

ewelina_m [ secret ]

pewnie siadają na niego dziewczyny :D

22.02.2006

22:36

[57]

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> heh, raczej nie, choć kto wie co by z tego wyszło :D Jakiś nowy dział fotografii chyba :P Zawsze można sprawdzić :D

Ale w klasycznej formie nazywa się skanografią i skupia się raczej na przedmiotach :)

Btw, ta osoba jest dziewczyną :P

ewelina_m [ secret ]

aha, no to napewno zeskanowała sobie tyłek, sprawdzić czy ma zgrabny :D

22.02.2006

22:49

[59]

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> kto jak kto, ale ona nie musi sprawdzać :P Jest świetną modelką klasycznego aktu. :)
Poniekąd jednak trochę racji masz - próbowala też najtrudniejszej sztuki fotograficznej jaką jest autoakt, ze świetnym rezultatem zresztą. Tyle, że konwencjonalnym aparatem :P I bynajmniej nie dla sprawdzenia zgrabności :D

ewelina_m [ secret ]

hehe :D

22.02.2006

22:50

[61]

titanium [ Senator ]

swoją drogą, skąd takie pomysly z tym skanerem? :D

koci_kwik [ Podrap mnie po plecach ]

titanium a tu masz racje zdjecia wychodza bajecznie!

22.02.2006

22:56

[63]

titanium [ Senator ]

koci_kwik --> de gustibus... ;P

22.02.2006

22:58

[64]

koci_kwik [ Podrap mnie po plecach ]

ze niby nie mam gustu?????

naprawde brazowe spodnie pasuja do zółtej tapety!!!!!

22.02.2006

23:02

[65]

titanium [ Senator ]

koci_kwik --> nie, ja nie o tym :P
Raczej o tym co można nazwać zdjęciem i do tego bajeczym :)

To zwykła fotka poprostu jest ;)

ewelina_m [ secret ]

a takie miałam natchnienie by tak napisać, ale już się ogarniam :D

22.02.2006

23:32

[67]

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> szkoda by było - natchnienie jak nic innego bywa w fotografii potrzebne, szkoda je ogarniać :D

Pozatym akurat muszę zrealizować kilka przykładów skanografii i żadnym oryginalnym pomysłem nie pogardzę :D

ewelina_m [ secret ]

utrwaliłabym to natchnienie, lecz mój sprzęt w tak ciemnym pomieszczeniu siada :D

Zemun [ Konsul ]

Tak z ciekawości obadałem te nowe modele Canon`a i imo powiem, że żadna rewelacja. Najlepiej oczywiście prezentuje się A700 który z tego, co widzę cenowo jest nie wiele droższy od A610. A ma i większy zoom i większy wyświetlacz (niestety już nieruchomy) jak i... mniejszą matrycę, co przekłada się na znacznie większą aberrację. I widać to nawet na oficjalnych samplach umieszczonych na stronie Canona. Czyli jednym słowem A700 to tylko wyciągacz kasy od niezdecydowanych.

I jeszcze jedno zdanie. Jak tak przeglądałem stronki zagraniczne to natrafiłem na bardzo ciekawie zapowiadający się kompakt F30 firmy Fuji. Co w nim takiego ciekawego? – Rekordowe (jak na kompakt) ISO, które może wynosić aż – 3200! Ciekaw jestem tylko czy będzie to pic na wodę czy może w końcu inżynierowie opracowali coś naprawdę rewolucyjnego w świecie kompaktów.

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> e tam - ciemność nigdy nie jest poważną przeszkodą dla sprzętu - altelier w którym się fotografuje zwykle jest przecież specjalnie ciemne niczym sama ciemnia - kwestia uzycia skierowanego światła lamp halogenowych itp :D No i kwestia chęci realizacji natchnienia :D

ewelina_m [ secret ]

ale dla mojego sprzętu jest przeszkodą :( tragedia! dlatego może kiedy sobie zmienię sprzęcik. no tylko trochę, a nawet bardzo żałuję wydawać tak długo zbieranych pieniędzy na jedną rzecz. ale nie ma życia bez ryzyka :D

titanium [ Senator ]

Zemun --> matryca ma po części wpływ na abberrację, ale nie tylko - decyduje o wielu innych ważnych parametrach, a700 pozostaje daleko w tyle za a610 i jest rzeczywiscie wyciągaczem kasy w czystej formie. Lipa.

Fuji jakis czas temu wprowadziło swoje rewolucyjne matryce nowej generacji umożliwiajace takie cuda - kwestia czy rzeczywiście rezultat jest tak świetny jest jednak mocno dyskusyjna. Sam po głębszej analizie (thx, Valturman, na głębszą analizę potrzebuję jeszcze trochę czasu) muszę jednak stwierdzić, że nie jest tak pięknie :/ Tzn, kilka godnych podziwu kroków zrobiono, ale sporo jeszcze do dopracowania.

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> nawet trust wspomagany halogenem zrobiłby poprawne zdjecia - naprawdę :)
Fakt faktem, że brak manualnej kontroli drastycznie takie operowanie utrudnia - ale da się. :)

Choć fakt faktem, że męczyć się nie ma co jak w planach jest zakup sprzetu który umozliwia znacznie, znacznie wiecej, przy znacznie mniejszym zachodzie.

I może kasy rzeczywiście trochę się żałuje idąc z nią do sklepu, ale po wyjściu z niego i zasmakowaniu w sztuce malowania swiatłem jedyne czego sie żałuje to tego, że nie wydało się tej kasy na taki zakup wcześniej ;)

No i fakt - kto nie ryzykuje ten nie ma :)

Zemun [ Konsul ]

titanium --> Czyli pewnie przyjdzie nam jeszcze długo poczekać, aż zostanie wyeliminowana największa wada kompaktów...

ewelina_m [ secret ]

no tak, przeważnie jestem spuźniona ze wszystkim, jak wreszcie uzbieram na nowy sprzęt, to on wychodzii z obiegu i już jest na ostatnich miejscach, tak jak będę zbierać na procesor 3000 który jest szczytem moich marzeń, to póki kupię, będzie już jak 400 MHz :D

titanium [ Senator ]

Zemun --> szumy? Cóż - kompakty nigdy nie dogonią luster i nie ma co na to liczyć. To poprostu nie realne. Ale dla zastosowań amatorskich powoli już uzyskują wystaczającą jakość a ten trend się zwiększa. Powoli kończy się pogoń za mpx i rozpoczyna za jakością. Wreście.

titanium [ Senator ]

ewelina_m -->same megaherce nie zawsze swiadczą o prawdziwej mocy procesora :)

Z aparatami jest podobnie - dobry sprzęt się nie starzeje. Wogóle. Nigdy nie zajmuje ostatnich miejsc, lecz właśnie - jest z obiegu wyrzucany. Gdyby na siłę go nie wypychać okazało by się, że wciąż okupuje najwyższe miejsca list, trwając na nich mimo lat. W taki sprzęt warto inwestować. A że ludzie wolą pędzić za nowszym, gorszym... Niestety tak już jest w marketigu, że lepsze musi być w końcu zastąpione przez gorsze.

By nie być gołosłownym - dwa zdjęcia którymi zawsze obrazuję możliwości sprętu (Canon a60) który lata temu kosztował ledwie kilkaset zł (na początku tego roku jeszcze można było dostać ostatnie egzemplarze za 200zł), autorstwa mjs27 i jedno po części mojego ->

titanium [ Senator ]

2.

ewelina_m [ secret ]

no piękne, aż brak słów ;)

23.02.2006

00:38

[80]

Loczek [ El Loco Boracho ]

titanium: wow! rewelacja!

ewelina_m [ secret ]

Canon A620 o dużo lepszy jest? czym się różni od A610?

ewelina_m [ secret ]

a co ja się będę bawić, CANON 1Ds MARK II BODY i wszystko jasne :D

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> technicznie a620 różni się od a610 nieco gorszą matrycą, w praktyce dokładnie niczym, to identyczne aparaty. Jedyna istotna różnica leży po stronie sterowników - a610 jest sztucznie pozbawiony funkcji zdalnego sterowania. No i cena.

Samym Body CANONa 1Ds MARK II nie da się robić zdjęć :) No i wbrew obiegowej opinii daleko mu do miana najlepszego aparatu :)

pawcio005 [ Centurion ]

Ja korzystam z aparatu CANON POWERSHOT A510 i jest to jeden z najlepszych aparatów z jakim się spotkałem ma on nie dużo bo 3.2 MEGA PIXELS ale posiada bardzo dużo funkcjy. W moim aparacie jest karta 512MB. No to by było tyle jeśli ktoś chciałbym wiedzieć więcjej to proszę sie pytać,
Pozdro

ewelina_m [ secret ]

a tak z ciekawości, jaki jest najlepszy aparat, taki o którym marzycie? :D

Loczek [ El Loco Boracho ]

c350D :) (albo 300D)

wiecej mi do szczęścia nie potrzeba

ewelina_m [ secret ]

no, taki potężny sprzęcik, dziwne ma wyświetlacze :D

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> zależy jak bardzo mialo by być to marzenie realne/nierealne :)

ewelina_m [ secret ]

może być i nierealne, ale taki aparat za 2000 zł jest realny ;)

23.02.2006

19:19

[90]

hctkko [ Their Law ]

Nierealne? Idę na maxa. Chcę mieć Canona. Całą firmę. ;)

23.02.2006

19:34

[91]

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> Aparat zawsze jest najmniej istotnym narzedziem z potrzebnych fotografowi, ale jeżeli już pomarzyć :)

Z nierealnych: zestaw Hasselblad H2D-3m + optyka (cena bagatelka, kilkaset tysięcy zł) do studia, Canon 1D + optyka (z kilkadziesiąt tysięcy) do reporterki, oraz canon g6 na plenery (dwa tysiaki :D )

z równie nieralnych ale bardziej sensownych Canon 30D + zestaw optyki (z kilkanaście tysięcy),

a z "może kiedyś realnych" 350D + zestaw optyki m42 (z 3500zł :) ).

No, ale jak mówiłem - w każdej opcji są potrzebne rzeczy od aparatu znacznie droższe :P

23.02.2006

19:37

[92]

titanium [ Senator ]

hctkko --> no wiesz - a kiedy byś miał czas na fotki? Samo poznanie wszystkiego co tam mają zajęło by pół życia - kiepski interes :D

ewelina_m [ secret ]

ale super, jednak zdecydowałam się na kupno aparatu i chcę kupić :D Canon a610 za 1000 zł z kawałkiem, w życiu nie pomyślałam że mogę tyle sama uzbierać, muszę jeszcze sprzedać swój Trust 820 za 250 zł, jak ktoś chętny to piszcie.

24.02.2006

20:31

[94]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Mam pytanie, miejscówka, gdzie kupuję G6 ma karty Kingston 512 MB za 90 zeta oraz 1GB za 190 zeta. Jak Kingston mają się do SanDisc?

Harpo [ Pretorianin ]

Kolejne zdjęcie z serii odkrywania możliwości drzemiących w FZ20 w rękach newbie :)

24.02.2006

22:42

[96]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

St. Paul Cathedral to moje pierwsze skojarzenie, ale to zapewne gdzieś nasze rodzime zad*** ;o)

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> ciężko będzie kogoś takiego znaleźć :P

Paudyn --> Kingston to klasa niżej w stosunku do SD, nie mniej zwykle działają.

Harpo [ Pretorianin ]

Ano rodzinne - Kościół na Pl. Wolności w Łodzi - widok z mojego okna :)

ewelina_m [ secret ]

z tatą zdecydowałam się na Canon A620, trochę więcej dołożymy, dobry wybór?

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> jedyne co zyskujesz to zdalne sterowanie i nieco wyższa jakość w iso 50. Tracisz na tomiast nieco kasy, jakość w iso 100, 200 i 400 a także nieco zakresu dynamiki.

25.02.2006

01:02

[101]

Misiak [ Pluszak ]

Titatnium--> Mam takie pytanko. Po necie krążą opowieści, że jak się wymieni oprogramowanie Cononka 350d na mniej oryginalne :P, to jego możliwości się powiększają. Prawda li to? :D

titanium [ Senator ]

Misiak --> tak jest z 300D, Wasia firmware robi z niego prawie 10D (którym w rzeczywistości jest), i praktycznie każdy je instaluje - bez Wasi ten model nie był by nigdy tak popularny. W 350D natomiast prawie nic do odblokowywania nie ma, więc takie zabawy się nie opłacają.

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Ciekawe czy ktoś jeszcze pamięta mnie z moim Nfrenem. Raczej wątpie. :)

W każdym razie tamtej zabawki już się pozbyłem i na dniach mam zamiar kupić jakiś przyzwoity sprzęt.

No i tu jest pytanie. W czym Canon A75 jest lepszy od A70 i A60?
Jak tak patrze na suche dane techniczne to nie widzę, żadnych istotnych różnic (no po za tym, że A60 ma tylko 2MP)...
Bardzo bym prosił o taką mini recenzje porównawczą.

A może jednak w cenie do 500zł (może być nawet troszkę ponad) na allegro jest jeszcze coś na co warto by zwrócić uwagę?

titanium [ Senator ]

kajojo --> Ja pamiętam :P


Podwzględem jakości zdjęć porowanie wypada:
1. a60
2. a70/a75

Pod względem funkcjonalności:
1. A75
2. (długo nic)
3. a60/a70


Czyli - a60 zapewnia najwyższą jakość fotek, ale z a75 pracuje sie o niebo przyjemniej pod względem ergonomiczno-funkcjonalnym. Lista rożnic jest wbrew pozorom bardzo dluga, ale wspomieć wystarczy o kilku naistotniejszych jak większy, wyższej rozdzielczości i z lepszą powloką lcd (ten w a60 to tragedia straszna), czujnik położenia, kilkukrotnie większy bufor itp.

A70 natomiast to dokladnie to samo co a60 + gorsza matryca, czyli - pomyłka losu - do omijania szerokim łukiem.

Nic innego w tej cenie nie ma sensownego.

ewelina_m [ secret ]

ale pixeli ma więcej i podobno robi szybciej zdjęcia seryjne. słuchajcie, ktoś napisał że brakuje ustawienia typu sport, czy to prawda? ta opcja jest przecież przydatna.
aha i czy jest lepszy aparat od Canon A620 z dopłatą?

ewelina_m [ secret ]

a np. taki Kodak nie jest lepszy? bo tata się upiera, że czym większy, to solidny sprzęt :D

25.02.2006

13:50

[107]

slowik [ NightInGale ]

ewelina===>im aparat ma lepsze parametry i mniej wad tym jest lepszy to niema byc cegla tylko urzadzenie do utrwalania rzeczywistosci
pomijajac sam fakt postepujacej miniaturyzacji no chyba ze chcialabyc miec conajmniej komputer zalmujacy szafe ;-)
im mniejszy aparat tym jest bardziej poreczny i latwiej go zabrac ze soba gdziekolwiek :-)

programy tematyczne nie sa do niczego potrzebne ;-) tryb manualny lub p wystarczaja az naddto :-) ludzki mozg jest lepszym programem tematycznym ;-) (oczywiscie o ile wie co robi )

ten aparat spod linku jest zupelnie innego rodzaju to hybryda

25.02.2006

13:54

[108]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Już mam, jestem po pierwszej sesji domowej. Niestety póki co tryb automatyczny do wypróbowania aparatu, więc proszę się nie śmiać :oP Jedno jest pewne, takich kolorów nie widziałem na żadnej z dotychczas trzymanych przez siebie w reku cyfróweczce, choć asy to to zazwyczaj nie były ;o) Za kilka minut, jak się obrobię z software`em, troszku tutaj wrzucę :o)

ewelina_m [ secret ]

ale coraz więcej czytam wad o nim, że są szumy podczas nagrywania filmów, że jakaś tam klapka przysłania wejście usb :D ale naprawdę nie ma lepszego? mogę dołożyć troche kaski.

slowik [ NightInGale ]

Canon G6 ?? ;-)

PS. nie sugeruj sie pseudo opiniami urzytkownikow apartow bo szumy byly i beda w tej klasie stosunkowo znaczne

ewelina_m [ secret ]

do 1500 zł mogę kupić aparat, znalazłam taką fajną stronę, może któryś mi jeszcze polecicie?

25.02.2006

14:15

[112]

N2 [ negroz ]

eweilna_m --> każdy aparat ma jakieś niedoskonałości..., jeden ważneijsze drugi mniej ważne a canon 1620/610 ma te mniej ważne...
Sam mam teraz Sony W15 i sprzedaje go, ponieważ za 2-3 tygodnie kupuje canona A620, obecnie na rynku nie ma lepszego kompaktu niż ten...

Jeżeli jesteś w stanie dołożyć nieco wiecej to kup tak bardzo chwalonego Lumix'a Z20

Ja swojej decyzji juz nie zmienie padło na A620 i już :)

Loczek [ El Loco Boracho ]

ewelina: imho nie ma sensu pakować sie w nic innego niz canon a610/620 w Twoim wypadku... co do szumów w filmach to w aparatach tej klasy nie da sie ich uniknąć - w końcu to nie jest kamera tylko aparat cyfrowy.

pozdrawiam

ewelina_m [ secret ]

aha no rozumiem, dzięki, teraz muszę ojca twardo przekonywać do tego aparatu :D

25.02.2006

14:29

[115]

leszo [ Legend ]

problem mam ...
akumulatorki GP tylko w ładowarce GP ??!!
kupiłem sobie 4 aku GP załodowałem je do delta quick charger i od rana niby sie ładuja :/ szkoda ze te oryginalne od ładowarki sie bardzo szybko ladowały... a na opakowaniu aku GP jest napsiane ze tylko powinno sie ładowac w ładowarce GP, ale to nie jest chyba mus ?

25.02.2006

14:31

[116]

hctkko [ Their Law ]

mam dziś dwa zdjęcia, oby dwa lekko zmodyfikowane, jedno odgapione ;) ale ten znak tak mnie prosił o to zdjęcie :P
1)

titanium [ Senator ]

ewelina_m --> więcej pikseli = gorsze zdjęcia. Nimi nigdy nie należy się sugerować.
Zdjęcia seryjne są szybsze w a610.
Tryby tematyczne wszystkie są bezwartościowe i nie przydają się nigdy. Mogło by ich nie być wogóle.
Od każdego aparatu jest coś lepszego, ale dokładać można kolejne setki w niekończoność.
Większy apart kompaktowy zawsze jest aparatem gorszym, nie spełnia swojej podstawowej funkcji. Większość kodaków to całkiem chybione konstrukcje.

Oczywiście inaczej sprawa wygląda gdy rozpatruje się klase zoomiaków, ale to inna bajka. W tej klasie króluje niepodzielnie Panasonic FZ20.

Szumy w a6xx są typwe dla jego klasy. Klapka jest problemem jedynie gdy aparat trzyma się nieprawidłowo.

hctkko [ Their Law ]

2) schody do piekła (na mojej klatce ;)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Dobra, tylko się nie smiać, dopiero zaczynam zabawę z tym cudeńkiem ;oP

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium [ Senator ]

leszo --> teorytycznie nie ma znaczenia w jakiej ładowarce jakie aku się ładuje. Byle ogniwa były w identycznym stanie (a i to nie zawsze jest regułą).

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

25.02.2006

14:36

[125]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Nie wyłaczyłem flasha kurwać ;oP

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

25.02.2006

14:38

[129]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Niektórzy mówią, że mam w pokoju pierdonik. Stanowczo wolę określenie "artystyczny nieład".

ewelina_m [ secret ]

czemu, masz ładnie w pokoju, wszystko poukładane ;)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Ciesz się, że nie zrobiłem zdjęcia biurka ;o)

PS. Panowie, jakieś ciekawe lektury dotyczące fotografii cyfrowej i obróbki zdjęc w programach komputerowych? Poza wymienionym National Geographic rzecz jasna ;o)

ewelina_m [ secret ]

no, mało kto ma porządek na biurku :D

titanium [ Senator ]

Paudyn --> taki sprzet nie zasługuje na traktowanie go automatem :P
Ale kotek i fajnie uchwycony :)
I wogóle niektóre fotki pewnymi aspektami technicznymi pokazują klasę sprzętu (o ile nie były obrabiane :) )

A co do lektury... najlepszą jest zawsze praktyka, praktyka i jeszcze raz praktyka :)

A z tekstów przygotowujących po za NG nie potrzeba już dokładnie nic :)

25.02.2006

14:48

[134]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Oczywiście, że były obrabiane. Musiałem zmnijeszyć rozdzielczość do 800x600 ;o)) Niestety poza tą funkcją oraz obracaniem obrazu (rotate) to ja się muszę wszystkiego innego nauczyć :o)))) Także zdjęcia są takie, jak zostały uchwycone ;o)

25.02.2006

14:49

[135]

titanium [ Senator ]

btw, taki porządek to porządek idealny, moje biurko za to wiele osób doprowadza do estetycznego szoku :D

25.02.2006

14:51

[136]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> mówiąc o obróbce miałem na myśli ingerencję nie w plik, lecz w obraz, bo ta pierwsza jest oczywista :)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

To może rozwiń tą ingerencję w obraz, co bysmy się dobrze zrozumieli ;o)

25.02.2006

14:57

[138]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> wyostrzanie, usuwanie aberracji, korygowanie ekspozycji, winietowania dystorsji itp - to ingerencja w obraz.
Natomiast zmiana rozdziałki i kompresji to ingerencja w plik :)

Przynajmniej w takiej mojej prywatnej nomenklaturze :P

25.02.2006

14:59

[139]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Aaaa... czyli mogę z ręką na sercu powiedzieć, że są surowe. Tych pierdółek, co to je wymieniłeś też nie potrafię, chyba, że nieświadomie.

25.02.2006

15:01

[140]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> właśnie to jest tu istotne, że bez większości tych pierdółek g6 sam z siebie może się obejść, co innym aparatom już tak łatwo nie przychodzi :)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Jedno mnie tylko zastanawia. Dlaczego na dwóch zdjęciach pojawiły się takie białe kropki. Przed zmniejszeniem w photoshopie ich nie było. Na oryginałach na karcie też nie.

titanium [ Senator ]

Paudyn --> podobne kropki bywają efektem użycia lampy błyskowej (odbicia od drobinek kurzu), te jednak są zbyt regularne. A tym bardziej jeżeli na oryginałach ich nie było - to jest cos innego. Photoshop widocznie widocznie coś namieszał. Do zmniejszania lepiej używać prostrzych i automatycznych narzędzi jak ACDSee.

25.02.2006

15:23

[143]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Przyjąłem.

Nie pozostaje mi nic innego jak podziękować za pomoc w wyborze aparatu. Mam go od kilku godzin i już nie żałuję ani złotówki wydanej na tą maszynę ;o)

25.02.2006

15:52

[144]

N2 [ negroz ]

Mam nadzieję, ze ja takze będę zadowolony ze swojego A620 , oby :]
Jak coś to wina obarcze przede wszystkim titaniuma ;D

25.02.2006

16:17

[145]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> każdy sprzet ma jakieś wady i po pewnym czasie się to dopiero dostrzega, nie mniej g6 ma ich wyjątkowo mało, a dzięki swoim licznym zaletom jest wart każdej złotówki :)

N2 --> mnie nie możesz - ja twierdziem cały czas, że przesiadka z Sony W niezbyt się opłaca, i że wybrać dobrze trzeba było odrazu :)

25.02.2006

17:01

[146]

Kubol [ Konsul ]

@#%$% poddaję się, 3 razy mi się GOL wywalił po tym jak przez modem przepchnąłem obrazek. Wrrrr.

Kubol [ Konsul ]

Wstawię więc linkę, z tego jestem zadowolony najbardziej. Nasiedziałem się troszke w krzakach, ale efekt, mam nadzieję, jest niezły.

25.02.2006

17:16

[148]

N2 [ negroz ]

titanium -- nie wypieraj się :P

kubol --> co za sprzęcik masz?

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

N2 ---> Pod zdjęciem pisze że KONICA MINOLTA (DYNAX 5D).

25.02.2006

19:30

[150]

Kubol [ Konsul ]

N2-->

Sprzęt sprzętem, a sam zdjęć nie robi ;-) Słuchaj co titanium mówi. Każdemu się wydaje, że jak kupi lepszy sprzęcior, to odrazu zacznie focić nie wiadomo co. A powiem Ci, że gdyby nie to, że wcześniej coś cykałem z pol roku kodakiem, to miałbym niezły problemos z obsługą minolty. Lustro jest jednak bardziej wymagające. W dodatku przez wizjer wszystko wygląda super, a jak zrobisz zdjęcie to sie dopiero okazuje ;-). Zupełnie inaczej niż w kompakcie - na LCD przeważnie wygląda gorzej.

25.02.2006

19:58

[151]

N2 [ negroz ]

Kubol -->
wiem, ale chodziło mi o coś zupełnie innego...

aparaty wyższej półki super ostrzą pierwszą scenę a reszte pozostawiają pięknie zamazane :) przez co wychodzi extra efekt :D
no a soniakiem jak dotąd mi się nie udało, manipulacja ogniskową nie dawała efektu :/

titanium [ Senator ]

Kubol --> nom, jest niezły :)

N2 --> Nie tyle aparaty z wyższej półki (bo przecież byle zenit za 100zł daje pięknie niską głębię ostrości, a hybryda za 2500zł wypada pod tym względem całkiem blado), co poprostu lustra.
W kompakcie niską głębię ostrości uzyskasz tylko w makroświecie.

25.02.2006

21:30

[153]

N2 [ negroz ]

titanium -> czyli tylko w przypadku marko?

titanium [ Senator ]

N2 --> nom.

goldenSo [ LorD ]

@N2
Możesz zdjęciu pomóc w photoshopie - troszke

25.02.2006

22:25

[156]

N2 [ negroz ]

goldenSo --> tak wiem, ale...

25.02.2006

22:53

[157]

Kubol [ Konsul ]

N2-->
Jest jeszcze jedna mozliwość - makro na full zoomie. Problemem jest oczywiście to, że wyostrzy tylko do n metrów (+ dochodzi tu większa podatność na dystorsje i aberracje). Ale jak myślisz, z jakiej odległości ja tego ptaka fociłem, biorąc pod uwagę, że mam kita 18-70 (co daje ok 100mm na długim końcu ?) a zdjęcie jest cropnięte może o 10 % ? Nie więcej jak metr ;D Poprostu stałem tak długo bez ruchu, aż się ptaszki przestały bać. Jak widzisz, obyłem się bez tele za 1K (min.). Cała przyjemność w fotografi polega na trudności. Gdybym miał np. obiektyw 10-1000 1.2 (oczywiście czysta imaginacja ;-) to po miesiącu już by mi zbrzydło. W pewnym sensie im mniej sprzętu tym lepiej. Ale no nie da się ukryć, że lustro to je to ;D

26.02.2006

00:36

[158]

N2 [ negroz ]

kubol -> dzięki za komenatrz


Moze mi ktos wytłumaczyć na czym polegają dokłądnie róznice między lustrem, hybryda a cyfrakami? Jak sie domyślam inny układ...
Wiele razy sie nad tym zastanawiałem, korzystałem z "słowników", ale fotografem zawodowym nie jestem i pojęcia często używane są mi zupełnie obce.

titanium [ Senator ]

Kubol --> bez przesady z tym tysiakiem, ja focę całkiem fajnym tele 216mm f3.5 który kupiłem za 50zł. Jakoscią przy okazji daleko przewyższa te "cuda" za ponad tysiaka. Używam też czasem 320mm f/4.0 wartego kolo 120zl, 480mm f/4.5 wartego koło 150zł czy lusterko 800 mm warte koło 450zł.
Że nie wspomnę o heliosie 92mm f/2.0 kupionym za 20zł :)
To że lustro to wchodzenie w koszty - to prawda, lecz że te koszty są niebotycze - to już mit :)
No, chyba, że ktoś chce wszedzie i we wszystkim automatykę, ale czy po to kupuje się lustro?



N2 --> Hybryda i kompakt to to samo, tyle, że kompakt jest taki jakim byc powinen - aparatem małym i wygodnym, hybryda natomiast stara się wyglądać jak lustro przysparzajac tym więcej problemów niż rzeczywistych korzyści.

Lustro (d/slr) natomiast to całkowicie odmienna konstrukcja. Technicznie różni się czterema glównymi cechami - znacznie większą matrycą, umieszczonym przed nią lustrem odbijającym obraz z obiektywu do wizjera optycznego (stąd nazwa), mocowaniem pozwalającym wymieniać układy optyczne, oraz sposobem dokonywania pomiarów. Kompakty mają mikroskopijne marnej jakości matryce, nie mają luster oraz co za tym idzie czujników - za podgląd i pomiary odpowiada tylko ta właśnie kiepska matryca, jak i korzystają z jednego uniwersalnego obiektywu. Co z tego wynika?

Wielokrotnie większa fizycznie matryca pozwala uzyskać nieporównywalnie wyższą jakość obrazu pod każdym możliwym względem (szczegółowość, czystość przy kilkukrotnie wyższych iso, dynamika) jak i znacznie mniejszą głębię ostrości. Lustro pozwala też korzystać nie z jednego uniwersalnego i przez to kiepskiego w całym zakresie obiektywu, lecz z wielu różnych, wysokiej jakości, przystosowanych najlepiej do konkretnych sytuacji. Silniki ultradźwiękowe, oraz mechanizmy analogowe zastosowane w obiektywach do luster pracują też znacznie szybciej i wydajniej. Niezależne od matrycy czujniki stosowane w układach pomiarowych dokonują analiz także wielokrotnie szybciej i dokładniej. SLR (Single Lens Reflex) pozwala korzystać z wizjera optycznego - obraz poprzez lustro (umiejscowione przed migawką) widoczny jest wprost z obiektywu. LCD/evf nigdy nie dorównają nawet najgorszym wizjerom optycznym.


Ale te cechy tylko ulatwiają pracę bardziej doświadczonym fotografom, początkującemu fotografowi nie pomogą w niczym, a przeciwnie - mogą wiele rzeczy utrudniać. Wielkokrotnie spotykałem się z sytuacją, gdy ktoś po przejściu na lustro długi czas robil znacznie, znacznie gorsze zdjęcia.

Kharman [ ]

No nie, moje zdjęcie we wstępniaku, no dumny jestem :D

Urlopowe zdjątka, niestety większość z przyczyn technicznych została w Polsce.

1. Sopelki

Mam propozycję umieszczania przy każdym zdjęciu jego parametrów EXIF, w celach poglądowo-informacyjnych.

Shooting Mode Manual Exposure
Tv( Shutter Speed ) 1/640
Av( Aperture Value ) 10.0
Metering Mode Evaluative Metering
ISO Speed 200
Lens 18.0 - 55.0mm
Focal Length 55.0mm
Image Size 3456x2304
Image Quality Fine
Flash Off
White Balance Mode Auto
AF Mode One-Shot AF

Edit : zapomniałem zdjęcia

Kharman [ ]

2. Park

Shooting Mode Manual Exposure
Tv( Shutter Speed ) 1/640
Av( Aperture Value ) 10.0
Metering Mode Evaluative Metering
ISO Speed 200
Lens 18.0 - 55.0mm
Focal Length 18.0mm
Image Size 2304x3456
Image Quality Fine
Flash Off
White Balance Mode Auto
AF Mode One-Shot AF

Kharman [ ]

3. W temacie zachodów...

Shooting Mode Manual Exposure
Tv( Shutter Speed ) 1/15
Av( Aperture Value ) 5.6
Metering Mode Evaluative Metering
ISO Speed 200
Lens 18.0 - 55.0mm
Focal Length 18.0mm
Image Size 3456x2304
Image Quality Fine
Flash Off
White Balance Mode Auto
AF Mode One-Shot AF

Kharman [ ]

4. Dzień i noc

Shooting Mode Manual Exposure
Tv( Shutter Speed ) 1/15
Av( Aperture Value ) 5.6
Metering Mode Evaluative Metering
ISO Speed 200
Lens 18.0 - 55.0mm
Focal Length 18.0mm
Image Size 3456x2304
Image Quality Fine
Flash Off
White Balance Mode Auto
AF Mode One-Shot AF

26.02.2006

14:07

[164]

N2 [ negroz ]

titanium ---> wielkie dzięki za wytłumaczenie podstawowych różnic między tymi trzema typami aparatów, co do jeszcze zoomiaków, to domyślam się, że są to hybdyry z większym zoomem, ew kompakty z zoomem... jeszcze raz dzięki


Kharman --> bardzo dobry pomysł, dzięki temu można podpatrywać mistrzów :P
analizować sytuację w której zrobione było zdjecie i dostosowywać odpowiednie parametry już przy robieniu własnego zdjęcia w podobnych okolicznościach :)

titanium [ Senator ]

Kharman --> wklejanie exifa powinno być wręcz podstawą, niestety ludziom się nie chce :/

A przynajmniej kiedyś się nie chciało, może teraz będzie lepiej? :)


N2 --> nom, zoomiaki to kompakty z większym obiektywem, umożliwiajacym szerszą zmianę ogniskowej. Ich zalety są oczywiste, niestety płacą za to najgorszymi matrycami, często stosunkowo kiepskimi obiektywami i rozmiarami. Często mają też cechy hybryd, ale tutaj akurat ma to sens.

Loczek [ El Loco Boracho ]

a propo obróbek graficznych... Nie wiecie czy ktos napisał jakis poradnik jak poprawnie to robic? oczywiscie mozna metodą prób i błedów ("na wyczucie") ale chętnie bym cos takiego poczytał...

pozdrawiam

titanium [ Senator ]

Loczek --> obróbka jest zbyt skomplikowaną rzeczą by można było ją zawrzeć w poradniku - na ten temat napisano grube tomiszcza i wygłaszane są dłuugie wykłady. Nie ma też czegoś takiego jak poprawny sposób - wszystko można zrobić na wiele różnych sposobów - liczy się efekt.

Metoda prób i błędów zawsze jest najlepsza - gdy do czegoś dochodzi się samemu już się tego nie zapomina.

Choć na niektóre konkretne efekty są proste sposoby. Kilka fajnych tego typu poradników można znaleść na forum CF. Jakie to forum jest, powszechnie wiadomo - poradniki to chyba jedyna wartościowa rzecz na nim, ale właśnie do tego działu warto tam zajrzeć.

Loczek [ El Loco Boracho ]

titanium: no racja.... ale wlasnie chodziło mi o opisanie kilku takich sposobów. Możesz dać linka do tego forum?

26.02.2006

15:53

[169]

Mayday1 [ Pretorianin ]

a ja nie mam aparatu

titanium [ Senator ]

Loczek --> a to już nie do mnie pytanie, czy mogę :P

W każdym razie - use gogle: Cyberfoto

chiwlowo akurat nie działa. No i jeszcze raz polecając muszę zaznaczyć - każdy kto tam wchodzi musi przygotować się wybieranie perełek z morza nieprzebranego syfu.

bodekkw [ Pretorianin ]

Loczek--->sa kursy np. photoshopa 7 dvd, gosciu co napisał kilka książek popisuje sie mozliwosciami programu

lub tu

również kursy
wszystko platne ale... moża poszukac alternatyw

26.02.2006

16:16

[172]

Misiak [ Pluszak ]

titanium--> W takim razie co warto kupywać 300+soft czy 350?

Przepraszam, że tak męcze, ale taka kasa piechotą nie chodzi :D

titanium [ Senator ]

Misiak --> od tego jest ten wątek :)

Ale ja wprost nie odpowiem na takie pytanie. Taki wybór to kwestia własnej kaukulacji. Własnych preferencji - to też przecież różne aparaty pod względem wielkości body.

Body to zakup na długie lata, powinen być więc zakupem wyważonym - nie w niego należy inwestować krocie, ale i nie powinno się zupełnie na nim oszczędzać. 300 potrafi bardzo wiele, ale mimo wszystko ma jednak trochę wad. Warto pamiętać też o utracie gwarancji.

Z zakupu 350'tki człowiek jest w pełni zadowolony. A gdy wydaje się taką kasę - chciało by się móc tak poczuć. Poczuć, że ma się coś co naprawdę przyjemnie się trzyma, na co przyjemnie się patrzy.

Imho, jeżeli ma sie taką możliwość - lepiej dołożyć. Jeżeli jest to dużym problemem - 300D + soft sprawdzi się także świetnie.

Mutant z Krainy OZ [ Legend ]

Jaki aparat cyfrowy polecacie kupic za ~700 zlotych? Chodzi mi glownie o cos z dobrym zoomem.

26.02.2006

20:37

[175]

Misiak [ Pluszak ]

titanium--> Chodzi tobie o rozmiary fizyczne? :D I to jest tylko różnica? :D *żart* W sumie, rozrysowałem sobie wymiary 350tki i to jest identyczne z moim fiedem 5c ukochanym :D Więc rozmiar nie gra roli :D.

Czyli 350 mogę kupywać wiedząc, że starczy mi na dłużej niż parę lat? :D
A i jeszcze jedno pytanko. Dało by się zrobić z 350 czasami małpkę? :D Ja zdjęcię potrafię zrobić, gorzej z rodzinką :D

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

W tym watku jak na razie najwieksze wrazenie zrobily na mnie smugglerowe kruki/wrony - troche rozmazane, ale... no jakby dwojka ludzi ze soba rozmawiala. Rewelka po prostu.


MOJE FOTO:
Tytuł: Wojownicy
Opis: Gdy robilem fotografie - chcialem wyeksponowac konia. Jeszcze podczas obrobki mialem nadzieje, ze mi sie to uda - niestety figury w tle sa za jasne, a nie bylem w stanie tak obrobic tego zdjecia, aby pozostaly ciemniejsze, a jednoczesnie pierwszy plan byl jasniejszy - tzn. troche sie pobawilem w programie graficznym, ale to zadanie mnie po prostu przeroslo.

Podczas obrobki jednak zaczalem na to patrzec inaczej. Czego efektem jest to, co widzicie.

PP: Neat Image (z profilem do 300D), usunalem jeden drazniacy szczegol, warstwy i zabawa kontrastem/jasnoscia na nich, wyostrzanie, ramka.

titanium [ Senator ]

Mutant z Krainy OZ --> Z zoomiaków tylko Minolta z10 lub z2.


Misiak-- > Rozmiary fizyczne to jedna z różnic, aczkolwiek najmniej istotna. Choć i znam osoby które zmieniały 300 na 350 głównie z tego własnie powodu. :)

Kupowanie korpusu za kilka tysiaków na parę lat nie miało by sensu - taki aparat spokojnie powinen starczyć na wiele, wiele lat.

Oczywiście, 350'ka może śmigać jako małpka, ma programy tematyczne, aczkolwiek cudów nie ma się co spodziewać.

26.02.2006

21:25

[178]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> Ciemniejsze figury w tle... Ciężka sprawa, dużo danych jest straconych. Niech pomyślę...

26.02.2006

21:29

[179]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> na szybko :)

w sumie oryginał bardziej mi się nawet podoba od tej przyciemnionej wersji, ale na upartego jak się postarać da radę coś takiego zrobić :)

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

titanium: fajne, czego używasz do zrobienia tego? Co do danych - w RAWie te figury są poprawnie naświetlone akurat, więc nie ma problemu, mogę wywołać jeszcze raz.

edit: Jak na razie oryginal zbiera pozytywne opinie (wystawiam swoje foty na treklensie, dorzucam link), az sie sam zdziwilem :)

26.02.2006

21:43

[181]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> nom, z rawu wyszło by to dużo lepiej, ale nie wiem czy jest sens się bawić, ta pierwsza fotka całkiem fajna jest :)

A użyłem PS'a - narzędzia levels (na całości) połączonego z zmiękczoną (by nic się nie odcinało) gumką historii (by ograniczyć efekt do tła). Do odzyskania części staconych danych użyłem klonowania, lekko poprawiając jeszcze miejscami narzedziami przyciemnienia i rozjaśniania.

Mutant z Krainy OZ [ Legend ]

titanium---> Minolty z10 nigdzie znalezc nie moge, a z2 jest ponad moje mozliwosci finansowe :(

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

O, gumka historii - tym się nie bawiłem nigdy - zawsze tylko warstwy i warstwy i... Tak wychodzilo :)

Już ponownie foty obrabiać nie będę - wyznaję zasadę, że z jednego pstryku robię jedną fotę ;)

titanium [ Senator ]

Mutant z Krainy OZ --> bo i ciężko ją dostać, ale w nieliczych sklepach się ostała po 750zł, trzeba dobrze poszukać.

Jeżeli jednak nie trafisz na nią nigdzie - zrezygnuj z zoomiaka, i wybierz znacznie lepszy kompakt.

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> to dobra zasada jest :)

A ja wyznaję inną - nigdy warstw, jeżeli nie są absolutnie niezbędne :) Za to gumka to moje ulubione narzędzie, zaraz obok klonowania :)

26.02.2006

22:12

[186]

hctkko [ Their Law ]

ExposureTime - 1/1666.7 seconds
FNumber - 5.20
ISOSpeedRatings - 64
MaxApertureValue - F 2.83
FocalLength - 7.50 mm

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Co do klonowania, to używam go tylko z konieczności: bo dupa ze mnie, a nie fotograf. W końcu to moja wina, że w kadrze znalazło się coś, co nie powinno...

Mutant z Krainy OZ [ Legend ]

titanium --> A ten znacznie lepszy kompakt to ktory model np? Bo w sumie jesli ciezko dosta te minolte, to przeciez nie zrezygnuje z kupna aparatu.

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> klonowania nie tylko do usuwania niepotrzebnych obiektów się używa - tego zwykle sam też nie robię. :)

titanium [ Senator ]

Mutant z Krainy OZ --> Canon PS a510. :)

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

titanium: wykluczając zabawy typowo artystyczne - bo wyobrażam sobie, że do tego klonowanie musi być great - to jakie są zastosowania tego narzędzia?

Kubol [ Konsul ]

titanium --> no to mnie zaskoczyłeś z tymi tele. To m42 ? Bo odkąd patrzę na allegro to raz widziałem jakąs 300mm, poza tym posucha kompletna. Poza tym słyszałem opinie, że trudno takimi manualnymi tele dobrze wyostrzyć.
W każdym razie natępny mój obiektyw to albo jakaś jasna 50 albo Zeiss Jena 135. Tylko muszę dopaść wczesniej przejściówke.

Loczek [ El Loco Boracho ]

titanium: dzieki za namiary na CF wlasnie o cos takiego mi chodzilo:)

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> choćby właśnie ratowanie utraconych w wyniku błędnej ekspozycji danych, jak i w portrecie jest praktycznie niezbędne, itp.

Kubol [ Konsul ]

Może tym razem uda mi się coś wrzucić ;-)

Na początek mój sierściuch. Troszkę nieostre niestety.

1.

ISO SETTING: 200
EXPOSURE TIME: 1/400s
APERTURE: 5.6
FOCAL LENGTH: 50.0mm

Kropnięte z 50%.

Kubol [ Konsul ]

2. Inny ptasiek

ISO SETTING: 200
EXPOSURE TIME: 1/20s
APERTURE: 5.6
FOCAL LENGTH: 70.0mm

Kubol [ Konsul ]

3. Oraz klasyczny autoportret ;-)

ISO SETTING: 400
EXPOSURE TIME: 0.4s
APERTURE: 4.5
FOCAL LENGTH: 26.0mm

titanium [ Senator ]

Kubol --> coś kiepsko szukałeś, bo cały dział tam jest (
- cały czas dostępnych jest jakichś 150 świetnych obeiktywów za grosze, w tym wiele obiektywów tele i lustrzanych.

Z ostrzeniem sam nie miałem nigdy najmniejszego problemu. Szybko łatwo i przyjemnie, a obraz jest znacznie ostrzejszy niż z obiektywów ef z af.

Loczek --> :)

26.02.2006

23:26

[199]

Kubol [ Konsul ]

titanium --> mówiłem o teleobiektywach. Nie przesadzajmy, potrafię znaleźć m42 na allegro ;-)

W sumie narazie się zadowolę jakimś nędznym zeissem ;D

26.02.2006

23:35

[200]

titanium [ Senator ]

Kubol --> nom, ale właśnie tych tele jest tam sporo :) Niedawno była np słynna lustrzana 1600'ka niestety uciekła mi zprzed nosa -nie miałem kasy :/

Nędznym powiadasz? :P

Kubol [ Konsul ]

1600 ? hmm. Pewnie z 3kg waży ;D Co do tele to fakt, ale ostatnim razem jak zaglądałem była jakaś posucha chyba. Ale niektóre zeissy to osiągają całkiem fajne ceny ;-)

titanium [ Senator ]

Kubol --> no coś koło tego :P Ale malutka (stosunkowo) za to jest :) Jak to lustro, tak już mają, że rozmiary zastępowane są przez wagę.

Za m42 trzeba często zaglądać :)

27.02.2006

00:59

[203]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

titanium--> A ten A510 dużo lepsze zdjęcia od A75 robi?
Szczególnie chodzi mi tu o tę aberracje chromatyczną(?). Jak patrzyłem na zdjęcia z A75 to te niebieskie obwódki wokół drzew naprawde nie wyglądają za ciekawie. Co prawda 630zł (za tyle znalazłem najtańszego a510) to już trochawo za dużo jak na mój portfel, ale jeśli by się naprawdę opłacało to chyba byłbym w stanie to przeboleć.

A tak apropo zoomiaków. Próbował może ktoś kiedykolwiek przedłużać obiektyw... lunetą? :D
Wiem, że pomysł zwariowany, ale jestem bardzo ciekawy co by wyszło z takiego eksperymentu. :)

27.02.2006

01:51

[204]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:




https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4793227