GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

GEFORCE-3 200 TITANIUM 128 DDR czy GEFORCE-4 MX ?

27.05.2002
13:32
smile
[1]

Minas Morgul [ Senator ]

GEFORCE-3 200 TITANIUM 128 DDR czy GEFORCE-4 MX ?

Hmm... no wlasnie
Niedlugo bede mial nowy sprzecik i wciaz sie zastanawiam, jaka karte graficzna kupic.
Niektorzy polecaja mi Geforce 4, bo jest nowszy, ale slyszalem tez, ze to tylko troche podrasowana dwojka
Gdzies tez slyszalem, ze jednak lepszy jest G3....
Na razie wybieram miedzy tymi dwoma kartami, bo na najnowszego g4 mnie w obecnej chwili nie stac. Chyba, ze poczekam do lipca...
Wiec, jesli ktos ma jakies sugestie, ktora z tych dwoch kart sie bardziej oplaca, to zapraszam

27.05.2002
13:35
[2]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

O wiele lepsza jest GForce 3 Ti 200, niż GF4 MX, który jest dość słaby (porównywalny właśnie jak napisałeś do 2) Najlepszy z G-Forców jest GF4 Ti, ale on jest droższy.

27.05.2002
13:36
[3]

Eliash [ Generaďż˝ ]

IMHO GF3Ti jest znacznie lepszy od GF4MX, wszystkie MX to lipa, wersje dla ubogich, najgorsi przedstawiciele rodzin gf2mx, gf3mx i teraz gf4mx. Ja mam GF2GTS koleś GF2MX różnica jest ogromna.

27.05.2002
13:40
[4]

Minas Morgul [ Senator ]

I tak "pewnie" kupie G4 Ti, ale jak juz mowilem, nie mam zbytnio kasy. Mam nadzieje, ze to gdzies na wakacjach stanieje. Jesli nie, to pewnie kupie g3 a zreszta cena chyba mowi swoje: (troche przestarzaly cennik) WINFAST GEFORCE-3 200 TITANIUM 128 DDRAM TV/DVI - 999 zł natomiast WINFAST GEFORCE-4MX 440 64DDRAM TV - 580

27.05.2002
13:54
[5]

Saval [ Pretorianin ]

Moim zdaniem powinieneś brać Radeona 8500. Wydajność wyższa od GF3 Ti 200 a obraz nieporównywalnie lepszy. (Sam mam GF3!) Cena Radeona 8500 - 780 zł. - źródło w linku. PS. Taktowany jak oryginał!!!

27.05.2002
14:03
smile
[6]

Minas Morgul [ Senator ]

Saval ---> Nawet ta karta tania. Przerazilem sie za to, jak zobaczylem ceny G4 Ti - od 1800 zetow. chociaz Prolink G-Force 4 Ti4400 128MB DDR TV-out kosztuje juz od 1200 zetow. Mam nadzieje, ze do lipca, spadnie o te 2 banki, do 1000 zl. a za to te wszystkie MX sa tak tanie, ze moglbym juz dzisiaj go kupic. HUH! Procki tez juz sa taniutkie: taki AMD Athlon xp 1900+ kosztuje ledwo 650 zlotych. Jesli tak dalej pojdzie, to kupie ten procek, a reszte kasy zainwestuje przede wszystkim w karte.

27.05.2002
14:08
[7]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

Minas Morgul --> po pierwsze jak GF4MX to tylko MX460 - jak kupiłem BOXa MSI za 740 zł i jeżeli takiego GF będziemy porównywać to proszę uprzejmie - liczby nie kłamią źródło - www.tomshardware.pl

27.05.2002
14:09
[8]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

i o proszę

27.05.2002
14:09
[9]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

jak również

27.05.2002
14:09
[10]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

oraz

27.05.2002
14:10
[11]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

i na koniec

27.05.2002
14:15
[12]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

jak widać różnice między GF3 Ti 200 128mb i GF4 MX460 są kosmetyczne, więc jedynym rozsądnym wyznacznikiem pozostaje cena

27.05.2002
14:20
[13]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Jednak GF4 MX jest okrojony z różnych efektów graficznych, dlatego GF3 Ti ma lepszy obraz właśnie tą kartę bym wybrał z dwóch, które proponowałeś.

27.05.2002
14:24
[14]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Mógłby mnie ktos zorientować ile teraz kosztują w polsce GF 3 TI?

27.05.2002
14:30
[15]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

GF3 Ti 200 - około 650 zł GF4 MX 460 - około 550 zł Można sprawdzić w aktualnym cenniku:

27.05.2002
14:38
[16]

Yancy [ Senator ]

Sabathius --> 740zł za GF4MX, to nie jest dobry interes, za podobną cenę możesz kupić pełnego GF4 4200. GF4MX jest nawet dość szybki - tyle że problem leży w funkcjach, które ma wycięte. A niestety tu sprawa wygląda fatalnie...

27.05.2002
14:47
[17]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

Yancy --> konkrety kolego, konkrety. Nie ma Pixel Shadera owszem, ale wcale mnie to nie boli. do ceny, ja podałem cenę BOXa w sklepie. W pierwszej z brzegu hurtowni GF4 4200 BOX kosztuje ponad 1200 zł brutto, jeżeli dla ciebie to jest podobna cena to ja przepraszam.

27.05.2002
14:54
[18]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Nie ma jak to wspomniałeś Pixel Shader, ale także Vertex Shader - brak tych podstawowych funkcji moim zdaniem zbliża GF MX 420/440 do GF 2 Ti, a GF MX 460 -> Ja bym wybrał GF 3 Ti 200, ale to jest mój subiektywny wybór.

27.05.2002
14:59
[19]

Instructor [ Konsul ]

tak wyglada morrowind bez Pixel Shader(link)...

27.05.2002
15:01
[20]

Instructor [ Konsul ]

a tak na kartach z Pixel Shader ps. ja widzialem ogloszenie pixelview Ti4200 64MB za 810zl

27.05.2002
15:17
[21]

Yancy [ Senator ]

Sabathius ---> Skąd ty wziąłeś te ceny!!! GF4 4200 kosztuje 740 zł - to cena brutto - podaję za dzisiejszym cennikiem PCPROJEKT

27.05.2002
15:23
[22]

Yancy [ Senator ]

Kolego Sabathius ---> Karta jest firmy Prolink, a cena nie tylko że jest zbliżona do tej jaką podałeś za GF4MX460 - ale identyczna...

27.05.2002
15:28
[23]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

Yancy - nie podniecaj się - podawałem ceny box-ów MSI i Gainwarda, chodzi o porównanie, a nie o końcową wartość. Owszem, GF4 4200 Prolinka kosztuje 740, ale to nie jest BOX. No chyba, że przez BOXa rozumiemy (jak to się często Polakom wydaje) tekturowe pudełko z ładnym obrazkiem.

27.05.2002
15:34
[24]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

Yancy --> co do firmy Prolink - pod względem sprzętu jestem asekurantem i nie stać mnie (mentalnie) na kupowanie kart podwórkowych firm. Więcej z nimi kłopotu niż uciechy, chociaż, nie powiem, niektórzy mają szczęście, jakkolwiek moja pięcioletnia kariera w firmie komputerowej pokazuje, że tych niektórych jest niewielu.

27.05.2002
15:35
[25]

Yancy [ Senator ]

Sabathicus ---> Widzisz u mnie ślady podniecenia? Nie będę podawał ceny najdroższej karty - lecz najtańszej dostępnej - bo takiej zazwyczaj poszukują klienci. Uczciwie powiedz co byś wolał BOX GF4MX460 - czy w identycznej cenie OEM GF4 4200 I co z tego że to nie jest BOX ?? Nie zaesze skórka jest warta wyprawki - a już na pewno nie za 440 zł dopłaty za pudełkową wersję.

27.05.2002
15:38
[26]

Yancy [ Senator ]

Sabathicus ---> Nie poważam firmy Porlink - i wcale tego nie kryję - ale trochę przesadzasz... P.S. Mam sporo dłuższe doświadczenie w firmie komputerowej - ale właściwie po co o tym rozmawiamy???

27.05.2002
15:54
[27]

Sabathius [ gdzie jest rooda? ]

w sumie racja, po co?

27.05.2002
16:08
smile
[28]

Yancy [ Senator ]

Sabathius ---> Cieszę się że się zgadzamy. Nie ma sensu się unosić i nawzajem przekonywać do swoich racji. Zwłaszcza że jestem pewien, że tak naprawdę - po dłuższej rozmowie doszlibyśmy do kompromisu. P.S. Prywatnie Ci powiem - że jestem wręcz maniakiem części do komputerach oryginalnych i nigdy bym nie kupił nic w wersji OEM - ale to już inna sprawa...

27.05.2002
16:29
smile
[29]

Minas Morgul [ Senator ]

Instructor ---> Jednym z powodow mojego zastanawiania sie co do karty, jest wlasnie PIXEL SHADER, a co za tym idzie, zeby mi dobrze Morrowind chodzil. Bo na razie mam VOODOO 3 i sprawa raczej nie jest kolorowa :). LEdwo to cale zlomowisko sie wlacza, a juz nawet nie probuje w nic grac. Jednak jak patrze na ceny z Pcprojekt, to wydaje mi sie, ze spokojnie bede mogl sobie pozwolic na G4 Ti. O ile ceny jeszcze spadna. I jeszcze jedno: na ile wycenilibyscie: celeron 433, 192 RAM, voodoo 3 2000 16 MB, HDD 16,1 GB, jakas tam plyta glowna (nie jestem pewien jaka firma, ale goscie wycenili ja na 2 banki) ?. Mam nadzieje, ze uzbieram chocby z 600 lub 700 zlotych za to, jak bym to sprzedal, ale szczerze watpie.

27.05.2002
16:39
[30]

The Dragon [ Eternal ]

Kup gainwarda ti200 z 64mb ramu za 650 zl. 128 ramu jest dla gf3 nie potrzebne, bo i tak nie da sie grac na 1600X1200, a do tego taka ilosc ramu jest potrzebna. gf4mx nie jest najlepszym wyborem (roznica 2000 3dmarkow jest tego niezlym dowodem). gf4 ti4200 jest natomiast w cenie ok 850 zl - moze tym sie zainteresujesz. moze byc tez radeon8500 za 800, ale juz wtedy moim zdaniem lepiej kupic pelne gf4

27.05.2002
17:02
smile
[31]

Katanka23 [ Konsul ]

GF4 ma ta zalete ze ma wyjscie TV typu DUAL, GF3 Ti200 jest szybszy w dodatku jesli kupisz firmy Leadtek Winfast to podkrecisz bez problemu na 250/550 i bedziesz mial wydajnosc karty Ti500. Katanka23

27.05.2002
21:39
smile
[32]

Minas Morgul [ Senator ]

No to THX wszystkim. Nie wiem jeszcze co wybiore, ale napewno dam sobie spokoj ze wszystkimi MXami. A poza tym do wakacji jeszcze to wszystko napewno stanieje. Wiec, spokojnie bede mogl sie zastanowic na G4 Ti i G3... Tylko nie wiem dalej, czy inwestowac w AMD, czy w INTELa. Wszyscy, ktorych sie pytalem mowia, ze AMD rulez, bo przykladowo taki Athlon XP 2000+ jest o wiele wydajniejszy od Pentium 4 - 2 GHZ. Wiec juz od dlugiego czasu przymierzam sie do kupna AMD i pewnie tak juz zostanie.

28.05.2002
10:14
smile
[33]

Katanka23 [ Konsul ]

Z drugiej strony jesli kupisz Pentiuma 4 1.6a i dobra plyte to spokojnie poleci na 2.1 a moze i na 2.4 GHz :) Pentium 4 1.8a bez klopotu na 2.4 a moze i na wiecej :) AMDkow nie podkrecisz .. Ja osobiscie wybralem plyte MSI i845 (533 MHz i ddr333) z prockiem P4 1.6A Katanka23

28.05.2002
10:20
[34]

astral [ Pretorianin ]

katanka zgadzam sie z toba i daze do tych rozwiazan (tej konfiguracji) jesli ktos dziwi sie... ...czekam na pytania

28.05.2002
12:00
[35]

The Dragon [ Eternal ]

Jak wezmiesz p4 1,6A to podkrecisz do 2,7 :) A kupuj to na co masz pieniadze

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.