--> Archiwum Forum
Mechanical Boy [ Chor��y ]
Co kupić? Monitor LCD 17" czy 19" z dużą pupcią?
tygrysek [ behemot ]
LCD
matisf [ X ]
LCD
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
Budżet? Zastosowanie?
Anduril [ Pretorianin ]
LCD
Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]
LCD
Edit: Można nawet powiedzieć, że na LCD 17" będziesz miał takiej samej wielkości obraz jak na CRT 19" z powodu braku "martwej strefy"
Szenk [ Master of Blaster ]
LSD
Ksa Ksa [ Legionista ]
Słuchaj jest tak że jak kupujesz zwykłą 19 to wydaję się jak 17 więc
zdecydowanie LCD
tygrysek [ behemot ]
PCP
wysiu [ ]
KGB
siwCa [ siwA klAcz ]
Polecał bym LCD :]
kiowas [ Legend ]
WTF?
Kompo [ arbuz luzem ]
Uwielbiam Was.
sirQwintus [ Generaďż˝ ]
OMG
tygrysek [ behemot ]
PRYT
wysiu [ ]
--->
Ze wsi [ Stary Wyjadacz ]
Biedrąka
COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]
Imho lepiej kupić dobry panel LCD 17". Do zastosowań domowych jest wyśmienity.
Mechanical Boy [ Chor��y ]
Jaką firme polecacie?
Mechanical Boy [ Chor��y ]
Oczywiście chodzi mi o firmę monitorów.
Arczens [ Legend ]
wheeler 19,5"
tygrysek [ behemot ]
eizo; iiama
J_A_C_K [ Konsul ]
-->
Mechanical Boy [ Chor��y ]
--->Arczens
Co ci z jakimś Wheelerem 19,5"?
Jeśli chodzi o fotkę to Santa Cruz v10
COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]
Może Samsung.
Mechanical Boy [ Chor��y ]
Wheeler w porównaniu do v10 to jedno wielkie g....
Szenk [ Master of Blaster ]
Mechanical Boy ---> Samsung 173P+
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Duża pupcia na razie jeszcze przebija LCD.
COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]
Piotrasq --> Nie wiem w czym, jeśli chodzi o zastosowania amatorskie domowe.
Chyba pod względem wagi, wielkości, ilości promieniowania, ilości wydzielanego ciepła, nieidealnej geometrii, nieidealnej zbieżności kolorów,
master53 [ Czarnobyl 86 ]
Oczywiście że bierz LCD. Polecam iyamę i Belineę. Ostatnio byłem w MediaMarkt i widziałem same LCD(ok. 70) i z 5 CRT więc trzeba już się pożegnać z nieporęcznymi i szkodliwymi monitorami CRT.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Jeżeli chodzi o amatorskie domowe, to na przykład brakiem smużenia w grach. Chyba, że mówimy o profesjonalnych LCD, a nie tanich 17'.
pajkul [ Generaďż˝ ]
FBI :)
Arczens [ Legend ]
Bylem ciekawy ile przypadkowosci jest w tym zdjeciu.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Poczytaj zeszłoroczne numery CDA, rubryka "nie daj się nabrać".
goldenSo [ LorD ]
Beret z Antenką
Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]
Albo poczytaj jakieś profesjonalne serwisy zajmujące się LCD na codzień (jest takich kilka), może to moja antypatia do CDA, ale jakoś nie ufam zamieszczanym tam tekstom.
master53 [ Czarnobyl 86 ]
Piotrasq --------> Moja Belinea 15" ma czas reakcji 25 ms i nie ma żadnego smużenia. Teraz widziałem monitory LCD co mają po 8 ms więc jak nie smuży na 25 to co mi tu chrzanisz o smużeniu. Rozumem te pierwsze co miały 40 ms, ale teraz już są wszystkie poniżej 25 ms.
wysiu [ ]
master53 --> Ma straszne smuzenie, tylko twoje niewprawne w jego wylapywaniu oczy nie sa w stanie tego dostrzec. Profesjonalisci cwicza latami, zeby to smuzenie zobaczyc, a ty bys chcial tak od razu..?:>
Apokalips7 [ Centurion ]
proponuje jakiegos nowszego Nec'a co ma czas reakcji 4 ms
Coy2K [ Veteran ]
jakoś tak nigdy za LCD nie przepadałem, kąt widzenia, patrzysz pod innym kątem to od razu inny kontrast kolorów...
może przez to że LCD mają kijowy obraz jak dla mnie...
lepiej kup CRT, wypalone piksele Ci nie grożą, no i do zastosowań graficznych jak znalazł... chyba że przeszkadza Ci jego duży rozmiar, ale IMO ciekłokrystaliczne nadają się narazie tylko do firm... bo małe drobne i ładne, do domu bierz nieporęcznego kolosa, bo nadrabia obrazem
N2 [ negroz ]
wysiu ---> przestań bo juz mnie brzuch boli ! LOL
master53 --> 25ms? i nie widzisz smużenia? być moze nie chcesz go zauważyć - ja mam LCD z 12ms (czarne-biale-czarne=realne) i widzę smużenie przy obiektach o wysokim kontraście poruszajacych sie nawet z bardzo małą prędkością!
najlepiej zapuść sobie jakis teścik --
Ja polecam Samsungi, Iyama, a odradzam Philips'y oraz Belinea'y.
Modele godne uwagi to takie z matrycami PVA/MVA, m.in. znakomity model Samsunga 173P+, ew. jego nastepca, ale już droższy...
Triple_X [ Centurion ]
Coy2K
lepiej kup CRT, wypalone piksele Ci nie grożą
ja kupilem ostatnio samsunga 797mb i wypalony piksel wyskoczyl po tygodniu, ale bez problemu wymienili monitor :)
MAROLL [ United Offensive ]
Who fuckin' cares ?!
QrKo [ ]
Duzo zależy też od gustu, bo ja np. nie moge sie wogóle do LCD przyzwyczaić, a już grania na LCD dla mnie odpada. Poprostu wole CRT i juz.
Warto również zaznaczyć, że na monitorach LCD nie ustawisz nietypowych rozdzielczości jak np. 1152x864, tzn ustawic ustawisz, ale znacznie pogorszy sie jakos obrazu - nie wiem czy w nowych coś się zmieniło, ale chyba nie.
Novus [ Generaďż˝ ]
19 crt wielkoscia ekranu jest rowna lub odrobine mniejsza niz 17 LCD wiec sam sobie odpowiedz
Dbest [ Generaďż˝ ]
Do gier, filmów CRT. Do internetu, pracy itp LCD. Przynajmniej ja bym tak wybrał :)
Zalety LCD:
- jasność
- ostrość
- geometria
- nie meczy naszych oczu
- pobór mocy
- wielkosc/waga
Wady:
- kontrast
- kąt widzenia (ale teraz to chyba już nie problem)
- ilość dostępnych kolorów
- jakość kolorów (to jak wyglądają, a jak powinny)
- rozdzielczość (zmiana rozdzielczości wpływa na jakość obrazu - np. gry)
- uszkodzone pksele
- smużenie
Hitmanio [ KG 21 ]
Ja bym wziął LCD :)
Coy2K [ Veteran ]
wolałbym mniejszego crt niż wiekszego lcd to tak apropo tych argumentów, że 19 CRT jest takiej samej wielkosci co 17 lcd
DaToS [ Centurion ]
lcd
osobiscie wybrałem to
i jestem bardzo zadowolony
Dayton [ Generaďż˝ ]
lcd do gier niebardzo sie nadaje z uwagi na zmiany rozdzielczosci, czesc gier wymusza dana rozdzialke, a lcd wlasciwie dobrze dziala tylko w jedenj rozdzielczosci, reszta to kicha, tanie lcd takie za mniej niz 2500, to tez zazwyczaj kicha, maja martwe piksle, smurza, a szkodliwosc dla oczu to roznie bywa, jedyne co maja fajne to geometrie i ze sa plaskie, ale ja sie wstrzymuje z zalupem plaskiego monitora do czasu pojawinia ise mtryc nowej generlacji, to raz a dwa to to ze teraz mozna kupic monitor 21 cali za kilka swtow z niemiec - delikatna uzywke, o b dobrych parametrach - tylko trzeba wiedziec gdzie szukac
Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]
Coy2K -> LCD najnowsze są pozbawione większości wad, które podałeś. Ja do CRT już niemógłbym wrócić :), a gram bardzo dużo (przynajmniej 4 godz. dziennie)
Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]
Dayton -> Mam LCD za 1200 zł, martwych pikseli brak, zmiana rozdziałki owszem pogarsza grafikę, ale nie okropnie, np. w F.E.A.R. jest to prawie niezauważalne, smużenia w czasie gry nie zauważam (no chyba, że się będę wpatrywał w monitor, ale ja wolę grać :]) więc? Jakoś dziurawe są twoje argumenty.
Iceman_87th [ Senator ]
jak masz wystarczajaco duzo kaski na dobra 17 LCD (teraz to wydatek ok 1400 zl) to LCD, ale jak nie masz kaski to za jakies 5-6 razy mniej kupisz poleasingowa 21 CRT, na ktorej najprawdopodobniej (w zaleznosci od modelu i danego egzemplarza) jakosc obrazu i kolory beda lepsze niz na LCD, a geometria niewiele gorsza jezeli w ogole gorsza. Wada to oczywiscie ograniczony czas gwarancji (w zaleznosci od sprzedawcy od rozruchowej do pol roku), wielkosc no i to, ze to banka i "swieci" po oczach. Zalety to tak jak powyzej i dodatkowo mozliwosc pracy w bardzo duzych rozdzielczosciach - 1600x1200 w 100 Hz to taki standard, a czesto trafia sie 2048x1596 w 100 i wiecej hercach. Rozdzielczosci te sa oczywiscie dostepne rowniez w modelach LCD, ale matryce pracujace w rozdzielczosci natywnej 1600x1200 sa strasznie drogie.
Coy2K [ Veteran ]
Dowodca_Pawel >>> najnowsze ? to znaczy o jakim przedziale cenowym tu mówimy ? takim za ktory moglbym kupic całkiem konkretny komputer ?
ps. ja gram prawie wcale, komputera używam do czegoś innego, ale w pracy jade na lcd i naprawde nie moge ździerżyć tego obrazu
^_^czacha^_^ [ JPD ] [ Don Corleone ]
ja gram bardzo dużo- w weekendy do 10h :]
i mam CRT do lcd się zniechęciłem jakoś i nie mam zamiaru wymieniać narazie
co do męczenia się oczu- to jeśli masz dobry monitor to oczy się nie męczą :]
Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]
Coy2K -> Ja mam za 1200 zł, a za to nie kupisz konkretnego kompa raczej ;), tak czy siak nie widzę większych różnic między CRT, a LCD jęśli chodzi o jakość obrazu, a komfort o wiele większy :). Co do LCD w pracy... Nie zdziwiłbym się gdyby to byłyby LCD z bardzo niskiej półki cenowej.
Mogur [ Joga Burito ]
LCD
Dbest [ Generaďż˝ ]
Dowodca_Pawel --> Po części masz racje, ale to jest indywidualna sprawa. Niektórzy nie widzą różnicy w komforcie pracy.
Osobiście źle mi się siedzi przy LCD, bo drażnią mnie jego kolory, które są IMO są najbardziej widocznymi różnicami pomiędzy CRT a LCD. Komfort pracy? Ja tam nie widze dużej różnicy - ale jest (sam bym wolał do netu/worda LCD i tylko tu). Geometria? Nawet do LG i ich cudownych Flatronów może się człowiek przyzwyczaić więc tu też dla mnie nie ma różnic. Smużenie LCD. Też mało istotne. Jasność? Tylko w słoneczny dzień? Kolory - tak... to jest różnica którą widze i czasami mnie drażni. Nie są to dla mnie suptelne różnice. Poprostu obraz wygląda gorzej. Dla kogoś może to bez znaczenia ale dla mnie jest to jedna z ważniejszych cech która dyskfalifikuje LCD - no cena też się liczy, ale bez przesady :) Do pracy napewno chciałbym mieć LCD, ale do domu CRT - póki co... może kiedyś coś się zmieni, ale LCD musi się jeszcze poprawić. Tak czy inaczej trzeba samemu zadecydować co się chce bo różnice są.
...NathaN... [ The Godfather ]
Ktoś wie czego przyczyna mogą byc niebieski kreski odchodzace od niektorcyh pikseli na nowiutkim LCD ?
Po kilku godzinach pracy zniknely, potem na chwile sie pojawily i teraz znowu ich nie ma.
d-_-b()+-Łasic-+()d-_-b [ Centurion ]
CRT , CRT i jeszcze raz CRT , LCD niedosc ze drogi to jeszcze dupny obraz na grach i filmach , qmple ma "dojebany" monitorek lcd , 8ms a na filmie robia mu sie podwojne napisy :D
maVes [ Konsul ]
Zależy do czego... sam mam CRT ale zmienie kiedyś na LCD :)
pokropekkk [ Pretorianin ]
Dayton --> tanie lcd takie za mniej niz 2500, to tez zazwyczaj kicha, maja martwe piksle, smurza, a szkodliwosc dla oczu to roznie bywa
Tanie LCD za mniej niż 2500zł? O czym Ty bredzisz? Za 2500zł to już można kupić maksymalnie wypasiony monitor 20" 16:9 (np. bardzo chwalonego Della 2005 FPW), a za 1500zł bardzo dobrego Samsunga 770P. Obecnie nowe monitory LCD już całkiem nieźle spisują się w grach, czy filmach. Jeszcze nie tak jak CRT, ale niewiele im brakuje.
teraz mozna kupic monitor 21 cali za kilka swtow z niemiec - delikatna uzywke, o b dobrych parametrach - tylko trzeba wiedziec gdzie szukac
A u nas można kupić zupełnie nie używany i co z tego? Po pierwsze nie każdy ma gdzie taką bestię postawić, bo na biurku się już na pewno nie zmieści, a po drugie prądu to będzie to żreć na potęgę, co najmniej 200W, bo to są monitory przynajmniej 4-5 letnie.
Mechanical Boy --> Nie wiem czy teraz jeszcze gdzieś kupisz CRT. Jak znajomy niedawno szukał takiego monitora, to dowiedział się, że hurtownie się już praktycznie wycofały z CRT i zostały jakieś resztki. Zresztą wystarczy zajrzeć np. na stronę Komputronika. Zostało najwyżej kilka modeli.
viesiek [ Legend ]
[chorąży z dziwną ksywką] ---> CRT sux - wielkie, nieporęczne i ogólnie gorsze, a LCD - ładne, małe i lepsze :p
zbm [ Flash Gordon ]
LOOOOL
chorązy z dziwną ksywką --> to które on napisy ogląda? na bandach ory wyścigowego ze środka F1 ?
mam LCD i to wcale nie najnowszy model ze starszym typem matrycy
owszem w grach wyścigowych zauważam smużenie (przy czym efekt jest świeetny moim zdaniem, free rozmycie;)
w filmach nie ma żadnych pdowójnych napisów <no, mogę być ślepy>
mogę siedizec 10h przed monitorem i naprawdę nie męczą mi się oczy, bardzo bardzo ostry obraz w nominalnej rozdziałce
wada?
podnoszę/opuszczam głowę = zmiania kolorów (mozę przesadzam, bo kąty mam jaieś 140/140)
ale lekko widać ten efekt
plus pół metra miejsca na biurku:)
pozdro
Artur20 [ Generaďż˝ ]
Nie wiem skąd Wy bierzecie informacje o smugach w grach czy filmach, ale ja siedze w tym momencie przed tanim 17" LCD, Samsungiem 713N, na ktorym ogladalem sporo filmow, gralem w sporo gier i nigdy czegos takiego nie zauwazylem. Owszem dawniej to wystepowalo w LCD, ale teraz nie. Sama jakosc obrazu zalezy od rozdzielczosci. Teraz mam ustawiona 1280x1024, czyli chyba standardowa dla tego monitora i jest idealnie, ale przy 1024x768 jest gorzej- litery nie sa tak idealnie wyrazne. Zaznaczam ze to jest tani monitor, wiec w drozszych jest pewnie jeszcze lepiej. Od momentu jak przesiadlem sie z CRT Sony G-200 na tego LCD, to siadajac przed starym monitorem czuje sie jak bym siedzial przed jakims 14 calowym parchem z komisu. Widze ze z tematem monitorow LCD jest tak jak ze skrzynia automatyczna w samochodzie, malo kto majacy z tym do czynienia, z wlasnej woli wroci do manualnej. Mam zamiar kupic teraz nowy monitor, jakis 19" i nawet nie pomyslalem o CRT, bo to juz przeszlosc.
gad1980 [ Konsul ]
Ja ma juz wiekowego NECa (1550VM). Parametry smiszne jak na dzisiejsze czasy. Slawetnego smuzenia nie uwidzialem grajac FEARa i innego tego typu statyczne gry :)))) Moze mam zbyt malo profesjonalne oko.
Coy2K [ Veteran ]
Artur20 ale z tym porównaniem do automatycznej skrzyni żeś dowalił....
jeździłem na automacie i powiem Ci, że nie umywa sie do manuala... no chyba że biegów nie potrafisz przełączać, bo to zbyt skomplikowane
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Coy2K --->>> No, sam widzisz, że kapitalnie trafne porównanie. Dokładnie tak, LCD to takie automatyczne skrzynie biegów, odniosą - już odniosły - zwycięstwo nad poprzedniczkami, ale kudy im do nich.
Samaobora [ Pretorianin ]
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahha
monitory LCD i brak smuzenia.... slysze to mniej wiecej od 7-8 lat i za kazdym razem przy kazdym nastpenym modelu producenci zapewniaja " TERAZ JUZ NAPRAWDE NIE MA ZADNEGO SMUZENIA"
to mniej wiecej tak jak z papierosami nie zawierajacymi nikotyny, albo bezalkoholowym piwem.
dla jasnosci... w firmie pracuje na Apple Cinema Display 23". to w zasadzie no1 jesli chodzi o LCD'ki na swiecie. na nim tez jest smuzenie. tyle ze kolory i czern ma porownywalna z Trinitronem.
i do tych ktorzy twierdza, ze na ich monitorach smuzenia nie ma. wykonajcie najprostszy test na swiecie: wlaczcie srodkowyk klawiszem myszy automatyczne przesuwanie i ustawcie na mozliwie powolny przesuw obrazu i wtedy sprobujcie przeczytac cos na CRT a potem na LCD.
N2 [ negroz ]
W przypadku nowych monitorów z realnym czasem reakcji poniżej 15ms smużenie w grach czy filmach nie jest praktycznie zauważalne, ale występuje za to "łamanie się obrazu", szczególnie w grach FPP/FPS. Jest to IMHO jeden z ważniejszych wad LCD'ka.
Co do "upośledzenia" kolorów to ten defekt tyczy sie praktycznie tylko matryc "wcześniejszych" NT. Robiemie stronek internetowych czy bawienie się grafiką na LCD to MASAKRA ! Przez mój monitor nie jestem w stanie wykonać layout'u na nową stronkę. A dobierając kolorki musiałem sie posługiwać tagami, ponieważ kolor "szary" i "mniej szary" na LCD wyglądał identycznie. Nawet po skalibrowaniu kolorów.
N2 [ negroz ]
samaobora -->
test przez ciebie zaproponowany bedzie zawsze oblewany przez LCD'ki ponieważ nigdy w tych monitorach nie bedzie braku opóźnienia, a jak powiedziałem ten test jest nie do przejścia, kontrast między tłem a czcionką jest zbyt duży. Czcionka czarna tło białe, lub tez odwortnie. Przy poruszaniu sie takiego obiektu matryca ma najdłuższy czas reakcji subpixela. Sub-pixel musi natomiast przejsc przez wszystkie kolory, od białego do czarnego (i vice versa). Tak więc mozna łatwo stwierdzić, że czas reakcji realny podawany przez producentów to przejście własnie subpixela przez wszystkie kolorki. Zakładając, że subpixelowi przejście zajmie 12ms od czerni do bieli a następnie spowrotem do czerni to zaś czas reakcji między kolorami bardziej zbliżonymi do siebie (o mniejszym kontraście) jak np. niebieski-zielony bedzie o wiele, krótszy, załóżny 2-3ms, a smuzenie nadal może być widoczne. Ten defekt (opóźneinie) nigdy nie bedzie wyeliminowane w LCD IMHO.
jeżlei ktoś sie ze mna nie zgadza - prosze komentować
_nyx_ [ !!!!!!!!!!!!!!1111111111 ]
Mam 1,5 kafla i teraz problem co kupic?
Sammy 173p (ktory zabija designem,mowie o wersji black) czy 770p? a moze cos innego jakas iiyama,nec?
Artur20 [ Generaďż˝ ]
Coy2K--> a ja mysle ze to dobre porownanie. Nie wiem jakim automatem jezdziles, wiem ze nowe auta z automatem to zarowno dynamika nie odbiegajaca od manuala, jak i ogromny komfort. Choc w swoim aucie mam manualna skrzynie, nastepne juz bedzie z automatem. Nie znam ludzi, ktorzy by tesknili za manualna skrzynia, majac nowe autko z automatyczna.
CocaineSilkk [ Konsul ]
moje zdanie -> TYLKO I WYLACZNIE dobry CRT 19 cali... fakt - zajmuje wiecej miejsca na biurku niz LCD ale pod kazdym innym wzgledem jest bezapelacyjnie lepszy. Polecam modele firmy MAG - jezeli dysponujesz kwota 1500zl to polowa z niej zostanie Ci w kieszeni:)
COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]
Samaobora -->Apple Cinema Display 23" może i jest nr.1 na świecie ale na pewno nie pod względem parametrów, które są dosyć istotne jeśli chodzi o smużenie. Jasność 270 cd/m2, kontrast 400:1, czas reakcji 16 ms. To dla ciebie jest pierwsza liga? Nie wiem czy wiesz ale efekt smużenia jest najmniej widoczny jeśli się ustawi na monitorze największy kontrast i jasność. Wystarczy że ktoś sobie zmiejszy trochę te wartości i smużenie będzie dużo bardziej widoczne.
Dbest [ Generaďż˝ ]
COBRA-COBRETTI --> No ok. Ale co z tego? To mam sobie ustawić jasność/kontrast na full żeby nie było smużenia? Chyba tego nie sugerujesz :D
A tak z innej beczki. Ciekawe dlaczego tak mało jest teraz CRT na rynku? Dziwi mnie to, ponieważ wciąż LCD ustępują w kluczowych parametrach (w moim przekonaniu - tzn. można jasno wskazać które to parametry, ale dla każdego mogą mieć one inną wagę), a i cena wciąż jest wyższa od CRT. Patrząc na oferty sklepów ma się wrażenie, że w ciągu roku wprowadzono nowe LCD które biją na głowe wszystkie CRT i to pod każdym względem ;)
bartek [ ]
Dobra rada na przyszłość - jeśli masz założyć ważny dla Ciebie temat w hardware & soft to znajdź lepsze forum... Bo tutaj dowiesz się, że CRT oprócz gabarytów nie ma wad, za to LCD jest fajny, bo płaski.
Solesar [ Guardian Angel ]
Ja mam monitor LCD i jestem zadowolony.. Nie zamieniłbym go na większy CRT ale nie zamierzam też nikogo na siłę przekonywać o wyższości jednego nad drugim..
dudek101 [ Generaďż˝ ]
niedawno wymienilem monitor CRT (sony g200) na LCD (eizo m1700)
LCD jest fajne bo plaskie i zajmuje malo miejsca, ma DVI wiec nie trzeba kombinowac z ustawieniami, kolory tez ma ok, nie smuzy, jakosc grafiki w nizszych rozdzielczosciach niz natywna matrycy jest znosna (pokusze sie o stwierdzenie ze jest dobra, bo spodziewalem sie czegos gorszego), katy ... tu faktycznie czuc roznice miedzy CRT i LCD
jednak z drugiej strony czy jest to taka rewelacja ? moze to kwestia przyzwyczajenia bo jednak bede mile wspominal mojego starego soniaka :)
dosc dlugo zastanawialem sie czy wymieniac CRT na LCD i gdyby nie to ze nowy monitor kosztowal mnie sporo mniej niz jego cena sklepowa a nawet ceny z allegro (oczywiscie monitor jest nowy z 5cio letnia gwarancja) to dalej uzywalbym CRT
d.
Markos [ Konsul ]
Witam,
Polecam LCD Samsung 173P+, jak dla mnie świetny. Kolory żywe, zero złych pixeli, w "szybkich" grach smużenie praktycznie niezauważalne. Co prawda ustawianie parametrów obrazu jest poprzez software, ale nie powinno nikomu przeszkadzać, bo chyba każdy kto kupuje taki monitor ma kartę graf. z wyjściem DVI.
Mój poprzedni monitor to CRT 15".
Beaverus [ Bounty Hunter ]
Artur - jezeli jezdzisz samochodem po miescie to automat jest lepszy, ale nie mow ze nowe automaty sa lepsze niz manual, ogladnij jakikolwiek program poswiecony motoryzacji np. Top gear, i zobacz co mowia ludzie o manalach, jezeli by automaty byly takie dobre to dlaczego nie sa uzywane w wyscigach, przeciez kierowca mialby latwiej,
dlaczego sportowe auta nie maja automatow ?
Co do monitorow, to ja bym wybral ewidetnie CRT,
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
W pracy mam LCD (Samsung - 17"), w domu CRT (Samsung - 19"). Zdecydowanie wolę ten drugi. Lepsze nasycenie kolorów, lepszy kontrast, lepsza ostrość. Po prostu ma ładniejszy obraz.
Fifura [ RHCP ]
19 :D