--> Archiwum Forum
DANY_44 [ Centurion ]
GeForce 6600GT Galaxy czy warto ?
Obecnie mój komputer to:
Athlon 2400+ , GF6600 Gigabyte, 1MB Ram, 2 dyski SATA, 2 nagrywarki
i chodzi to na zasilaczu Aton 350Wat
Teraz mam zamiar zmienić grafikę z GF6600 Gigabyte na GeForce 6600GT Galaxy lub 6600GT Gigabyte.
Napiszcie czy warto (zamiana będzie mnie kosztować 200zł) i czy zasilacz dalej to uciągnie ?
Dodam jeszcze, że udało mi się podkręcić zwykłego GF6600 do poziomu 442/601
i mam teraz w 3dmark03 5794 pkt
Katane [ Useful Idiot ]
Wg mnie lepiej dozbierac te 100 zl do x800GTO - znacznie mocniejsza karta.
snoopi [ Generaďż˝ ]
IMHO nie zabardzo, 6600 GT jest oczywiście kartą bardzo dobrą (sam mam taką), ale teraz to już chyba faktycznie lepiej jest zrobić tak jak radzi Katane, czyli dozbierać do x800GTO...
[Edit]
Tutaj masz zestawienie kart graficznych pod względem wydajności :
thetan [ Pretorianin ]
wg mnie nie warto bo waskim gardlem systemu jest proc , ja mam 2800 + i widze ze trzeba juz zminiec na jakiegos Athlona 64
wysiu [ ]
thetan --> Wybacz, ale bzdury gadasz.
thetan [ Pretorianin ]
wysiu>> dlaczego ??
FEAR w 1024 na 768 z cieniami i AA i AF to slideshow ponizej 20 klatek
a mam 6600 gt barton 2800 1 GB ramu
wiec kupowanie grafy na AGP do slabego procka to strata kasy , bo trzeba bedzie zmienic caly sprzet
Narmo [ nikt ]
thetan --> Na mocniejszym procesorze ze wszystkimi bajerami włączonymi i w rozdzielczości 1024 F.E.A.R. ma 23 klatki więc to normalne. Procesor ma w tej chwili niewiele do gadania.
thetan [ Pretorianin ]
ujme to inaczej , te gry ktore dzialaja zadawalajaco , nie dostana od zmiany szalonego kopa , a te ktore nie dzialaja i tak nie zapewnia plynnego giercenia z pelnym bajerami po zmianie grafiki bo jaki jest przyrostowy wzrost wydajnosci 15 % ??
jezeli zmiana za 200 zl podbije mi FPS z 30 na 33 to mozna sobie to w buty wlozyc
wiem ze w porownaniu barton 2800 vs athlon 64 3000+ venice , obydwa 6600 gt ja mam w doomie 55 , kolega 75 fps co jest przyrostem prawie 30 % , wiec procek od pewnego poziomu wydajnosci jednak sie liczy .
caly czas twierdze ze proc i plyta glowna bedzie najbardziej w tym przypadku ograniczala wydajnosc
wysiu [ ]
"wiem ze w porownaniu barton 2800 vs athlon 64 3000+ venice , obydwa 6600 gt ja mam w doomie 55 , kolega 75 fps co jest przyrostem prawie 30 % , wiec procek od pewnego poziomu wydajnosci jednak sie liczy."
Oczywiscie, liczy sie. Ale roznica wynikajaca z 64-ech bitow venice'a jest ZEROWA, a z tego, ze jest on 3000+, a nie 2800+, wynosi dokladnie 200 mhz. Nie chce mi sie liczyc ile to procent, kilka.
Roznica 20 klatek moze wynikac np z roznej ilosci albo jakosci pamieci, duala lub jego braku, szybkosci dysku, 'zasyfienia' systemu, i paru innych rzeczy. Ale na pewno nie z procesora, bo jego zmiana da wlasnie ten przyrost z 30 na 33 klatki, jezeli tyle. Szczegolnie w FEAR, bo juz np w HL2 mogloby byc troszke wiecej - on duzo bardziej polega na procesorze (liczenie fizyki, itp). Natomiast FEAR, Far Cry, Kroniki Riddicka, itp, to wlasciwie sama karta graficzna.
bialy kot [ Generaďż˝ ]
Podlacze sie do watku z szybkim pytaniem:
GeForce 7800GT, Radeon 1800XL czy jeszcze cos innego w przedziale do 1300 zl? Jakiej firmy, jaki konkretny model? Dzwiecznym bede za wszelkie opinie, ewentualnie za linki z cenami, recenzjami i tym podobna pomoca konsumencka ;)
EDIT: Dodam, ze chodzi mi o zakup czegos co starczy mi na najblizsze 2 lata do giercowania we wszelkie najnowsze produkty, choc niekoniecznie z detalami na high :)
thetan [ Pretorianin ]
wysiu>> w moim przypadku najslabszym ogniwem jest procesor , bo w rozdzielczosci 800 na 600 mam 60 , w 1024 55 , a w 1280 53 , a kumpel wyciaga na 3000+ venice 77 FPS mimo ze roznica w taktowaniu to okolo 300 mhz na moja korzysc !!!! . 1800 fsb 400 vs 2083 fsb 333
wracajac do pytania Dany 44 nie warto dokladac do sprzetu ani grosza lepiej zbierac na nowy i kupic go za rok poltora , bo w tej perspektywie i gierek optymalizowanych na wiele rdzeni ( np patch to CALL 2 ) ten sprzet juz jest przestarzaly .
thetan [ Pretorianin ]
bialy kot >> polecam www.komsad.pl
sklep sprawdzony i ceny maja bardzo atrakcyjne
VGA WinFast GF7800GT PCI-E 256MB 256BIT HDTV 2xDVI VIVO
cena 1180.00
wysiu [ ]
"w moim przypadku najslabszym ogniwem jest procesor"
Nadal nie wiem skad taki wniosek.
" , bo w rozdzielczosci 800 na 600 mam 60 , w 1024 55 , a w 1280 53 , a kumpel wyciaga na 3000+ venice 77 FPS mimo ze roznica w taktowaniu to okolo 300 mhz na moja korzysc !!!!"
To o niczym nie swiadczy, a taktowanie nie ma z niczym zwiazku.
Powtorze - roznica wydajnosci miedzy tymi dwoma procesorami, jesli chodzi o dzialanie w 32bitowym os, i na 32bitowych programach, to kilka procent na korzysc venice'a.
A roznica w dzialanie fear'a wynika z czegos innego.
thetan [ Pretorianin ]
wysiu>> no jest roznica bo u niego slabszym ogniwem jest grafika ( czyli po kupieniu wydajniejszej karty graficznej uzyska wiecej fps , a ja chocbym kupil sobie 7800 gt (gdyby bylo na agp ) to i tak nie poprawie ilosci FPS na swoim sprzecie .
ps poza tym nasza dyskusja jest lekko off topic
wysiu [ ]
"no jest roznica bo u niego slabszym ogniwem jest grafika ( czyli po kupieniu wydajniejszej karty graficznej uzyska wiecej fps , a ja chocbym kupil sobie 7800 gt (gdyby bylo na agp ) to i tak nie poprawie ilosci FPS na swoim sprzecie"
Oczywiscie, ze poprawisz. Bo powtarzam po raz ktorys - waskim gardlem nie jest tu procesor.
thetan [ Pretorianin ]
wysiu >> znajdz mi plyte pod bartona 2800+ i pamiec clock 3 ktore bez overclocikngu pozwola mi osiagnac w doomie 77 klatek a stawiam 2 kraty piwa . skoro w procach nie ma roznicy . chetnie podgonie sobie sprzet
wysiu [ ]
W 1280? Przede wszystkim 6600GT nie da rady tyle wyciagnac.
Twoj wynik jest o 4 klatki nizszy, niz kompa z A64 4000+.
thetan [ Pretorianin ]
wysiu >> chodzi mi o rozdzielczosc 1024 w ktorej mam jednynie 55 fps , ustawienia high quality a te sporo sie roznia od tego badziewia athlona 64 , zaledwie 27 FPS na minus !!!!
DANY_44 [ Centurion ]
Ja mam w doom 3 na high quality 43fps
A2400 + GF 6600 Gigabyte (bez kręcenia na 400/500)
thetan >>> w doom 3 wyszło ci 55 fps - to stanowczo za mało mając GF 6600GT
Ja liczę po zmianie grafiki na 6600 GT na przyrost maksymalnie 50%
i wtedy doom 3 miałby lekko ponad 60 fps
Ja nie chcę żadnych Radeonów. Jestem za Nvidią i nikt mi tego nie wybije.
DANY_44 [ Centurion ]
Obrazek test doom 3
Nie pamiętam jakiego używali procesora, ale nie był zbyt szybki.
Może P4 3GHz ?
thetan [ Pretorianin ]
dany>> nas czystym sytemie stery forceware 9xxx , plyta na kt880 , 1 giga ramu clock 3 , proc 2800+ czyli 2083 fsb 333 mam 55 klatek to jest fakt !!!!
dlaczego mam akurat tyle to kwesia dyskusji , ja osobiscie nie radze Ci zmieniac grafy bo zyskasz niewiele , nie ma sie co oszukiwac nasze proce i plyty przegrywaja z najnowszymi konstrukcjami
wysiu [ ]
thetan --> Bosz, podkrec proca na probe, o 10% powinien dac rade - i sprawdz, czy uzyskasz identyczny przyrost fps.. Mozliwe tez, ze masz jakas budzetowa karte, jak pod linkiem - akurat 55 fps w doomie.
Napisales, ze w FEAR w 1024 na 768 z cieniami i AA i AF to slideshow ponizej 20 klatek. Ja gralem na bartonie 3000+, 1 gb ramu i radku 9800 - w 1280x1024, tylko bez AA, i dzialalo na tyle przyzwoicie, ze spokojnie dalo sie grac, niestety klatek nie mierzylem. Imho masz cos nie tak z systemem.