Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 73

Kharman [ ]

Przekleję z poprzedniej części.

titanium --> korekcję to on ma tyle że do -3 bodajże, ja mam -6 i muszę pstrykać w okularach, natomiast jeżeli idzie o pierścień z praktiki to zajżyj pod link i przejdź do działu focusing, o to mi idzie, kapitalna sprawa i jeżeli ktoś załapał o co biega nie dało się nie zrobić ostrego zdjęcia.

12.02.2006

22:50

[4]

N2 [ negroz ]

titanium --> okej

jeszcze jedno
a czy opłaca sie dawać te ok. 200zł wiecej dla raptem 500 pixeli poziomo? a może jest sens wydać ciut wiecej.. hmm?

12.02.2006

23:40

[5]

slowik [ NightInGale ]

i nadszedl oto wiekopomny czas opublikowania moich zdjec od dluzszego czasu ;-) (oj dawno to bylo ...)

no1:

12.02.2006

23:41

[6]

slowik [ NightInGale ]

no2:
hende hoh ;-)

12.02.2006

23:41

[7]

slowik [ NightInGale ]

no3:
taka zimowa szarowka

12.02.2006

23:42

[8]

slowik [ NightInGale ]

no4:
most nr 1 :-)

12.02.2006

23:43

[9]

slowik [ NightInGale ]

no5:
trawa kazdy wie coto jest ;-)

12.02.2006

23:44

[10]

slowik [ NightInGale ]

no6:
most nr 2

12.02.2006

23:45

[11]

slowik [ NightInGale ]

no7:
po tym ujeciu se ladnie prawie zjechalem na 4 literach ze skarpy ...

12.02.2006

23:46

[12]

slowik [ NightInGale ]

no8:
oto jakie cuda mozna znalezc jeszcze na terenach mojego miasta :-)

12.02.2006

23:46

[13]

slowik [ NightInGale ]

zdjecia moga byc za ciemne/jasne kolorki troche byc nieladne czyli lcd sux :/

titanium [ Senator ]

Kharman --> No tak, to rzeczywiście może być utrudnienie... :/

Jak widzę ta Praktica miała coś w rodzaju dalmierza, ciekawe. Nie wiedziałem, że powstawały konstrukcje dalmierzo-lustrzane.
Cóż - dzisiaj takim dalmierzem jest elektroniczne potwierdzenie ostrości działające też w MF - teorytycznie sprawdzać się powinno tak samo. Aczkolwiek trudno by dało sie go użyć w przypadku kropelek. Podobnie zresztą jak dalmierza... Pozostaje wiele prób lub też przymknięcie przysłony.

slowik --> ano lcd zbydnio się do fotografii nie nadają. Ale jest na to lek - kontrola barw i histogram w ps :) I przydało by się właśnie ten histogram nieco porościągać.

13.02.2006

11:28

[15]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>wlasnie ciachalem histogram tylko niewiem czy wystarczajaco :P

13.02.2006

11:53

[16]

titanium [ Senator ]

slowik --> wrzuć przykłąd i będzie wiadomo :)

13.02.2006

11:58

[17]

N2 [ negroz ]

titanium -->
jeszcze jedno
a czy opłaca sie dawać te ok. 200zł wiecej dla raptem 500 pixeli poziomo? a może jest sens wydać ciut wiecej.. hmm? (mówimy o A610, A620)


Może mi ktoś wytłuamczyc jak działa "żywy histogram" ?
Rozumiem, że pokazuje naświetlenie kadru, ale jest to w sumie jakby wykres, który mi nic nie mówi.

13.02.2006

12:04

[18]

slowik [ NightInGale ]

no to przykladzik

titanium [ Senator ]

slowik --> już nieco lepiej, ale jeszcze nie idealnie :P


N2 --> oczywiście, że nie oplaca się dokładać - nie zyskujesz dokładnie nic.

live histogram pokazuje w czasie rzeczywistym dominację poszczególnych tonów/szarości w kadrze. Czym wyższy słupek tym więcej danego tonu - od czerni (po lewej) do bieli (po prawej). Pozwala ocenić prawidłowość naświetlenia fotki, jej dynamikę. Głębokość, czystość czerni i bieli, lub ich szkodliwą domincację (prześwietlenie/niedoświetlenie). Jest niezbędną funkcją dobrego aparau -lcd są zbyt prymitywne by na ich podstawie oceniać naświetlenie.

Histogram zwykle powinen być w miarę równomierny i ani nie skupiać się przy krawędzi ani od niej nie uciekać.

13.02.2006

13:00

[20]

slowik [ NightInGale ]

live histogram to b przydatna opcja glownie pomaga o ile znasz histogram
jest cos takiego jak idealny histogram ale on pasuje do najczestszych sytuacji w calej reszcie moze wygladac nieco inaczej po prostu z czasem mozna sie nauczyc ;-)

13.02.2006

13:15

[21]

N2 [ negroz ]

titanium -->

Czytałem też, że różnice jakie występują między A610 a A620 to m.in. brak Remote shooting oraz kilku innych ważnych funkcji.
A więc okazuje sie, zę oba modele nie różnia sie tylko i wyłącznie matrycą... kto wie co jeszcze kryje A620.. dziwne

aha no i trzeba instalować stery canon'a aby można było skopiować pliki, ponieważ aparat nie jest wykrywany jako "dysk przenośny" co jest makarbą, np. przy kopiowaniu zdjęć u kolegi... trzeba zakupic czytnik kart? paranoja

titanium [ Senator ]

N2 --> gdzie to wyczytałeś? Imho to bzdura, choć sam nie grzebałem w sterach tych aparatów. Ale no właśnie - remonte shoting to funcja sterów - nie ma takiej możliwości by jej nie było.

titanium [ Senator ]

natomiast można wspomnieć o różnicach (poza matrycą) w tzw. rzeczywistym iso - realnej czułości, czy też zakresie dynamiki oraz w działaniu algorytmów obrazu. Ale to wszystko działa na korzyść a610.

kiowas [ Legend ]

Macie jakieś sprawdzone namiary na sklepy internetowe gdzie mógłbym zakupic aparacik? Nie chciałbym się naciąć (no i może coś zaoszczędzić:)?

13.02.2006

13:37

[25]

N2 [ negroz ]

titanium --> na forum fotograficznym...

co do remonte shooting to prawda, ludzie żałują, że nie będzie juz mozna laptoka nosić w plener, ew. pstrykać fotki makro w domu na długość kabla usb...

co do wykrywania xp canona, to jeżeli jest tak jak piszą użytkownicy, że trzeba będzie sie zaopatrzyć w czytnik, aby koledze skopiować fotki, sądzę, że ta decyzja zaważy czy tez zakup/zmiana cyfrówki jest faktycznie dla mnie opłacalna

a wad też sie sporo naczytałem, klapka od złacza zachacza o smycz, tandetne wykonanie, aparat po użytkowaniu trzeszczey, ponieważ jest wykonany z plastyku (ABS), a jakość zdjęć na pełnym zumie jest o wiele gorsza od serii A5xx
albo, że łapanie ostrości jest makabrą, ponieważ cytuję "niewiadomo gdzie złapie", ja pierdzelę, jeden z uzytkowników myślał, że to jest wada, poszedł do sklepu sprzedawca nie chciał sie zgodzić, ale po pokazaniu mu co aparat "stwarza" klient dostał kolejny, który zachowywał sie identycznie...
z opinii użytkowników nie raz można stwierdzić, że canon w sumie wiele nie wprowadził poza nowym procesorem, czy zoom'em 4x


kiowas -->

13.02.2006

13:42

[26]

slowik [ NightInGale ]

kiowas===>wstepniak -> sklepy -> agito

hctkko [ Their Law ]

N2 ---> dobry żart

13.02.2006

13:51

[28]

slowik [ NightInGale ]

negroz===>jaki brak remote shooting ??:> przeciez to jest w zoom browser jako funkcja softu :]
niema bata zeby nie wtkrywalo aparatu no chyba ze ktos ma problemy z podstawowymi funcjami winshit'a
NIGDY moj canon nie fugurowal w moj komputer jako dysk wymienny !!

ZADEN z aparatow z serii axx czy axxx nie jest wykonany z czegos wiecej nzieli plastiku ktory trzeszczy
watpie czy przy POPRAWNYM urzytkowaniu klapka zachaczala o smycz (przeciez jest z drugiej strony :] )
jesli ktos ma problemy z rozroznianiem kolorow + nieumie robic zdjec lutro bedzie do dupy :]
focus zawsze niewiadomo gdzie lapie jesli sie neiwie na jaki obiekt ma ona byc

taka mala rada - PORZUC TO FORUM PSEUDOFOTOGRAFICZNE

co do pixmanii ;-)

13.02.2006

13:51

[29]

N2 [ negroz ]

hctko -->
tak, słyszałem czasmi złe opinie, ale sadzę, że są to rzadkie przypadki, wielku znajomych zakupuje tam sprzęt i nie ma problemów. pzdr

slowik -->
nie ma mowy żebym nie uwierzył w to co mówia użytkownicy "tamci", wypowiadali sie bardzo mądrze i widać że są profesionalistami... stosowali takie słowa, że musiałbym ze słownikiem fotoraficznym siedzieć aby to zrozumieć

titanium [ Senator ]

kiowas --> jak we wstępniaku (agito, proline) +

slowik --> a właśnie, trza dodać.


N2 --> którym? Wiekszość forów fotograficznych jest wypchana bdurami po brzegi. To twoje już chyba rekordy bije - widać po reszcie wypowiedzi, bzdura bdurę goni. Nawet komentować nie trzeba.

A o prawdziwych różnicach ani słowa, lol.

Zresztą, - są na tym forum posiadacze a610, jeżeli rzeczywiście brak w nim romente shoting, niech któryś potwierdzi.

I wogóle - Co ma zgrywanie do opłacalności? Z canonami zawsze było tak samo - lepiej zainstalować stery. Wielki problem to to nie jest, a ginie w gąszczu zalet..


I człowieku, nie polecaj nikomu takiego syfu jak pixmania!

13.02.2006

13:57

[31]

hctkko [ Their Law ]

N2 --->

nadal tak sądzisz? ;) ja bym nie ryzykował
131 reviews for pixmania www.pixmania.com
Average Ratings
Quality of service 2/10
Layout of shop 2.5/10
Quality of website 4.1/10
Value for money 3.4/10
Overall value 1/10
Recommended 7%

slowik [ NightInGale ]

negroz===>ostatnio tego pokroju typ spod ciemnej gwiazdy zakala fotografii niejaki amdd opuscil dobrowolnie nasz watek

1. urzywal bardzo skomplikowanych sformulowan pewnie mialbys problemy ze znalezieniem ich nawet w slowniku
2. zaadnienia wygladaly na wysoce profesjonalne (profesjonalista to taki fotograf ktorty zarabia na fotografii a nie wie o niej wszystko chociaz jedno drugiego nie wyklucza)

3. ostatni i najwazniejszy pomimo tego lukru na wierzchu bylo to dno merytoryczne nic nie wnoszace mijajace sie z komentowanym aspektem o lata swietlne

lepsza gorzka prawda nizeli lukrowane gow..

13.02.2006

14:12

[33]

titanium [ Senator ]

Hmm, ale to jednak ciekawe - wg Stev'a a610 rzeczywiście nie ma sterowania zdalnego kurcze, jednak trzeba bedzie przy testowaniu zaglądac i do sterów :/ No ale bez przesady, każdej funkcji sprawdzić się nie da...

Pytanie - czy steve jak zwykle palnął głupotę, czy rzeczywiście tak jest.... Trzeba sprawdzić.


Natomaist reszta kwiatków z owego forum to niezmienie śmiechu warte bzdury :)

13.02.2006

14:15

[34]

kiowas [ Legend ]

Dzięki panowie.

slowik [ NightInGale ]

titanium===>mozliwe ze to wadliwa lub przestarzala wersja zoomex browser nieobslugujaca jeszcze a610 ..

titanium [ Senator ]

slowik --> możliwe, możliwe, ale upewnić sie trzeba - przydałby się teraz posiadacz a610.


N2 --> btw, zdajesz sobie sprawę, że "mądre słówka" są bardzo często - ba, prawie zawsze stosowane, do ukrywania rzeczywistego braku wiedzy? :) Jeżeli ktoś wie o czym mówi, nie potrzebuje używać żargonu specjalistycznego. A jeżeli nawet potrzebuje - zawsze powinen dany wyraz objaśnić. O ile nie jest własnie typowym pozerem, który gdzieś coś usłyszał i w sumie nie wie o czym mówi.

13.02.2006

14:22

[37]

kiowas [ Legend ]

Kurde, lipa, nigdzie nie mają A510.
Da sie tam zamawiać toawr z magazynu czy coś?

13.02.2006

14:34

[38]

N2 [ negroz ]

titanium, slowik -->

Witam jeszcze raz wszystkich

Zwracam sie z prośbą do użytkowników aparatu canon A610 o napisaie w miarę możliwośći subektywnej recenzji tego aparatu ale w jednym poście. Taki jest poniekąd temat tego tematu ale po przejzeniu niemal wszystkich 48 stron nie znalazłem nigdzie zwięzłej recenzji.

Masz kolego rację, że pojemność informacyjna tego forum jest chałowa, przaważają docinki i inna kopanina albo lizanie się po fiutach w kółkach wzajemnej adoracji, a rzetelnej informacji jak na lekarstwo.

Mam A610 i już go tu nieźle skląłem narażając się co niektórym, którzy "te" pieniądze mogli wydać gorzej, gdyby kupili co innego, a teraz się dowartościowują, że nie wywalili "tych" pieniędzy tak całkiem w błoto.
Generalnie nie jest źle, nikt nie rzyga!- jak mawiał mój sierżant, gdy się go dowódca kompanii pytał, co się dzieje na kompanii.

A w kwestii formalnej:

Ergonomia-
jest taka sobie, ponieważ wszystkie przyciski są po stronie chwytu dość ciężko się je obsługuje ręką trzymającą aparat, a druga ma do nich kiepski dostęp. Trzeba byc trochę wygimnastykowanym, aby obsłużyć ten sprzęt.

Wyłącznik główny-
pracuje zbyt lekko i można przypadkowo uruchomić aparat trzymany w kieszeni i rozsunąć obiektyw, co mi się już parę razy przydarzyło. Nie jest to taki znowu duperelek, bo sobie można spieprzyć aparat.

Klapka przykrywająca gniazda przyłączeniowe
- farsa i żenada. Nie tylko dlatego, iż jest miękka i trzeba ją dopychać palcami "po kawałku", lecz przede wszystkim dlatego, że jest na styk z zaczepem paska, i jeżeli go założymy, to klapka zaczepia o pasek i się odkształca, co owocuje nadmiernym jej zaginaniem na "zawiasach".

Pokrywa baterii- nie da się otworzyć z założoną szybkozlączką do statywu, co bywa upierdliwe, jak się notorycznie ze statywu korzysta.

Zoom.
- kiepskawa wajcha sterowania i mała ilość skoków regulacji ogniskowej, więc o precyzyjnym kadrowaniu zapomnij, bracie, albo pamiętaj cały czas o potencjale zawartym nogach.

Optyka:
bardzo dobra pod względem ostrości i kontrastu, z niewielką dystorsją beczkowatą na szerokim kącie i znośnym poziomem winietowania, któremu jednakże nie za bardzo pomaga przymykanie przesłony- jest i już! Wadą optyki jest za to zajebista flara i blikowanie soczewek przy zdjęciach ze słońcem w kadrze, jeszcze do zniesienia na pełnej dziurze f=2,8, ale od f=4 masakra. Źródło światła dostaje purpurowej flary, plus bliki, plus rozszczepienia spektrum promieni jak na lekcji fizyki z pryzmatem. Pod tym względem seria A5xxx jest o niebo lepsza. Aberracje chromatyczne na granicach wysokiego kontrastu: są niewielkie i zabarwione na czerwono, więc są albo nieupierdliwe, albo łatwe do skasowania w PS. Nie są w każdym bądź razie problemem.

Jakość zdjęć.

Ogólnie bardzo dobra, chociaż ciężko jest uzyskać zdjęcie nie wymagające ingerencji w fotoedytorze. Generalnie wysoki współczynnik gamma obrazu- silna ochrona świateł, bardzo duża rozpiętość tonalna. Wymaga to w wielu przypadkach poprawki kontrastu zdjęcia.

Kolory
są generalnie oddawane bardzo ładnie, jednakże z widocznym zażółceniem obrazu. Zielenie są zbyt często szczypiorkowe a strażacka czerwień zbyt marchewkowa. Kolor żółty na zdjęciu ulega najsilniejszemu przepaleniu przy dodatniej korekcji ekspozycji- dzieją się z nim straszne rzeczy po prześwietleniu o ponad 1EV. Z kolei znakomicie oddawane są błękity nieba, co jest firmówką Canona. Nie występują w nich jadowite a sprane "leicowskie" cyany jakie produkuje np. Panasonic. Ogólnie jednak krok do tyłu w stosunku do A5xxx.

Ostrość obrazu
prawie zawsze wymaga doostrzenia w PS, bo aparat nie forsuje obróbki zdjęcia w kierunku "ready to print", jak inne sprzęty. Wskutek tego praktycznie niewyczuwalne artefakty kompresji jpg i duża użyteczność plików w dalszej obróbce. Na monitorze zdjęcia są zbyt miękkie i trzeba je wyostrzać.

ISO i szumy.
ISO 50-400, bardzo gładkie obrazki przy ISO 50 i 100, widoczne ziarno przy 200, mocno widoczne przy 400, ale całkiem przyjemne w odbiorze i w podglądzie pełnoekranowym praktycznie niewyczuwalne, dopiero na 100%. Na odbitkach jeszcze ISO 400 nie sprawdzałem, ale chyba bedzie O.K. do formatu 13x18.

Balans bieli.
Najlepszy automatyczny, praktycznie dobry w każdej sytuacji, chociaż często prowadzi do zażółcenia obrazu. Bardzo dobra preselekcja do jarzeniówek (fluorescent), zbyt ciepła i trochę dziwna w kolorystyce do żarówek. Najlepiej to widać, gdy się użyje funkcji automatycznej regulacji obrazu w załączonym oprogramowaniu-usuwa ona ciepławe zabarwienie zdjęć we wnętrzach, zwłaszcza z twarzy, czyli inżynierom Canona też się w gruncie rzeczy to nie podoba .

Problemy z próbkowaniem bieli- czasami występuje nadwrażliwość na subtelne odcienie powierzchni próbnej i balans nie jest dobierany prawidłowo, czasami wręcz rewelacyjnie, a pod tym względem aparaty A5xxx spisują sie dużo lepiej i stabilnie. Ogólnie rzecz biorąc na próbkownie bieli może dać gorsze rezultaty, niż automatyka, co jest kichą.

Ekspozycja.
Aparat wykazuje teoretyczną "nadczułość" w stosunku do aktualnego ISO biorąc pod uwagę nastawy ekspozycji w porównaniu do zewnętrznego światłomierza o ok. +2/3EV, jednakże w praktyce niedoświetla o mniej-wiecej tę wartość, przez co silnie chroni światła obrazu nie dopuszczając do ich przepalenia i utraty szczegółow. Świetna podstawa do równoważenia poziomów obrazu w PS. Korzystanie z korekcji ekspozycji jest trochę problematyczne, bowiem aparat zbyt silnie reaguje na prześwietlenie i zdjęcia prześwietlone o więcej, niż 1EV (zależnie od tematu) mogą już być kompletnie do luftu. Wyraźne upośledzenie funkcji korekcji ekspozycji w stosunku do modeli A5xxx, które wspaniale znoszą prześwietlenia.

W świetle sztucznym oraz z lampą błyskową z marszu trzeba dodać +2/3 EV. Powiązanie punktu pomiaru światła przy pomiarze matrycowym z punktem pomiaru ostrości lub z punktem centralnym działa trochę jak pomiar punktowy i robi kawały przy bracketingu ekspozycji, bo jest cholernie nadwrażliwe na delikatne przekadrowania, więc może i często nie uwzględnia zadanej poprawki. Na pewno korekta zadziała przy jednym zdjęciu, ale przy drugim już może być różnie, gdy delikatnie przesuniemy kadr.

Autofokus.
Bardzo sprawny w normalnym zakresie ostrzenia, dobrze sobie radzi w makro, pod jednym warunkiem, że motyw nie ma "prześwitów tła" i jest dość kontrastowy. Daje zadu w ostrzeniu z bliska na gałązki, trawki itp. cienkie rzeczy i ustawia ostrość nawet parę metrów za motywem. Głupieje przy silnych odblaskach od motywu (np. "iskierki" na śniegu) i też nie wiadomo, gdzie wyostrzy. Tak zwana lupa ostrości- powiększenie fragmentu obrazu do nastaw ręcznych- to w mojej ocenie kicha i, nie wiem dlaczego, działa gorzej, niż w A5xxx. Skala odległości dla nastaw ręcznych to jest totalna paranoja, próbowałem na nią coś nastawiać i za każdym razem wychodziły mi idiotycznie nieostre zdjęcia, np. nastawiam na 2 metry, a aparat ostrzy na 5m. Próba zrobienia sobie autoportretu tą metodą to porażka. Trzeba nastawić odległość na autofokusie i zablokować nastawę.
Flexizone:
ustawianie ramki autofokusa w matrycy 21x11 czyli 231 położeń punktu pomiaru ostrości. Jakby sporo.

Wyświetlacz LCD
Bardzo dobra widzialność w egipskich ciemnościach, ale smuży (nie nadąża) przy tele, natomiat w silnym świetle słonecznym jest kompletnie nieczytelny. Problem nawet z odczytaniem nastaw. W momentach, gdy na nim coś widać jest całkiem, całkiem jeśli chodzi o czytelność, ale: przekłamuje kolor- dodaje czerwieni do obrazu, co fałszuje nam ocenę balansu bieli; przejaskrawia obraz pokazując szczegóły w cieniach normalnie niewidoczne na zdjęciu bez sporego rozjaśnienia. Często prowadzi do znacznych niedoświetleń.

Lampa błyskowa:
Przy szerokim kącie mocne winietowanie zespołu lampa-obiektyw, przy pozycji tele jest O.K.
Bezużyteczna w makro. Ponadto daje twarde światło i praktycznie nie daje się zniwelować efekt czerwonych oczu bez specjalnych technik zdjęciowych- trzeba pooślepiać klienta parę razy wspomagaczem AF i dopiero pstrykać, ale na pijanych i tak nie działa.

Szybkość działania:
Bardzo dobre 3 klatki/sekundę, szybkie uruchamianie i zamykanie, ogólnie O.K.

Zasilanie:
4 paluszki, co dla mnie jest zaletą, bo nie lubię mieć zbyt wiele gratów, a jedna uniwersalna ładowarka i uniwersalne a tanie akumulatory do wszystkiego to jest to, co tę sprawę załatwia. Wydajność energetyczna aparatu jest super, ze dwa a nawet trzy razy można zapełnić kartę 512MB z podglądem LCD, obejrzeć to potem i zrzucić na kompa. Nie mendzi, że mu brakuje pradu przy 20-o stopniowym mrozie, co się zdarza w seri A5xxx ze świerzymi akumulatorami.


Reasumując:

Aparat robi bardzo ładne i podatne na dalszą obróbkę zdjęcia, ale często właśnie wymagają one dodatkowej obróbki, jednakże z pożytkiem dla nich.
Pewne uciążliwości są do pokonania, ale trzeba dobrze wyczuć sprzęt.
Nie do pokonania: flara obiektywu i blikowanie pod światło



Bez komenatrza :)

13.02.2006

14:44

[39]

slowik [ NightInGale ]

no to zaczynamy zabawe w pogromce mitow ^^

titanium [ Senator ]

kiowas --> no właśnie cos zniknął ostatnio, ale moze to chwilowe braki.. coś za szybko na koniec produkcji.


N2-- > ło matko i po kiego wała to wklejałeś? Mam to niby komentować?...

Proszę bardzo:

"Masz kolego rację, że pojemność informacyjna tego forum jest chałowa, przaważają docinki i inna kopanina albo lizanie się po fiutach w kółkach wzajemnej adoracji, a rzetelnej informacji jak na lekarstwo. "



Tyle autokomentarza wystarczy.

13.02.2006

15:07

[41]

slowik [ NightInGale ]

wstep pozostawie bez komentarza

1. ergonomia uklad przyciskow sie niezmienia od lat i wpasowanie pod jedna reke wszystkich przyciskow mi sie podoba
2. zeby wlaczyc aparat trzeba go przytrzymac nigdy nie udalo mi sie go wlaczyc przez przypadek (i watpie zeby w nastepcy canon zrezygnowa z tego mechanizmu)
3. gumowa klapka kwestia gustu ja nienarzekam
4. pokrywa bateri ona wciaz jest w tym smaym miesjcu o ile sie nie myle :]
5. watpie cobycos sie zmienilo w porownaniu z poprzednikiem w sterownaiu zoom'em wada KLASY a nie aparatu
6. ciekawe rzeczy abberacja na czerwono ?? od kiedy ?? seria a5xxx NIE istnieje (oczywiscie dla osoby urzywajacej tak wysublimowanego jezyka blad nie mogl sie wkrasc on i pomylka absurd !!)
7. zdjecia robi fotograf nie aparat zapamietaj sobie to stwierdzenie wradzie jakichs problemem ze zrozumieniem powtarzaj tak dlugo zanim uwierzysz
8.ostrosc bzdura cecha kompaktow jest bardzo ostre i wyraziste rysowanie wyostrzanie ?? takie zdjecia max mozna conajwyzej zmiekczyc
9. stwirdzenie ze najlepszy jest AWB przekresla wiarygodnosc tego goscia :] jeszcze moze niehc napisze auto daje najlepsze efekty ;-)
widac ze niewie jak sie dobiera balans bieli no coz i tak bywa ..
10.ekspozycja stwierdzam ze gosc jest wyznawca uposledzonej seri a510 i a530 (seria a5xxx nie istnieje)
gosc zbyt ufa temu co widzi na lcd nizeli temu co mowi mu histogram (o ile wie do czego ten diabelski wynalazek slurzy)
11.lupa ostosci ... litosci poprostu powiekszenie kadru tego nieda sie pogorszyc czy polepszyc po poprostu jest a ze sie kozystac z tego nie umie ...
tak tak niech se powtarza dalej ze ostrzy na 2m i wychodzi mu 5 ... tego typu bledy sa niedopuszczalne :]
12. nie nadarza przy tele smurzy muhahaha conajwyzej procesor moze niewyrabiac a nie lcd smurzyc ...
o ile mnie pamiec nie myli jest mozlwiosc ustawienia mocy lampy podswietlajacej lcd ;]
13. w makro sie nieda urzyc wbudowanej lampy to cecha klasy ;-)
od czerwonych oczu jest jak to trafnie recenzent okreslil wspomagac af(udalo mu sie no no ..)

inwalida umyslowy jakis to pisal ....

i niech mi ktos powie jak wyglada ta flara czy blikowanie bo mam wrazenie ze przed tym nawet sredniej klasy obiektywy z lustra sobie nieradza ...

Be free [ just do it ]

Dobry
1.

Be free [ just do it ]

2.

Be free [ just do it ]

3.

Be free [ just do it ]

4. ostatnie

Zemun [ Konsul ]

Ja tylko do kilku kwestii się odwołał dotyczących A610.

Miałem Canon`a A610 w grudniu przez kilkanaście dni i trochę go po testowałem.
Po pierwsze - faktycznie niema ma on funkcji Remote shooting, ale akurat tego nie uważam bym za wielki minus.
Po drugie – Niestety przycisk Power działa na zasadzie kliknięcia, czyli naciskamy go i od razu włącza się aparat. Opór jest faktycznie bardzo mały i uruchomienie aparaciku przez przypadek jest bardzo możliwe.
Po trzecie – ta gumowa klapka również mnie irytowała, tym bardziej, że została naprawdę niefortunnie umiejscowiona przy haczyku do paska na rękę.
Po czwarte – Zoom działa „skokowo” a nie płynnie a więc dla niektórych może to być minus.
Po piątek – Co się tyczy „łapania ostrości” imo jedne wielkie brednie, no, ale jak się robi fotki tylko na auto nie znając pozostałych funkcji aparatu to wszystko jest możliwe.
Po szóste – Autor z postu N2 zachwala automatyczny balans bieli, a według mnie nie jest on wcale taki dobry, bo czasem przy nienajlepszym świetle potrafił się tak zgubić, że fotki wychodziły nienaturalnie.

To tyle. Aparat miałem niestety za krótki czas by pisać coś więcej. Ale powiem szczerze, że zrobił na mnie bardzo pozytywne wrażenie i powiem z ręką na sercu, iż za 1K nie kupi się lepszego kompaktu niż A610. O zaletach pisać nie będę, bo ma ich tyle, że niema sensu ich wszystkich wymieniać.

13.02.2006

15:46

[47]

titanium [ Senator ]

N2 -> ale niech będzie dodam jeszcze kilka słów. Koleś czepia sie dupereli które znaczenia żadnego nie mają (w tej klaie), a totalnie ignoruje fakty ważne.


Ergonomia-

Jest takie przysłownie - kiepskiej baletnicy...

ergonomia to cos wiecej niż tylko ułożenie przycisków na obudowie. Znacznie więcej. I w Canonach PS jest poprostu świetna jako całość. Włącznie z przyciskami.
A wygimnastykowany zbytnio się nie czuję.

.. przeszkadza byle roąbek u spudnicy


Wyłącznik główny-

znów podobny sundrom - kurde, no noszę od lat aparat codziennie w kieszeni i jakimś cudem NIGDY nie włączył sie sam. Cholera, no pewnie fuksa miałem...

A włącznik się nie zmienił...


Klapka przykrywająca gniazda przyłączeniowe -

Ja proponuję temu panu wziąż może najpierw aparat do ręki. TERAZ dopiero może spróbować wytłumaczyć JAK NIBY ten pasek ma zachaczyć o klapkę. Bo kurde, no nie widzę wogóle takiej opcji.

Ale jak sie ogląda obrazki w necie...


Zoom-

kiepska wajcha - ke?
Jaki to trzeba mieć "potencjał w nogach" by dwa kroki zrobić?? Toż to nie zoomiak!

Optyka:

flara i blikowanie - ja proponuję zapoznać się z terminologią którą się używa i sprawdzić co to tak naprawdę jest blikowanie. Panie pro :D

Kolory -

a tak - Canon nawet oficjalnie się do zmiany algorytmu do tego odniósł. Cóż, rzeczywiście można tą decyzję krytykować, ale kurde - proponuję zejść na ziemie i sprawdzić o jakiej klasy aparacie my tu mówimy. A potem przeczytać wyjaśnienia Canona.

Balans bieli. -

że niby automat dobry w każdej sytuacji? :) Powodzenia życzę :)

Fakt faktem, że próbkowanie dawniej było pobierane z większego pola i sprawdzało się to ogólnie lepiej. Ale to kwestia przyzwyczajenia i użytego materiału wzorcowego, jak się chce to można zrobić wszystko porządnie przy obu algortytmach. Ale no właśnie - trzeba chcieć a nie narzekać.

Ekspozycja.-

Że niby a5xx wspaniale znosi prześwietlenia? :) No to widocznie inaczej rozumiemy to pojęcie :)

Zacznijmy jednak od tego by samemu robić dobre zdjęcia - na to aparat nie ma żadnego wpływu, a świetnie to umożliwia swoimi funkcjami.
Tyle, że trzeba chcieć zrobić zdjęcie a nie szukać tylko pretekstu to zjechania układów pomiarowych i ratowania zdjeć na kompie. (ech ten rąbek)

A jak pan fotograf - profesjonalista mimo wszystko nie może przeżyć tej "niedoskonałej" algorytmiki to mam świetna propozucję - jest na rynku mnóstwo małpek z natury mają pomiar bardziej dopracowany, daj se pan spokój z Canonem i całą ta klasą i przeżuć się na małpki, a abędziesz niewątpliwie usatysfakcjnowany - coś w sam raz dla pro :) A i naprawdę będzie na co ponarzekać od czasu do czasu.


Autofokus. -

ostrość parę metrów za obiektem ostrzonym z bliska? Lol, A INSTRUKCJE to się przeczytało?


Wyświetlacz LCD - roumiem, że pan profesjonalista oczekiwał cudów od technologii ciekłych kryształów. Oj, szkoda, że pan profesjonalista się tak zawiódł :( Mo cóż, kidys musiał przyjść ten moment by nprawdę wziąść aparat do ręki....


Lampa błyskowa - bezużyteczna w makro? No ciekawe, ciekawe, widać pan profesjonalista zapomiał że lampą steruje sie nie tylko z korpusu... No, ale to juz wyższa wiedza, fakt, czepiam się. Skąd, pan pro może to wiedzieć?


Że na pijanych redukcja nie działa? oj, to straszne - a teraz proponuję sie zastanowić - DLACZEGO nie działa?

Zasilanie -
Taa, "swierze" akumulatory - jakiż to profesjonalny i wiele mówiący wyznacznik, no jestem pod wrażeniem, wow.
Oczywiście nie gramatyki się czepiam.


Kurde czytam czytam, no i niczego naprawdę istotnego dalej nie widzę. Ani słówka. Przeoczenie? No jak widać...

Panu już podziekujemy.

titanium [ Senator ]

Zemun --> Jednak nie ma? Cóż, dla mnie to jednak jest BARDZO DUŻY minus... :/


A na powaznie z tym haczykiem - owszem da sie zahaczyć, tyle, że jedynie trzymając pasek nieprawidłowo - gdy on praktycznie nic nie zabezpiecza. Przy prawidłowym chwycie takiej możliwości wogóle nie ma.

Zemun [ Konsul ]

Titanium --> No, ale ten haczyk/klapka jest wymieniany jako minus na zasadzie takiej, - że na coś trzeba ponarzekać jak niemożna na aspekty techniczne to trzeba na ergonomiczne. ; ]

13.02.2006

16:09

[50]

titanium [ Senator ]

Zemun --> dokładnie :)

13.02.2006

16:57

[51]

N2 [ negroz ]

titanium ----> mam wrażenie że jesteś na mnie zły za to, że doczepiłem ten text, ale wybacz na fotografi sie za bardzo nie znam a w15 to moja pierwsza cyfrówka, która mam zamiar zmienic na a610/a620, no i chce wiedzieć jak i co... :) nie gniewaj się ;)

czyli tak naprawde czym się różni a610 od a620, tylko ta matrycą czy jeszcze czymś? kurde :(

titanium [ Senator ]

N2 --> ty świetnie wiesz, za co niektórzy są na Ciebie "źli" i bynajmniej nie chodzi o ten tekst. Wciąż nikt nie usłyszał przeprosin. Jesteś tolerowany i otrzymujesz odpowiedzi, ale póki oficjalnie jasno nie wyrazisz skruchy za swój czyn nie licz na nic więcej (jak miejsce na liscie, czy bardziej poważne traktowanie).


A ten tekst jest całkiem humorystyczny, pośmiać się zawsze warto :)


No jak widać jednak różni się i tym brakiem zdalnego sterowania :/ Reszta różnic (czułość, jakość), jak pisałem jest na korzyść a610.

Kharman [ ]

Ciekawostka co też można znaleźć w środku miasta

Kharman [ ]

I mostek.

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Kharman - fotka z ptakiem trochę krzywa... Ale fakt - niezwykła sprawa:)

Dorzucę coś swojego - a raczej kogoś znajomego. Tytuł: Myślę o Tobie

Jak zwykle zachęcam do komentarzy

(i zastanawiam się czy zostanę kiedyś dodany do tej listy, czy też nie ;P)

Pozdrawiam

14.02.2006

12:58

[56]

hctkko [ Their Law ]

Be free ---> łańcuch świetny, krzak średni, reszta jakas ciemna ;)
Sir-Torpeda --> w sumie to ładne, do niczego się nie moge przyczepić :)

na zdjęciu moja szafa :) >>

14.02.2006

18:16

[57]

N2 [ negroz ]

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Chciałbym przeprosić wszystkich, których uraziłem kiedyś tam (w przeszłości) publikując zdjęcie denata w wątku "Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady". A szczególnie założycieli i regularnie odwiedzających ten dział. Proszę wybaczcie mi :) , jako wytłumaczenie i jedyne usprawiedliwienie mogę podać argument iż byłem "głupim juniorkiem", który nie miał wcale zamiaru "zapuścić" korzeni na dłużej na tym forum. Tak jak pewnie wszyscy juniorzy, którzy się jeszcze nie "uzależnili" i nie poznali "wirtualnych" znajmoych na tym niezwykłym forum internetowym. Słowo wirtualnych wziąłem w pazurki, z tego względu, że tak naprawdę po drugiej stronie siedzi prawdziwy człowiek z krwi i kości, a nie maszyna ze sztuczną inteligencją. Człowiek, który ma uczucia i można go w bardzo łatwy sposób urazić. Co widać na przykładnie "Was". To, że jesteśmy anonimowi nie daje nam prawa do obrażania innych i szkalowania ich. Internet jest poprostu medium, pomaga nam w komunikowaniu się z innymi osobami podobnie jak telefon czy inne urządzenie.
Chciałbym jeszcze dodać, że przeprosiny nie są z przymusu, i tak naprawde nie zrobiłem tego pod naciskiem "titanium'a" czy dla figurowania na liście "fotomaniaków". Bo tak naprawdę mi na tym aż tak nie zalezy. Ale poprostu nie chciałbym, aby ktoś miał do mnie żal, żal za to co zrobiłem. Chce miec poprostu "czyste konto". No i aby nikt na mnie nie patrzył jak na wroga. Jeszcze raz sry :)
A użytkownikom, w szczególnosci slowikowi i titanium'owi chciałbym podziękować za odpowiedzi na moje pytania i komentowanie ich. Oraz za to, że nie zachowywali się arogancko i nie ignorowali moich postów.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

No i chciałbym dodać, że bez względu na to czy canon a610/620 ma remonte shoting czy nie zakupie go, ponieważ soniak także jej nie miał a był w sumie spoko :p Naczytałem sie tyle recenzji, opinii użytkowników, że poprostu nie mogę odpuścić :)

14.02.2006

19:17

[58]

titanium [ Senator ]

<---- N2 :)


Kharman --> jakie to miasto? Bardzo podobny mostek jest we Wrocku :)

Btw, bawiłem sie dzisiaj tą Prakticą, rzeczywiście taki dalmierz to świetne wspomaganie. Wręcz może wydawać sie niezastąpione. Ale jak mówiłem - po przyzwyczajeniu elektroniczne potwierdzenie sprawdza sie równie dobrze :)

14.02.2006

19:34

[59]

hctkko [ Their Law ]

Dziś pospacerowałem sobie po mieszkaniu i starałem się uchwycić jakieś ciekawe elementy.
Oprócz szafy 3 posty wyżej mam liść dieffenbachii - ładny choć trujący :)

hctkko [ Their Law ]

Nawiązanie do dzisiejszego święta >>

hctkko [ Their Law ]

Koralik ;)
Opinie mile widziane.

14.02.2006

19:39

[62]

slowik [ NightInGale ]

negroz===>kwestia dobrego wychowania jest utrzymywanie dobrych relacji i porzadku po sobie niezaleznie od planowanego czasu obytu znajomosci jesli tego nie zrozumiesz twoj skrocha bedzie niewiele znaczyc

heh obecnie nikt z nas nie jest anonimowy kazdy za swoj dorobek odpowiada i predzej czy pozniej odpowie

ps lepiej dla ciebie ze nie widzialem tego ;-)

14.02.2006

19:53

[63]

N2 [ negroz ]

Trzy fotki z cyklu "wieś"

numer 1

14.02.2006

19:54

[64]

N2 [ negroz ]

numer 2

14.02.2006

19:54

[65]

N2 [ negroz ]

numer 3

14.02.2006

19:55

[66]

N2 [ negroz ]

chyba nie umiem liczyć

numer 4

14.02.2006

19:57

[67]

N2 [ negroz ]

no i 5 fotka tematyka "plener/krajobraz"


kctkko --> najbardziej mi się podoba róża a nie podoba mi się fotka z kulką
btw, starszne szumy masz na fotkach, chyba powinieneś zmniejszyc ISO, doświetlić element (?)


Ja także proszę o komenatrze :)

hctkko [ Their Law ]

N2 ---> hyh, nie sądzę żeby to były szumy :) jeśli cos widać - najprawdopodobnie są to skutki kompresji jpg
przykład szumów i artefaktów (zoom cyfrowy):
drugi (skutek rozjaśniania programowego):
5: pikny krajobraz :)
1 - 4: drugie lekko nieostre, reszta ok

14.02.2006

22:16

[69]

N2 [ negroz ]

titanium ---> czy canon a 610/620 ma tryb zdjecia panoramicznego, tj. robisz trzy fotki, które się składają w jedną (?)

nie mogę znależć takowej informacji na necie :)

titanium [ Senator ]

N2 --> ma, napewno - ilośc łączonych fotek może być dowolna.

14.02.2006

22:42

[71]

Weakando [ Senator ]

Co to może być za plamka? Zaczeła się pojawiać od niedawna, przy zoomie wydaje mi się, że znika ale głowy nie dam. Na każdym zdjęciu jest w tym samym miejscu. Czy coś w środku obiektywu może dawać tak na niebiesko?

14.02.2006

22:43

[72]

Weakando [ Senator ]

i przy okazji.

14.02.2006

22:44

[73]

Weakando [ Senator ]

i jeszcze to.

btw. Co do plamki, jest raczej wyraźniejsza przy dużym ISO i małym czasie naświetlania. Przy automacie z fleszem, plamka praktycznie znika.

14.02.2006

22:53

[74]

Misiak [ Pluszak ]

Hejka, zadam gupie pytanko. Co można dokupić do Czystego Canono 350d Kita z power gripem? Jakieś inne power-upy? :D
O obiektywach nie wspominam :D

14.02.2006

23:14

[75]

slowik [ NightInGale ]

Weakando===>paproch albo hotpiksel swiecacy sie na niebiesko

Misiak===>wszystko mozna tylko za jaka cene :-)

titanium [ Senator ]

Weakando --> praktycznie napewno jest to hot. By się upewnic zrób dwa zdjęcia z całkowicie zasłoniętym obiektywem i całkowicie przymkniętą przysłoną- jedno z czasem 1/60, a drugie z czasem 2 sek. Na pierwszym powinna byc wyraźna a na drugim powinno wogóle jej nie być.

By pozbyć się hota przeprowadza się kompensację w serwisie.

Misiak --> dlaczego nie? :) Toż grip jest droższy od niektórych świetnych obiektywów. A wiec oppowiadam - obiektywy :)

Weakando [ Senator ]

Zrobiłem dwa zdjęcia z zakrytym obiektywem i plamki nie widać. Za to na 1/60 f2.8 i ISO 200 plamka jest najbardziej widoczna. Przy zoomie plamka jest nadal w tym samym miejscu czyli nie paproch, tak? Ile orientacyjnie kosztuje kompensacja w serwisie? Czy jeśli pojawił się jeden to czy jest większe prawdopodobieństwo, że następne się pojawią?
Jakoś będe musiał przeżyć.

slowik [ NightInGale ]

na gwarancji nic pozniej w serwisie smaym musisz sie dowiedziec

Kharman [ ]

titanium --> Richmond, część Greater London. Bardzo urokliwe miejsce, jak się przejdzie jakieś dwa kilometry w górę rzeki trafiasz na można by rzec mazurską głuszę. Jutro wybieram się do Lądka ale następnym razem jak tam zawitam to zrobię parę fotek żeby to zobrazować.

A co do dalmierza i jego braku w Canonie, kwestia praktyki jak dla mnie, a że zjęcia mogę pstrykać praktycznie w nieskończoność w końcu nabiorę rutyny w nastawianiu ostrości manualnie bez dalmierza.

Weakando [ Senator ]

slowik ---> Gwarancja niestety skończyła się miesiąc temu :) A mogło się to od czegoś zrobić czy samo z siebie? Mógł od mrozu się spierniczyć?

15.02.2006

14:20

[81]

hctkko [ Their Law ]

Dziś z okazji ferii i pieknej pogody wybrałem się na mini wycieczkę po górach :)
Śniegu dużo, ścieżki niewydeptane, musiałem się przeprawiać przez półmetrowe zaspy :)
Oto wyniki:
1) słońce za chmurami

hctkko [ Their Law ]

2) przysypana gałązka

hctkko [ Their Law ]

3) popękane brzozy

hctkko [ Their Law ]

4) słońce przebijające się przez las

hctkko [ Their Law ]

5) ostatnie, kamieniołom pod śniegiem

titanium [ Senator ]

Weakando --> warunki zewnetrzne nie mają wpływu na matrycę, tak to jest, że czasem hoty wyskakują same z siebie po pewnym czasie. Pojawienie się jednego nie ma wpływu na "wysyp" kolejnych.

15.02.2006

16:14

[87]

Misiak [ Pluszak ]

slowik--> Cena nie gra roli, po prostu jestem ciekawe co jeszcze można do tego aparatu dodać :D
titanium--> O obiektywy miało być następne pytanko :D Mam rozumieć, że mówiłeś o obiektywach na m42? :D

15.02.2006

17:05

[88]

slowik [ NightInGale ]

Misiak===>mozna sporo :) min
- dobry statyw
- szklo czyli obiektywy i filtry
- przystawki do lcd
- lampy zewnetrzne
- akumulatory
- hdd przenosne z czytnikiem kart
itd ...

titanium [ Senator ]

Misiak --> nom, m42 :)

A akcesorów dodatkowch jest tak wiele, że naprawdę nie sposób ich wszystkich wymienić :)

dodać przeciez można jeszcze różnakie blendy, ekrany, dyfuzory, tulipany, filtry, itp...

15.02.2006

18:44

[90]

Misiak [ Pluszak ]

Pytam o rzeczy strict do aparatu :D Np coś takiego jak grip :D

15.02.2006

18:46

[91]

titanium [ Senator ]

Misiak --> wszystko jest scricte do aparatu, poza blendą i ekranem - wszystko podłącza się podobnie jak grip :)

15.02.2006

19:31

[92]

Misiak [ Pluszak ]

titanium--> Jak nie możesz wypisać to może jakaś strona internetowa :D I przy okazji możesz napisać co do cxego służy :D
Tj są inne rzeczy które można podłanczać do gniazd w paracie :D by towarzyły całość :D

Kharman [ ]

Wiewiórki tym razem

Kharman [ ]

2.

Kharman [ ]

3.

thetan [ Pretorianin ]

chinskie lampiony

titanium [ Senator ]

Misiak --> a tam strona - większość już wymienionych było :)

Co do czego służy? yyy, a który konkretnie termin jest nie jasny? :)

Do banetu i gwintu obiektywu można podłączać wszelkiego filtry (szare, polar, barwne) i tulipana.
Do stopki akcesoriów lampy zewnętrzne i inne akcesoria wyzwalane.
do lampy blendy i dyfuzory.
do gwintu statywu statywy, grip.
usb - bank, laptop, minidrukarka

+ rzeczy o których zapomniałem :P

Kharman --> a to przypadkiem teraz jakiejś afery z wiewiórkami na wyspach nie było? :P

Kharman [ ]

titanium --> pierwsze słyszę, ale ja ani gazet nie czytam ani TV nie oglądam, to może mi umkło.

15.02.2006

22:18

[99]

Renegat_ [ Centurion ]

Witam!
Zwracam się z prośbą o pomoc do osób, które są na bieżąco w sprawach fotografii, czyli do Was. Mam zamiar zakupić cyfrówkę. Moim pierwszym pomyzłem była Minolta z5. Ale tak czytam, dumam (znaczy myślę) CZY warto kupować ten model? Czy jest może jakaś lepsza alternatywa? Nie maże o jakimś wymiataczu lecz nie chce jakiegoś szajsu kupować. Proszę o poradę. Pozdrawiam

15.02.2006

22:32

[100]

hctkko [ Their Law ]

titanium ---> słyszałem coś, podobno wiewiórki skarżą się na faceta który ciągle za nimi biega i robi zdjęcia ;) stawiają ultimatum - albo ktoś zaprzestanie tych praktyk, albo zrobią blokadę ulic i wysypią orzeszki na tory ;)

15.02.2006

22:39

[101]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Kharman ->> 1 (pomimo tego, że ostrość uciekła) i 3 wiewiór - rewelacja. jedynie co bym poprawił, to kadrowanie (w 1. uciąłbym dół, w 3. umieściłbym zwierzątko w lewym-górnym rogu)

Pozdrawiam :)

15.02.2006

23:30

[102]

Kharman [ ]

Jeszcze dwa, wiem że drugie rozmazane, ale sami spróbujcie wiewiórkę karmić z ręki i w tym samym czasie robić jej zdjęcie.

Kharman [ ]

2.

16.02.2006

00:46

[104]

N2 [ negroz ]

wiewiórki? hmmm to ja też sie pochwalę :D

jeż jesienią koło supermarketu

nr1

16.02.2006

00:47

[105]

N2 [ negroz ]

nr2

N2 [ negroz ]

titanium -->
spójrz co znalazłem :

The RemoteCapture feature in the Browser software lets you control the A620 right from your Mac or PC. Just plug in the USB connection and the software does the rest. You can change any setting that's available on the camera using the software, and photos are saved on your hard drive instead of the memory card. Do note that the RemoteCapture feature is not available on the "lesser" PowerShot A610.

Czyli teza tego, że 610 nie ma remote shooting sie potwierdziła :(
Będe chyba musiał dozbierać ok. 200zł :/

titanium [ Senator ]

N2 --> już jakiś czas temu sie potwierdziła. Ale mówiłeś, że i tak nie będziesz jej używał - po co więc dokładać?

hctkko --> nom, to chyba nawet o to chodziło :D

Renegat_ --> niestety zupełnie nie warto. Od czasu z10 każdy następny model KM był już tylko gorszy.

16.02.2006

18:42

[108]

Kubol [ Konsul ]

Ok, wysznupałem pare zdjęć. Proszę zgadnąć które z kodaka, a które z minolty ]:->

16.02.2006

18:43

[109]

Kubol [ Konsul ]

--> Mickiewicz na rynku.

Kubol [ Konsul ]

--> Zabawy z księżycem 1.

Kubol [ Konsul ]

i 2

16.02.2006

18:44

[112]

Kubol [ Konsul ]

i na koniec widok z mojego okna, dzisiaj.

Kubol [ Konsul ]

Najbardziej lubię pierwsze. Ptaki są tam nie przypadkowo. Jednak czerń i biel tak. Było baardzo zimno, powietrze było strasznie blade, do tego zły balans bieli. W sumie jak było kolorowe, wyglądało bardzo podobnie. 0 nasycenia. Ale myśle, że Cz-B wyszło mu na dobre ;-)

No proszę, możliwość edycji posta bez konieczności opłat. Czyżby i gol postanowił realizować politykę solidarności społecznej ? LOL.

16.02.2006

20:17

[114]

Renegat_ [ Centurion ]

titanium --> skoro KM jest nic nie warta to co w zamian? tak okolo 1500 zł

Proszę o POMOC :-)

titanium [ Senator ]

Kubol --> tu można tylko zgadywać, w tego typu miniaturkach rodzaju aparatu nie da się rozróżnić :)

Rzeczywiście pierwsze dobre :) Ale mi podoba się nieszablonowe 2. Cieżko o niebalany zachód, a ten bardzo ciekawie rysuje sylwetki figur.


Renegat_ --> nie powiedziałem nic nie warta. Każdym aparatem można robić świetne zdjęcia, gdyż to fotograf je robi, nie aparat. Aparat jest zawsze tyle wart co fotograf go obsługujacy.

Nie zmienia to faktu, że są aparaty od KM lepsze.
Osobiscie polecam zawsze w tej klasie (zoomiaków, ale zastanów się, czy właśnie zoomiaka potrzebujesz) Panasonica FZ20. Ten aparat nie ma praktycznie konkurencji. warto ewentualnie wspomnieć o Canona s2, który ma sobie właściwe tylko zalety ale to juz półka niżej.

16.02.2006

20:53

[116]

Kubol [ Konsul ]

titanium --> albo looknąć na exifa ;-). Ale 1sze 4 to kodak, z minoltą zaprzepaściłem 2 dni na nartach, bo sobie nie zabrałem ładowaki (ech).
Ciekawostka, ostatnie to taka próba zdolności AS. Z ręki, 2 sekundy (!) na ISO 400 ;D

16.02.2006

20:55

[117]

titanium [ Senator ]

Kubol --> sprawdzałem, nie ma exifa :P

16.02.2006

20:59

[118]

Kubol [ Konsul ]

Hmm, ta cholerna Picassa, InfranView zachowywał.

Btw, w mieście to ciężko o banalny zachód słońca ;-) Ale fakt, ile razy można cykać zachód słoneczka nad wodą.

Harpo [ Pretorianin ]

Renegat --> Słuchaj Titaniuma, bo dobrze prawi :)
A tak na poważnie, to miałem do niedawna ten sam dylemat i zdecydowałem się właśnie na FZ20
Jestem przekonany, że w swojej klasie cenowej nie ma konkurencji. Mam go niecały tydzień i dopiero się poznajemy, ale krótko mówiąc BOMBA.

17.02.2006

10:00

[120]

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>to kompresja gol'a wywala exif'a ;-)

17.02.2006

16:44

[121]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Zdjęciami z tej sesji zaczynałem na tym forum i zaczynałem zabawę aparatem. Dziś postanowiłem odświeżyć nieco te fotki, wyciągnąć z niż maksimum.... efekty zaskoczyły nawet mnie. Moim zdaniem są niewiarygodne. Dwie foty, tylko dwie, ale za to jakie :D.

17.02.2006

16:45

[122]

Kacper_M [ Pretorianin ]

2

17.02.2006

18:30

[123]

Kacper_M [ Pretorianin ]

i jeszcze partia zdjęć z innej paki :D

Kacper_M [ Pretorianin ]

2

N2 [ negroz ]

Kacper_M --->
faktycznie jak znalazł na okładkę płyty antichrystycznej muzy
zajebisty efekt, ze tak powiem... mozna by było nazwać drugie "lęk" ;)

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Faktycznie robią wrazenie!
Tylko nie wiem po co 2 razy wrzuciłeś te same zdjęcia...

Kacper_M [ Pretorianin ]

sory za zdublowane fotki ale tak wyszło, prosiłbym admina o usunięcie :D. A teraz naprawdę - zdjęcia z innej paki.

Kacper_M [ Pretorianin ]

2

Kacper_M [ Pretorianin ]

3

Kacper_M [ Pretorianin ]

4

Kacper_M [ Pretorianin ]

5

Kacper_M [ Pretorianin ]

6

17.02.2006

20:57

[133]

N2 [ negroz ]

Kacper_M ---> powiem Ci, że zdjęcia bardzo ciekawe robisz. Dobre pomysły i realizacja. Pozwól, że zapytam jeszcze jaki masz sprzęt?

Harpo [ Pretorianin ]

Moje pierwsze zdjęcie na forum. Tylko nie krzyczcie - to dopiero początki

Harpo [ Pretorianin ]

i jeszcze jedno

N2 [ negroz ]

Harpo --->

Jeżeli mógłbym cos powiedzieć na ich temat, a nie jestem profesionalistą i sie za takiego nie uważam, ale w pierwszym zdjęciu nie złapłeś poziomu, a to chyba podstawa. Do drugiego nie mam nic - zdjecie jak zdjecie - dobre.

titanium -->

czy to prawda, że a620/610 ma ostrzenie ręczne?
jeszcze jedno czytałem, że jest możliwośc "zabawy" kolorami, wybierać można obiekt, który ma byc kolorowy, a reszta czarno-biała..., funckja sie nazywa "my colors"

Harpo [ Pretorianin ]

nie złapałem poziomu bo jako statyw służyła parkowa ławka i nie chciała za bardzo współpracować :)

hctkko [ Their Law ]

Harpo ---> a ja z kolei uważam, że gdyby nie ucięte drzewko na pierwszym planie byłoby dobrze :) 2 zdjęcie ok.
Kacper_M ---> przedostatnie zdecydowanie najlepsze :) przed powiększeniem myślałem że to piwo w kuflach ;)

titanium [ Senator ]

N2 --> oczywiscie, bez tego te aparaty były by nic nie warte - ostrzenie ręczne to podstawa

Jest i funcja my colors, działająca na różne ciekawe sposoby, w tym i taki jak pisałeś - fajny bajer, nowość w Canonach.

Harpo --> gdy ławka nie chce współpracować, zawsze można wspomóc się PS :)

Harpo [ Pretorianin ]

Zamówiłem już mini statyw (mam nadzieję że będzie pasował), ale PS albo GIMP i tak się pewnie nieraz przyda.

titanium [ Senator ]

Harpo --> gwint statywu jest uniwersalny :)

Harpo [ Pretorianin ]

taką miałem nadzieję, zauważyłem że bez statywu ani rusz,a jako że nie chcę biegać z wielkim stojakiem zamówiłem sobie małą pierdółkę, ciekawe co wymyślę dalej..

18.02.2006

00:06

[143]

titanium [ Senator ]

Harpo --> małe - choć nie zawsze - często jednak sprawdzają się co najmniej równie dobrze jak duże :)

18.02.2006

01:58

[144]

N2 [ negroz ]

Harpo ---> także posiadam mini statyw, bardzo pomocna rzecz. Gdy idę pofotografować na miasto biorę go ze sobą, jest składany bez problemu mieści sie mi w kieszeni, po rozłożeniu w zupełności wystarcza.
Świetna rzecz przy robieniu zdjęć makro oraz nocnych - tutaj wręcz niezbędna. A pomysleć, że gdy nie miałem statywu robiąc zdjecia nocne kładłem aparat zazwyczaj na koszach do smieci :) Przy czym ludzie na mnie dziwnie patrzyli ;)

tiyanium ---> to świetnie, a w jaki sposób ostrzymy? kręcąc pierścieniem? ;)
co do funkcji nowej, o której wspomniałeś to bardzo ciekawa rzecz, juz sie nie mogę doczekać tego cacka :)
najbardziej sie ciesze z tego ze ma pełny tryb manulany, ponieważ mój sonika miał niby "M", ale była bardzo ograniczająca manipulacja aparatem :(

słyszałem także ciekawostkę, raczej nieciekawą, że w a620/610 fałszuje LCD, pokazuje zbyt jasno... przez co fotki są niedoświetlone, co widać później na komputerze... no i to, że ten tryb makro zawodzi, bardzooo trudno canonowi złapać ostrość przy 1-4cm

mam nadzieję, ze to tylko kolejne "bujdy"

Kubol [ Konsul ]

N2-->
"mam nadzieję, ze to tylko kolejne "bujdy""

Cóż, nie wiem jak cannony, ale jeszcze nie spotkałem się z LCD, który nie kłamie kolorów i jasności ... Nawet takie duże wolnostojące monitory oszukują, co dopiero takie małe biedne LCD w aparacie. Właściwie LCD służy do sprawdzania ostre-nieostre a dopiero histogram pozwoli Ci w miarę wiarygodnie określenie naświetlenia.

titanium [ Senator ]

N2 --> przecież tam nie ma pierścienia :P Ostrzy się przyciskami. Funkcja manualnego ostrzenia przydaje się przedewszystkim do stałej blokady ostrości.

Owszem my Color to ciekawa rzecz, ale jednak bajer. Na początku można się pobawić, ale na dłuższą metę są ciekawsze rzeczy.

Nom, soniaka osobiście nie lubię właśnie za ograniczonego półmanuala, porządny aparat nie może mieć w tej kwestii dziwnych ograniczeń.

Wszystkie Canony fałszują obraz na lcd, ba - wszystkie aparaty go fałszują. A nawet - jak Kubol słusznie zauważył - wszystkie duże matryce stacjonarne TN totalnie wszystkie zakłamują.
Canon co prawda już wyjątkowo prześwietla, no ale - Taka technologia. Od oceny ekspozycji jest funkcja histogramu a nie lcd.

18.02.2006

11:04

[147]

N2 [ negroz ]

titanium --> kubol --> wiem doskonale, że technologa LCD nie jest świetna, ale miałem to na myśli, ze canony "do przesady" zakłamują

co do historgramu, kto jak kto, ale ja nie wiem jak sie nim posługiwać :P mam nadzieje, że sie jeszcze nauczę - oby

titanium [ Senator ]

N2 --> jakoś mi nigdy to czesto wytykane prześwietlenie nie przeszkadzało. No, ewentualnie w środku ciemnej nocy - ciężko spojrzeć na lcd bo razi :P

A histogram to żadna filozofia, chwila obycia wystarczy. Zresztą tłumaczyłem już na jego temat co nieco.

Zemun [ Konsul ]

N2 -->„bardzooo trudno canonowi złapać ostrość przy 1-4cm”

O matko jedyna, gdzieś ty znowu takie brednie przeczytał? Bo chyba nie na cyberfoto? Akurat tryb makro w tym aparacie jest jednym z najmocniejszych plusów przemawiających za zakupem. Sam byłem zaskoczony jak zobaczyłem, że ostrzyło nawet poniżej tego 1 cm, którym Canon chwali się w ulotkach.
Prawda taka, że ten, kto pisze takie niestworzone rzeczy o tym aparacie chyba nie ma bladego pojęcia o fotografii...

18.02.2006

13:35

[150]

hctkko [ Their Law ]

>>

Mogur [ Joga Burito ]

Zdjecia z dzisiejszej sesji...

Ciezko zlapac taka krople i do tego zeby byla ostra ;/

Mogur [ Joga Burito ]

2.

Mogur [ Joga Burito ]

3.

Mogur [ Joga Burito ]

4. Troche wody na kurtce

18.02.2006

13:39

[155]

Mogur [ Joga Burito ]

5 Ostatnie

18.02.2006

13:40

[156]

titanium [ Senator ]

a właśnie, przegapiłem ten fragment - mi a610 ostrzył perfekcyjnie w całym zakresie, także od 1 cm (a nawet rzeczywiście mniej niż 1 cm!), a wiec - bujdy.

Pewnie podobnie jak nasz słynny profesjonalista z cyberfoto, ktoś nie przeczytałnawet instrukcji i narzeka :P

Mogur [ Joga Burito ]

Jeszcze jedno

18.02.2006

14:18

[158]

Kubol [ Konsul ]

Z ostatnich 3 dni. Foty mało ambitne, ale mam nadzieje, że ładne ;-)

Kubol [ Konsul ]

-->

Kubol [ Konsul ]

-->

Kubol [ Konsul ]

-->

Kubol [ Konsul ]

-->

Kubol [ Konsul ]

-->

Kubol [ Konsul ]

-->

Kubol [ Konsul ]

-->

18.02.2006

15:41

[166]

Kacper_M [ Pretorianin ]

N2
faktycznie jak znalazł na okładkę płyty antichrystycznej muzy
zajebisty efekt, ze tak powiem... mozna by było nazwać drugie "lęk" ;)

powiem Ci, że zdjęcia bardzo ciekawe robisz. Dobre pomysły i realizacja. Pozwól, że zapytam jeszcze jaki masz sprzęt?

>>> Canon A510 oczywiście :D.

Golem6
Faktycznie robią wrazenie!

>>> Dziękuję za wszelkie pochwałki, nawet nie wiecie jak mnie to obliguje do dalszej pracy.

Tylko nie wiem po co 2 razy wrzuciłeś te same zdjęcia...

>>> przecież przeprosiłem, ale moderator jak nie usunął tak dalej są 2 razy te same foty...
Tylko powiem że dziś możecie oczekiwać w niecierpliwości kolejnych fotek mego autorstwa... :P

Harpo
Moje pierwsze zdjęcie na forum. Tylko nie krzyczcie - to dopiero początki
>>> Więc witamy w naszym gronie. Co do fotek - jakie to miasto?

hctkko
przedostatnie zdecydowanie najlepsze :) przed powiększeniem myślałem że to piwo w kuflach ;)

>>> Heh. Te słupki mają ciekawą historię. Otóż są to słupki pierwszego w Polsce, jak nie na świecie kibla dla psów. Pokazywali go w swoim czasie w Teleexpressie :D

Kubol
Rzeczywiście, łabądki to jest TO. Zwłaszcza pierwsze gdzie słońce odbijające się od wody robi efekt iskier sunących za tym ptakiem... pikne. Co do trzeciego to nie wiem jak ty tego ptaka sfociłeś, ob. Przecież leci w twoim kierunku... a ptaki uciekają zazwyczaj w przeciwnym... Porąbało tego gołębia czy co? :P Zdjęcie niczym z „Mikrokosmosu”

Kacper_M [ Pretorianin ]

jak mówiłem - tak zrobiłem. Zdjęcia są. Waszych postów za to nie widać dzisiaj... Co z wami?

Kacper_M [ Pretorianin ]

2

Kacper_M [ Pretorianin ]

3

Kacper_M [ Pretorianin ]

4

Kacper_M [ Pretorianin ]

5

Kacper_M [ Pretorianin ]

6

Kacper_M [ Pretorianin ]

7

Kacper_M [ Pretorianin ]

8

Harpo [ Pretorianin ]

Kacper_M--> od dawna jestem bywalcem forum, ale na razie tylko biernym. Myślę, że teraz powinno się to zmienić. A miasto to Łódź.

18.02.2006

18:02

[176]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Już w przyszły weekend odbieram swojego nowiutkiego G6. Musiałem się pochwalić.

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Paudyn ---> Jest się czym chwalić, bo całkiem niezły sprzęcik ci się szykuje. Zresztą zmiana aparatu to nie byle błachostka :]
Szkoda, że ja jeszcze będę 2 lata czekał na zmiane sprzętu :|

Rzucam ideę stworzenia nowego wątku, bo ten się dłuuugo ładuje.

18.02.2006

20:05

[178]

Kubol [ Konsul ]

Kacper_M-->

Ano, leciał w moją stronę ;D I jescze jak się przypatrzysz, to trzyma w dziobie gałązkę ;-) Robi się to tak:

Idziesz sobie, aparat włączony, Przysłona tak, żeby migawka tak 1/1000 była (lepiej krócej ;-) ). U mnie na przysłonie 8, coby odpowiednio duża głębia ostrości była. Od momentu jak go zauważysz, masz jakieś 2 sec. bo szybko leci ;-) Wiec 1.9 sekundy, coby aparat do oka przystawić i zajarzyć, że trzeba zrobić zdjęcie, potem 0.1 sec na AF (trza lustro mieć ;-) ) no i dalej już wiesz ;-).

Btw, jestem zachwycony kitowym obiektywm minolty. Przyznam, że miałem na początku wątpliwości, czy nie kupić body z czymś lepszym, ale ten obiektyw jest naprawde dobry. Pracuje pod światło milion razy lepiej niż kodak.

titanium [ Senator ]

Harpo --> każdego zachęcam do jak najbardziej czynnego uczestnictwa :)


Paudyn --> świetne jest to uczucie na tuż przed zakupem nowego sprzętu :) Szkoda, ze tak rzadko się je ma :P
Jak dojdzie - napisz jak się z aparatem polubiliście :)

Kubol --> Reakcja kompaktów canona po naciśnieciu spustu po preselekcji to właśie 0.1 sek - nie trzeba lustra :P

Choć oczywiście, co lustro, to lustro :P

18.02.2006

21:54

[180]

hctkko [ Their Law ]

Zdobycze z dzisiejszego wypadu do rodziny :) standardowo proszę Was o opinie :)
1) Oto kot jedną sekundę przed próbą oblizania obiektywu :) nieudaną :P

hctkko [ Their Law ]

2) Dwa kilo sierści :)

hctkko [ Their Law ]

3) Pilnik

hctkko [ Their Law ]

4) Koło młockarni

hctkko [ Their Law ]

5) Zdjęcie zainspirowane przez ten wątek :)

hctkko [ Their Law ]

6) Słoje

hctkko [ Their Law ]

7) Piec

hctkko [ Their Law ]

8) Na zakończenie zachód słońca

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Dorzucam moją fotografię: Mały w świecie wielkich ludzi



Kubol --> rewelacyjne jest to zdjęcie z łabędziem lecącym w prawą stronę kadru :) jakbyś złapał jakiś bombowiec normalnie ;) no git po prostu :)

gołąb też w miarę ok, ale tutaj aż się prosi o PSa i rozjaśnienie ptaka, bo tak to dałeś dużą czarną plamę lecącą w kierunku odbiorcy ;)

hctkko --> koty są imho najfajniejsze, ale w tym drugim zdjęciu możnaby coś jeszcze ze światłem pokombinować

19.02.2006

08:53

[189]

Kubol [ Konsul ]

Sir-Torpeda -->

Fakt, gołąb jest strasznie ciemny. Niestety słońce tak świeciło, że mogłem złapać jedynie ciemną stronę gołębia. Jak będę miał czas, to się pobawię. Nie mam PSa (szkoda mi kasy, a odkąd zarabiam na życie programowaniem to nie kradnę, chyba, że muszę ;-) ) A gimp jest mało intuicyjny. Poza tym siedzę po 10h dziennie przed kompem i szczerze mowiąc nie chce mi się siedzieć jeszcze dłużej. Kiedyś pewnie przyjdzie taki czas, że się przeproszę z zaawansowanym postprocessingiem.

No i nastepnym razem ponumeruję moje fotki ;-).

19.02.2006

09:24

[190]

Kubol [ Konsul ]

hctkko -->

Bardzo ładny zachodzik ;-) Poluje na zimowy zachód od jakiegoś czasu, ale bez powodzenia.
Btw. Fajna mrówa w profilu, też kiedyś słuchałem ;-)

titanium [ Senator ]

Kubol --> też kiedys myślałem, że gimp to czyste zaprzeczenie intuicyjności i ergonomii, ale w praktyce to tylko kwestia przyzwyczajenia - wystarczy okna poukładac sobie analogicznie jak w ps i jest git :)

Poważniejsza sprawa to brak niektórych narzędzi, no ale - może kiedyś...

19.02.2006

16:10

[192]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Wiem że nie mogliście się doczekać kolejnej porcji moich fotek... :P Mam nadzieję że się spodobają. :D

Kacper_M [ Pretorianin ]

2

Kacper_M [ Pretorianin ]

3

Kacper_M [ Pretorianin ]

4

Kacper_M [ Pretorianin ]

5

Kacper_M [ Pretorianin ]

6

Kacper_M [ Pretorianin ]

7

Kacper_M [ Pretorianin ]

8

19.02.2006

18:18

[200]

N2 [ negroz ]

Kacper_M --->

fotka nr3 ma mistrza !
naprawde respect

19.02.2006

19:06

[201]

hctkko [ Their Law ]

Kacper_M ---> noo, uchwyciłeś normalny cień krzyża i zdjęcie wygląda świetnie. ostatnie też niczego sobie.

Kubol [ Konsul ]

Architektura Krakowa z nieco innej perspektywy -->

Kubol [ Konsul ]

Skoro nikt się nie kwapi z nowym wątkiem, to wrzucę jeszcze jednow tym samym klimacie co poprzednio -->

20.02.2006

00:00

[204]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:







https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4739133

20.02.2006

01:23

[205]

Weakando [ Senator ]

Mała pomyłka :P

To jest następna część:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4767660