GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Jaką płyte główną!!!!!!!

09.02.2006
11:52
smile
[1]

!!Paw!! [ Legionista ]

Jaką płyte główną!!!!!!!

Witam

Mam zamiar kupić proceso AMD Athlon 3200 i niewiem jaką płyte główną do niego wybrać, więc chciałbym sie was poradzić ponieważ san się w tym za bardzo nie orientuje. NA płyte moge przeznaczyć około 500 zł.

Z góry dzięki

09.02.2006
11:55
[2]

Mack5 [ The Forsaken One ]

A na jakim Sockecie? S.754 czy S.939?

09.02.2006
11:56
[3]

!!Paw!! [ Legionista ]

Ups sory na S.939

09.02.2006
12:05
[4]

Mack5 [ The Forsaken One ]

Jeszcze tylko byś powiedział czy ma mieć PCI-Express, czy AGP :P?

09.02.2006
12:07
[5]

!!Paw!! [ Legionista ]

S.939, Pci-e niewiem jaki chipset wybrać??

09.02.2006
12:09
[6]

Mack5 [ The Forsaken One ]

Ta płyta wydaje się całkiem obiecująca :D

09.02.2006
12:09
[7]

sakhar [ Animus Mundi ]

Polecam Asusa A8N-E. Cena bardzo umiarkowana (ok. 380 zł) a znakomite osiągi.

09.02.2006
12:10
[8]

Mack5 [ The Forsaken One ]

Ewentualnie ta, wiadomo, że w Komputroniku drogo, ale to dobre źródło informacji o sprzęcie :P

09.02.2006
12:15
[9]

moneo [ Nikon Sevast ]

mam taka sama sytuacje jak autor watku, tez wybieram plyte s.939 aktualnie. po lekturze forum tweak.pl decyduje sie raczej na DFI (jesli chodzi o asusy, to strasznie narzekaja na ich biosy).

moj problem z kolei polega na tym, ze chcialem wziac taniutka DFI nF4 infinity (ok 330zl), ale wczoraj zauwazylem, ze nie obsluguje ona SATA II :(

mam wiec ciut inne pytanie - czy myslicie, ze roznica w predkosci dyskow sata a sata ii jest na tyle duza, zeby przeskakiwac na DFI lanparty ultra-d (490zl)?

i moze drugie od razu - czy tagan u01 380 uciagnie takiego venice3200 na plycie lanparty i gf 7800gt?

09.02.2006
12:16
[10]

Indoctrine [ Her Miserable Servant ]

https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=22455

albo jak chcesz więcej bajerów

https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16795

Gigabyte to dobra firma :)

Oczywiście to płyty bez SLI, jak wolisz SLI to :

https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17586

09.02.2006
12:20
[11]

flame [ Generaďż˝ ]

DFI LanParty UT NF4 Ultra-D w tej chwili najlepsza płyta (cena/możliwość)

Co do zasilacza to uciągnie, jednak jak będziesz chciał krecić, to mogą być problemy.

09.02.2006
12:29
[12]

Mack5 [ The Forsaken One ]

flame <--- A ta płyta widze, że ma 2x PCI-Ex16, czy to domyślnie znaczy, że obsługuje SLI/Crossfire??

09.02.2006
12:42
[13]

flame [ Generaďż˝ ]

"oficjalnie" nie obłsuguje SLI (cross napewno nie), jednak po drobnej modyfikacji https://pclab.pl/art16758-5.html, masz płyte o 200 zeta droższą :) Tak więc jest to płyta przyszłościowa :))

09.02.2006
12:44
[14]

flame [ Generaďż˝ ]

Dodam, że tak naprawdę jedyną wadą tej płyty jest tylko wentylator na chipsecie płyty (dla niektórych jest on zbyt głośny), jednak kolejna modyfikacja, sprawi że zwykły niebieski zelman pasywnie ładnie chłodzi.

09.02.2006
14:01
[15]

Katane [ Useful Idiot ]

Jak sie go przytnie, zeby nie kolidowal z karta graficzna.

Moneo --> Nie przejmuj sie zupelnie tym SATA2, roznica w predkosciach jest prawie zadna.

09.02.2006
14:33
[16]

mikmac [ Senator ]

trzeba sobie zadac tylko pytanie po ki diabel kupowac Venice? PLyta + procek to dodatkowe okolo 300 PLN w stosunku do s.754. A czym sie roznia? Tylko i wylacznie brakiem obslugi dwukanalowej pamieci. Mowi sie, ze s754 jest zamkniety - nie bedzie rozwijany. A ja sie pytam - a po co? Przeciez nastepna wymiana sprzetu to znow bedzie plyta + proc bo s939 przez ten rok czy dwa znow sie zestarzeje.

IMO nie warto. Do pierwszego kompa niepotrzebnie wwalilem Venice 3200, do drugiego zaoszczedzajac 330 PLN s.754 3200 i wyniki maja prawie identyczne. Bo nikt mi nie wmowi ze 2% roznicy w testach syntetycznych jest warte te 330 zeta...

09.02.2006
20:04
[17]

moneo [ Nikon Sevast ]

Katane---> czyli technologia NCQ i przejscie z 1,5 Gb/s do 3 Gb/s niewiele Twoim zdaniem daje? czytalem po prostu, ze jednak jest to zauwazalne wiec sie troche dziwie..

mikmac--->rozumiem, ze mowisz o athlonach 64 na s754. czyli Twoim zdaniem zmiana z 0,13 mikrona do 0,09 oraz czterokrotne zwiekszenie cache'u daje tylko 2% wiecej wydajnosci?

09.02.2006
20:10
[18]

moneo [ Nikon Sevast ]

a sorry z tym cachem to pomylka, oba maja tyle samo :)

09.02.2006
20:40
[19]

mikmac [ Senator ]

moneo -->
owszem zmienili proces technologiczny, ale s.754 sie wcale a wcale nei grzeje. O dziwo zra tyle samo "prunda" i maja bardzo podobne temperatury (oba moje proce maja wiatraki AC 64 ultra TC)
I naprawde roznica w wysajnosci testow syntetycznych jest w granicach bledu.

09.02.2006
20:46
[20]

Katane [ Useful Idiot ]

Hmmm, Clawhammery byly znane swego czasu jako grzalki...

Moneo --> Tak, z NCQ trzeba sie pie** jak babcia z lobuzem, a przyrost predkosci jest niezauwazalny :)

09.02.2006
20:54
smile
[21]

SEW [ O/C addicted ]

@flame
wystarczy ze przesmaruje sie chipset pasta arctic silver5+ i wtedy wentyl skrecony na 3k obrotow(praktycznie nieslyszalny) daje sobie spokojnie rade a temp to w stressie przy htt 300 45 stopni.

@!!Paw!!
ja polecam DFI nf4 ULTRA-D (jezeli zalezy Ci na SATA2)

10.02.2006
02:11
[22]

mikmac [ Senator ]

Katane -->
moze i mialy taka opinie, ja wiem, ze w windzie oba procki (s.939 i s.754 pelne athlony, nie zadne semprony) maja okolo 32-33 stopni i na obu wiatrak sie zatrzymuje. Dopiero w 3D zaczyna sie leniwie krecic.

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.