Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 72

sorax [ Centurion ]

Ponawiam swoją prośbę z poprzedniej części z przedostatniej wypowiedzi z wątku :)

sorax [ Centurion ]

A przepraszam, jak pisalem posta, Twojej odpowiedzi jeszcze nie było :)

Loczek [ El Loco Boracho ]

dzieki titanium :)

juz zassalem profil do a510

05.02.2006

15:42

[6]

titanium [ Senator ]

sorax --> bywa :)

sorax [ Centurion ]

Czyli zdecydowanie bardziej polecacie FZ20 ?

05.02.2006

16:03

[8]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Uwaga! Rzucam idee!
Co wy na to, jakbyśmy wspólnymi siłami stworzyli słowniczek najważniejszych pojęc fotografii cyfrowej, żeby się łatwiej można było zrozumiec? No i wtedy każdy kto by nie rozumiał jakiegoś pojęcia, zobaczyłby sobie tylko w takim słowniczku i po problemie.

05.02.2006

16:18

[9]

sorax [ Centurion ]

Mi, laikowi pomysł oczywiście się bardzo podoba.. bardzo by to ułatwiło poruszanie się w temacie wszystkim mniej zagłębionym w mroczne tajemnice fotografii :>

Kacper_M [ Pretorianin ]

Bez słowa publikuję kolejną porcję zdjęć. Kometentowanie wskazane.
Około połowa zdjęć nawet mi się średnio podoba(zwłaszcza w tej rozdzielczości) więc wiem że to średnizna ale chyba warto to pokazać, co?

Kacper_M [ Pretorianin ]

2

05.02.2006

16:54

[12]

titanium [ Senator ]

Idea słuszna, ale jest już coś takiego - w wątkowych recenzjach najechanie myszką na wyraz typowo fotograficzny wyświetla jego objaśnienie.

No i w sieci jest sporo tego typu słowników ich powielanie nie ma większego sensu.

Imho lepiej gdy każdy sam pyta w wątku o niejasne terminy. Konkretne, indywidualne zapytania zawsze łatwiej wyjaśnić.


A te wyjaśnienia można zebrać do jednego pliku i w końcu z tego sam z siebie może powstać słownik :)

Kacper_M [ Pretorianin ]

3

Kacper_M [ Pretorianin ]

4

Kacper_M [ Pretorianin ]

5

Kacper_M [ Pretorianin ]

6

Kacper_M [ Pretorianin ]

7

Kacper_M [ Pretorianin ]

8

Kacper_M [ Pretorianin ]

9

Kacper_M [ Pretorianin ]

10

Kacper_M [ Pretorianin ]

11

05.02.2006

17:45

[22]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Kacper ---> Mnie się prawie wszytskie podobają. Oprócz 7, 8 i 10. Drzewa mi się przejadły :O

Wrzucam coś od siebie. Z wyjazdu na narty.

1. "Road to the heaven"

05.02.2006

17:45

[23]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

2. "The Snowboarder"

Czekam na opinie.

slowik [ NightInGale ]

Golem===>w recenzjach istnije cos na ten ksztalt

05.02.2006

18:01

[25]

Mogur [ Joga Burito ]

Nowa planeta i kometa ;D

05.02.2006

18:58

[26]

N2 [ negroz ]

titanium --->

jak wiesz posiadam od niedawna Sony W15 zastanawiam sie nad Canonem A620 co Ty na to? :)
Czy opłaca sie wymieniać aparat i dopłacić sporo ok. 800zł ? A może ja niedoświadczony amator nie zauważę różnicy i zmiana bedzie zbędna? Prosze o pomoc :)

A canon A620 mi sie bardzo podoba, no i ma jakieś tam nowinki, których nie ma A95 :)

Valturman [ Diuk of Amber ]

titanium ----> przeprowadziłem testy 5600 contra 9500 i.....
i okazało się że 5600 jest super a 9500 wręcz przeciwnie :(
muszę strawić wyniki jeszcze tylko jutro pstrykne 9500 tabele kolorów.
jeśli chcesz to zapodam ci na płycie fotki do oceny i posłucham twojej opini, ale wydaje mi się że będę musiał ze swoim 9600 udać się do serwisu bo to co pokazał było poniżej jakiejklwiek normy :(
5600 bił go na głowe w prawi każdej każdej byscyplinie
ostrość
kolor
szumy na wysokich czułościach
9500 za to był szybszy i przyjemniejszy w obsłudze

05.02.2006

19:06

[28]

N2 [ negroz ]

slowik ---> dzieki chłopie za wpis do listy :)


chciałbym się jeszcze spytać Kacper_M co za apracik masz?

05.02.2006

19:08

[29]

Valturman [ Diuk of Amber ]

"że będę musiał ze swoim 9500 udać się do serwisu"

slowik [ NightInGale ]

negroz===>wlasnie niedawno sie dowiedzialem dlaczego zbanowali ciebie ... i mam watpliowsci czy aby zostaniesz na niej ze wzgledu na dzialania w przeszlosci szkodzace watkowi .....


Co do słowniczka zajrzyjcie do recenzji i zobaczcie czy coś jest niezrozumiale to dodam nowe definicje do tych co istnieja (dziala w przegladrkach innych nizeli ie)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Czy cuś takiego się opłaca, czy nie za bardzo?

titanium [ Senator ]

N2 --> raczej dla 'niedoświadczonego amatora' taka zmiana nie będzie warta takiej kwoty. Odrazu trzeba było wybrać tak jak ci wszyscy radzili, teraz "po ptakach" raczej nie ma już sensu zmieniać.

Różnica między tymi aparatami jest ogromna, ale przedewszystkim dla tych, którzy potrafią ją wykorzystać. Różnica w jakości też jest zależna od umiejętnosci wykorzystania możliwości aparatu i typu sceny.

Notabene - nie masz przypadkiem jeszcze gdzieś swojego słynnego Canona T-1000 czy jaki to był? Porównaj sobie z nim czy warto...


Valturman --> a jednak s5600 pokazał pazurki:) Coraz bardziej zastanawia mnie ten model - naczytałem się wielu sprzecznych opninii o nim. Za płytkę byłbym niezwykle zoobowiązany :)
Co do 9600 jednak - nie wiem czy będe mógł coś sensownego powiedzieć, brak mi punktu odniesienia w postaci "prawidłowego działania" takiego modelu, wyznacznika prawidłowej dla niego jakości. Mogę tylko stwierdzić ewidentnie złe działanie, ale do tego musiałbym potestować sam aparat.
Choć zdjęcia mogą pokazać i ewidentne wady optyki. Zerknąć zawsze chętnie zerknę.
Odezwij się na e-mail.


Paudyn --> zależy od potrzeb. Jeżeli komuś szerokiego kąta naprawdę brakuje - jak najbardziej warto. Jeżeli jednak nie odczuwa się tego braku zbytnio - raczej nie ma sensu. Kwestia pewnej samoświadomości fotograficznej.

Od konwerterów nigdy nie ma co oczekiwać szczególnie wysokiej jakości, z drugiej strony winietowanie i dystorsja bywają w przypadku szerokiego kąta świetnymi środkami wyrazu, więc na niedoskonałość takiego rozwiązania nie zwracałbym aż takiej uwgi.
Jedynie kwestia wykorzystania jest istotna.

05.02.2006

21:12

[33]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Chodzi mi głównie o zdjęcia "widokowe" w plenerze.

titanium [ Senator ]

Paudyn --> do plenerów nie widzę sensu takiego zakupu. Wypukły plener nie będzie zbyt dobrze odebrany, choć i w pewnych warunkach można uzyskać naprawdę ciekawe efekty. Ale to okazyjnie.
Ogólnie świetnie się sprawdzi rozbudowany tryb panoramiczny obecny w g6.

05.02.2006

21:20

[35]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Aha, w takim razie widze, że póki co, żadne dodatki potrzebne mi nie są. Sytuacja pewnie zmieni się, gdy na ciasnej przestrzeni zajdzie potrzeba objęcia większej połaci terenu, ale to pewnie sporadycznie będę odczuwał taki dyskomfort.

titanium [ Senator ]

Paudyn --> nom, raczej sporadycznie - i wtedy właśnie świetnie może pomóc tryb panoram :)

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

1

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

2

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

3

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

4

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

i na koniec, jako ze znowu mrozy przyszly, ogrzejscie sie przy kominku ;)

05.02.2006

22:10

[42]

titanium [ Senator ]

Tańczący na Zgliszczach --> jak zawsze poziom niezmiennie wysoki :)

05.02.2006

22:12

[43]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Tańczący -> mógłbyś zapodać zdjęcie 4 w większej rozdzielczości?

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

xaar -> proszę

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

titanium -> a Ty znowu przesadzasz ;)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

To jakaś rzeźba? :>
Dopiero w negatywie można się zorientować co przedstawia :P

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

No jak to co - wróżkę ;) To figurka.

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Dwie fotki - a raczej dwa kadry tego samego. Proszę o poradę i ocenę. Która wersja lepsza? Czy jakaś się Wam podoba?

Tytuł: We get what we see (polski odpowiednik, który znalazłem: "Widzisz i masz"; jest imho gorszy).

Co ze zdjęciem zrobiłem na kompie: konwersja do b&w, lekko skadrowane, dodana ramka (i boje sie troche, ze ta ramka uczynila zdjecie kiczowate) i wyostrzenie calosci.

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

2. wersja

No i teraz parę słów do innych:

Golem6 --> "The Snowboarder" jest kiepsko obrobiony - imho to zabija nawet fajny pomysł. Wrzuć fotkę taką, jaką złapałeś aparatem, jestem ciekawy jaki jest oryginał.

Kacper_M --> 5 do mnie najbardziej przemawia - może ldatego, że taka wiosenna... słońce ciekawie oświetliło drzwa i dzięki tej perspektywie wydają się takie monumentalne

smuggler [ Patrycjusz ]

N2 i Tanczacy...

Zdjecia ognia obu wam wyszly najlepiej, przy czym o ile w wypadku N2 nie mialem problemu ze wskazaniem zdjecia, ktore mi sie podobalo anjbardziej, to juz przy Tanczacym takim problem mialem -wszystkie mi bardzo pasuja...


A tu zdjatko labedzia, ktore zatytulowalem "Faktycznie! ...Mam wszystko w dupie!" :)

smuggler [ Patrycjusz ]

...Lewa, lewa, lewa!!! Naprzod marsz! Lewa! :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ej! Zadnych zdjec!

smuggler [ Patrycjusz ]

W lapy ziiiiimnoooo... :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Raz na lodzie, raz na wodzie...

06.02.2006

10:59

[55]

bartek [ ]

Gratuluję tych gołębi, sam próbowałem kilka "złapać", ale jak dotąd jedynie przez szybę - straasznie płochliwe są ;)

06.02.2006

11:00

[56]

bartek [ ]

A tutaj jeśli ktoś byłby na tyle miły mógłby powiedzieć jak poratować niebo - przy zwiększeniu nasycenia kolorów jakieś takie nieładne wyszło :)

bartek [ ]

I jeszcze raz zimowa noc z olsztyńską łuną w tle.

Tutaj trochę gorszy kadr IMO, ale to było wczoraj ok. 21 także widziałem jedynie trochę światła rzucanego przez księżyc i to on był moim punktem odniesienia - właściwie we wszystkich zdjęciach, gdzie takiego punktu nie miałem kadr jest tak koszmarny, że nadają się na śmietnik.

dziki666 [ Centurion ]

a to zdj. nie z cyfrowki tylko ze starego zenita z12

smuggler [ Patrycjusz ]

Bartek

Zoom x12 swoje daje... Swoja droga duzo ciezej zlapac jest wrony - te wieja od razu, gdy widza wycelowany w siebie obiektyw nawet z odleglosci paru metrow.

Ladne zjecie z tym drzewem...

dziki666 [ Centurion ]

sorki... jeszcze raz

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Smuggler --> drugie zdjecie (idacego golebia) jest rewelacyjne, jeszcze z Twoim komentarzem :) Mogłoby jednak być ciut jaśniejsze.

smuggler [ Patrycjusz ]

Posilek na lodzie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Bezglowy i jednonogi mutant?

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu zachod slonca z golebiem - dzis cykl zwierzecy :)

06.02.2006

15:33

[65]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

smugg - Fajne te Twoje kury. Najbardziej mi się podoba to zdjecie z kurą raz na wodzie raz na lodzie ;)

06.02.2006

16:09

[66]

Kacper_M [ Pretorianin ]

N2 :chciałbym się jeszcze spytać Kacper_M co za apracik masz?

>>>Canona A510 oczywiście :P

Sir-Torpeda: 5 do mnie najbardziej przemawia - może ldatego, że taka wiosenna... słońce ciekawie oświetliło drzwa i dzięki tej perspektywie wydają się takie monumentalne

>>>Dooooookładnie o to chodziło.

Smuggler: Świetniutkie ptoki i fajne komentarze. Good work. A jak Ci się podobają moje foty?

smuggler [ Patrycjusz ]

Kacper_M - podobaja ale poki co zadna z nich nie wywolala u mnie nieodpartej checi skomentowania :)

06.02.2006

19:09

[68]

titanium [ Senator ]

No, no, wiele fotek jest całkiem niezłych :) Ciekawy wątek się zrobił :)

Sir-Torpeda --> imho druga wersja lepsza.

smuggler --> jak to tytuł potrafi nadać fotografii sensu :)

bartek --> można by je potraktować lekką gumką histroii w PS.

Midgardsorm [ Generaďż˝ ]

canon eos 350d vs 20d co wybrac ;)

chcialem obiektywna ocene fachowca czy jest duza przepasc miedzy 350 a 20 czy warto jest kupic 20 czy 350 i lepszy obiektyw

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

zwierz 1

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

zwierz 2

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

polish reality

Kharman [ ]

Abstrakcja. Podoba mi się e względu na hmmm... graficzność.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - ja zawsze mowie, ze banalne zdjecie + niebanalny tytul moga w efekcie dac niebanalne zdjecie :). Taka fotograficzno/dziennikarska matematyka :)

Tanczacy - tradycyjnie: cool. Tylko niektore fotki za male wrzucasz, np. ten husky niewiele wiekszy od miniaturki i widac, ze kompresja poharatala go zdrowo.

Kharman - lubie takie zdjecia.

smuggler [ Patrycjusz ]

Dzis cykl krajobrazowy. Tak czy siak wszystko robionoe (i wczorajsze i dzisiejsze) w okolicy Mostu Grunwaldzkiego.

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

Tu troszke pojechalem PSem dla zabawy :)

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

6

smuggler [ Patrycjusz ]

7

To most grunwaldzki ale inaczej :)

smuggler [ Patrycjusz ]

8

smuggler [ Patrycjusz ]

I na zakonczenie jeszcze raz ten sam most

07.02.2006

08:23

[84]

Pamir [ Generaďż˝ ]

Midgardsorm >> Co do 20D to wiele p[powiedzieć nie mogę bo nie miałem w ręku, widziałem jednak fotki i w ISO 3200 szumi całkiem sporo :/ (ale wiadomo to już są warunki ekstremalne ;-) ). Ogólnie Większość lustrzanek w przedziale od 2500zł do 4000zł jest podobna i różnią się nieznacznie. 350D jest aparatem bardzo dobrym ale: miałeś go kiedyś w ręce? Jeśli nie to nie kupuj go w ciemno zanim sam go nie potrzymasz... Jak dla mnie największą wadą tego aparatu są jego gabaryty - on po prostu jest za mały! Tak tak za mały - to nie małpka w której czym mniejszy tym lepszy, w lustrze wymagasz komfortowej pracy, ergonomia ma być na najwyższym poziomie aby zmiany we wszystkich ustawieniach były proste i przyjemne... A ten "aparacik" jest taki mały :-D Nie mówię że jest zły - fotki robi SUPER ale ja osobiście nie wyobrażam go sobie ze szkłem 300mm... Jeśli musi to być Canon to polecam poszperać w necie i zobaczyć jakie możliwości ma starszy brat 350D - 300D. mimo że jest nieznacznie wolniejszy i posiada 6.1 megapixela zamiast 8 ( to akurat żadna równica przy 4 fotki na papierze w formacie A4 wychodzą żyleta, a większe formaty to raczej juz niestandardowe...) 300'tka kosztuje za to 1900zł z KIT'owym obiektywem co jak za lustro to prawie darmo a za pozostałą kase możesz dokupić naprawdę dobry obiektyw.

Ja na Twoim miejscu zastanowił bym się jednak czy nie warto wybrać coś innego np.: Nikon D50 czy D70 oraz Konica Minolta Dynax 5D oraz 7D. Poszukaj a na pewno znajdziesz sporo fotek z tych konstrukcji :) Nie będę opisywał ich zalet - wszystkie są bardzo podobne (od ceny po jakoś zdjęć ) ale przynajmniej są wymiarowe - czytaj wielkości "klasycznego" lustra.

Mam nadzieję, że za bardzo nie namieszałem i zrozumiesz to co chciałem przekazać, 350 to świetny aparat tylko sam musisz się przekonać czy odpowiadają ci jego gabaryty - mi osobiście przeszkadzały.

POzdrowienia Pamir

Pamir [ Generaďż˝ ]

A chciałem jeszcze tylko troszkę skorygować - szumy przy ISO 3200 w 20D - są spore ale dla porównanie i tak mniejsze niż w ISO400 prawie w każdym z aparatów kompaktowych - więc trudno tu narzekać :)

titanium [ Senator ]

Pamir --> a ja dalej przypominam o gripie


Midgardsorm --> oczywiście 350 + obiektyw, zakaładając, że nie uprawiasz profesjonalnej fotografii studyjnej (bo w takim wypadku to już 20D).

Body zawsze jest bez większego znaczenia, byle oferowało podstawową fukcjonalność - to obiektyw zawsze ma największy wpływ na wszystko i jest najwazniejszy. To w niego należy inwestować.
A przepaści między 20 a 350 nie ma. Co więcej 350'tce znacznie bliżej do 20D niż do wykastrowanego (co nie znaczy, że złego) 300D.


Muszę się też niezgodzić z Pamirem - większość body w tym przedziale cenowym różni się od siebie zasadniczo i są przeznaczone dla zupełnie różnych odbiorców. Nie można w żadnym wypadku stawiać ich obok siebie jako podobne, jak i nie powinno się ich nigdy oceniać na podstwaie fotek.

Podobnie - wielkość kwestia gustu, ale fotografowie których znam, posiadacze 300D zamieniali go na 350 wcale nie dla większej funkcjonalności, ale właśnie dla mniejszych rozmiarów. Dla nas - użytkujacych taki sprzęt na codzień - to ogromna zaleta. Ale oczywiście tutaj każdy może mieć własny pogląd na tą sprawę.

08.02.2006

18:14

[87]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

up

I (lamerskie) pytanie Golema.
Jak uzyskać efekt ziarna na zdjęciu, przez kilka osób już prezentowany na niektórych zdjęciach?

titanium [ Senator ]

Golem6 --> najprościej zwiększając iso oczywiście :)

Lub też używając filtra noise, obecnego w praktycznie każdym programie graficznym.


A ja mam pytanie to użytkowników gimpa, (o ile tacy tu są) - jest tam gdzieś opcja operacji na histogramie (jak w ps czy ACDsee)?

08.02.2006

19:27

[89]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

titanium ---> Dzieki wielkie :] Napewno się to przyda w przyszłości.

smuggler [ Patrycjusz ]

Golem 6

Ja mam jeszcze inny sposob - jesli robisz zdjecia b&W - w PS zwieksz saturacje na maksa przed zdjeciem koloru z fotki. Efekt = moje zdjecie 07 w tym watku.

08.02.2006

20:40

[91]

hctkko [ Their Law ]

uff, dawno tu nic nie wrzucałem. poszperałem po moim archiwum i wybrałem coś ciekawego (ta mi się wydaje, oceńcie :)
1>
lekki żar + wzmacnianie

hctkko [ Their Law ]

podmiana kolorów + neon

hctkko [ Their Law ]

totalna abstrakcja, denerwuje mnie tło, ale dym fajnie wygląda ;)

Loczek [ El Loco Boracho ]

hctkko: pierwsze bardzo fajne ale szkoda ze krzyż uciąłeś i na samym dole ostrość zgubiłeś (imho cały krzyżyk jak by był ostry to by było super)

pozdrawiam
PS
co do przeróbek to druga całkiem całkiem, a trzecia mi sie nie podoba :(... ale fakt - dym ciekawy

10.02.2006

11:15

[95]

LOOCASH_wro [ Konsul ]

Witam. Potrzebuję porady doświadczonych użytkowników aparatów cyfrowych, dotyczącej wyboru aparatu. Jednym słowem, który z dwóch modeli polecacie:

Canon PowerShot S2 IS
Sony DSC-H1

DeLordeyan [ The Edge ]

hctkko--> jakim programem to robiłes?

titanium [ Senator ]

Sam sobie w końcu poradziłem z Gimpem, ale żeby nikt go tu nie używał? Aż dziwne :)


LOOCASH_wro --> H1 ma minimalnie lepszą techniczną jakość zdjęć, jednakże ogólnie znacznie lepszym aparatem jest s2.

Choć jak zawsze muszę zaznaczyć, że istnieje aparat jeszcze lepszy i tańszy - Panasonic.

10.02.2006

11:31

[98]

LOOCASH_wro [ Konsul ]

Titanium -------------> Który Panasonic ?

titanium [ Senator ]

LOOCASH_wro --> Fz20 oczywiście; s2 i h1 to aparaty o klasę niższe.

LOOCASH_wro [ Konsul ]

Hmmm.. A dlaczego twiedzisz że jest lepszy ? Widze ze ma słabą rozdzielczość filmów, ni ma polskiego menu, akumulator zamiast AA i waży trochę więcej... Z tym, że ze mnie żaden expert - mówię co widze laickim okiem porównując modele. Zresztą Panasonic jakoś mi sie z aparatami średnio kojarzy...

titanium [ Senator ]

LOOCASH_wro --> filmy- choć sam jestem ich zwolennikiem w aparatach - nie mają znaczenia dla aparatu fotograficznego, w fotografii. Tutaj w każdym razie s2 jest nie do przebicia.

Polskie menu to bajer, fajny owszem, ale podobnie - dla fotografii bez znaczenia.

Akumulator - fakt spora, w sumie największa wada FZ, ale znów - dla samej fotografii rzecz poboczna.

waga - czysta zaleta, zapewnia stabilność i mniej poruszonych zdjęć.

firma - Panasonic owszem - lipa a nie firma fotograficzna, ale Leica - to już legenda fotografii. A Fz20 to dzieło obu firm.

Zalety natomiast są tam gdzie powinny być i są ogromne:
1. Aparat nie jest wykastrowany funkcjonalnie jak s2 i h1 (ma stopkę akcesoriów).
2. Jest jedynym z wewnętrzną zmianą ogniskowej co w praktyce zapewania najwyższą jakość i możliwości (jasność - większa niezależność od war. zewn, mniej poruszonych zdjęć, i bokeh - większy zakres możliwej manipulacji głębią ostrości.)

Harpo [ Pretorianin ]

Titanium --> udalo mi sie w koncu znalezc FZ20, problem w tym ze zobaczylem ze firma ma tez w ofercie FZ7. Wiesz cos moze na temat tego drugiego modelu (czy warto się nim interesować? - ceny podobne)

10.02.2006

12:56

[103]

hctkko [ Their Law ]

DeLordeyan ---> GIMP, świetny program

titanium [ Senator ]

Harpo --> nie miałem w ręku - nie wypowiadam się.

Nie mniej z tego co wiem, to następca fz5, a fz5 był parodią, nie aparatem.

Harpo [ Pretorianin ]

To chyba zdecyduję się jednak na FZ20

10.02.2006

13:25

[106]

kiowas [ Legend ]

Wklejam zapytanie z mojego wątku bo tam nikt nie chciał mi dopomóc :)

Proszę o pomoc Warszawiaków i podanie adresów sklepów rtv gdzie można zakupić jakieś aparaciki.
Interesuja mnie w szczególności jakies niedrogie, do powiedzmy 700-800zł, dla początkującego, niezbyt skomplikowane i nie najgorsze (w stosunku do ceny oczywiście).
Nie jestem wielkim znawca więc poprosiłbym o porady

I pytanie - ile kosztuje akumulator do aparatu i karta 512Mb.

Cena łączna nie powinna przekraczać 900zł.

HP M22 - 499zł
Panasonic DM-CLS1 - 555zł
Olympus D545 - 560zł
HP R517 - 799zł
Nikon Coolpix 5600 - 800zł

Proszę o porównanie ceny do jakości i jakąś podpowiedź co wybrać (a może w tym przedziale cenowym coś zupełnie innego).

titanium [ Senator ]

kiowas --> Do rtv idzie się pooglądać, natomiast nigdy się w takich sklepach nie kupuje. Nie znam warszawy, ale napewno znajdzie się tam jakiś sklepiek komputerwy który sprowadza i aparaty - wystarczy poprzeglądać ich oferty. Ceny są zawsze znacznie niższe. Są też świetne sklepy inetowe.

Wszystkie aparaty które wymieniłeś to zabawki, Zdjęć nimi robić się nie da, pobawić trochę - owszem. Jeżeli więc szukasz czegos takiego, zabawki na wycieczki - każdy z nich będzie podobnie się sprawował, poza oczywiście HP. Wybierz poprostu ten który najbardziej ci się spodoba.


Natomiast jeżeli chcesz kupić prawdziwy aparat, zapomij całkiem o tych pseudonamiastkach i wybierz Canona PS a510 - kosztuje koło 600zł. Za wysokiej klasy aku i ładowarkę (GP PB RII) zapłacisz ok 100zł , a za za kartę ok 90zł.

kiowas [ Legend ]

titanium ---> ja mam casio exilima z45 i robi naprawde ładne zdjęcia. Nie jest to oczywiście profesjonalny sprzęt, ale też zabawką bym go nie nazwał. Dlatego też nie mów do mnie jak do dziecka - zdaję sobie sprawę jakie są różnice w klasie aparatów. Barierą jest cena i fakt, że będzie to aparat dla kompletnego amatora.

Wytłumacz mi też różnice między podanym przez ciebie modelem a dajmy na to Nikonem o którym wspomniałem (poza cenową rzecz jasna). Co czyni go sprzętem, a nie 'zabawką'?

titanium [ Senator ]

kiowas --> Nie mówię jak do dziecka, mówię jak jest. Cena nie jest barierą - doskonałe aparaty można kupić za grosze.


1. funkcje fotograficzne oczywiście.
2. Praca ukłądu jako całości.

Te dwa elementy odróżniają aparat od zabawki.

Ad 1.

Nie mówię, że zabawka nie zrobi dobrego zdjęcia - wtedy była by zwykłym bublem a nie zabawką.
Zabawki owszem - robią świetne fotki. I dlatego właśnie są zabawkami. Poniewaz to ONE robią fotki.

W aparacie fotograficznym natomiast - to fotograf fotografuje, mając pełną kontrolę nad uzyskanem efektem - każdym jego najdrobniejszym aspektem. Aparat fotograficzny nie traci czasu na jakiekolwiek "myślenie" - jest przedłużeniem ręki fotografa i jedynie wykonuje posłusznie wszystkie jego polecenia. Tylko tyle i aż tyle.

Zabawka za nim cokolwiek zrobi dłuuugo się zawsze namyśli i najczęściej efekt tego myślenia jest zupełnie inny niż być powinen. Zabawka ogranicza i blokuje w 80% sytuacji fotograficznych. Nie pozwala na nic - nawet nie ma sensu jej wyciągać. Na wycieczkach, w górach, rodzinnych spotkaniach, gdzie pstryka się bylejakie fotki wszystko jest ok. Ale jak przyjdzie zrobić prawdziwe zdjęcie rozliczne automaty odpowiedzialne za wszystkie parametry nigdy się nie sprawdzają. Zwyczajnie się gubią i zawodzą.
Aparat natomiast pozwala zrobić wszystko natychmiast i naprawdę dobrze w każdej sytuacji. Nie zastanawia się - robi. Nie wymaga kontroli ani uwagi - pracuje tak jak mu nakazano. Tak, że wogóle zapomina się o nim.

Ad.2

Praca ukłądu. Akurat a510 nie ejst tu szczególnie świetnym przykładem, jego poprzednicy byli o wiele lepsi. Nie mniej coś z nich w nim pozostało.

A mianowicie - szybkość reakcji na polecenia, przetwarzania i zapisu (lagi po preselekcji rzędu 0,1 sek - nie większe, pojemny bufor itp.).

Ergonomia, czyli - stosunkowo szybki i intuicyjny dostęp do podstawowych funkcji, parametrów, dostępny szeroki zakres tychże parametrów, funcje ułatwiające analizę ujęcia.

A także niezawodność, odporność na warunki zewnętrzne (czyli - czy jest +40, czy -30, czy pada, czy sypie piachem, czy jest ciemno czy słońce oczy wypala - aparat musi być w stanie wykonać min 500/1000 dobrych fotek za jednym zamachem bez gadania w każdych warunkach.
Zabawki mają to do siebie, że w niektórych warunkach wyłączają się po 10-20 zdjęciach. Czasem już się więcej nie włączają

Musi mieć potencjał - być odporny na upadki i złe traktowanie a przy tym nie paść po marnych 10-20 tyś fotek gdy człowiek dopiero zaczyna się rozkręcać.

I tak można wymieniać jeszcze długo, ale te podstawy myślę starczą. Pozatym jak mówiłem - a510 był krokiem w tył i nie każdą z nich niestety spełnia.

BukE [ Warcraft ]

Pytanie offtopic.
Kazdy Aparat moze sluzyc jako kamera internetowa? Mam Kodak EasyShare LS753 i zastanawiam sie czy mozna go podlaczyc jako kamere.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kiowas - bier A510, sam go mialem i sprzedalem z bolem serca - aparacik moze nie idealny (Titnaium nosem kreci, ze jego poprzednicy byli lepsi) ale bardzo dobry, IMO obecny stosunek cena/jakosc doskonaly (sam dawalem 850 za goly aparat). A jako dowod te oto zdjatka zrobione wspomnianym Canonen (plus obrobka ale to oczywiste).

smuggler [ Patrycjusz ]

Pepsi z lodem :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Wizyta w zoo

smuggler [ Patrycjusz ]

Kawalek ratusza

smuggler [ Patrycjusz ]

Fontanna

Wszystkie robione na manualu - poprzednie swiadomie niedoswietlone, by uzyskac bardziej burzowe niebo, tu z kolei bardzo krotka migawka by "zamrozic" strumienie wody w postaci paciorkow. A z kolei kot robiony na innym niz by automat wybral balansie bieli, w efekcie kot z burego zrobil sie taki niebieski, co mu dodalo tajemniczosci (IMO).

Tu wlasnie widzisz roznice pomiedzy tym, co zrobisz ty i automat.

smuggler [ Patrycjusz ]

Dla porownania ten sam kot ale robiony aparatem typu "malpka" (sam wie lepiej co ma zrobic). Nikon 4900 czy jakos mu tak. Porownaj efekty.

smuggler [ Patrycjusz ]

Sorki, nie mam tego zdjecia z Nikona :(.

Popatrz tez na strusia - ustawilem maksymalnie otwarta przeslone by uzyskac efekt rozmycia tla za strusiem (glebia ostrosci) bo dla mnie tylko ten lepek byl wazny na zdjeciu. Skad to ma wiedziec automat? Mozesz naturalnie wrzucic odpowiedni tryb tematyczny (jesli jest odpiowiedni do sytuacji) ale bez gwarancji, ze uzyskasz co chcesz...

titanium [ Senator ]

BukE --> jeżeli posiada w sterownikach funkcję sterowania przez komputer (a większość posiada), to przy wspomaganiu oprogramowaniem dodatkowym (SoftCam) każdy aparat może byc kamerą.

smuggler --> jednak sprzedałeś? Znaczy - zbierasz kasę na lustro? ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - sprzedalem, bo brat naciskal :). Najpierw chcialem mu sprzedac, to sie wahal. jak doszedlem do wniosku, ze w sumie to mi sie przyda i A510, to jemu sie odmienilo i z bolem serca sprzedalem. Bardzo polubilem ten aparacik.

Lustro... tjaaaa... na razie to mysle o zmianie mieszkania na wieksze, a to oznacza ze na czas jakis moge wszelkie takie fanaberie jak lustrzanka (bo to przeciez tylko moje hobby...) to se moge wsadzic :(. Pociesza mnie to, ze jak juz sie odkuje, to taki Canon 300 bedzie za gora 2 tysiaki, albo i mniej. Dobija mnie tylko mysl, ze zakup lustra to nie koniec a poczatek DUZYCH wydatkow, bo i lepszy obiektyw i jakies tele i w ogole :/. Wiec po prostu o cyfrze nawet nie mysle, cieszac sie z tego, co mam.

10.02.2006

15:34

[120]

titanium [ Senator ]

smuggler --> w sumie wciąż Canon zostaje w rodzinie, więc nie jest źle :)

Fakt, mieszkanie to droga sprawa, ale 300D od dawna kosztuje już poniżej 2000 no i potęga m42 - świetny osprzęt za grosze. Nie jest tak źle :)

Ale rzeczywiście - największym błędem jest zawsze skupianie się na lepszych modelach - natomiast wyciśniecie wszystkiego z tego co się ma - to jest sztuka :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie kus, szatanie... nie moge zmienaic sprzetu co pol roku. Poczekam! A moze wowczas za te 2 tysiaki kupie wiecej :)

Swoja droga czemu takich cen nie bylo jak wykladalem prawie 2.5 tys. za mego Panasa :(.
Wtedy nie mialbym watpliwosci co kupic...

10.02.2006

15:50

[122]

titanium [ Senator ]

smuggler --> hehe, spox, kuszenie nie wyszło - uciekam do swojego piekiełka :P
Znaczy idę na sesję :)

kiowas [ Legend ]

titanium, smuggler ---> po tak wyczerpujących wyjaśnieniach chyba faktycznie się skuszę na tego canona.

Dzięki serdeczne. Dam znać jak zakup wyszedł w praniu :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie bedziesz zalowal, jako (byly) posiadacz A510 to gwarantuje.

smuggler [ Patrycjusz ]

PS. 510 ma taki swietny tryb polautomatyczny - idealny dla ambitnych poczatkujacych fotografow.
Tzn. sam ustawia takie parametry jak chce ale ty mozesz je szybciutko zmodyfikowac, zmieniajac np. wartosc przeslony czy migawki, celem uzyskania odpowiedniego efektu. Sam po sobie wiem, ze to doskonaly sposob zanim przejdziesz na czysty manual, opanowia warsztatu. Polecam! Olej tryby tematyczne i pykaj od razu w polautomacie.

10.02.2006

17:08

[126]

blood_x [ Imperial Guard ]

Witam

Posiadam duzo negatywow czarno-bialych i chcialem je zgrac na dysk, jak to wogole mozna zrobic ?? Bo u fotografa takie cos dosyc sporo by mnie kosztowalo.

Pozdrawiam!

hctkko [ Their Law ]

blood_x ---> można użyć skanera, najlepiej ze specjalną przystawką do filmów.

titanium [ Senator ]

blood_x --> można skanerem, można przystawką do aparatu, ale i u fotografa to aż takie drogie nie jest - jakieś 3 zł za film.

10.02.2006

18:57

[129]

blood_x [ Imperial Guard ]

hctkko >>> A to moze byc zwykly skaner?? i skad wziasc specjalna przystawke do filmow? Ja sie troszke nie znam na tych sprawac bo to moj tata chce sobie na kompa zrzucic :P

titanium >>> No niby nie drogie ale jak ma sie mase negatywow :D to neistety ogromne ;]

10.02.2006

19:06

[130]

hctkko [ Their Law ]

blood_x --->
Przystawki raczej się nie kupuje, dostajesz ją gratis ze skanerem (nie trzeba jakiegoś specjalnego). Aczkolwiek poszukać można.
Poczytaj jeszcze to:

10.02.2006

19:27

[131]

bartek [ ]

Kto znajdzie śnieg... ? ;)

10.02.2006

20:56

[132]

N2 [ negroz ]

titanium, slowik -->

dziś oddałem mojego cyfraka (Sony W15) na gwarancję w Carefurze w Euro ADG RTV, kazali mi czekać do 3 tygodni na naprawę, ponieważ serwis znajduję sie we Warszawiea towar musi byc kurierem przesyłany stąd też tak długi (!) okres serwisowania. Jestem załamany.

Byłem W Media Markt i "pomacałem" troszku nowego Canon'a A620, starsznie się na niego napaliłem. W sumie jestem w 90% zdecydowany sprzedać mojego Sonego i "troszkę" dołożyć (!), myslę, że za 1200zł juz kupię na Allegro.pl, ew. w M-M za 1399zł.
Aparat "ma mistrza" ostrzenie jest szybsze niż w Soniaku, ten model ostrzy juz od 1cm (!) jestem w szoku. Ale nie jestem jeszcze na niego zdecydowany, podobno jest dośc spora aberracja hromatyczna (?). Teraz czekam na jakiś test porządnego serwisu i recenzje na jego temat.
Titanium jeżeli miałeś z nim stycznośc proszę napisz kilka słów o nim. Słyszałem, że jest dośc tandetnie wykonany, czego ja "obmacując" go nie uświadczyłem tego :| Zdawał mi się solidnie wykonany, obudowa "tytanowa", duży, ciężki pewnie sie trzyma w dłoni. A, jeszcze jedno podobno filmy robi tak jak soniak 640x480/30fps, jestem ciekaw w jakiej jakości ;)

musio3 [ Centurion ]

cześć,

powiedzcie proszę, czy minolta Z5 jest dobrym wyborem spośród tej serii? Słyszałem, że była jakaś skopana seria z odkręcającymi się obiektywami? Czy to prawda? Da się tego jakoś uniknąć?

Może ew. inną minoltkę? Poradźcie proszę...szukałem na serwisach, wydaje się być dobrym aparatem ale to Wy tutaj jesteście ekspertami...

titanium [ Senator ]

N2 --> przesłanie w tą i z powrotem kurierem do Warszawy z dowolnego miejsca w Polsce to łacznie pół dnia - krótko mówiąc - z premedytacją zrobili cię w balona i jeszcze pewnie po fakcie zdrowo się uśmiali.
Ale takie są uroki kupowania w sklepach rtv jak i wybieranie sprzętu firm typu Sony.

I gdzieś ty się uchował - o a610/620 w tym wątku powiedziane było już wszystko n razy, testów na necie są setki. Aberracja i tandetne wykonanie to oczywiście bzdury. Jakość filmów to dobrze znany mjpeg.

A610 nie ma żadnej konkurencji w swojej klasie.

titanium [ Senator ]

musio3 --> minolta wogle nie jest dobrym wyborem (po za swietnym z1/z10). A co do serii - wg numerka - czym niższy, tym aparat lepszy. Tym samym z5 to jeden z najgorszych modeli na rynku.

11.02.2006

06:14

[136]

Loczek [ El Loco Boracho ]

chcialem sie pożegnać z wami na tydzień (wyjazd w góry) co nie znaczy, że rozstane sie z aparatem... wręcz przeciwnie (wyjazd w góry :D)

pozdrawiam :D

11.02.2006

10:17

[137]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

bartek ->to zdjecie czy rysunek? :)

amarok [ Generaďż˝ ]

W MM mają aparacik Nikon Coolpix 7600 za 990 zł.
Abstrachując od dołączonej karty 256mb, warto go kupić?

titanium [ Senator ]

Loczek --> pięknych plenerów :)

amarok --> j.w.; jako zabawka - jak najbardziej, jako aparat - nie bardzo.

Choc moim zdaniem jak na zabawkę jest sporo za drogi.

11.02.2006

16:20

[140]

N2 [ negroz ]

titanium ->
w balona to raczej robia wszysrkich, biorąc pod uwagę to, że dzwoniłem do innych sklepów sieci Euro i to samo słyszałem, widocznie taką juz mają politykę.

Co do rozmów jakie prowadziliście na temat A610/620 , wybacz, ale nie zauważyłem/nie czytałem widocznie tych postów.

Co do filmów, nie pytałem o format tylko o jakość tych filmów dźwięk/rozdzielczośc/klatki/jakość.

titanium [ Senator ]

N2 --> a owszem, robią w balona wszystkich, i to co krok, nie tylko przy serwisie, dlatego właśnie napsiałem, że takie są uroki kupowania w tego typu sklepach.

(To ciekawe swoją drogą, jak niektórzy boją się oszustwa w sieci i dlatego dają się spokojnie oszukiwać w sklepach...)

Gwarancji Canona to nie dotyczy, bo jego polityka jest niezależna od fanaberii sklepu.

Typ kompresji definiuje jakość. Mjpeg jest takim rodzajem kompresji którego wogóle się nie widzi (niestety jego skuteczności też nie bardzo). Dźwięk jest typowy dla aparatów, a resztę parametrów znasz. (640x480/30fps) Jest też opcja 60 fps dla rozdziałki 320.

Zemun [ Konsul ]

Zapodaje kilka fotek robionych FZ30 + Raynox DCR 250.

Są to cropy fotek bez żadnej ingerencji.

1.

Zemun [ Konsul ]

2.

Zemun [ Konsul ]

3.

Zemun [ Konsul ]

4.

To tyle. ;p

Zemun [ Konsul ]

A tak btw. jak wam zależy na dobrej jakości filmikach to lepiej kupić kamerę niż aparat...

titanium [ Senator ]

Zemun --> nie koniecznie, dzisiaj jakość filmików z aparatów w niczym nie odbiega od tych z kamer :) Nie mniej nie powinnen nigdy być to współczynnik którym kieruje się przy wyborze aparatu.

Btw, to Twój sprzęt? :)

titanium [ Senator ]

Przy okazji i a'propos - makro, które wkleiłem niedawno w innym wątku - wydrukowana Czcionka - Times New Roman, wielkość 12, pogrubiona. Poruszone trochę niestety - długi czas był ustawiony, a zdjęcie było robione z ręki - nie chciało mi się rozkładać statywu. Nie mniej pokazuje ile można wycisnąć ze staruńkiego a75 :)

Zemun [ Konsul ]

Titanium --> Tak mój ; ] i jak na razie jestem bardzo zadowolony. :)

11.02.2006

20:36

[150]

titanium [ Senator ]

titanium --> właśnie chciałem zapytać o wrażenia :)

Powiadasz, że negatywnych póki co brak? :)

11.02.2006

20:41

[151]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Zemun ---> Niezły sprzęcik...

Tak sobie myśle. Ciekawe, kiedy będą lustrzane cyfrówki z takim zoom'em jak ten z FZ30? :] Za w miarę rozsądną cene ma się rozumieć.

titanium [ Senator ]

Golem6 --> odpowiedź jest prosta - nigdy. W kompaktach taki zakres ogniskowych przy stosunkowo niskiej utracie jakości jest możliwy dzięki mikroskopijnym, prymitywnym matrycom. W lustrach nikt sobie na coś takiego nie pozwoli.

grzesiq [ Pretorianin ]

Witam wyjechałem na jakiś czas wracam a tu mnie na liscie nie ma szkoda dodaje zdjecie moze znowu sie na niej znajde

11.02.2006

21:11

[154]

titanium [ Senator ]

grzesiq --> to nic nie oznacza, lista jest ruchoma, nikt z niej nie "wylatuje" na stałe, są na niej poprostu aktywne osoby. Trudno by cały czas byli na niej forumowicze których nie widziano od n'tu wątków.
Jeżeli będziesz od czasu do czasu dawał o sobie znać napewno się na niej znów pojawisz :)

Zemun [ Konsul ]

titanium -->Powiem tak, przed zakupem bardzo dużo poczytałem i na temat tego panasonica i na temat nikona D50 (myślałem o lustrze). Wielu radziłobym brał lustro pisząc zarazem, że panasonic niemiłosiernie szumi. Jednak odstraszały mnie kolejne koszty, jakie wiązały się z tym rozwiązaniem. Tym bardziej, że chciałem coś, co ma i duży zoom jak i pozwoli mi bawić się makrem, – czyli coś bardziej uniwersalnego. Dlatego decyzja padła na FZ30. I oczywiście okazało się, że owe szumy, (które notabene były podawane jako główna zapora odstraszająca od zakupu) wcale nie są tak ogromnym minusem owego aparatu. Tym bardziej, że porobiłem już trochę zdjęć w naprawdę kiepskim świetle i do tego z budowaną lampą błyskową - i fotki nie wymagały żadnych ingerencji zewnętrznych.
Jak napisałem wcześniej, na razie jestem bardzo zadowolony z zakupu, tym bardziej, że wiele „czarnych” opinii na temat tego aparatu wcale się nie sprawdziło.
Jak już poznam FZ30 jak własną kieszeń ;) i wycisnę z niego wszystko, co się da, wypowiem się jeszcze raz. : ]

Golem6 --> Dzięki ; ]

titanium [ Senator ]

Zemun --> nom, uzupełnić wątkowe recki by nie zaszkodziło :)

Szumy to częstu jest wada uwypuklana do przesady, w praktyce można sobie świetnie z nimi radzić, a zawsze jest coś za coś - i tutaj zalety myślę świetnie je rekompensują :)

grzesiq [ Pretorianin ]

----------->

Zemun [ Konsul ]

Titanium --> Jak najbardziej rekompensują, bo aparat jest naprawdę uniwersalny i we wszystkim się świetnie sprawuje (nawet w filmikach ;)). Dlatego jeżeli miałby dokonać jeszcze raz zakupu ponownie wybrałbym FZ30.

grzesiq [ Pretorianin ]

--------->

grzesiq [ Pretorianin ]

-------------->

grzesiq [ Pretorianin ]

------>

grzesiq [ Pretorianin ]

-------->

grzesiq [ Pretorianin ]

-------->

grzesiq [ Pretorianin ]

moze znajde sie znowu na liscie
grzesiq - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 1 GB CF SanDisk // 4x Albinar 2300mAh + ładowarka // pokrowiec)

11.02.2006

22:01

[165]

slowik [ NightInGale ]

grzesiq===>pewnie ze tak tylko bolda prosilbym :P

statety niestety lista niemoze byc martwa ;-)

grzesiq [ Pretorianin ]

grzesiq - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 1 GB CF SanDisk // 4x Albinar 2300mAh + ładowarka // pokrowiec)

snopek9 [ Legia mistrz! ]

Heh moze wy mi pomozecie...

500zł, jaki brac model, na co zwrocic uwage, itd...jesli cos jest za 550 a jest duzo lepsze, to tez moze byc...

mam 20 minut :( BLAGAM o pomoc...

12.02.2006

12:53

[168]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Kolejna porcja zdjęęęć! Tym razem dość klimatyczne zdjęcia z serii „osiedle okiem Caspera”
Zapraszamy do komentowania, to nic nie kosztuje!

Kacper_M [ Pretorianin ]

2

Kacper_M [ Pretorianin ]

3

Kacper_M [ Pretorianin ]

4

Kacper_M [ Pretorianin ]

5

titanium [ Senator ]

snopek9 --> w makro, czyli w hurcie? To Canon a510 powinen gdzieś za tyle być. Mniej więcej.

12.02.2006

12:57

[174]

Kacper_M [ Pretorianin ]

..i prawdziwe moim zdaniem arcydzieło numer 6!

12.02.2006

13:00

[175]

titanium [ Senator ]

grzesiq --> kaczki świetne ułapane :D

12.02.2006

13:00

[176]

slowik [ NightInGale ]

500 na cos bedacego w makro ... moze kup karte ladowarke aku i statyw i na llegro poszukaj a60 lub a75 chociazby ;-)

slowik [ NightInGale ]

titanium===>makro nie oznacza hurtu towarow elektronicznych chociaz moze sie udac ....

titanium [ Senator ]

slowik --> no ja się nie znam, nie prowadzę sklepu :P
Ale wydawało mi się, że makro to zawsze hurt :)

12.02.2006

14:02

[179]

snopek9 [ Legia mistrz! ]

ok, polecilem zakup tego canona...zobaczymy co z tego bedzie :)

dzieki za pomoc

Kharman [ ]

Tematyka kropelkowa tym razem, wprawki więc jeszcze sporo im brakuje.
1.

Kharman [ ]

2.

Kharman [ ]

3.

Harpo [ Pretorianin ]

Nareszcie stałem się posiadaczem cyfraka - czarnego Panasonica FZ20. Biorę się za zgłębianie instrukcji.
Apaart kupiłem na allegro - razem z kartą Sandisk 512MB 1600 zł. Transport osobisty gratis + płytka z polską instrukcją. Sprzedawca się wykazał.
Może niebawem zaistnieję z moimi pierwszymy zdjęciami.
Titanium - dzięki za pomoc w wyborze.

Kharman [ ]

Jeszcze nr 4. sorry za rozmiary.

Kharman [ ]

Jednak trzeba zmniejszyć.

grzesiq [ Pretorianin ]

------->

grzesiq [ Pretorianin ]

co sądzicie o moich zdjeciach tych i dodanych wczesniej

grzesiq [ Pretorianin ]

tylko od razu mnie nie zjedzcie

grzesiq [ Pretorianin ]

--------->

grzesiq [ Pretorianin ]

------------>

grzesiq [ Pretorianin ]

to juz ostatnie na dzis troche kiepskie ale robione przez szybke

12.02.2006

21:24

[192]

titanium [ Senator ]

Kharman --> klasyka. Trudna, ale zawsze przyciągająca.

Warto by popracować jeszcze nad ostrością i samym kadrem, ale jak na wprawki ciekawie zapowiadają na przyszłość.


grzesiq --> lepiej zmieniać rozmiary pliku niż stosować tak mocną kompresję, zdjęcia tracą na niej strasznie dużo a tak dużych i tak nie da się normalnie obejrzeć.

Co to wogóle za program aż tak zjada jakość?

Harpo --> gratulacje zakupu :)

grzesiq [ Pretorianin ]

własnie szukałem jakiegos programu do zmniejszenia zdjec i nie mogłem wynalesc troche dałem z tym ciała uzyłem ACDSee ale jakąś kiepska wersje czy jak albo zle to robiłem

12.02.2006

21:31

[194]

Kubol [ Konsul ]

Stalo sie!

Z okazji zaliczenia ostatniej sesji (sic!) na moich studiach, postanowiłem zrobić sobie prezent i zostać kolejnym właścicielem lustrzanki, który na nią nie zasługuje (oby przejściowo). Zakupiłem Minoltę 5D. Moje pierwsze wrażenia:

1.Szybkie (kurcze, nawet nie zauważyłem, jak zrobiłem 100 fotek, ot tak pstryk, pstryk ...)
2.Ciężkie (ale jak przyjemnie leży w ręce, i w ostateczności można się obronić ;-) )
3.Głośnie (no odgłos lustra w 5D mógłby obudzić umarłego, stąd focenie smętarzy odpada ;D). Ale przynajmniej wiadomo, że ma się w ręce kawałek mechaniki, a nie tam jakieś softwarowe podróbki rzeczywistości ;D
5.Gość odpowiedzialny za LCD powinien smażyć się w piekle (i ja go tam wyślę ];->)

Poniżej kilka nieudolnych prób focenia moją Lady, troszkę czasu upłynie zanim zamiast się zastanawiać co tu wcisnąć a co przekręcić będę robił poprostu foty.

Kubol [ Konsul ]

"Szalona karmicielka gołębi"
Kurcze, ta kobieta miała w oczach jakiś taki obłęd ;D

12.02.2006

21:35

[196]

titanium [ Senator ]

grzesiq --> ACDSee zwykle kompresuje świetnie, musiałeś przesadzić trochę z suwakiem

Kubol --> no, no, świetny zakup, witamy w świecie luster :)

12.02.2006

21:37

[197]

Kubol [ Konsul ]

"Ucieczka przed ostrością"

Kit ma strasznię którkie przełożenie manual focusa, przy maks ogniskowej (70mm) trudno złapać ostrość, szczególnie, jak coś próbuje uciec ;-)

12.02.2006

21:38

[198]

hctkko [ Their Law ]

grzesiq ---->
podobają mi się te: 21:32, 21:33, a dwie ostatnie najbardziej :)

Kacper_M ---->
1) hmm, za gesto tych gałązek na mój gust, ale założenie pasuje
2) takie sobie
3) nawet nawet
4) ładne niebo, ostre ptaki, ja za to poluję na nisko latające gołębie i wrony :) może coś z tego będzie ;)
5) kora po prawej ładnie się przedstawia, śniegu jakby za dużo :/
6) świetne są barwy tego krzyża, za to cień okrropny

Kharman ---->
świetne :) mozna zapytać w czym znajdowała się woda?

Kubol ----->
(kurcze, nawet nie zauważyłem, jak zrobiłem 100 fotek, ot tak pstryk, pstryk ...)
ze mną było to samo ;)
co do zdjęcia - SHIT! jak mi ten witraż był potrzebny do szkoły to na necie nie było niczego w dobrej jakości :)

12.02.2006

21:39

[199]

titanium [ Senator ]

Kubol --> nie tylko w oczach :) bardzo dobra fotka :)

12.02.2006

21:41

[200]

Kubol [ Konsul ]

A na koniec muszę wszystkich zmartwić. Za rok nie będzie Mikołaja. Tłum Krakowian zlinczował go na moich oczach ;-(

Kubol [ Konsul ]

A na koniec, typowe banalne macro (o ile można tak powiedzieć przy powiększeniu 1:4). Niestety, zapomniełem zabrać z Krakowa ładowarki (wali głową w ścianę, łup, łup), więc do środy żadnych fotek ;-( Przynajmniej jutro na narty ;D

12.02.2006

21:46

[202]

Kubol [ Konsul ]

Hehe, no to skończyłem 2 razy ;-)

Kharman [ ]

titanium --> z ostrzeniem manualnym mam pewien problem wziąwszy pod uwagę moją wadę wzroku, oraz fakt, że brak mi w Canonie pierścienia (nie jestem w stanie znaleźć lepszej nazwy) do ustawiania ostrości z Practiki, bardzo ułatwiał sprawę oj bardzo.

hctkko --> zwykła szklana miska wstawiona w zlew

12.02.2006

22:07

[204]

hctkko [ Their Law ]

efekt dzisiejszego wylania kawy na blat >>
Kubol --> no to już 3 razy :)

titanium [ Senator ]

Kharman --> yy, popraw mnie, jeżeli się mylę, ale chyba jestes posiadaczem 350D? Ma on przecież korekcję dioptrii jak i pierścien ostrzenia manualnego... Jak każde lustro.

12.02.2006

22:18

[206]

N2 [ negroz ]

titanium --> "opyla" mi sie sprzedać mojego Sony W15 za ok. 750zł i kupić Canona A610 ?

Canon A610 nie rózni sie niczym od A620 prócz matryca 5MP, tak?

Naoglądałem się fotek, filmów i naczytałem testów o tym cacku (A620) i jestem napalony jak szlak. Błyskawicznie łapie ostrośc, widać to w filmach - mam porównanie.
Zdjęcia sa bardziej dokładne i nie ma takiej aberracji hromatycznej jak W15, oczywiście nie mówię że soniak ma starszną, ale ten canon ma lepszą, patrząc obiektywnie

Tylko powiedz mi coś na temat ładowarki, aku oraz kart, ponieważ bym sie mósił pozbyć takę z Sony MS Pro 512, a była cholernie droga, jak się maja MMC ew. SD i ich szybkość jak i cena..

thx

12.02.2006

22:34

[207]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:

Kharman [ ]

titanium --> korekcję to on ma tyle że do -3 bodajże, ja mam -6 i muszę pstrykać w okularach, natomiast jeżeli idzie o pierścień z praktiki to zajżyj pod link i przejdź do działu focusing, o to mi idzie, kapitalna sprawa i jeżeli ktoś załapał o co biega nie dało się nie zrobić ostrego zdjęcia.