Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 71

Harpo [ Pretorianin ]

Titanium--> to jakie są inne wady S5600 oprócz softwarowej pseudo stabilizacji ?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Miałem mały przypływ gotówki i tak się zastanawiam czy by coś dokupić do aparatu... Jakieś nakładki na obiektyw, albo coś... Jest coś takiego co jest naprawdę przydatne a w miare tanie (100-150 zł)...może jakaś osłonka, bo pare razy zdarzało mi się robić zdjęcia w warunkach (chyba?) nie sprzyjających obiektywowi...(deszcze, piach).
Narazie mam podstawowego Canona A95...

titanium [ Senator ]

Harpo --> softwarowa pseudostabilizacja jak pisałem w tym przypadku nie jest absolutnie żadną wadą.
A inne też przed chwilą wymieniłem. Brak stopki i niższej klasy w porównaniu do fz obiektyw.

Xaar --> statyw oczywiście :) To najważniejsza rzecz zaraz po aparacie.

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

Postanowiłem wrzucić fotkę coby nie było tu tak łyso :) Swoją drogą to już się nie mogę doczekać lata żeby się wybrać na jakąś wycieczkę rowerową w góry.

Harpo [ Pretorianin ]

Titanium--> już przeczytałem odpowiedź z poprzedniej części wątku.
Problem w tym, że czarnego fz20 ciężko jest dostać i jeżeli mam wybrać gorszego s5600 to wolę już dopłacić kilkaset zł i kupić fz30 (podobno pieniądze nie sa najważniejsze:) )

27.01.2006

13:12

[8]

titanium [ Senator ]

COBRA-COBRETTI --> e tam, wycieczki rowerowe zimą w góry - to dopiero jest niezapomniany hardcore :D

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -statyw mam... taki mały, podręczny, rozkładany -jakby sowiecki sprzed 10 lat, ale działa :P
Nad dużym się zastanowie jak będę gdzieś wyjeżdzał :)

titanium [ Senator ]

Harpo --> wiele to on gorszy nie jest, jeżeli nie planuje się używania stopki - osobiście raczej wybrałbym fuji niż dokładał do fz30. Różnica to w końcu prawie tysiak. Tysiak za co tak naprawdę?
Jak mówiłem mając kasę na fz30 to pozostaje jedynie... kupić lustro.

A kolor? Kolor obudowy nie ma wpływu na zdjęcia :)

No ale cóż - Twoja kasa :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> więc filtr połówkowy szary i szary to przydane całkiem rzeczy. Ew. Polar.

27.01.2006

13:24

[12]

OzOr [ Wrocław ]

Potrzebuje Oprogramowanie do Canona Power Shota S30 Pomocy!! Bez Programu nie moge zdjec sciagnac na kompa!

27.01.2006

13:27

[13]

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

titanium --> Raczej nie jestem na tyle zdesperowany żeby się wybrać w zimie z Krakowa do Zakopanego i z powrotem :) Co innego w lecie. Sama przyjemność.

smuggler [ Patrycjusz ]

To zdjecie bardzo lubie...

smuggler [ Patrycjusz ]

Byle do wiosny :)

titanium [ Senator ]

OzOr --> a system nie wykrywa aparatu jako dysku wymiennego? Powinien.

A ZoomBrowser (starsza wersja + update) jest gdzieś na stronie Canona, wystarczy poszukać. Leży też spokojnie na emule.

Zawsze można też poprzez TC + wtyczka.
I zawsze można też poprzez czytnik.

COBRA-COBRETTI --> a tam zdesperowany, toż to sama pzyjemność :D Kiedyś sie na coś takiego porwałem, choć znacznie krótsza trasa. Do dziś pamiętam :D

Harpo [ Pretorianin ]

Titanium--> eeh.. kolor obudowy to nie tylko moja sprawa, ale również mojej drugiej połowy, która też chce trochę decydować. Niestety aparat jestem zmuszony kupić na kredyt (lukas) co ogranicza mnie do kilku sklepów w Łodzi i właśnie między podanymi aparatami mogę wybrać. Myślałem jeżcze o Canonie S2 ale niestety w tych sklepach go nie ma.

smuggler [ Patrycjusz ]

heavy metal :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -do wszystkich filtrów, nakładek itp potrzebuję najpierw czegoś takiego?
https://www.agito.pl/product/9244

OzOr -> poszukaj na stronie canona: https://software.canon-europe.com/index.asp

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - filtry czynia cuda :). Polarek + szary ew. szary polowkowy - bez tego nie ma zycia :)

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

titanium --> W zimie też jedżę ale tylko jak jest suchutko na ulicy i jak słońce świeci i nie tak daleko. Dla niektórych nawet w lecie wycieczka na rowerze z Krakowa do Zakopanego i z powrotem to jest desperacki krok :)

titanium [ Senator ]

Harpo --> aa, to inna sprawa :)

Ale ogólnie wciąż mam wrażenie, że wybierasz coś niezbyt opłacalnego tylko po to, żeby oszczędzić.
Hmm, dla mnie niezbyt logiczne, ale w końcu nie ja kupuję :P

S2 to aparat porównywalny z fuji, choć jednocześnie zupełnie inny.

Harpo [ Pretorianin ]

Czyli reasumująć co Ty byś wybrał na moim miejscu (nie mówię że masz za mnie wybrać) :)

27.01.2006

13:57

[24]

titanium [ Senator ]

Xaar --> nom

COBRA-COBRETTI --> e tam, wtedy to porządnego dreszczyku emocji nie ma :D Uczucie jazdy po oblodzonej górskiej scieżce, gdy śnieg sypie, i gdy hamulców zwyczajnie użyć nie można bo i tak nie będą działać, to jest dopiero coś :D

Btw, skończyłem wtedy jazdę na drzewie...

titanium [ Senator ]

Harpo --> fz20 w innym sklepie :P Albo dołożyłbym do lustra. W końcu to raty nieprawdaż? :)


A gdyby jednak sie ograniczyć do tych modeli (czego sam bym napewno nie zrobił). Fuji znacznie bardziej się opłaca. Z drugiej strony kupuje się raz a dobrze, bo inaczej się później żałuje, więc odkładając na bok rozsądek - fz30.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A co powiecie o takim zestawie https://www.agito.pl/product/9344, do tego za jakiś czas https://www.allegro.pl/show_item.php?item=82412332

Aha... można założyć kilka filtrów na raz?

Harpo [ Pretorianin ]

Ewentualnie w grę wchodzi jeszcze Canon A620 - tylko, że o nim wiem najmniej...

titanium [ Senator ]

Harpo --> a to zupełnie inna klasa jest - typowy kompakt. Osobiście przedkładam kompakty ponad zoomiaki (wygoda, jakość), ale to zawsze kwestia indywidualnych preferencji.

Pozatym a620 też się niezbyt opłaca, bo to dokłądnie to samo co tańszy a610.
I też stopki brak, więc do fz daleko.

Xaar --> taki zestaw nie ma większego sensu - uv są niewiele warte a i dekielek do filtru to imho przerost formy nad treścią.

Można zakłądać na raz dowolną ilośc filtrów, ale zawsze drastycznie spadnie jasność. W przypadku filtrów szarych o to zresztą właśnie chodzi.

27.01.2006

14:36

[29]

hctkko [ Their Law ]

smuggler --->
Byle do wiosny :)
ty masz boćka, ja mam wronę :DD >>
też czekam na wiosnę i lato, już się nie mogę doczekać wyjazdu na ryby :)
w sezonie zaproszę jakiegos karpika na sesję ;)

1 zdjęcie - co to jest? woda? bo jakoś dziwnie to wygląda
3 zdjęcie - niezłe, śrubki wyglądają jak oczy, wypukłość jak nos i jeszcze do tego czarne ślady maskujące ;) może to jakiś Indianin się zakamuflował? :P

hctkko [ Their Law ]

inna wrona :P

hctkko [ Their Law ]

zamek ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Hctkko

1 - fontanna na placu 1-go Maja ep... JP II. Wbrew pozorom zdjatko nie jest czarnobiale :)

3 - to silnik Harleya... :)

27.01.2006

15:06

[33]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Hctkko: Gdybym miał to skomentować to powiedział bym że słabe te zdjęcia ale chyba nic nie powiem :P
Smuggler: Ładne, ładne. Choć nie wiem za bardzo dlaczego tak lubisz to „które najbardziej lubisz” :P.
A oto moje „dzieła” czyli łokiem łobiektywu by Kacper M vol. 3.

27.01.2006

15:08

[34]

Kacper_M [ Pretorianin ]

2. majstrowanie kolorami. Mi się podoba...

27.01.2006

15:08

[35]

Kacper_M [ Pretorianin ]

3. kto zgadnie co to jest?

27.01.2006

15:09

[36]

Kacper_M [ Pretorianin ]

4.

27.01.2006

15:10

[37]

hctkko [ Their Law ]

hyh, wiem że silnik, ale chodziło mi o tem kawałek -->

27.01.2006

15:10

[38]

Kacper_M [ Pretorianin ]

5.

Kacper_M [ Pretorianin ]

6.

Kacper_M [ Pretorianin ]

7. nazwałem to zdjęcie "sound-track" :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Kacper_M

Dlaczego lubie to zdjatko?Bo jest ladne, bo jest ladny kontrast pomiedzy woda (swiatlem) i cieniem i ma w sobie cos. Poza tym to bylo chyba moje pierwsze zdjatko, w ktorym dokladnie wiedzialem co chce osiagnac i swiadomie szukalem takiego a nie innego kadru, i specjalnie ustawilem takie a nie inne parametry zdjecia. Krotko mowiac - wtedy wlasnie przestalem byc pstrykaczem, a zaczalem byc... hmm... fotografem (b. poczatkujacym). Nie powiem "fotografikiem" bo nie bede bluznil :)

27.01.2006

16:19

[42]

Rijen [ ignoruj mnie ]

titanium ----->Obserwuje już ten wątek od kilku części i zauważyłem, że ty bardzo lubisz robić z siebie niezwykłego znawcę fotografii. A co najciekawsze w żadnej z tych kilkunastu części, które przewertowałem nie znalazłem twojej fotki. Proszę cię, więc o rozwianie moich wątpliwości, co do twojej osoby i pokazanie nam, jakie to robisz super zdjęcia.

Fear0th [ Chor��y ]

Kupiłem wreszcie s5500 i jestem z niego zadowolony choc jeszcze musze sie duzo nauczyc. Pierwsze próby w plenerze nie sa jeszcze tym co bym chciał, ale jestem za wielkim zmarzlakiem i robiłem wszystko na szybko...

smuggler [ Patrycjusz ]

Rijen - gdytbys nie tylko sledzil ale i CZYTAL wypowiedzi, w tym takze Titanium, wiedzialbys czemu tak jest. Nie wydaje mi sie by on musial cos komus udowadaniac. Stara sie pomoc poczatkujacym - tym, ktorzy chca sluchac jego rad. Kim ty jestes w tym momencie, zeby kazac mu sie "zweryfikowac" i oceniac jego fotki? Moze sam najpierw pokaz co potrafisz, a?

27.01.2006

16:24

[45]

Kacper_M [ Pretorianin ]

Smuggler: Fajnie. A gdzie komentarz do moich zdjęć do jasnej cholery????

smuggler [ Patrycjusz ]

Fear0th

Eeee - znam to miasto! :)

Fear0th [ Chor��y ]

@Smuggler
Ja tez od dłuzszego czasu poznaje na twoich fotkach Wrocław ;) Jak sie ociepli pocwicze i wrzuec cos konkretniejszego...

smuggler [ Patrycjusz ]

kacper_M

Znowu zaczynasz? :) W kazdym jest cos - troszke - fajnego ale jakos zadne mnie nie rozwalilo na tyle, zebym koniecznie musial sie na jego temat wypowiedziec. Na miniaturce spodobalo mi sie 3,4,5 - ale po rozwinieciu jednak traca. Nie wiem co ale po prostu nie sa tak fajne jak w wersji mini. 2 to trywialna zabawa efektami, 1 byloby fajne gdyby przemyslec co wlasciwie chcesz zrovbic - zdjecie lodu, liscia, czy oblodzonego liscia i odpowiednio do tego dobrac kadr. W tym momencie robi wrazenie dosc przypadkowegol...

Gdybym mial wybrac jedno - 6. Nie rozwala ale jest fajne.

HCTKKO -> heh, dziwne skojarzenie L:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Fear0th

Foć zimę, poki jest :)

Rijen [ ignoruj mnie ]

smuggler ----> Ehh ja nie muszę pokazywać, co potrafię gdyż nie rżnę znawcy jak i za takowego się nie uważam. A kim ja jestem? Osobą, która zerka sobie od czasu do czasu do tego wątku i obserwuje fotki w nim zamieszczane...

smuggler [ Patrycjusz ]

Rijen [ ignoruj mnie ]

smuggler ----> Ehh ja nie muszę pokazywać, co potrafię gdyż nie rżnę znawcy jak i za takowego się nie uważam.

>>>Nie wydaje mi sie tez, zeby Titanium takowego rznal. Ma po prostu wieksze doswiadczenie i kierunkowe wyksztalcenie.

A kim ja jestem? Osobą, która zerka sobie od czasu do czasu do tego wątku i obserwuje fotki w nim zamieszczane...

>>>No to powodzenia - ale nie wywoluj od razu do tablicy :)

hctkko [ Their Law ]

Rijen ----> ok, od dzisiaj wywalamy titanium i zastępujesz go, zgadzasz się?
właściwie co tutaj chciałes udowodnic? jakos innym titanium nie przeszkadza (tfu, co ja mowie, nam POMAGA). a jesli myslisz ze fotografia to tylko zdjecia to jestes w bledzie.
nie rżnę znawcy jak i za takowego się nie uważam
i bardzo dobrze, w moich oczach tez nim nie jestes. w przeciwnosci do titanium ktory ma wiedze i moze sie nia tutaj pochwalic.
A kim ja jestem? Osobą, która zerka sobie od czasu do czasu do tego wątku i obserwuje fotki
w takim razie nie wypowiadaj sie o osobach, ktorych nie znasz.
smuggler ----> puściłem wodze fantazji :P

Rijen [ ignoruj mnie ]

smuggler ----->
No tak fakt ma kierunkowe wykształcenie...

Powiem Ci taką anegdotkę:
Jedni są super kierowcami, ale za to nie wiedzą nawet gdzie się wlewa olej natomiast drudzy super mechanikami niepotrafiącymi jeździć.

Mam nadzieje, że zrozumiałeś, o co mi chodzi.

Rijen [ ignoruj mnie ]

hctkko--->A ja coś chciałem udowodnić? Z jakiego zdania tyś to wywnioskował? Nie wiem, dlaczego również uważasz, że on mi przeszkadza. Chciałem/chce zobaczyć tylko jego fotki to tyle. Czy wymaga aż tak wiele?

27.01.2006

16:52

[55]

hctkko [ Their Law ]

Rijen -->
wywnioskowałem to z:
a) tonu wypowiedzi
lubisz robić z siebie niezwykłego znawcę fotografii
Proszę cię o (...) i pokazanie nam, jakie to robisz super zdjęcia.
b) emotki obok posta

Chciałem/chce zobaczyć tylko jego fotki to tyle. Czy wymaga aż tak wiele?
To nie można było normalnie zapytać tylko od razu tak z pretensjami?

titanium [ Senator ]

Rijen --> przeczytaj wątki uważniej. Dowiesz się bardzo dokładnie kim jestem, czym się zajmuję, kogo z siebie robię i dlaczego, gdzie można znaleźć moje fotki, jakie są, i dlaczego nie tutaj. Nigdy niczego nie ukrywałem, wszystko jasno jest na tych stronach aż za szeroko opisane. Ba, niektórzy forumowicze znają mnie osobiscie.
Miłej lektury.

Tyle jeżeli chodzi o mnie.
Jeżeli natomiast masz uzasadnione zarzuty merytoryczne co do moich wypowiedzi - uważasz że to co piszę mija sie z prawdą - chętnie posłucham i się do nich ustosunkuję.
I tylko do nich.

Ewentualnie wskazanie miejsca w którym "robie z siebie neizwykłego znawcę fotografii" czy też miejsca w którym daję do zrozumienia, że uważam się za lepszego od innych, było by całkiem mile widziane.

smuggler --> :)

slowik [ NightInGale ]

o widze ze jakis(nawet nieznany wsrod wiekszego grona urzytkownikow) troll zawital do nas :-)
stary status spamerski mowi sam za siebie

Rijen===>spusc z tonu jesli masz zamiar jedynie narzekac i podwarzac autorytet osob ktore naprawde cos wnosza
zwroc uwage ze nikt nie poparl twojego stanowiska to ze masz dzisiaj zly dzien nie oznacza ze zarzacajac innym bezpodstawne oskarzenia cokolwiek osiagniesz
no moze jeszcze bardziej pogorszysz sobie opinie

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Smuggler --> heavy metal fajnie wygląda na miniaturce - początkowo zastanawiałem się jak Tyś zrobił z góry dwa wieżowce :) całość niestety, jak dla mnie, już dużo mniej ciekawa

inna sprawa - dlaczego wrzucasz takie niewieliie foty? specjalnie je tak zmniejszasz, czy po prostu tyle zostaje Ci z oryginalnego kadru?

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Jedna z moich pierwszych fotek na mieście (robione w październiku), sporo kadrowania podczas obróbki miałem, ale oto efekt - proszę o krytyki ;)

Tytuł: Samotność

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Tfu! - tytuł: Sam (szkoda, że nie można edytować posta własnego)

Be free [ just do it ]

Witam
kropelki na butelce ;)

GBreal.II [ Konsul ]

Witam.
W poprzedniej czesci pytalem sie o Kodaka Z7590 i zostal mi on wybity z glowy skutecznie. Chcialbym sobie kupic jakiegos zoomiaka, ale zebym byl z niego zadowolony. W tym momencie zastanawiam sie nad Fuji S5600 i Panasonic Lumix fz5. Pytanie ktory z tych aparatow jest lepszy (bedzie to moj pierwszy cyfrak, ale chcialbym juz jakis ciekawszy sprzet). Prosilbym o rade, bo porownujac mozliwosci nie bardzo wiem na co zwracac uwage w pierwszej kolejnosci.
Z gory dzieki za odpowiedz.

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Be free --> co z tego, ze kropelki, jak nieostre?:) Fajny poradnik znalazłem ostatnio o foceniu kropelek - polecam przeczytać :)

titanium [ Senator ]

O właśnie, pomimo, że samo forum CF calkiem na psy zeszło, wciąż są tam świetne poradniki, całkiem o nich zapomniałem. A warte są rzucenia okiem, polecam. Szczególnie, że kilka było pisanych przez użytkowników także tego forum (jaki ten świat mały).

GBreal.II --> fz5 jest modelem wykastrowanym z podstawowych funcji, to taka słaba parodia fz20. Fuji jak pisałem kawałek wyżej to świetny aparat i ciężko być z niego nie zadowolonym, ale ogólnie do fz20 też mu daleko.
A na co zwracać uwagę - imho jedynie na to by aparat nie ograniczał, by pozwalał bez problemów robić zdjęcia takimi jakie się chce. By pozwalał uzyskać to co się chce. Reszta to czepianie się mało istotnych szczegółów.

Dydas [ ...in emo we trust... ]

titanium --> mógłbyś w dużym skrócie powiedzieć na czym polega ta hybryda? w necie znajduje albo jakieś eseje, albo kompletne pierdoły, a przyznam, że jak usłyszałem lustro + foto na monitorze... aj :)

titanium [ Senator ]

Dydas --> hybryda? jeżeli chodzi o olympusa to to pełnoprawne lustro jest, lecz z zaletami kompaktów.
całkiem dobrze sprawa jest opisana na fotopolis, poczytaj.

Brakuje tam chyba tylko istotnej wzmianki, że gdy korzysta się podglądu na dużej matrycy wogóle nie działa wizjer i układy pomiarowe (w tym af), natomiast podczas poglądu na małej matrycy działa wszystko włącznie z wizjerem.

A cała sprawa to poprostu dodatkowa matryca i sprytny układ luster.

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir-Torpeda.

Zawsze zmiejszam fotki (zrzucane tutaj) do mniej wiecej 600 pikseli, bo wtedy jest wystarczajaco
duze by je obejrzec, a nie za duze by GOL je odrzucil. Juz nie wspomne o zdjatkach, ktore sa tuta tak duze, ze nie da rady obejrzec je na jednym ekranie..

BTW: zimowy miejski swit

smuggler [ Patrycjusz ]

Toz samo ale z z zoomem :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Swit 3

smuggler [ Patrycjusz ]

Swit 4

30.01.2006

09:40

[71]

Tokaj [ Pretorianin ]

Baśniowo. Może w pierwszej fotce wyretuszuj tę lampę uliczną.

smuggler [ Patrycjusz ]

Tokaj - ale ona wlasnie specjalnie jest :). To czesc tego wielkiego blokowiska, ograniczajacego niebo. I wlasnie dlatego zostala. Zamiast slonca - wlasnie MIEJSKI swit. Zauwaz, ze na drugim zdjatku, gdy byla juz niepotrzebna, bo zniklney bloki, lampy tez nia,.

Valturman [ Diuk of Amber ]

GBreal.II -----> odnośnie 5600 fajny aparacić fajna optyka, ale wsadzili do niego system antyszumowy którego nie można wyłączyć :( i troszke babrze w fotach. I troszke nie radzi sobie z AF. Jeśli jux Fuji to 5500, S 7000 lub S20 PRO

30.01.2006

22:27

[74]

Misiak [ Pluszak ]

Droga braci, mam pytanie, czy to na prawdę tylko może kosztować nowe? Aż tyle zdierają w Europie?
O matko! W sumie gościo sprawdzony chyba :D

Misiak [ Pluszak ]

coś zły link

slowik [ NightInGale ]

Misiak===>a wiesz ze vat 22% wynosi ?? do tego clo i inne bajery no masz cene koncowa oczywiscie ze w usa bedzie taniej ale jesli masz tam znajomych.....

30.01.2006

23:58

[77]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

G6 wszędzie w cenach ponad 2100 zeta. Rozumiem, że na allegro lepiej nie bawić się w takie transakcje?

Dydas [ ...in emo we trust... ]

titanium, zapewne bedziesz znał odpowiedź na moje pytanie : czy kity z eos 300 (28-80, 28-90) beda sprawnie działały z 350D?

Misiak [ Pluszak ]

slowik--> a vat nie jest wliczony w cenę? Cło można ominąć piszać, że jest to prezent, pozatym, chyba na artykuły elektroniczne nie ma cła? nie pamiętam.
Ale chodziło mi w ty pytaniu, czy rzeczywiście, tam jest tak tanio i cz w Europie tak zdzierają?

Pozdrowienia

titanium [ Senator ]

Valturman --> uważasz, że 5500 jest lepszy od 5600?

Misiak --> wszystko można sprzedawać dowolnie tanio jak się nakombinuje. Kwestia tylko ilości przepisów do złamania.

Eos 350 na zachodzie chodzi normalnie po 750$.

Paudyn --> kiedyś był tańszy, ale słabo schodzi więc cena zamiast spadać dalej - wzrosła i stoi. Niestety.
W przypadku allegro zależy - jest wielu dobrych i sprawdzonych tip'ów.

Dydas --> Eos 350 obsługuje mocowanie bagnetu EF (standardowe) i EF-s ("cyfrowe"). Oznacza to, że wszystkie obiektywy systemu eos, także kit od eos 300, są w pełni obsługiwanie. Zmienia się jedynie ich ogniskowa (trzeba ją pomnożyć x 1.6, dlatego w przypadku EF zawsze podaję dwie wartości, normalną i w nawiasie pomnożoną). Nie działa to w drugą stronę, obiektywy EF-s, czyli kit od eos 350, nie będą działały z analogami, czyli z eos 300.

Tak więc w 350 będziesz miał sprawnie działające obeiktywy, ale 45-128/45-144.

Loczek [ El Loco Boracho ]

Mam pytanie. Za tydzien wyjezdzam w gory i brachol mi zabiera canona bo wyjezdza do Anglii a to jest jego :(

Otóż ojciec mi wykopał stary aparat (Zenit). Minimalny czas naświetlania to 1/500 sekundy.
Czy w związku z tym przy słońcu i na śniegu zdjęcia nie wyjdą prześwietlone. Oczywiscie film ISO 50

pozdrawiam

titanium [ Senator ]

Loczek --> przeciwnie, zenit poradzi sobie lepiej niż cyfrowy kompakt. Kompakt ma czas 1/2000s, ale przysłonę do (najczęściej) f/8. Zenit ma czas 4x dłuższy, ale przysłonę (najczęściej) 8 razy mniejszą - f/22. Tym samym zenit poradzi sobie 2x lepiej.

Inna sprawa to poradzenie sobie z czystm manualem :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - mam Zenita E (jeszcze ze swiatlomierzem nad obiektywnem i to tym zewnetrznym swiatlomierzem) i jakos sobie czlowiek radzil. Z 36 zdjec zwykle wychodzilo 30-32 :).

31.01.2006

14:39

[84]

titanium [ Senator ]

smuggler --> ze światłomierzem (i najlepiej kartą szarą) to już bułka z masłem, jazda zaczyna się, gdy go całkiem brak :)

Loczek [ El Loco Boracho ]

titanium: teraz zaczynam trening na sucho - ustawianie ostrości itp :)

co do przeslony to u mnie jest f/16 maks ale to chyba tez powinno wystarczyc?
I ojciec mówił że światłomierz też jest, tylko trzeba jakąś bateryjke wymienic czy cos :)

pozdrawiam
PS
widze ze tu jest ustawienie dla filmow ISO 25... Można takie dostać i czy jest sens w takim wypadku?

slowik [ NightInGale ]

Misiak===>w USA niema czegos takiego jak vat ;-)a clo nie jest naliczane za paczki

31.01.2006

15:54

[87]

Kurdt [ Man of Faith ]

Zabawy z limetką :)

31.01.2006

15:55

[88]

Kurdt [ Man of Faith ]

i dalej

31.01.2006

15:56

[89]

Kurdt [ Man of Faith ]

trzecie

31.01.2006

15:57

[90]

Kurdt [ Man of Faith ]

i ostatnie

Loczek [ El Loco Boracho ]

Kurdt: nie podobają mi sie :(

Wszystkie prześwietlone, z ostrością też nie wyszło. w dodatku kadry krzywe...

Próbuj dalej :)

titanium [ Senator ]

Loczek --> w terenie (w górach) ostrość ustawniona na odległość hiperfokalną (czyli prawie na nieskończoność) przy przysłonie maksymalnie przymkniętej (f/16 w tym wypadku) sprawdza się prawie zawsze, nie mniej poćwiczyć zawsze warto :)

f/16 to przysłona o otworze przepuszczającym 2x więcej swiatła od f/22, czyli tym samym masz dolny zakres czułości identyczny jak w kompaktach cyfrowych. Spokojnie wystarczy.

Ustawienia w lustrach (światłomierzach) są zwykle znacznie niższe niż 25. Ogólnie takie filmy istnieją, ale raczej są ciężkie do zdobycia. Sensu większego nie mają w normalnych zastosowaniach. Natomiast wartość taka w aparacie (światłomierzu) przydaje się, jeżeli chce sie świadomie prześwietlić/niedoświetlić film i skorygować później odpowiednio jego wywoływanie.

Misiak [ Pluszak ]

slowik--> chyba musi być. Wszędzie jest :) A jeśli nie ma Vatu to musi być podatek obrotowy :D Ale chyba jak się wysyła paczkę i się pisze prezent, to chyba nie ma :D

titanium--> Powaliłeś mnie tą ceną. W Polsce przeważnie się kupi za tyle, prawda?

Zemun [ Konsul ]

Kurdt -->Strasznie nieostre i zbyt naświetlone (albo rozjaśnione w PS).

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium ::> 1800 to kwota nie do pogardzenia, tym bardziej, że za kolejne 300 zeta mogę mieć przecież dwie karty pamięci po 512, a tak kupuję za ponad 2100 gołego G6, tye, że z gwarancją (ten chyba nie ma). Muszę sobie to przemysleć, z allegro nie mam złych doświadczeń, ale 1800 to kwota spora, chociaż kolo daje tydzień na wypróbowanie aparatu :o)

Valturman [ Diuk of Amber ]

titanium ---> co do 5500 a 5600 takie jest moje odczucie, a jak sam mówisz wielkość matrycy to nie wszystko :). w tej nowej serii aparatów z matrycą V generacji Fuji coś sknociła i jakoś komfort pracy/zabawy jest mniejszy jak na starszych modelech. Aparty z seri 5500, 7000 i S3Pro same robią zdjęcia, spokojnie dajesz go osobie, ktróra umie jedynie nacisnąć migawkę, a ona robi 80% dobrych fot. Nowa seria ma o wiele goszą wydajność bo zaledwie ok 50%. Jak ja sam wziołem 9600 do ręki to aż się załamałem bo mnie samemu foty wychodziły marnie. Powtarzam zarzuty autofokus do kitu. Martyca szumi o wile bardziej od tych w straszych aparatach na porównywalnych warościa ISO, a zdjęcia bywają mydlane z powodu programu antyszumowego.
Teraz gdybym miał kupić fuji to wziołbym S3Pro lub S 7000

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Poddaje zdjątko pod ocene, ale szczególnie zależy mi za pomysłach czy i jak zmniejszyć "szumy" nie powodując powstania "fal".

titanium [ Senator ]

Misiak --> niestety, w Polsce jest sporo drożej niż 750$.

Paudyn --> bez gwarancji aparatu bym raczej nie wziął.

Valturman --> bym się posprzeczał co do niektórych spraw, ale... może najpierw poczekam aż będę miał okazję naprawdę dobrze przetestować s5600 :) Szkoda, że narazie takiej okazji nie widzę :/

Loczek [ El Loco Boracho ]

Buczo: hmm.. co do szumów to robiłeś fotke ze statywu czy nie? jesli tak to sprobuj dluzszy czas naswietlania i mniejszą czułoścć

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Muszę tylko skombinować statyw :) 1/4 sek z łapy :P

titanium [ Senator ]

Buczo. --> a neat'a używasz?

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Ponoć wszedł przepis dawa lata temu, o czym można dowiedzieć się w inspekcji handlowej, że artykuły powinny posiadać 2-letnią gwarancję. Niestety nie wiem, jak to się ma do gwarancji europejskiej, którą posiada ów aparat.

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Efekt działania Neat'a na przykładzie chmury. Wam też tak wychodzi?

titanium [ Senator ]

Paudyn --> ta, przepisy sobie, życie sobie :/
Powiem szczerze, że wyleciało mi z głowy jak to jest z Canon'owską gwarancją europejską :/ Zresztą to i tak lubi się zmieniać :/

Valturman [ Diuk of Amber ]

titanium ----> kilku kumpli w pracy ma fuji. ogólnie mamy cały przegląd od 602 5500 5600 S3Pro i 7000 i 9600 czyli cała czołówka i porównując je najmarniej wypadł właśnie 5600. Wiesz że jestem wielkim zwolennikiem firmy Fuji, ale 5600 nie będę polecał, z całej tej kolekcji najlepiej wypada 7000 i S3Pro.

titanium [ Senator ]

Buczo. --> akurat scena jest takiego rodzaju, że neat mógł ją zepsuć. Odszumiania na szczęście nie trzeba używać do chmur, a tam gdzie się je używa neat rodzi sobie zwykle o niebo lepiej.
Nie mniej pytanie jeszcze czy dobrany był dobry profil?

31.01.2006

22:27

[107]

titanium [ Senator ]

Valturman --> Tyle, że s3pro to zupełnie inna półka jest :)

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

titanium --> To bardzo dobre pytanie. Tylko jak dobrać odpowiedni profil?

Valturman [ Diuk of Amber ]

:) wróć łgałem jak pies :) cały czas miałem na myśli S20 Pro
dupa wołow aze mnie sorki za ten błąd, ale nie zmienia to faktu że najnowsza V generacji martyc w Fuji i jest soft jest felerny

titanium [ Senator ]

Buczo.--> prosta sprawa - ściąga się go ze strony producenta dla konkretnego modelu w wersjach dla różnych iso, później tylko wskazuje się programowi odpowiedni pliczek i to wszystko
Bez profilu neat jest praktycznie bezużyteczny.

titanium [ Senator ]

Valturman --> no, ja z efektów f10 byłem zadowolony. I na jego podstawie wyrobiłem sobie niezwykle dobrą opinię o nowej generacji. Ale może trochę rzeczywiście się zapędziłem... W innych modelach sa jednak inne ficzycznie matryce.

Loczek [ El Loco Boracho ]

co to neat?

Valturman [ Diuk of Amber ]

titanium --> porównywaliśmy w robicie 5500 i 5600 te same warunki ten sam kadr.
5500 miało wyraźniejsze zdjęcia i więcej szczgółów. 5600 potraktował te małe szczególy jako szum i je wygładził :). szkoda że nie dali możliwośći wyłączenia systemu odszumiającego

titanium [ Senator ]

Loczek --> najlepszy program odszumiający.

titanium [ Senator ]

Valturman --> a to w najniższym iso było?

Loczek [ El Loco Boracho ]

to jest plugin do PS?

titanium [ Senator ]

Loczek --> może działać jako plugin, ale jakoś wolę normalną wersję.

Valturman [ Diuk of Amber ]

titanium -->hmmm nie umiem odpowiedzieć jakie iso chłopaki dali w tym teście :(, Swoje zdanie opieram głównie na opini właściciela aparatu, który prawde mówiąć ma do mnie troszke pretensji że tak mu zachwalałem fuji :). Namówie go w tygodniu, by przytagał aparat i się nim pobawię osobiście

9600
co do najniższego iso to w 9600 nie narzekam radzi on sobie dobrze, ale...
ale w tym przypadku odpada praktycznie wbudowana lampa błyskowa muszę zakładać mocniejszy palnik zewnętrzny. Lampa 9600 zaczyna sobie radzić przy 200, ale tylko przy w miare szerokim koncie obiektywu. Przy 400 iso aparat ma dość światła, ale wtedzy szumy matrycy ma takie jak w 602 przy iso 800. niestety przeważnie (nadal) robie fotki tylko w szucznym świetle więc 9600 ma przedemną jeszcze wiele tajemnic

titanium [ Senator ]

Valturman --> właśnie wartość iso była by w tym przypadku niezwykle istotna.
Jak się pobawisz dłużej s5600 to szarpnij się na obszerniejszą reckę :) Ja jak pisałem narazie takiej okazji mieć nie będę. A ciekawa to sprawa. s5500 miał swoje wady, ale był naprawdę dobrym aparatem.

Puki co sam o 5600 lepiej wogóle nie będę się wypowiadał.

01.02.2006

02:43

[120]

slowik [ NightInGale ]

ok jeden egzamin na 4 :-) nastepny za 2 tygodnie to mozna bedzie pomyslec nad aktualizacja recenzji :P

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

dawno nic nie wstawiałem swojego...

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

01.02.2006

03:05

[123]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

...widzę, że poziom zdjęć w wątku systematycznie się podnosi. tak trzymać panowie

smuggler [ Patrycjusz ]

Tanczacy na Zgliszczach

Bardzo ladne wszystkie, mi sie podoba w kolejnosci publikacji 1-2-3 :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Cos takiego znalazlem...

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu jedno ze zdjec, z ktorych jestem NAPRAWDE zadowolony

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Smuggler: fajne jest to niebo - może zrób resize do 800 na szerszym boku?

A to coś mojego, zrobione podczas przerwy w nauce. Tytuł: Wielka ucieczka. Fotka znów została zrobiona dla uśmiechu ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak dawalem male to sie dziwiels, ze male :) Jak duze, to za duze :)

smuggler [ Patrycjusz ]

PS Zawszme mowie, ze dobry tytul/podpis potrafi zmienic dosc banalne zdjatko/screen w cos budzacego (u)smiech. :)

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Smuggler: to do mnie? dziękuję :-)

A co do rozdzielczości - chyba wciąż większość użytkowników używa 1024x768, więc najlepiej dawać zdjęcia tak 800x600 - w ten sposób będzie całe na monitorze, a nie będzie też za małe.

01.02.2006

13:27

[131]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Ja też się obawiam, wyhaczyłem kola, który sprowadza je tanio z Niemiec, teraz tylko on musi je znaleźć.

W razie czego w podobnym przedziale cenowym co polecasz?

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Podobna fotka do poprzedniej, ale tu nie mam pomysłu jak ją wykadrować. Oryginalny kadr jest taki jak przy 'Wielkiej ucieczce', z tym że ostrość na rękach złapana. Ogólnie nie podoba mi się zdjęcie jako 'zdjęcie, które coś mówi', a efekt lecącej pieczarki (była użyta lampa błyskowa).

Może macie jakieś pomysły jak to skadrować? Przy okazji zachęcam do komentowania ;)

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Aha - kadr jest pionowy, więc miniaturka jak zwykle spiep... ;-)

titanium [ Senator ]

slowik --> gratulacje :)

smuggler --> to teraz robione? Warto odwiedzić ogród botaniczny zimą?

Sir-Torpeda --> :)

Paudyn --> ja zawsze powtarzam, że w tym przedziale jedyne co się oplaca do dołożyć do lustra.
G6 jest jedynym w swoim rodzaju wyjątkiem który wart jest ceny powyżej 2000zł.
Z podobnych są jeszcze szerokokątne oly i nikon. Oly niezbyt mi przypadl do gustu, a Nikona osobiście nie znam, ale recki szczególnie pozytywne nie są.

No i są jeszcze inne, tańsze klasy.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> A ten Olympus C7070? Recki z tego co widziałem, są jak najbardziej pozytywne.

titanium [ Senator ]

Paudyn --> owszem, ale nie aż tak pozytywne jak w przypadku g6. Moje odczucia są identyczne - to fajny aparat, ale nie aż tak fajny jak g6. W każdym aspekcie jest o stopień niżej. Jakość zdjęć ok, ale sterowanie - ergonomia - imho strasznie toporne i wolne. Obiektyw lipa, choć o ogromnej zalecie szerokątności.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - nie, latem... widac nawet zielona roslinosc... ale sam pomysl - isc do ogrodu zima - ciekawy :). Jak czasu starczy to sie wybiore... o ile czynny bedzie?

PrzemQ 09 [ Konsul ]

Witam Was :)

chciałem zaprezentować swoje "osiągnięcia" :P i dopisać się do listy

PrzemQ_09: Olympus C-5060WZ, 512MB xD + 32MB xD, filtry: UV i polar Marumi 49,5mm, statyw Velbon DF-60

Oto link do moich fot:
https://fotoik.pl/index.php?akcja=autor&rid=4935

Skomentujcie, i dopiszcie mnie do listy

Pozdrawiam

Psycho_Mantis [ MGS Fan ]

Witam
Przepraszam że się tak wtracam do watku ale mam prosbe o opinie.
Mam zamiar zakupic Fuji FinePix S5600. Mialem do czynienia z 5500 i bylem z niego bardzo zadowolony. Chcialem prosic o opinie, moze ktos z Was zna jakies jego wady albo nadzwyczajne zalety :)
Pozdrawiam

titanium [ Senator ]

smuggler --> jednak nie jest. Od marca dopiero.

Psycho_Mantis --> Nie wtrącasz się - ten wątek od tego jest.
Akurat dopiero co była dyskusja na ten temat, przejrzyj kawałek wątku wyżej.

02.02.2006

11:46

[141]

Zemun [ Konsul ]

Wrzucam standardową fotkę z groszem, obrazującą możliwości makro FZ30. Dodam zarazem, że fotkę robiłem przy nienajlepszy świetle.

smuggler [ Patrycjusz ]

To masz makro z FZ-20 + odwrocony obiektyw Zenita [o ile GOL przelknie...]

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie przelknal... ale moze teraz?

smuggler [ Patrycjusz ]

Do 3x sztuka?

smuggler [ Patrycjusz ]

Musialem zeskalowac... i tez z reki robione, do tego ostrosc musialem ustalac odsuwajac aparat od obiektu, a tu ciezko wyostrzyc jak potrzeba... w kazdym razie za 20 zl (tyle mnie kosztowal obiektyw na allegro) mozna znacznie pod tym katem wzmocnic potencjal aparatu.

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Szpanerzy, Wy to byście tylko makra robili ;P Tutaj akurat kompakty mają przewagę nad lustrzankami - bo odpowiedni zestaw do makro dla nas jest już dość drogi:(

Dorzucam fotkę - znów przerwa w nauce była;) Tytuł: Nauka

Zachęcam do komentowania:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir_torpeda

Jak to - drogi. Pierscienie posrednie i lecim... to wlasnie dobry zestaw do makro do kompaktow to ok. 300 zl... A odwrocony obiektyw na pierscieniu posrednim jeszcze prosciej zamontowac...

smuggler [ Patrycjusz ]

...ahaaaa... A KACIK FREEWARE TO GDZIE?! Na forach sie siedzi, zdjatka sie wysyla, a pracowac to czasu nie ma, a?!

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Ja od paru dni bez przerwy piszę (taka metoda nauki) - zdjęcie to taka odskocznia do zrobienia w 10 minut podczas przerwy. Ty lepiej skomentuj... :-)

PS. Znowu miniaturka do duszy, bo kadr pionowy...:(

smuggler [ Patrycjusz ]

Ten kacik tez by sie dal zrobic w 10 minut :)

Zemun [ Konsul ]

Smuggler -->Za kilka dni w domu będę miał Raynox`a DCR-250, więc możliwości makro znacznie wzrosną. :) Co prawda wcześniej myślałem nad Heliosem, ale jednak (po obejrzeniu fotek) skusiłem się na droższą alternatywne. Teraz już tylko pozostaje mi poczekać do wisony i na oway. ;)

Sir-Torpeda --> fajne zdjęcie. :]

Zemun [ Konsul ]

*owady

smuggler [ Patrycjusz ]

Zemun - tez myslalem o Raynoxie ale z braku czasu i (co tu kryc) funduszy [pokrywam to z wlasnego kieszonkowego a te kosmiczne nie jest] poki co zrobilem sobie namiastke. IMO uwazam, ze makro (porzadne) to tylko lustrzanka. Piekielnie trudno jest wyostrzyc ruchomy obiekt.

PS. Moze raczej trzeba bylo wziac R200 albo 150 - 250 ma strasznie mala GO - lepiej juz kadrowac ostre zdjecie niz wyostrzac rozmyte...?

Zemun [ Konsul ]

Smuggler --> Myślałem nad 150 ale szczerze powiedziawszy (po „obadaniu” wielu fotek) o wiele lepsze rezultaty są przy użyciu właśnie 250. I co najważniejsze GO było całkiem duże nawet na fotkach robionych A510.

smuggler [ Patrycjusz ]

No to "zapodawaj" efekty jak juz sie dorwiesz, a moze i ja sie skusze? Swoja droga to pytanie do Titantium: jest sens robic makro zoomiakiem?

titanium [ Senator ]

smuggler --> masz na myśli aparat, czy obiektyw o długiej ogniskowej?

03.02.2006

01:03

[157]

slowik [ NightInGale ]

Update
Po dlugim czasie nieruszania recenzji (i w ramach oderwania sie od sesji) zrobilem maly update
-kilka bug'ow poprawilem
-poszerzylem receznje fz20 o propozycje Smuggler'a

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - mam na mysli FZ-20 :)

titanium [ Senator ]

slowik --> a tego o czym pisałem to nie poprawiłeś :P


smuggler --> No właśnie takie pytanie mnie nieco zdziwiło, gdyż sam masz przecież świetne porównanie - a510 vs fz20 :) Sam chętnie zobaczyłbym takie porównanie w makro, gdyż sam go bezpośrednio nie przeprowadzałem.

Ale ogólnie - kiedyś kompakty sprawowały się znacznie lepiej - wprowadzały mniejsze zniekształcenia (najbardziej przecież widoczne zawsze na wide), przybliżenie było większe i ostrzejsze, ogólnie wyglądało to znacznie lepiej.
Dzisiaj w nowych generacjach ta granica się zaciera, ograniczeń odległości praktycznie już nie ma (choć nie wiem jak to technicznie jest zrobione). Pozostaje sprawa dystorsji ale po pierwsze - nie każdy jest wstanie je wogóle dojrzeć, a po drugie od czego jest PS?
Czy więc jest sens? Jak najbardziej.

Fz20 możne najnowszej generacji nie jest, ale wielokrotnie widziałem wykonane nim przepiękne makra.

slowik [ NightInGale ]

ok nie jest zle nastepny egz zaliczony :-)

titanium===>przypomnij :P

03.02.2006

12:50

[161]

titanium [ Senator ]

slowik --> do archiwum maili zajrzyj :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - pytalem bo nie wiedzialem czy ew. inwestowac w Raynoxa, czy przerabiac ten zenitowski obiektyw do FZ-20 itd.

Slowik - ale moze wyczysc te recenzje FZ-20 z powtorzen, ktore tam pozostaly (np. w wadach dwa razy jest o sredniej ergonomii), itd.

03.02.2006

13:18

[163]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>nie kolekcjonuje zadnych maili poza niektorymi wyjatkami chyba ze na gmail'a pisales :-)

Smugg===>cos jeszcze ??

03.02.2006

15:33

[164]

titanium [ Senator ]

slowik --> to było na gmail :)

smuggler --> tu nic nie poradzę niestety, nie bawiłem się tym konwerterem. Głównie jednak wszystko zależy od tego jak często bawi się w makro. Jak się to bardzo lubi - nie ma co oszczędzać. A jak od czasu do czasu, to obiektywik starczy.

smuggler [ Patrycjusz ]

To pozostane przy obiektywie.

Swoja droga zawsze mnie to meczylo - jak dziala ten pierscien mocowania odwrotnego - bo przeciez gwint i tak jest na koncu obiektywu, wiec jak mozna polaczyc _odwrocony tylem do przodu_ obiektyw do tulejki takim pierscieniem?

titanium [ Senator ]

smuggler --> Jakoś nigdy mnie to nie zastanawiało, a ciekawe to pytanie. Sam ich nie używałem (nie bawię sie tak często odwróconymi obiektywami by kupować pierścień) więc nie wiem, nie mniej możliwości kilka jest. Zależy którą wykorzysta producent.

04.02.2006

01:53

[167]

N2 [ negroz ]

z ferii zimowych w górach


foto nr 1

04.02.2006

01:54

[168]

N2 [ negroz ]

foto nr 2

N2 [ negroz ]

foto nr 3

04.02.2006

01:55

[170]

N2 [ negroz ]

foto nr 4

04.02.2006

01:55

[171]

N2 [ negroz ]

foto nr 5

04.02.2006

01:56

[172]

N2 [ negroz ]

foto nr 6

04.02.2006

02:02

[173]

N2 [ negroz ]

kurde sorki dwa razy to samo ...

titanium --->

PROBLEM

prosze Cie pomóż mi jak sam widzisz na fotkach jest plama czarna wydaje mi się że to jakiś "syf" wcześniej go nie było. Próbowałem czyścić obiektyw z zewnątrz, "chuchałem" i nic nie pomogło. Nie mam pojęcia od czego to sie stało i co to moze być. Może od używania aparatu na mrozie -28*C ?? Wątpię. Soniak jest na gwarancji, ale nie chciał bym go tam zanosić... sam chcę rozwiazać ten problem... jak sie dobrac do tego co zrobić? Oczywiście jak nie bedzie wyboru oddam do serwisu, ale boję sie starsznię, że podmienią jakieś części.... itd. Czy mogę w sklepie zarządać nowego aparatu? Prosze o odpowiedź. Gwarancja jeszcze oczywiście jest.



Prosze o dodanie do listy mam nadzieję, że fotki wystarczajace dałem :)
N2 - Sony W-15, pokorowiec,4 aku Sony Stamina 2700mAh + ładowarka, karta pamięci 512MB MS Pro

04.02.2006

02:45

[174]

slowik [ NightInGale ]

negroz===>tez mam taka kluche ale jedynie w max zoom i duzej przyslonie jak rozwiazesz problem dac znac ;-)

Kubol [ Konsul ]

slowik --> Hmm, w lustrzankach to znak, że są paprochy na matrycy (ujawniają się na początku właśnie przy dużej przesłonie). Nie mam w tym praktycznego doświadczenia, ale widziałem na kilku forach zdjęcia z paprochami na matrycy, i efekt był własnie taki (kropki były mnijesze, ale pewnie dlatego, że matryca w lustrze jest dużo wieksza).
W lustrze sobie to można wyczyścić, w kompakcie tylko serwis (chyba, że się jest twardzielem i sie aparat rozkręci, ale wtedy utrata gwarancji ...)

titanium [ Senator ]

N2 -> Sprzęt oddaje się do serwisu nie po to by go tam popsuli lecz naprawili... Po co mieli by wymieniać coś czego nie muszą? Serwisu nie ma sensu się bać. To nie hp.

W kompakcie paproch? Praktycznie nierealne. Nie mniej by się upewnić - sprawdź w tych samych warunkach, z taką samą ekspozycją, ale na różnych ogniskowych jak sprawa wygląda.

Bardziej prawdopodobne jest uszkodzenie, zabrudzenie lub też pyłek, ale na ktorejść z soczewek. Jeżeli intensywne czyszczenie przedniej mikrofibrą nic nie daje to już raczej pozostaje tylko serwis. Do reszty się nie dostaniesz.

04.02.2006

11:58

[177]

N2 [ negroz ]

titanium -->

słowik -->

najbardziej widać patroch przy max zoom'ie i F10




FOTO 1

04.02.2006

11:58

[178]

N2 [ negroz ]

FOTO 2

04.02.2006

11:58

[179]

N2 [ negroz ]

FOTO 3

N2 [ negroz ]

FOTO 4

slowik [ NightInGale ]

negroz===>u mnie to co widac znacznie slabiej max to jest jak u ciebie 3x i 5.2 (u mnie 3x f 8 i ostrosc najdalej)

titanium [ Senator ]

N2 --> więc to układ optyczny - pyłek na matrycy nie ulegałby refrakcji. I któraś z przednich, nieruchomych soczewek - plamka jest nieruchoma.

N2 [ negroz ]

titanium --> masz rację... też się domyślałem... a teraz jak sie do tego zabrać? może zamurzyć w wodzie sam obiektyw? bo "chuchanie" do niego nie pomogło :(

jeszcze jedno : mogę zarządać w sklepie nowego egzemplarzu? nie będę czekał na reakcję serwisu 2 tygodnie :(

titanium [ Senator ]

N2 --> Teraz to mozesz już tylko bardziej zaszkodzić. Zanurzenie obeiktywu = po obiektywie.

Zależy od konkretnych warunków gwarancji. A jak się sprawuje serwis Sone'go nie mam pojęcia, nie miałem okazji kożystać. W każdym razie gdyby ci kazali czekać na reakcję 2 tyg to byli by baardzo daleko za konkurencją.

slowik [ NightInGale ]

negroz===>ja swoj czyscilem eterem jedynie plamka zaszla z lekka (mysle ze w moim przypadku to jakies przebarwienie na powloce zewnetrznej)

Llordus [ Generaďż˝ ]

Witam stalych bywalcow tego watku :)
Chcialbym zasiegnac jezyka w jednej kwestii technicznej, ktora mnie wlasnie zdziwila :(
Z miesiac temu kupilem sobie (a raczej zonie ;) ) Canon A520. W komplecie byla dolaczona MMC 16MB. W instrukcji wyczytalem ze podlaczajac aparat do komputera z Win XP nie potrzebuje zadnych dodatkowych aplikacji - ot podlaczam i mam zdjecia na kompie. Jako ze karta 16MB jednak jest zdecydowanie zbyt mala, to wczoraj nabylem sobie karte SD Kingston Elite Pro 512MB. No i wszystko byloby cacy - w koncu mozna robic fotki i nie denerwowac sie ze jeszcze jedna i karta sie przepelni, ale jak podlaczylem sobie aparat do kompa i probowalem zgrac zdjecia to aparat sie wygasil - nie mialem dostepu do plikow na nim zapisanych. Jedynym sposobem bylo odpalenie programu graficznego ktory dopiero zaczytal zdjecia i to umozliwilo mi ich zapis na hdd. Niemniej cos takiego mnie bardzo nie urzadza - ja chce miec bezposredni dostep do plikow zapisanych w aparacie tak aby zwyklym najprostszym kopiowaniem moc je wrzucic na hdd. Czy jest to wina karty, aparatu czy cos mi sie w systemie pokopalo? Dodam ze chwile pozniej zmienilem karte w aparacie na oryginalna i nie bylo zadnych problemow z przerzuceniem plikow tak jak robilem to do tej pory.
Z gory dzieki za info ;)

titanium [ Senator ]

Llordus --> jak rozumiem aparat podłączyłeś do kompa bez wgrania sterów?

04.02.2006

18:25

[188]

N2 [ negroz ]

okej aparat oddaje do serwisu we wrocku, mam nadzieję, że mi nie podmienia soczewek zeeisa na jakies buble ;P

dzieki za odpowiedzi

titanium [ Senator ]

N2 --> takie numery zdarzały się tylko w hp, naprawdę u innych producentów nie masz się co o takie rzeczy obawiać :)

Llordus [ Generaďż˝ ]

titanium --> nic nie instalowalem, bo nie lubie jak nie trzeba, a zgodnie z instrukcja przy systemie xp nic nie trzeba instalowac. Zreszta jak juz wspomnialem - dla karty MMC wszystko dziala wrecz wysmienicie, problem jest tylko z ta SD.

Loczek [ El Loco Boracho ]

no to zainstaluj i zobaczycz czy wtedy działa jak nie to sie bedziemy zastanawiac

titanium [ Senator ]

Llordus --> i popełniłeś błąd.

Prawdopodobnie podłączanie aparatu bez wgranych sterowników spowodowało taki efekt. Producent przed tym wyraźnie ostrzega. Stery i oprogramowanie zawsze trzeba wgrać przed podłączeniem. Owszem teorytycznie xp powinen w podstawowy sposób sam obsłużyć aparat, i zwykle to działa bez problemów, tyle, że to nawet nie ma większego sensu. To opcja dla 'przygodnych komputerów' gdzieś w trasie. Ze sterownikami pracuje się zwyczajnie bez porównania szybciej i wygodniej niż w jakikolwiek inny sposób. Ponadto umożliwiają uaktywnienie wielu opcji aparatu bez nich niedostępnych. Jednocześnie ich instalacja wogóle nie blokuje możliwości zgrywania przez mechanizmy xp. Jeżeli wszystko jest wgrane wg kolejności - wszystkie opcje stoją otworem. Jeżeli kolejność się zaburzy - są różne problemy i ograniczenia, a korzyści żadnej.

Aparat po podłączeniu powinien przejść w tryb transferu bezpośredniego. Powinna zapalić sie niebieska dioda i powinno uaktywnić się niezależnie wewnętrzne menu aparatu z odpowiednimi opcjami i podobne menu sterowników na kompie. Wciśnięcie świecącego przycisku powinno niezależnie od pozostałych trybów zainicjować automatyczny transfer. Możliwe, że aparat próbuje uruchomić ten właśnie tryb (jakie diody się zapalają/gasną?), ale problemy ze sterami go blokują. I staje w tym miejscu.

Proponuję próbę z innym kompem - jak tam po wgraniu sterów i podłączeniu będzie śmigać to sprawa jasna - skopane stery w systemie.

Oczywiście rozwiazanie może być inne - związane np z kartą - ale to jest pierwsze i najbardziej oczywiste jakie przychodzi do głowy. Instrukcja wyraźnie ostrzega.

Llordus [ Generaďż˝ ]

titanium --> dzieki za informacje. Zainstalowalem caly pakiet softu z ktorego nie wiem czy chociaz raz skorzystam :/ No ale total commander uruchomiony dopiero po podpieciu aparatu pozwala zgrac pliki zgodnie z moim zyczeniem, wiec chyba jakas poprawa nastapila. Dodam ze odlaczenie i przylaczenie aparatu wymaga ponownego uruchomienia TC.
Tak czy siak - w momencie gdy poprzez TC dobieram sie do aparatu to aparat sie wygasza (tzn swieci sie tylko dioda informujaca ze jest wlaczony i nic wiecej).

Odnosnie instrukcji - nie zauwazylem nigdzie ostrzezen ze na windows xp bez driverow moga byc jakiekolwiek problemy ze zgraniem zdjec, a staralem sie takie info znalezc (jest sporo ostrzezen, ale dotycza one wszystkich pozostalych systemow rodziny windows). Skoro producent pisze w instrukcji ze nic nie trzeba instalowac i mozna korzystac z opcji sytemu, to zakladam ze tak powinno byc - w koncu powinni wiedziec jak dziala ich produkt. No ale nie wazne - grunt ze moge w koncu zgrac to co chce tak jak chce :)

titanium [ Senator ]

Llordus --> pakiet może sam w sobie za ciekawey nie jest, ale skorzystasz napewno nie raz - zdalne sterowanie aparatem, czy panoramy - to funkcje nie do pogardzenia. Ich brak to wielki brak w funkcjonalności aparatu. No i proste, szybkie zgrywanie wg ustalonego wcześniej protokołu.

Tyle, że to jak widzę dalej nie działa. Ale nic dziwnego - instalacja już po podłączeniu aparatu też nie jest prawidłowa. By uzyskać pełna funkcjonalność raczej bez reinstalki by się nie obeszło.
No, ale TC to już zawsze coś.

U mnie ostrzeżenia były ogólne - nie było wzmianki o konkretnym systemie. Było jednak bardzo wyraźne ostrzeżenie by najpierw instalować stery a potem podłączać aparat do komputera.

W canonie wiedzą jak co działa, tyle, ż kompy bywają różne. Kombinacje sprzętu i oprogramowania dają różne rezultaty - zwykle z czystm xp nie ma problemów. Ale czasem są. I po to są stery producenta.
No i jak mówiłem - jazda na xp'kowych sterach jest i tak bez sensu.

Llordus [ Generaďż˝ ]

titanium --> O TC pisalem dlatego, ze jest to imho najlepszy manager plikow na windows i do przewalania wszystkiego po dyskach uzywam wlasnie tego. Sila rzeczy zalezalo mi wiec na mozliwosci podpiecia aparatu poprzez TC.
Oprogramowanie aparatu dziala - przynajmniej ta czesc do zgrywania na dysk, bo wiecej nie testowalem. Uaktywnia sie tez wewnetrzne menu aparatu - wiec teoretycznie wszystko niby powinno byc dobrze. Byc moze kiedys zaczne korzystac z nastepnych funkcji - poki co na razie chce pstrykac foty i bezbolesnie zrzucac na hdd :) A jak zona kombinuje i sie bawi, to i tak ja te foty wrzucam na twardziela.

U mnie w instrukcji w zasadzie jest rozdzielenie - windows xp i cala reszta windowsow. I wszystkie miejsca podczas instalacji ktore moga powodowac problemy odnosza sie raczej do pozostalych wesji windows.
Odnosnie problemow z kombinacjami sprzetu etc. - zdaje sobie z tego sprawe :) Stad moje pytanie na forum :)

Dzieki za informacje - grunt ze wszystko dziala mniej wiecej jak nalezy.

titanium [ Senator ]

Llordus --> jak działa to jest ok :) myślałem, że menu itp dalej sie nie pokazują.

Fakt, TC ma swoje zalety :)

sorax [ Centurion ]

Witam,

chciałbym się Was poradzić w wyborze nowego aparatu cyfrowego..

Mam nadzieję, że doradzicie mi conajmniej profesjonalnie, co, jak i dlaczego taka sugestia :)


Szykuję się na kupno nowego aparatu, na oku już mam taki model: Canon PowerShot S2 IS
Chciałbym wiedzieć co myślicie o takim wyborze, czy może mogę wybrać coś lepszego w tej klasnie cenowej i czy jest w ogóle sens wydawać pieniądze na tego Canona?

Proszę o Waszą pomoc

titanium [ Senator ]

sorax --> Jeden z lepszych w swojej klasie, ma fajne, właściwie tylko sobie właściwości (Canonows'ka ergonomia, usm, świetne filmy, świetne makro). Przegrywa imho jedynie z Panasoniciem FZ20, który ma mniej bajerów, ale za to lepszy obiektyw i stopkę. I jest znacznie tańszy.

05.02.2006

01:56

[199]

w o y t e k [ Gavroche ]

Torpeda i Kacper ------> "Soundtrack" i "Sam" -= bardzo dobre fotki.

titanium [ Senator ]

sorax --> A, zapomniałem - jedna sprawa o której nie można nie wspomnieć - s2 nie ma raw'a.

Przez tych kilka braków to aparat o półkę niższy w porównaniu do fz.

Loczek [ El Loco Boracho ]

test możliwości neata - moje pierwsze zdjęcie które było baaardzo zaszumione :)

05.02.2006

11:20

[202]

titanium [ Senator ]

Loczek --> jak to ma być test to dorzuć jeszcze oryginał. I zaznacz, czy z użyciem profilu czy bez.

Zemun [ Konsul ]

Gsorax --> Gwoli uzupełnienia wypowiedzi titanium.
Drugi, ale równie duży mankament S2 to brak stopki na zewnętrzną lampę.

Zemun [ Konsul ]

*sorki, że przekręciłem ksywkę sorax

05.02.2006

11:33

[205]

titanium [ Senator ]

Zemun --> o stopce pisalem :)

Zemun [ Konsul ]

Titanium ---> aha ;] spox nie zauważyłem.

Loczek [ El Loco Boracho ]

titanium: a co to profile? :D

do tego doszedl jeszcze warming filter z psa

sorax [ Centurion ]

Ja niestety póki co jestem zielony w temacie fotografii, dopiero planuję zacząć swoją przygodę z aparatem, choć planowałem i zamierzałem się na ten krok już od dawno, to zaczynam dopiero teraz..


Dlatego też niebardzo rozumiem co znaczą owe 'minusy' o których piszecie i jakie są tego konsekwencje dla funkcjonowania urządzenia. Dlaibyście radę mi choć trochę to przybliżyć ? :)

05.02.2006

14:27

[209]

slowik [ NightInGale ]

Następna część: