Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 70

Loczek [ El Loco Boracho ]

dzieki Słowik i przepraszam, nie zauważyłem, że alfabetycznie jest :)

slowik [ NightInGale ]

niema za co przepraszac i niema za co dziekowac po prostu na to zaslurzyliscie

slowik [ NightInGale ]

ups :P zasluzyliscie ... eh pozna godzina jest

Loczek [ El Loco Boracho ]

ma ktos z was swoje PF na Interklasie???

Ja zapraszam na swoje, narazie ubogie :)
(chociaz i tak te fotki były juz tutaj :P)

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Jako, ze nie ma żadnych zdjęć jeszcze na tej stronie, to dorzucę coś swojego. Robione jeszcze w październiku tamtego roku i po obróbce w PSie.

Tym razem tytuł sobie daruję...

Osobiście przyznam, że zdziwił mnie brak komentarzy przy fotce dodanej w poprzedniej części wątku (tej z zegarkami), bo nie wiem co mam o niej sądzić... :-)

Loczek [ El Loco Boracho ]

torpeda:

co do tej fotki to świetna... fajny efekt wyszedl.
a co do zegarków to niby wszystko w porządku, ale bez rewelacji. Fajny kontrast kolorów wyszedł.

-=K@kTuUuS=- [ HeRe CoMes tHe PaIn ]

Hejka wszystkim

Mam do was małe pytanko juz kiedys zadawałem tutaj pytanie na teemat kupna aparatu cyfrowego i zostal mi polecony canon a610. Jak wiadomo aparacik kosztuje max 1300zl i tyle maks chce przeznaczyc dobrze by bylo zeby jeszcze w tej cenie ladowarka z aku sie znalazla i karta sd conajmniej 256 chociaz sie raczej nie oplaca bo duzej roznicy w cenie miedzy 256 a 512 nie ma ale any way. Caly czas mam ochote na tego Canona jednak wczoraj rozmawialem z kolega i mowil ze moglbym zwrocic uwage na amarat konica minolta z3 bo jest mniej wiecej w tej samej cenie i jest bardzo dobry no i tak sobie ogladam ogladam no rzeczywiscie konica ma np 12x optyczny zoom a canon tylko 4x konica ma rowniez stabilizator obrazu anti-shake canon nie ma jedyne co mnie tak troche odpycha od konici w stronie canona jest to roznica w przetwornikach bo canon ma 5mp a konica tylko 4mp. I teraz mam duzy metlik w glowie a aparat chce kupic w tym lub nastepnym tygodniu i naprawde nie wiem na ktorego sie zdecydowac. Mogli byście mi cos poradzic, dobradzic, odradzic ? Jak mowielm baaaardzo bym chcial zebym z apratem sie zmiesci w 1300 no moze troszke wiecej ale 1500max ale zeby juz przy cenie 1500 mial chociaz 512 sd i ladowarke z aku taka najtansza :). Wiem ze to nie za duzy budrzet no ale mysle ze na takiego dobrego kompakta wystarczy tym bardziej ze zaczynam dopiero przygode z aparatami cyfrowymi i bede musial sie sporo nauczyc wiec nie potrzebny mi odrazu jakis aprata za 3000zl :) Z góry dzieki za odpowiedzi pozdrawiam.

Be free [ just do it ]

To ja sie przerzuce z tamtej czesci tu ;) bo zalezy mi abyscie to ocenili ;)
1.

Be free [ just do it ]

2. jw to jest uchwyt od polki

Be free [ just do it ]

3. bambus :)

Be free [ just do it ]

3. roza :)
czekam na wasze komentarze
a tak poza tym dzien dobry ;)

22.01.2006

10:44

[14]

Imix [ Generaďż˝ ]

Kaktus ---> Z tych dwoch, ktore wymieniles (Canon A610 i Minolta Z3) ja bym wybral Minolte, dlatego, ze ma stabilizator obrazu, wiekszy zoom i bulba. Co do MPix to one nie sa najwazniejsze, przekladaja sie jedynie na max rozdzielczosc zdjecia, ale jesli robisz dla siebie, a nie do gazety itp. to plakac nie bedziesz. i chyba Minolta ma lepszego flasha...
Na kozysc Canona przemawia szybsza migawka do 1/2500s w porownaniu do 1/1000s w Minolcie, ale coz nie mozna miec za takie pieniadze wszystkiego, wieksza matryca. I wizjer optyczny z tego co widze...

Poczekaj na wypowiedzi bardziej doswiadczonych kolegow, bo ja nie do konca czuje sie kompetentny, na tyle jednak co liznalem wiedzy, na tyle staram sie pomoc ;))

Jako ciekawostke powiem ci, ze ja przed swietami kupilem na allegro Panasa FZ20 za 1325 zlotych i 512MB za 100 (aparat uzywany krotko, z gwarancja jeszcze, wyglada jak prosto ze sklepu, z calym sprzetem jaki jest w standardowym wyposazeniu).

slowik [ NightInGale ]

-=K@kTuUuS=-===>bierz canon'a konica z3 nie jest az tak zla ale niema sensu rezygnowac z a610 na jej rzecz
stabilizacja obrazu w minolcie wypada najslabiej wsrod konkurencji
zoom 12x jest zadko przydatny no chyba ze chcesz sasiadke podgladac ...
wiekszy zoom=gorsza jakosc zdjec
jesli chcesz cos z zoom'em to zwroc uwage na tego panasonic'a (mialem go przez jakis czas w lapkach ^^)
zajrzyj do watkowych recenzjo tam masz opisany z3

Daark [ Konsul ]

Czas coś wkleić

titanium [ Senator ]

-=K@kTuUuS=- --> nom, z3 stanowczo nie warto. Oczywiście całkiem zły aparat to nie jest, ale w porównaniu z a610 - marna elektronika, znacznie gorsza matryca, gorszy obiektyw, mniejsze możliwości, nieporównywalnie słabsza ergonomia. Wszystko co najważniejsze jest znacznie niższej klasy. Bo to i jest inna klasa.

Jeżeli kusi cię zoomiak - za FZ10 się rozejrzyj.

W przypadku a610 na luzie zmieścisz się w 1300zł z pełnym zestawem.

Imix --> stabilizacja - choć takie jest jej głowne założenie - nie wynagradza gorszej matrycy. Zoom, to temat poruszany wielokrotnie. Zawsze coś za coś. A PseudoBulb w minoltach jest raczej bezwartościowy.

slowik --> a przypadkiem nie miałeś kiedyś testnąć porządnie którejś z z'ek? :)

Imix [ Generaďż˝ ]

Kaktus ---> mna sie za bardzo nie sugeruj, bo ja nie mialem tych aparatow w reku i nimi zdjec nie robilem... Opinie wydalem na podstawie czystych danych technicznych zaczerpnietych z dpreview.com

titanium ---> jak napisalem kaktusowi, patrzylem tylko na dane, a w rzeczywistosci nie wiem jak sie sprawuja oba aparaty. Wszystko zalezy od jakosci tych parametrow, stabilizator stabilizatorowi nie rowny, to samo zoom itd. Wiec patrzac na dane minolta wydala mi sie lepsza, bo glownym jej minusem w danych technicznych wydala mi sie gorsza matryca. Dlatego napisalem, zeby poczekal na opinie bardziej doswiadczonych fotoamatorow ;))

Loczek [ El Loco Boracho ]

Daark: świetne, gratuluje

22.01.2006

12:49

[20]

titanium [ Senator ]

Imix --> opinii nigdy za dużo, dobrze gdy więcej osób pisze co myśli, nawet na podstawie parametrów - zawsze z tego jakaś dyskusja może wyniknąć :) I ktoś postronny może coś z niej wynieść.

A ja prostuję niektóre rzeczy, bo taka moja rola ;)

Btw, sam z3 tez nigdy nie fociłem. Ale znam dobrze większość pozostałych apararów z tej stajni. Cóż, minolta nie potrafiła się rozwijać. Nic dziwnego, że wyleciała z rynku...

hctkko [ Their Law ]

Daark ---> jak zwykle mnie rozwalasz... te kolory, ten lekki żar...
Be free --->
1. Bardzo takie, hmm, oldschoolowe ;) Chyba najbardziej mi się podoba. Ciekawe ujęcie.
2. Proste zdjęcie ;) Nie myśl czasem, że się wymądrzam, bo po pierwsze nie mam czym, a po drugie sam często takie robię :DD Wcześniejsze zdecydowanie lepsze. Razi trochę centralny kadr, poza tym lekko nieostre.
3. Może lepiej pomińmy :P
4. Niezłe tło - kremowy przechodzący w biel (mężczyźni znają tylko 16 kolorów ;) Nie myślałaś żeby ta różę skropić wodą, aby były na niej małe kropelki? Takie małe urozmaicenie.

Tymczasem >>
zabawy cieniem

hctkko [ Their Law ]

>>
zabawy programem :)

hctkko [ Their Law ]

szyba o poranku

22.01.2006

13:19

[24]

GBreal.II [ Konsul ]

Witam
Przymierzam sie do zakupu aparatu cyfrowego i moją uwagę zwrócił Kodak Z7590. Mam takie pytanie czy jest on warty tych ok 1300 zł? To będzie mój pierwszy cyfrak, ale chcialbym nie jakiś najsłabszy model, ale taki, z którym mógłbym od czasu do czasu trochę sie pobawić i porobić jakieś ciekawsze zdjęcia. Czy będzie to dobry wybór? W sumie zależy mi na zoomie - qwcześniej przymierzałem sie do Z'ek Minolty, ale teraz cieżko u mnie w okolicy spotkać Z3, a na droższy aparat nie bedzo mogę sobie pozwolić.
Z góry dzięki za odpowiedź.

titanium [ Senator ]

GBreal.II --> stanowczo nie jest warty nawet połowy tej ceny. Jakość najniższa na rynku a i ograniczenia największe. Z'ka znacznie lepsza choć i jej - jaki widać wyżej - nie polecam.

GBreal.II [ Konsul ]

titanium ---> Dzieki. W takim razie bede muzial zastanowic sie i poszukac czegos innego w podobnej cenie (albo tej Z'ki, ale z nia ostatnio jest ciezko - wszedzie Z5 i Z6, ale one chodza po (czasem nawet duzo) ponad 1500zł).

titanium [ Senator ]

GBreal.II --> czym wyższy numerek z'tki tym ona gorsza.

W tej klasie zawsze polecam zwócić owagę na aparat który konkurencji nie ma - Panasonic Fz.

22.01.2006

13:44

[28]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>eh teraz to ja narazie mysle jakby tutaj sie nauczyc zeby zaliczyc przedmioty przed sesja poprawkowa (znaczy sie zaliczyc bez jakichkolwiek poprawek) i w miedzyczasie miec troche czasu wolnego na uzupelnienie cennych godzin snu :P
na choryzoncie widnieje algebra liniowa :P

titanium [ Senator ]

slowik--> ano takie życie studenta... szczególnie gdy przychodzi sesja...

chyba, że jest się studentem fotografii :P

22.01.2006

14:07

[30]

Kubol [ Konsul ]

"chyba, że jest się studentem fotografii :P"

wrrrrrr ! wrrrr ! grrrr!

Niektórzy to się mają. Ja od dwóch dni próbuje na zalke zaimplementować test pierwszości APRCL, który niestety ma te wadę, że żeby go zrozumieć, trzeba być profesorem matematyki ;-(
(Znajomy doktor wyłożył się na trzeciej stronie dowodu ;D ) Czuje się normalnie jak w jakimś groteskowym śnie.

slowik [ NightInGale ]

Kubol===>znam ten bol :P no moze nie mialem az takiego problemu ale napisanie programu grajacego w gre nie jest czyms latwym (no i zeby nie stawial w losowych miejscach pionow :P i zgodnie z zasadami ...)
jakis tydzien mi to zajelo

22.01.2006

14:18

[32]

titanium [ Senator ]

Kubol --> wbrew temu co się może wydawać, fotografia też taka prosta wcale nie jest i są rzeczy do których trzeba niezłego zacięcia by je zrozumieć.

Ale jak się to lubi :)

22.01.2006

14:33

[33]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

titanium ---> To dlatego tak się znasz... Czemu nigdy wcześniej nie widziałem, żebyś wspominał o tym, że jesteś studentem fotografii? :]

22.01.2006

14:41

[34]

titanium [ Senator ]

Dziwne, dwa razy napsialem posta i się nie pojawiły :/ Może teraz wejdzie.


Golem6 --> widocznie nieuważnie przeglądałeś wątek :P

Ale znam się, szczególnie w przypadku niuansów cyfry, jednak głównie dzięki swojej niezależnej pasji :)

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

titanium ---> W takim razie od dzisiaj jesteś moim idolem i guru... Przynajmniej w kwestii fotografii :]

I jeszcze takie pytanko.
Czy opłaca sie kupować różnego typu czasopisma tematyczne o fotografii np. "Fotografia & aparaty cyfrowe"? Można z nich jakąś ciekawą wiedze wynieść?

Bo już kiedyś rozważałem kupowanie tego pisemka, ale z powodów finansowych zaprzestałem tego. A teraz troche budżet się poprawił i tak pomyślałem o tym.

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Hello!
titanium ---> tego sonego dsc s90 tato mógł kupić za 500 zł i kupił (w sklepie widziałem za 1000), świetny to on nie jest - wiedziałem to od razu, ale dla niewymagającego 50latka powinien wystarczyć :)

Powiedzcie mi jak się ma a620 do a610? Patrząc na parametry - nie ma o czym dyskutować, ale pamiętając 'konfrontacje' a510 z teoretycznie lepszmy a520 wolę się upewnić.

Ja niestety żadnych fotek powrzucać nie powrzucam, nie dość, że mało ich robie, to od czasu kupienia EOS300 tylko lustro sie dla mnie liczy :)

Pozdrawiam!

titanium [ Senator ]

Golem6 --> E, bez przesady, co nieco wiem i chętnie się to wiedzą dzielę, ale guru czy idolem być nie zamierzam :P


Z pismami różnie bywa. Z tych bardziej 'masowych' w miarę sensowny wydaje mi się jedynie chip foto-video. Oczywiście do dobrego pisma foto mu daleko, ale czasem są w nim całkiem sensowne artykuły czy notki. Można się co nieco dowiedzieć.
Inne odrzucały mnie odrazu, co wzięłem do ręki jakiś numer i przewertowałem go to zawsze trafiałem na jakąś powodującą napad niekontrolowanego śmiechu bzdurę... Lub gorzej - czasem trafiałem na świadome kłamstwa 'redaktorów'...

Są jeszcze pisma typowo branżowe, profesjonalne, ale wiele z nich chełpi się swoją artystycznością i elitarnością, aż do przesady, gubią całkiem sens - czytać się tego nie da.


Brakuje czegoś pośrodku. I jak dla mnie z tego co jest właśnie chip jest najbliżej tego środka.


Dydas --> ee, 500 to bym nie dał. a510 za tyle można mieć. A 50'latkowie też potrafią zaskoczyć :)

a620 i a610 to identyczne aparaty. Zwykły człowiek różnic nie wypatrzy. Pierwszy jest nieco lepszy w iso50, drugi w pozostałych.

Z eosem mam to samo :P Ale nie zapominaj o fotografii hybrydowej, czyli skanowaniu negatywów :) Wychodzi taniej i prktycznej - efekt końcowy to pliki cyfrowe z niezrównaną jakością analoga :) I można je wrzucać :)

Be free [ just do it ]

hctko

1. Bardzo takie, hmm, oldschoolowe ;) Chyba najbardziej mi się podoba. Ciekawe ujęcie.
:)
2. Proste zdjęcie ;) Nie myśl czasem, że się wymądrzam, bo po pierwsze nie mam czym, a po drugie sam często takie robię :DD Wcześniejsze zdecydowanie lepsze. Razi trochę centralny kadr, poza tym lekko nieostre.
chodzilo mi o te cala prostote.. strasznie mi sie to w tym spodobalo ;)
3. Może lepiej pomińmy :P
kurde :P tego bambusa juz mecze niewoadmo ile i nic mi sie nie udaje.. :(
4. Niezłe tło - kremowy przechodzący w biel (mężczyźni znają tylko 16 kolorów ;) Nie myślałaś żeby ta różę skropić wodą, aby były na niej małe kropelki? Takie małe urozmaicenie.
co do tla :) to moja sciana :) a to jest pierwsze ze zdjec ktore zrobilam tym aparatem ;) jakies miesiac temu robione ;) wtedy nie myslalam o urozmaiceniach ;)

dziekuje slicznie za ocene

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Ok, no to jeszcze raz :)

Pierwsze zdjęcia w moim życiu (nie licząć rodzinnych) wykonywane (póki co) aparatem z najniżeszej półki cenowej.

Bardzo proszę o rzeczowe oceny i może jakieś rady, wskazówki dla zupełnego laika :)

1. Moja samotnia - ogólnie :)
Trochę je wyprostowałem, ale widzę, że i tak jeszcze troszkę krzywe, ehh :)
Jeśli chodzi o ostrość to tło się troszkę rozmazało. Wydaje mi się, że to dlatego, że środek kadru w czasie robienia zdjęcia był zbyt blisko brzegu... Dobrze przypuszczam?

kajojo [ Wersenian disodowy ]

2. Taki zupełnie przypadkowy efekt :) Nie wiedziałem co się dzieje jak się robi zdjęcie pod słońce :)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

3. Drzewko :)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

4. Ups :) To jest drzewko :)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

5. Trochę lodu w rozsypce :)

Jeszcze raz proszę o oceny, aha i jakby co to:

Kajojo - Nfren 1300 DC (jakieśtam badziewie, które dostałem od sąsiada :) )

22.01.2006

19:50

[44]

AMDD [ Dwory Unia ]

Czyli rozumiem Słowik ze poraz kolejny nie zasłużyłem aby zostać dodanym do powyższej listy. Dzieki:)

-=K@kTuUuS=- [ HeRe CoMes tHe PaIn ]

Dziekuje wszystkim za wypowiedzi, widze ze wiekszosc glosuje za canonem siec chyba na niego sie skusze tym bardziej ze w niego caly czas celowalem tylko qumpel mi glowe z3 zawrocil :0 zreszta kupujac canona zmieszcze sie w budrzecie 1300zl bo na allegro nawet mozna taki zestaw kupic aparat+512+aku+pokrowiec :) dzieki i pozdrawiam

slowik [ NightInGale ]

AMDD===>nie pekaj goldenso dodalem dopiero to dluzszym czasie jak sie czegos nauczyl o fotografii i przestal sprzelac ;-)

tak wiec kto wie moze w nastepnej czesci

AMDD [ Dwory Unia ]

wiedziałem że pałasz do mnie antypatią ;P

kajojo [ Wersenian disodowy ]

slowik--> O, to widzę, że nie wystarczy ot tak dać jakieś fotki, tylko trzeba sobie naprawdę zasłużyć na dodanie do waszej listy :)

Ok to sory, że wogóle próbowałem się wpraszać :)

Ale o oceny mimo wszystko jeszcze raz proszę. Ja kompletnie nie wiem co sądzić o tych moich zdjątkach. Wystarczy nawet fajnie/nie fajne choć wolałbym dowiedzieć się coś więcej...

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Tytuł: Wiadomość

Jak zwykle proszę o krytyki :-) W ogóle to cieplej już mogłoby być, człowiek by się z aparatem przeszedł po dworze, a nie tak - zima i zima...

slowik [ NightInGale ]

AMDD===>nazywaj to jak chcesz dotychczas nie zostalem uznany przezemnie za godnego do dodania do listu

kajojo===>nie kazdy zostaje dodany ale jesli sie zslurzysz zdjeciami/konstruktywnymi i sensownymi komentarzami zostaniesz dopisany w koncu to lista fotomaniakow(w calym slowa tego znaczeniu) a nie ludzi posiadajacych cyfrowke czy analoga

Pamir [ Generaďż˝ ]

Kajojo >> Pracki ciekawe, szwankuje jednak ewidentnie balans bieli... za czerwono nawet jeśli słońce zachodziło..., Co do kadrów to “wyprostowałeś” je całkiem znośnie – jedynie w 1 i 2 widać lekki przechył, w oczy rzuca mi się jednak coś innego – mimo, że bardzo lubię wąskie kadry tutaj mi one jakoś nie pasują, po prostu aż prosi się większa panorama. 1 i 2 były by świetne jeśli poszerzył byś je o te parę stopni.5 natomiast lepiej pasowało by mi w pionie. Mimo to uważam, że prace są naprawdę bardzo dobre - widać, że masz oko a teraz potrzebne Ci jedynie “lepsze szkło” i trening. Praca numer 4 według mnie najlepsza


Sir-Torpeda >> Bardzo ciekawa praca – lubię takie klimaty, czekam na więcej!


Jako, że jakoś nic z zimowej pory nie mogę wygrzebać, pomęczę was jeszcze letnim makrem :) czekam na krytykę.


POzdrowienia Pamir

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Dziękuję Pamir :)

A co do Twojego zdjęcia - ja bym tutaj kwiat próbował robić bardziej z góry, żeby pokazać kielich w środku. Już niedługo lato (taa, niedługo) - możesz zobaczyć jak by to wyglądało :)

Pamir [ Generaďż˝ ]

Nie ma problemu :) będzie bardziej z góry.

POzdrowienia Pamir

Pamir [ Generaďż˝ ]

i jeszcze wersja "suszona"

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Pamir: podoba mi się ta pierwsza fotka, z tym że kolory są trochę zbyt soczyste - bawiłeś się w jakimś programie graficznym podczas obróbki czy to tak naturalnie?:)

Przy okazji zachęcam do komentowania mojej nowej fotki. Zrobiona tak, aby się ktoś uśmiechnął :)
Tytuł: Do góry

titanium [ Senator ]

kajojo --> "Jeśli chodzi o ostrość to tło się troszkę rozmazało. Wydaje mi się, że to dlatego, że środek kadru w czasie robienia zdjęcia był zbyt blisko brzegu... Dobrze przypuszczam? ";

"co się dzieje jak się robi zdjęcie pod słońce"

- wszystko zależy jak ustawione są/jak ustawiły się układy pomiarowe. A jak pracują w twoim aparacie to może być zagadka :)


AMDD --> no wiesz, tu nie ma żadnej antypatii. Jesteś posiadaczem jednego z najlepszych aparatów na rynku - to do czegoś jednak zoobowiązuje - a nie wrzuciłeś nawet jednego naprawdę dobrego zdjęcia. Spójrz na kajojo - jaki on ma sprzęt - a jednak wrzucił fotke estetycznie bardzo ciekawą i z potencjałem.

23.01.2006

15:40

[57]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> nom, może wywołać uśmiech :)

23.01.2006

16:26

[58]

Loczek [ El Loco Boracho ]

Torpeda: technicznie fotka chyba pozostawia sporo do życzenia ale widać że zgrana ekipa :D

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Prosiłbym o opinię na temat tego Soniaka dla znajomka.

23.01.2006

19:17

[60]

Kubol [ Konsul ]

Paudyn -->
Hybryda za 3K ??? Pomijając kwestie techniczne, to stanowczo za drogo.

Za tą kasę można kupić nowe lustro z kitem + karta.

Zemun [ Konsul ]

kubol--> Jakbyś zobaczył, jakie strzela fotki ten soniak to cena nie byłaby już zaskoczeniem. ;)
Aczkolwiek nie sugeruj się linkiem Paudyn`a gdyż owego soniaka można już kupić za ok. 2.7.

Kubol [ Konsul ]

Zemun-->

Widziałem jakie strzela fotki. Nie mniej szczerze mówiąc wolałbym wydać taką kasę na lustro.
Aparacik ma 10MP i jakoś zdjęcia porównywalną do lustra, ale

1. Ma EVF, a to sie ma nijak do prawdziwego wizjera.
2. Ma niewymienny obiektyw, o stosunkowo niewielkim zakresie ogniskowych (wada, jeśli ktoś lubi sobie pocykać przyrodę)
3. Z recenzji wynika, że jednak Sony oszczędziła nieco na buforach pamięci (co zrozumiełe, bp 10MP potrzebuje duużo miejsca) i aparacik strzela maks 3 zdjecia w serii, a potem full bufor.
4. Jest duży i ciężki jak lustro.

Niemniej mogę sobie wyobrazić, że ktoś, kto nie ma ochoty kupować obiektywów i zależy mu na bardzo dobrej jakości dużych zdjęciach mógłby być z czegoś takiego zadowolony.
Osobscie 10MP mi jest na nic. Lepiej by było dla tego aparatu, gdyby miał 8 lub 6MP, byłby wtedy zancznie szybszy, a zdjęcie byłyby jeszcze lepsze.

Kharman [ ]

Wrzucę pod krytykę cztery w tym jedno z poprzedniego wątku już zmniejszone coby wszystkim ładnie mieściło się na ekranie.


1.

Kharman [ ]

2.

Kharman [ ]

3.

Kharman [ ]

4.

Zemun [ Konsul ]

kubol --> Tak jak napisałeś, wszystko zależy od preferencji kupującego.

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Kharman: mi się najbardziej podoba trzecie - szkoda że doniczka jest ucięta, skadrowałbym trochę bardziej w lewo.

Kharman [ ]

Znalazłem jeszcze jedno, nie wiedzieć czemu podoba mi się bardzo.

Kharman [ ]

Sir-Torpeda --> jest mały problem, nie dorobiłem się jeszcze szerokątnego żeby chwycić i doniczkę i cień na ścianie, z resztą możesz mi wierzyć całość wcale nie prezentowała się jakoś szczególnie, po prostu kwiatki w doniczce.

23.01.2006

20:48

[71]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> mogę tylko podpisać się pod postami Kubola, ten aparat nie ma racji bytu w swoim przedziale cenowym, poza raczej skrajnie nielicznymi przypadkami gdy ktoś świadomie dokładnie czegoś takiego szuka.

Zemun --> aparat sam nie strzela fotek. :)



A'propos tematu listy, jako, że nie jest ona miejscem w którym jedynie chwali się sprzętem, a ma odzwierciedlać rzeczywistą pasję forumowej braci fotomaniaków - znów przychodzi pora na małe porządkowe uaktualnienie.

Wszyscy których magiczny świat fotografii wciągnął głęboko i wciąż nie wypuścił, a z różnych powodów nie zabierają głosu - niech pokażą się w tej części a ich imię wciąż będzie powtrzane w tym zacnym gronie. :)


Oczywiście jeżeli ktoś przegapi akurat tą część i zostanie uznany za straconego - zawsze może na nią wrócić. Ale póki co będą małe porządki :)

Zemun [ Konsul ]

titanium --> Sam to może nie, ale przy udziale fotografa jak najbardziej. I czym większe umiejętności owego fotografa i lepszy sprzęt tym proporcjonalnie lepsza "ustrzelona" fotka.

23.01.2006

21:59

[73]

titanium [ Senator ]

Zemun --> teorytycznie :) W praktyce wielokrotnie okazuje się, że najlepsze zdjęcia powstają właśnie najsłabszym, najprostrzym sprzętem, a osoby o najmniejszych umiejętnościach (technicznych) robią najdoskonalesze fotki. :P

23.01.2006

22:10

[74]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Co do 3000 w zamian byś polecił? Jakieś "lustro" zapewne? ;o)

23.01.2006

22:16

[75]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> no raczej :D powyżej 2000zł - tylko lustro :)

Pamir [ Generaďż˝ ]

Sir-Torpeda >> wszystko naturalnie, nic nie zmieniałem.

23.01.2006

22:20

[77]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Canon, czy też czymś mnie wreszcie zaskoczysz?

23.01.2006

22:27

[78]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> to nie ja tu jestem od zaskakiwania tylko producenci :)

Canon oczywiście :) Lub Minolta :)

23.01.2006

23:15

[79]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Po pierwsze Pamir, titanium dzięki za opinie :)

"Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany"

"Pracki ciekawe [...] prace są naprawdę bardzo dobre - widać, że masz oko"
"wrzucił fotke estetycznie bardzo ciekawą i z potencjałem"

slowik--> Mam ochotę coś zaproponować, wieeesz? :)
Ale nie no poczekam, aż sobie zakupię lepszy sprzęt i zabłysnę pełnią talentu :D
<--

Apropo sprzętu chciałbym poprosić o jakieś najbardziej opłacalne propozycje do 300 i do 500zł (jeszcze nie wiem ile zdecyduję się wydać).
Aha, wśród tych propozycji przydałoby się też coś po za Canonem ;)
Nie wierzę, że jeden producent może aż do tego stopnia opanować rynek i uciec od konkurencji...
W końcu wszyscy moszą ponosić porównywalne koszty produkcji...

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Kharman-> czym robisz fotki?

Fear0th [ Chor��y ]

Witam ponownie titanium mam pewne pytanko, zbieralem kase na fuji s5600 lecz znalazłem dosc ciekawa oferte s5500 z wszystkimi bajerami i w porownaniu do s5600 z takimi samymi akcesorjami oszczedzam kolo 300-400zł a aparaty az tak bardzo sie nie rozna pozatym na poczatek starczy mi 5500. Chciałem poznac twoja opinie o tym ^

23.01.2006

23:51

[82]

slowik [ NightInGale ]

kajojo===>to co rozmysliles sie ?
co do sprzetu po prostu canona a60 lub a75 poszukaj
koszta rekompensuje duzy naklad tak wiec canon oferuje dobrej klasy sprzet w rozsadnej cenie

Torpeda===>canon eos 350d

smuggler [ Patrycjusz ]

No, malo mi lapy w niedziele nie odpadly... ale tu sa efekty. Na poczatek wroclawski rynek

smuggler [ Patrycjusz ]

i drugie

smuggler [ Patrycjusz ]

Teraz kilka wariantow tego samego zdjecia. Reczny balans bieli, troszke przeniebieszczylo w sloncu ale zostawilem jak jest.

smuggler [ Patrycjusz ]

Inaczej skadrowane i w B&W - jakos zima mi wtedy najlepiej wyglada :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu juz zabawy glebia ostrosci na maksa :)

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Smuggler-> 1 jest fajna, jak stara pocztówka - wywołaj i wyślij komuś :) 2 i ostatnie natomiast bardzo mi się nie podobają, ze względu na to, że są nieostre. Mam tylko pytanko: w 'głębi ostrości na maksa' osiągnąłeś taką GO sprzętowo czy programowo? Kompakta m.in. dlatego nie kupowałem, bo nie daje odpowiedniej kontroli nad tym (chociaż fakt, testowałem tylko Minoltę Z2 i zasięgałem opinii innych).

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir-Torpeda

Jest nieostre to, co mialo byc nieostre :). Tu sobie PS pomoglem, owszem, owszem i to mocno, czego nawet nie ukrywalem. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu masz inne zdjatko stylizowane na starocia

Imix [ Generaďż˝ ]

Smug ---> pierwsze nejfajniejsze, ale mam wrazenie, ze kompresja zabrala polowe uroku tego zdjecia. Na drugim nie pasuje mi ta skrzynka czy co to tam jest, trzy kolejne poprostu mi sie nie podobaja, przy czym 5 wyglada najfajniej ale tylko w miniaturce. 6 fajne, ale wydaje mi sie ze zwykla sepia wygladala by fajniej ;))

Przy okazji, apropo szarych polowek, bo ci pisalem, ale nie wiem czy to przeczytales... Kupisz takie na 72 w sklepie https://www.raysfoto.pl/ przy okazji proponuje go dodac do spisu w pierwszym poscie watku :)

titanium [ Senator ]

kajojo --> koszty produkcji swoją drogą, nie mniej canon w swoim czasie rozpoczą rewolucję - zaoferował sprzęt amatorski ktory długo jeszcze wogóle nie miał odpowiednika wśród modeli innych firm. Zdobył wtedy potężny obszar rynku, który trzyma do dziś - kolejne konstrukcje osiągały jeszcze większy sukces deklasując spóźnioną konkurencję. Osiąga więc największe zyski, żaden model nie zalega bezczynnie w magazynach jak u innych - może sprzedawać taniej najlepszy sprzęt i inwestować w nowe modele, technologie. Pozatym fotografia to nie zwykły dział elektroniki jak inne. Wymaga ogromnego doświadczenia. Tylko kilka firm jest w stanie robic naprawdę dobre szkło samodzielnie. Canon jest posiadaczem wielu własnych patentów,to firma z długimi tradycjami - wiele kosztów mu odpada.
I tym samym konkurencji nie ma do dziś. Czysta ekonomia.


Fear0th --> różnica między nimi jest ogromna - w matrycy. s5600 ma dzieło fuji najnowszej generacji i pozostawia s5500 (choć to świetny aparat i reszta jest w nim taka sama) daleko w tyle. Imho różncia jest nawet więcej warta niż 400zł.

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcze raz zdjecie wielowariantowe :)

Tak wygladal oryginal

smuggler [ Patrycjusz ]

Zabawa z glebia ostrosci raz

smuggler [ Patrycjusz ]

Tym razem ostrosc na pierwszy plan

smuggler [ Patrycjusz ]

Black & white

smuggler [ Patrycjusz ]

Solaryzacja

smuggler [ Patrycjusz ]

I zabawy z saturacja :)

A u samej gory mieliscie jeszcze stylizacje :) [na stare zdjecie]

Po co to? By pokazac, ze zrobienie zdjecia to tak naprawde pol pracy - oraz ze operujac dosc podstawowymi narzedzoami PS i Gimpa mozecie w pare minut wycisnac ze zdjecia duzo wiecej niz wyglada, nadac mu nowa tresc itd. Jako zachete do nauki obslugi owych programow - dodam, ze cala obrobka (tych wszystkich zdjatek) to bylo pol godziny pracy z wykorzystaniem podstawowych narzedzi i efektow - cos, co mozna opanowac w nastepne pol godziny...

Loczek [ El Loco Boracho ]

Dzisiejszy krajobraz ukazany z perspektywy liścia :)

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Zainspirowany postem smugglera postanowiłem pobawić się trochę w Photoshopie i muszę powiedzieć, że efekt zaskoczył mnie samego :) Tylko z kompresją trochę przesadziłem :/
Jak wam się podoba? -->

slowik--> a czy ja coś mówiłem o rozmyślaniu?? :P
Jakby co, mój aparat to Nfren DSC 1300 :)

Loczek--> Mnie się bardzo podoba. Co prawda narazie nic więcej nie powiem, ale jak da radę to chciałbym poprosić o wersję 1024x768 na tapetkę (mail w profilu) :)

Co do sprzętu to mam jeszcze dwa pytanka:
Co oznaczają oznaczenia na obiektywie (u mnie f=9,8mm 1:3:0)?
Z tego co widzę o zdjęciach z allegro to obsługa takiego np. Canona A75 jest "nieco" trudniejsza od tego co akurat posiadam myślicie, że poradzę sobie z opanowaniem manuala z co najwyżej podstawową znajomością angielskiego (polsiej instrukcji nigdzie nie widzę, może coś jest na płycie?)?

25.01.2006

00:22

[101]

Requiem [ has aides ]

Ok, podbijam stawkę. Co byście mogli mi polecić do 1000-1200 zł? Moze uda mi się uzyskać więcej gotówki. Jeżeli nie, to biora A510.

Kharman [ ]

Dodam pod ocenę kilka zdjątek hmm... architektonicznych

1.

Kharman [ ]

2.

Kharman [ ]

3.

Kharman [ ]

4.

Kharman [ ]

5.

Kharman [ ]

6.

Oceny, krytyka, rady na przyszłośc mile widziane.

25.01.2006

00:32

[108]

slowik [ NightInGale ]

Requiem===>a610 :-)

25.01.2006

00:35

[109]

Requiem [ has aides ]

A np. S1 ?

25.01.2006

01:01

[110]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

smuggler -=- Weż mnei do siebie na nauki :D P.S. Uwielbiam Twoje zdjęcia.

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Kharman:
1. Najlepsze z serii, ale krzywe i to masakrycznie:(
3. Z jaką przysłoną to robiłeś? Fajnie odcinają się te cegły będące prostopadle ustawione do obiektywu
4. Dużo lepiej wygląda miniaturka - zrób resize do ~740pix na dłuższym boku to wtedy się oceni. Ew. wykadruj z góry..

Kajojo:
Co do cyfrówek - w praktyce większość z dostępnego sprzętu na rynku jest robiona tak, że obsłużą go osoby, których nie wpuśliby do Media Markt ;) A w razie czego - słownik w dłoń i przetłumaczysz :)

Loczek [ El Loco Boracho ]

kajojo: poszło :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Kapitan Kloss

Zeby nauczac, trzeba najpierw cos umiec. A to, co ja umiem mozna opanowac w godzinke/dwie siedzenia przy PS i po przeczytaniu ABC fotografowania :). Po prostu patrze i jak widze cos wartego uwagi to foce, a potem staram sie tak obrobic by maksymalnie wyeksponowac to, co chcialem pokazac. I oto cala moja madrosc fotograficzna.

titanium [ Senator ]

kajojo --> Pierwszea wartość to ogniskowa, czyli odległość optyki od matrycy; wartość przybliżenia i kąta widzenia, druga wartość to jasność obiektywu, czyli wskazuje jak wiele światła jest traconego po przejściu przez obiektyw.

Obsługa samego aparatu jest skrajnie banalna i instrukcja do tego nie potrzebna. Natomiast obsługa manuala to sprawa którą opanowuje się długie miesiące a nawet lata i instrukcja w tym nie pomaga ani trochę.

Requiem --> s1 to inna klasa, zastanów się czego tak naprawdę szukasz.

titanium [ Senator ]

Kharman --> 4 to jest most? skąd to fotki? :)

Kharman [ ]

Sir-Torpeda -->
3. F10

Titanium --> Londyn, Millenium Bridge

Właśnie stwierdziłem że dupa ze mnie nie fotograf, nastepne fotki powrzucam jak zdobędę wiedzę teoretyczną na temat tego co robię, i bedę w stanie zrobić zdjęcie świadomie (względnie) na manualu.

Requiem [ has aides ]

titanium: szukam aparatu, na ktorym jako tako moglbym nauczyc sie fotografii (chcialbym, zeby mial najnajbardziej mozliwy pelny manual), ktory bedzie robil ladne zdjecia (nie chodzi mi o aparat na imprezy, taki to moge kupic na rynku za 100 zl) i oczywiscie cena nie bedzie zbyt wysoka. Narazie dosc znikome mam pojecie (przynajmniej techniczne) o fotografii.

O S1 zapytam z ciekawosci.

smuggler [ Patrycjusz ]

Requiem

Z tego co piszesz to Canon A610 bedzie dla ciebie optymalnym wyjsciem. S1 raczej dla tych, co szukaja zoomiaka, a tobie raczej sie nie przyda. Jak mniemam.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sir-Torpeda -> Twoje zdjęcie z 23.01.2006 | 00:21 Imho było by lepsze gdyby ostrość było dobrze ustawiona na całym zdjęciu albo chociaż na samej kartce, a nie tylko na fragmencie...

smuggler [ Patrycjusz ]

Kajojo

Zainspirowany postem smugglera postanowiłem pobawić się trochę w Photoshopie i muszę powiedzieć, że efekt zaskoczył mnie samego :)

>>>O tym mowie :). Warto sobie "szopic" czasem, bo zupelnie niechcacy wychodzi nieoczekiwanie fajny efekt.

Tylko z kompresją trochę przesadziłem :/
Jak wam się podoba? -->

>>>Straszno :). Jak na pierwsza probe to not bad. Mi sie kojarzy z Blair Witch Project, choc ciut za malo ostrosci jak dla mnie.

smuggler [ Patrycjusz ]

Aha. I jeszcze moj apel do czytelnikow tego watku (moze warto go do wstepniaka wrzucic)?

Komentowanie cudzych zdjec BARDZO wskazane. Nie przejmujcie sie tym, ze sie nie znacie, ze nie jestescie zawodowcami, ze to i smo. Bo to przeciez jest topik dla AMATOROW FOTOGRAFII. Mowcie co sie wam podoba (i dlaczego) i co sie wam niepodoba (i dlaczego). Tu nie chodzi o to by komus sprawic przyjemnosc czy przykrosc - kazdy autor jest ciekaw jak go i jego prace widza inni. Pochwaly to dobra rzecz ale i krytyka sie przydaje, bo czasem jest tak, ze autor nie widzi swoich bledow (albo i nie wie, ze je robi) - wiec wytykajac wady czynicie mu tylko dobry uczynek. NIE LEKAJCIE SIE! KOMENTUJCIE!!!

Biletem wstepu do tej galerii sa komentarze :).

A przy okazji wrzucajcie wlasne prace.

smuggler [ Patrycjusz ]

Tu dla przykladu macie powietrzna mijanke sie (na wysokosci ok. 10 km). My na ogrze, ci an dole (zdjatko robione przrez okno samolotu pod duzym katem, wiec kolorki sa jakie sa). Powiem wam jedno - 800 km/h to naprawde kurewsko duzo - chcialem dziabnac Budapeszt (bo nad nim lecielismy) po czym katem oka zauwazylem jakis rosnacyu punkcik, odrucjhowo nacisnalem migawke... i srrrrrrrruuuuuuuuuuuuuuuuuuuu - ledwo sie samolot zmiescil w kadrze, po sekundzie nawet bylo po wszystkim...

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu jeszcze raz widok z gory... mapa plastyczna Turcji :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A skoro juz o Turcji mowa... takie wakacyjne wspomnienie, dla rozgrzania serc i cial :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A to z zupelnie innej beczki - orzel :)

25.01.2006

16:40

[126]

Kacper_M [ Pretorianin ]

No pikne Smuggler, pikne. Mi się najbardziej podoba resor z wagonu(ładnie wyeksponowana chropowatość powierzchni), a ta "mapa plastyczna" wygląda jak wyciągnięta z Google Earth(to komplement). A kolorki na 1-szym przecie JAKOŚ musi się dać poprawić, black & white, sepia.... :P. A żaglóweczka to klasyka, mało oryginalne.

Ja za to mam do opowiedzenia małą historyjkę. Otóż 2 dni temu chodziłem sobie i fociłem. Zatrzymałem się przy krzaku jarzębiny(nie pytajcie, wiem że jarzębina powinna rosnąć na drzewach) bo miał fajny kolor. I tu nagle, niewiadomo skąd wylatują zza horyzontu jakieś 200-400(przelatywały „falami” nie wszystkie na raz jakby ktoś pytał. Wiec nie liczcie na zdjęcie okazujące chmary punkcików...) małych ptaszków(może ktoś ornitolog i powie jaki to gatunek). Robią koło jakieś 10m nade mną i lądują prosto na tym krzaczku!!! Czułem się jak w filmie „Ptaki”(czy jak się ten film nazywał). To się nazywa być w odpowiednim czasie i miejscu!!!(albo mieć niesamowity fart...) Oto co mi się udało sfocić. :)))

Kacper_M [ Pretorianin ]

2

Kacper_M [ Pretorianin ]

3

Kacper_M [ Pretorianin ]

4

Kacper_M [ Pretorianin ]

5

Kacper_M [ Pretorianin ]

5!

Kacper_M [ Pretorianin ]

6

Kacper_M [ Pretorianin ]

7
i już bez ptaków

Kacper_M [ Pretorianin ]

8

Daark [ Konsul ]

Loczek-> Bardzo podoba mi się zdjecie z 17:16 szczególnie ta ostrość na zupełnie czarnym lisciu. Fajny pomysł. pozbyłbym się tylko tej pionowej gałązki jakoś mi nie pasuje

U mnie niestety sesja i kompletnie nie mam czasu na zdjęcia. Męcze sie z php a jestem z tego zupełnie zielony (Nienawidze programowania w czymkolwiek :) )

Kacper_M [ Pretorianin ]

9

Kacper_M [ Pretorianin ]

iiiiiiiiiii ostatnie. Tak, to JEST śnieg :D

Daark [ Konsul ]

Kacper_M-> Mnie najbardziej podoba sie 9. Przydałby się jeszcze usunąc szumy jakimś programem

W przpadku 8 zmniejszyłbym głębie ostrości żeby rozmazać tło z bydynkami

7 Niestety zbyt ciemne jak dla mnie. jesli przerabiałeś je na B&W to ja bym podciągnoł jasność

Kacper_M [ Pretorianin ]

Daark: jeszcze nigdy nie eksperymentowałem z głębią ostrości... Używam tylko edytora w budowanego w ACDSee 7.0 więc takie funkcje "mnie ominęły". Ale spróbuję coś zrobić photo filtre... Co do "za ciemnego 8 to się nie zgadzam bo to właśnie o TO chodziło - żeby zrobić noc, ciemność, brud, kosmos. Taki styl.

Daark [ Konsul ]

Kacper_M -> Głębie ostrości uzyskujesz otwierając lub przymykając przesłone. Im większa wartość przesłony tym większa głebia ostrosci. Co do twojego zdjecia to ostrzyłbym na tych krzaczkach i ustawił małą przysłone ( Poprawcie mnie jeśli się pomyliłem albo palnołem głupstwo). Możesz również ratowac sie programem graficznym ale mnie to zawsze wychodzi nienaturalnie i sztucznie. generalnie rozmazujesz tło i zostawiasz ostry obiekt na którym ci zalezy

titanium [ Senator ]

Requiem --> mogę tylko podpisać się pod postem smugglera.

smuggler --> właśnie slowik wrzucił do wstępniaka fragment mojego tego typu apelu z poprzedniego wątku.

Btw, zawsze chciałem zobaczyć w realu gdy w powietrzu mijają się z taką szybkoscią dwa samoloty, będąc w jednym z nich :) Narazie okazji nie widać :P

Kacper_M --> też kiedyś coś takiego przeżyłem - niebo było dosłownie czarne od pataków, niczym w filmie. Do dzisiaj pamiętam :)

Daark --> równie ważnym czynnikiem dla GO jest wartość ogniskowej.

Imho prawdziwa, niska GO o porządnym bokeh jest nie do zasymulowania w programach graficznych.

Loczek [ El Loco Boracho ]

pozwólcie że pokomentuje troszke później ale mam pytanie.

Ktora wersja poprzedniej fotki lepsza... Tutaj jest druga zmodyfikowana w psie

25.01.2006

21:34

[143]

Kharman [ ]

Hmmm... jak by to ująć, dzisiaj popstrykałem na całkowitym manualu, i muszę stwiedzić że wszelkie automaty, półautomaty mogą się schować. Nie wiedzieć czemu, mam dużo większą satysfakcję ze zrobionych zdjęć. No nic, wracam do nauki.

titanium [ Senator ]

Loczek --> lepsza jest ta która bardziej się podoba :)

Kharman --> satysfakcja swoją drogą, ale manual przedewszystkim to możliwości twórcze, kontrola nad wfektem jaki się osiąga :)

Loczek [ El Loco Boracho ]

titanium: a wam ktora sie bardziej podoba? :)

titanium [ Senator ]

Loczek --> druga lepsza. Przeróbki nie widać na pierwszy rzut oka, a to wyznacznik dobrej przeróbki :)

Daark [ Konsul ]

Loczek->ja też jej nie zauważyłem najpierw myślałem że się pomysliłeś i dałeś tą samą fotke i za chwile dodasz właściwą :)

Loczek [ El Loco Boracho ]

thx :)

w drugiej wieksze nasycenie barw jest

25.01.2006

22:56

[149]

titanium [ Senator ]

Loczek --> widać i pasuje tutaj. Ale jednocześnie nie rzuca się to wzmocnienie w oczy i to pasuje jeszcze gardziej :)

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

Dawno nie wrzucałem żadnych fotek to może jakieś zaprezentuję:)

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

I jeszcze jedno. Mam tylko zdjęcie takiego pojazdu latającego.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kacper_M [ Legionista ]

No pikne Smuggler, pikne. Mi się najbardziej podoba resor z wagonu(ładnie wyeksponowana chropowatość powierzchni), a ta "mapa plastyczna" wygląda jak wyciągnięta z Google Earth(to komplement). A kolorki na 1-szym przecie JAKOŚ musi się dać poprawić, black & white, sepia.... :

>>>Wiem ale po co, to ciekawostka :)

P. A żaglóweczka to klasyka, mało oryginalne.

>>>Zgadzam sie, to bylo typowe wakacyjne zdjatko, dla rozgrzewki :)

To moze mniej standardowo ale nadal turecko :)

smuggler [ Patrycjusz ]

I jeszcze raz sporty ekstremalne :)

smuggler [ Patrycjusz ]

zachodzik w purpurze

smuggler [ Patrycjusz ]

gotowe do startu:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Rteciowa woda (rejs o poranku)

Kacper_M [ Pretorianin ]

Hey, no ludzie! Czemu nikt nie powiedział czy mu się podobają moje zdjęcia?! Smuggler tak namawiał do komentowania a sam nawet jednego słowa nie skrobnął o moich fotach! Skandal! Ciągle czekam na komentarze ZDJĘĆ! A swoją drogą niezłe te najnowsze zdjęcia Smuggler, real nice. Wszystkie. Na pewno jeszcze dzisiaj wrzucę parę fot ale do tego czasu chcę widzieć choć kilka komentarzy na te wcześniejsze! :)

26.01.2006

13:24

[158]

Daark [ Konsul ]

Kacper_M->Jak to nikt :)

Swoją drogą sesja w toku i pewnie większość zakuwa i nie ma czasu :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Kacper_M

Ja i tak dosc czesto komentuje - ale przeciez nie jest powiedziane, ze musze kazde :).
Powiem tak: nie bylo czego sie czepic ale i za bardzo nie bylo czego pochwalic (naturalnie IMO), wiec po prostu obejrzalem i juz. Fajne, owszem. Ale tego chyba mowic nie musze... To sie wie.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ale gdybym mial wskazac faworyta, to byloby to zdjecie nr 9

Harpo [ Pretorianin ]

Witam wszystkich forumowiczów.
Otóz stoję przed dylematem zakupu cyfrowego aparatu fotograficznego.
Nie mam niestety doświadczenia w tej dziedzinie, stąd moje wachanie w wyborze.
Zastanawiam się nad kupnem:
1. Panasonic FZ5 (około 1500zł komplet)
2. Panasonic FZ30 (około 2500 komplet)
3. Sony DSC-H1 (około 1800 zł komplet)
4. Fiji 5600 (około 1800 zł komplet)
Przez pojęcie kompletu rozumiem aparat, baterie, ładowarkę,kartę 512 MB oraz jakiś pokrowiec
Aparat ma być głównie używany przeze mnie (mam zamiar otro wziąć się za naukę fotografowania:) ) oraz moją dziewczynę, która potrzebuje dobrego AF
Zakupu muszę dokonać jutro z powodu wyjazdu, więc czasu na podjęcie decyzji nie mam zbyt wiele.
Wiem, że jest wśród Was wielu doświadczonych fotografów/fotoamatorów i dlatego proszę Was o pomoc w wyborze

titanium [ Senator ]

Kacper_M --> nom, 9 fajna. I ziarno tam jak najbardziej pasuje.

Harpo --> a dlaczego nie ma w tym zestawieniu najlepszego wyboru, czyli Fz20?

fz5 - małpka, do niczego sensownego się nie nadaje.
F30 - za drogi, nie opłaca się
h1 - słaby w porównaniu do reszty
5600 - świetny, pod pewnymi względami najlepszy, ale obiektyw - rzecz najważniejsza - to jednak nie to co w fz20.

26.01.2006

21:11

[163]

titanium [ Senator ]

a i ciekawostka dla zainteresowanych - oly wypuścił pierwsze lustro z pełni funkcjonalnym podglądem obrazu na lcd (taka funckja była już w fuji i Canonie, ale mocno ograniczona, no i nie w tej klasie). Noo, brakowało czegoś takiego. Pozycja Canona się osłabia :P

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

I jeszcze jedno moje "dzieło" ;) Podoba mi sie ten kamyk.

Kharman [ ]

titanium --> w pełni funkcjonalny podgląd na lcd podczas robienia zdjęć jak rozumiem? Szczerze, jak dla mnie niepotrzebny bajer, zawsze zdjęcia robiłem przy pomocy aparatów z tradycyjnym wizjerem, przez długi czas pstrykałem Prakticą ojca i dziwnie się czuję robiąc zdjęcie przy pomocy podglądu lcd. W zasadzie to trudniej mi złapać kadr przy czymś takim.

Shilka the Red [ Konsul ]

tez chce kupic aparat cyfrowy, tylko ze na ebayu, mam 300$

podobaja mi sie:
canon a610 (kilka osob ma canony)
nikon coolpix L1 (nazwa mi sie podoba :]])
pentax optio jakis (moj brat ma taki cienki fajny:]])

one mi sie tylko ot tak podobaja z wygladu wiec jestem otwarty na propozycje:]]

w sumie to za 290$ bo 20$ za wysylke zawsze chca

titanium [ Senator ]

COBRA-COBRETTI --> Twoje dzieło, znaczy sam wyrzeźbiłeś? ;)

Kharman --> nom, najgorszego wizjera optycznego nawet najlepszy lcd nigdy nie zastąpi ani nawet mu w małej części nie dorówna, jednak jest wiele sytuacji, gdy podgląd elektroniczny jest całkowicie niezatąpiony. Wsytarczy wymienić najbanalniejsze przykłady jak makrofotografia czy też w fotografia uliczna/reporterska, lub też alterier, gdzie podgląd przniesiony na zewnętrzy ekran jest diabelnie przydatny. To poprosnu zupełnie nieporównywalny komfort pracy.

Shilka the Red [ Konsul ]

Millau - rocznik 2005

hehe podczas przegladania zdjec z wycieczki mostowej tak mi sie jedno spodobalo:]]

titanium [ Senator ]

Shilka the Red --> nie ma sensu stawiać tych aparatów obok siebie, Canon jest prawdziwym aparatem, pozostałe dwa to zabawki...

26.01.2006

21:52

[170]

Loczek [ El Loco Boracho ]

Shilka: co do zdjęcia to IMHO grzech tak zmarnować taką okazje :D

świetny krajobraz, świetna pogoda... Tymczasem zdjęcie: nieostre, ostrość na niewiadomo po co tu umieszczoną flaszke z winem, w ogole dół do ucięcia...

Harpo [ Pretorianin ]

titanium--> niestety tam gdzie będę kupował nie ma niestety fz20, czy to co napisales oznacza, że fz30 nie jest warty swojej ceny??
W 5600 martwi mnie brak stabilizatora

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

titanium --> Takich zdolności to nie mam :) Tylko udało mi się złapać całe światło odbite od kamyka i je zamknąć w karcie pamięci.

titanium [ Senator ]

Harpo --> więc trzeba kupić gdzie indziej. Nie opłaca kupować się gorszego sprzętu 'okazyjnie'.

Co do fz30, żaden kompakt powyżej 2200zł nie ma racji bytu imho. Dopłaca się dużo za rzeczy nie warte takiej różnicy, a mały kroczek dalej już są lustra.

Stabilizacja jest funcją mającą wynagrodzić kiepskie matryce stosowane w zoomiakach (choć ma i inne zalety), s5600 ma najlepszą matrycę na rynku i takiego wynagrodzenia zwyczajnie nie potrzebuje. Oczwiście nie zaszkodziłaby, ale w porównaniu z innymi aparatami, to żaden brak.
Braki ma inne, istotniejsze.

26.01.2006

22:08

[174]

titanium [ Senator ]

COBRA-COBRETTI --> to też dobra zdolność :P Imho lepsza - o ileż ciekawsze jest latanie za tematem z aparatem niż dłubanie w pracowni godzinami :)

Harpo [ Pretorianin ]

To jakie ma te inne braki? czy są jakieś poważne?

slowik [ NightInGale ]

eh ktos wspominal o sesyji i ryciu na nia ...

jutro mam termin zerowy z programowania w c i tak mysle czy pisac go czy tez nie ...

27.01.2006

01:23

[177]

Shilka the Red [ Konsul ]

loczek -> tylko to zdjecie to nie bylo robione z zamiarem jakims szczegolnym, tylko ot jak 100 innych zdjec w tym katalogu,

nie flaszka tylko butelka:]], a po co? staaaary to jest francja, wino codzien do wszystkiego, 100 rodzajow i kolorow:]] poczuj ten klimat heheh

dobra czyli mowisz zeby brac canona, a co jescze by wchodzilo w gre z taka kase?

27.01.2006

01:32

[178]

Czacha [ inquisitor incognito ]

kurcze chlopaki.. moj sprzet to nawet kolorowych fotek nie robi :(

27.01.2006

01:33

[179]

Czacha [ inquisitor incognito ]

..a kolo cyfry to nawet nie lezal..

Loczek [ El Loco Boracho ]

Shilka: z tego co sie zdazylem zorientowac przez swoj krotki okres fotografowania, to za tyle kasy ile chcesz wydać możesz juz szukać spokojnie Canona 300D. No, chyba ze koniecznie chcesz kompakt, ale ja jakbym mial okazje to bym brał lustro :)

pozdrawiam

27.01.2006

01:34

[181]

Czacha [ inquisitor incognito ]

..ale mawiaja, ze to nie sprzet zdjecia robi..

27.01.2006

01:34

[182]

Czacha [ inquisitor incognito ]

.. i chyba cos w tym jest :)

Loczek [ El Loco Boracho ]

Czacha: świetne fotki... jaki to aparat? ja niedlugo sie przezucam na Zenita, bo brat mi zabiera cyfre :D (wyjezdza do Anglii na rok, a nową pasje trzeba pielegnowac)

Czacha [ inquisitor incognito ]

szczerze mowiace nie pamietam ktore jest z czego - ale to analogi.. EOS3 oraz 33.. do tego dalmierz i Mamiya645 :)

Czacha [ inquisitor incognito ]

..ale naprawde powiadam wam - nie sprzet robi zdjecia!

Czacha [ inquisitor incognito ]

..tylko fotograf artHysta :)

Czacha [ inquisitor incognito ]

np. taki jak na zalaczonym obrazku :)

Czacha [ inquisitor incognito ]

.. no ale zeby sie dobrze spalo ostatnie bedzie z cyfry :) tez kiedys mialem.. a co? :)

Loczek [ El Loco Boracho ]

Shilka: prosze https://www.allegro.pl/show_item.php?item=82237329
Czacha: jestem pod wrazeniem :)

Czacha [ inquisitor incognito ]

skromny nie jestem wiec sie chwale :))

https://plfoto.com/uzytkownik.php?authorid=65

Shilka the Red [ Konsul ]

loczek ->nie nie ja nawet bym wolal wlasnie taki z obiektywem tylko nei wiedzialem ze mozna taki kupic za ta cene, faktycznie sa 300d za 300$ , kolezanka chyba wlasnie taki ma i chyba taki sobie kupie wlasnie :]

Loczek [ El Loco Boracho ]

powaznie 300$?

mozesz podac linka jakiegos? Ty mieszkasz w US czy chcesz sprowadzic?

Shilka the Red [ Konsul ]

hehe ten z linka na allegro stoi 600$

nie wiem jak na ebayu szukac wsrod zakonczonych, ale chyba jednak nie da sie za 300$ :]]

tu jest cos: https://cgi.ebay.com/Canon-EOS-300D-6-3-Megapixel_W0QQitemZ7582675727QQcategoryZ107908QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
tylko chyba bez obiektywu a z tego ci widzialem to obiektyw 18-55 tez ok 300$ wiec odpada dla mnie

w taki razie co, brac tego canona A610?, moge cos dodac ale gora50$, pewnie kiedys sobei kupie ale na razie nawet nei mam od kogo pozyczyc

w stanahc akurat jestem, nie wiem ile bede siedzial pewno chwile, ale na ebayu chyba jest taniej albo tak samo jak w normalnych sklepach

bo patrzylem jescze na microcenter.com i bestbuy.com , tam jest o tyle taniej ze odpadaja koszty wysylki

Shilka the Red [ Konsul ]

ja bym wola taki zamiast kompakta, ale wiecej niz ~300$ nie ma szans :/

Loczek [ El Loco Boracho ]

no napewno na a610 sie nie zawiedziesz, aczkolwiek jesli jest choc mala szansa na 300D to ja bym zaczął dobrze szukac, bo warto :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Shilka the Red

Kurcze, taki zajebisty most zmarnowales, zeby flache ostra zrobic...... ECH>>>>>>>>>

Czacha

Wooooow... niektore zdjecia pamietam z pl.foto :). Na niektore sam glosowalem nawet :)

A tu jeszcze pare tureckich wspomnien

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

titanium [ Senator ]

Harpo -- zależy, najpoważniejszy to brak stopki akcesoriów - to jednak przydatna rzecz. No i obiektyw nie jest najwyższej klasy. Ale reszta jest ok.

slowik --> dasz radę :)

Shilka the Red --> za 300$ raczej nie znajdziesz nic lepszego od a610.



Czacha --> oo, witam, od dawien dawna podziwiałem Twoje zdjęcia. Żeby nie powiedzieć - one uczyły mnie fotografii. Może nawet po części to one mnie w nią wogóle wciągnęły. Chylę czoła.
Nie wiedziałem, że przybywasz na tym forum :)

Czacha [ inquisitor incognito ]

senx ;)

sam nie wiem czy przebywam - przebywalem na pewno kiedys.. teraz raczej zagladam od czasu do czasu.. z nudow.. ;)

27.01.2006

12:15

[202]

titanium [ Senator ]

Czacha --> to fotograf wogóle może się nudzić? :)

titanium [ Senator ]

Następna część: