--> Archiwum Forum
Genzo [ Konsul ]
Ciekawe zdjecia
Hm ;) Gdyby byla inna rozdzielczosc wiekszosc fotek nadawalaby sie idealnie na tapete :)
pzdr
Fifura [ RHCP ]
Z tego co wiem to po zielsku by się to fajnie oglądało... Ale moge się mylić bo nie próbowałem
Janczes [ You'll never walk alone ]
ładne! szczególnie to bajery z wodą
Deepdelver [ aegnor ]
Tu masz podobne:
Adamss [ -betting addiction- ]
To z korplą wody bardzo oryginalne :).
Adamss [ -betting addiction- ]
kroplą*
stanson [ Człowiek z Kanapy ]
Bardzo fajne ;)
muflon123 [ ]
fajnie na takie coś popatrzeć
KRIS_007 [ 1mm[]R+4l ]
Eee, wiekszosc z tych zdjec nadaje sie tylko na jakas wystawe 'Fizyka w fotografii' albo cos. Nic rewelacyjnego
tsunami [ Made in USA ]
Co to za sprzet trzeba miec zeby takie zdjecia niesamowite robic :O
bekas86 [ Blaugranczyk ]
Kozak :) Taka kamere zawsze chcialem mieć... :p chociaz na kilka dni
Apocalyptiq [ Konsul ]
ruskie to maja pomysły hehe
darek_dragon [ 42 ]
Cool
draczeek [ Kjerofca Bąbofca ]
Te zdjęcia wcale nie były robione superszybką kamerą.
To cyfraki, z superkrótkim czasem twarcia migawki (1/16000 s). N.p. Nikon D1, NIKON D70, NIKON D100, Nikon E5400, Canon EOS DIGITAL REBEL XT, Canon EOS 350D DIGITAL, Canon PowerShot A610, KODAK DX6490, Panasonic DMC-FZ20, SONY DKC-FP3.
Możecie sprawdzić klikając PPM na tych fotach i "Właściwości" (w Operze wyświetla informacje EXIF)
A zdjęcia. Bajeczka :D Extra! Wisienki juź wylądowały na tapecie.
titanium [ Senator ]
draczeek --> żadnym superszybkim, tylko jak najbardziej standardowym. Do takich fotek wystarczy aparat za 200zł.
Co więcej niektóre fotki były robiona na bardzo długich czasach (2 sek). Tak naprawdę czas otwarcia migawki nie ma tu wogóle znaczenia.
I większość z nich jest zwyczajnie stosunkowo słaba.
stg+ [ Generaďż˝ ]
skacze i skacze nie da sie nawet pooglądać obrazków ani komentarzy :[
Niby koniec ładowania ale co sie raz załaduje to następny :[
Punks Not Dead [ change my nick ]
mistrzowskie :)