GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Foobar czy Winamp?

14.01.2006
18:35
[1]

Punks Not Dead [ change my nick ]

Foobar czy Winamp?

jaki program jest wg. was lepszy? chodzi mi o jakość dźwięku itp.

14.01.2006
18:37
[2]

Narmo [ nikt ]

Program raczej nie ma ty wiele do powiedzenia. To zależy raczej od plug-inów, karty dźwiękowej, jakości plików z muzyką/dźwiękiem i głośników.
Ja używam Winampa. Z przyzwyczajenia :)

14.01.2006
18:38
smile
[3]

hermin [ Senator ]

Winampa używam :)

14.01.2006
18:41
[4]

_nyx_ [ !!!!!!!!!!!!!!1111111111 ]

Foobara uzywam,bo: nie zamula tak jak winamp.

14.01.2006
18:42
smile
[5]

Narmo [ nikt ]

_nyx_ --> Fakt. Jednak mi nie podoba się za bardzo jego standardowy wygląd. No i do Winampa się juz, jak pisałem, przyzwyczaiłem. Nie potrzebne mi są jakieś wodotryski, więc mam zainstalowaną wersję 2.97 :p

14.01.2006
18:43
smile
[6]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

iTunes ;)

14.01.2006
18:44
smile
[7]

yellowfox [ Uśmiechnij się ]

foobar bo jest wydajniejszy od winampa

14.01.2006
18:46
[8]

yellowfox [ Uśmiechnij się ]

zapomnialem jeszcze dodac ze foobar obsluguje praktycznie wszystkie formaty muzyczne w standadowej wersji

14.01.2006
18:48
smile
[9]

darek_dragon [ 42 ]

Ja preferuję Foobara z trzech powodów:

1. Jest mało pamięciożerny i ma prosty, minimalistyczny interface. A ponieważ u mnie odtwarzacz muzyki większą częśc swojego życia spędza zminimalizowany na pasku zadań, podczas gdy ja robię inne rzeczy, więc jest to spora zaleta.

2. Bardzo wygodnie układa się w nim i zarządza playlistami (szczególnie po włączeniu Columns UI :).

3. Na moim Sound Blasterze Audigy 2 ZS (przy waveOut 24-bit), średnio ciekawych głośniczkach Cambridge Soundworks i plikach MP3 w jakości 192-320 kbps słychać wyraźną różnicę między tymi dwoma na korzyść Foobara. 48-bitowe przetwarzanie dźwięku jednak robi swoje.

14.01.2006
18:49
[10]

Punks Not Dead [ change my nick ]

przekonaliście mnie ;] ściągam foobara

14.01.2006
18:50
[11]

Shilka the Red [ Konsul ]

nowy winamp ma takie zakladki do playlist?

14.01.2006
18:53
smile
[12]

Khelben [ PointGuard ]

foobar

14.01.2006
19:01
smile
[13]

Janczes [ You'll never walk alone ]

nie umiem ci powiedziec nic o foorbarze ale ja mam winampa i jestem bardzo zawodolony :-)

14.01.2006
19:05
[14]

gofer [ ]

Używałem kilka lat Winampa, potem ktoś mnie nakłonił do Foobara. I nie chcę wracać do Winampa, po prostu :) Prosty wygląd, prosta obsługa, playlisty, multum ustawień profesjonalnych (w defaulcie skonfigurowany odpowiednio dla "normalnego" użytkownika), mniejsze zużycie pamięci. Naprawdę, polecam :)

14.01.2006
19:07
[15]

Riven [ infamousbutcher ]

Foobar. Bez porownania lepszy niz Winamp, w ogole inna klasa ;)

14.01.2006
20:00
smile
[16]

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

W czym foobar jest lepszy od winampa w najnowszej wersji oczywiście? Pytam się z ciekawości bo nie używałem nigdy foobara i trochę mnie ciekawią takie opinie że jest lepszy. Mam co do tego pewne wątpliwości i niech mnie ktoś uświadomi że się mylę :)

14.01.2006
20:07
smile
[17]

Madril [ I Want To Believe ]

Ja chciałbym obalić mit o mniejszym wykorzystaniu pamięci przez Foobara... W którymś z podobnych wątków kilka miesięcy temu robiłem testy... Wyszło na to samo...

A sam używam iTunes... :)

14.01.2006
20:23
smile
[18]

Guru Fenix [ Patriarcha MAXIMUS ]

foobar

14.01.2006
20:36
[19]

gofer [ ]

COBRA-COBRETTI - > jak masz sprzęt lepszy niż głośniki za 30 zł i odpowiednio skonfigurujesz foo to będziesz miał poprawę jakości dźwięku. A reszta - w/w

14.01.2006
20:40
smile
[20]

newage3000 [ ___Kozak Ze Stolycy___ ]

Foobar - bez dwóch zdań...

14.01.2006
20:42
[21]

wysiu [ ]

Widac nie umiem skonfigurowac foo...

14.01.2006
20:45
smile
[22]

_nyx_ [ !!!!!!!!!!!!!!1111111111 ]

Foobar wraz ze swoimi boombastycznymi skinami zamula,zamula i raz jewszcze zamula. (mam 256mb ramu a zadnym audiofilem nie jestem ot non stop leci jakies radio z netu)

14.01.2006
20:45
smile
[23]

_nyx_ [ !!!!!!!!!!!!!!1111111111 ]

*winamp

14.01.2006
20:47
smile
[24]

matisf [ X ]

[sprawdzam fotobara ]

A dasie on ustawic na 5.1 ?
chodzi jak syf ....


14.01.2006
20:49
smile
[25]

matisf [ X ]

Winamp o niebo lepszy
albo nie umie fotobara ustawic

14.01.2006
20:50
[26]

pecet007 [ ]

również polecam foobar'a

14.01.2006
20:51
smile
[27]

xanat0s [ Wind of Change ]

Tak chwalicie tego Foobara, ze postanowilem sobie przetestowac. Wlazlem na stronke i tam mam do wyboru 3 rozne wersje - lite, normal i special. Ktora bedzie najlepsza? Zeby nie zamulalo za bardzo i zeby dobrze brzmialo :)

14.01.2006
20:53
[28]

pecet007 [ ]

xant0s -- różnią się one pluginami dostępnymi, jeśli nie będziesz korzystał z jakiś egzotycznych formatów dźwięku to bierz normal w przeciwnym wypadku special

14.01.2006
20:56
[29]

xanat0s [ Wind of Change ]

Tak wlasnie myslalem :) Dzieki za info.


O, widze, ze Polacy sa wszedzie --->

Foobar2000 audio player
Copyright (C) 2001-2004, Peter Pawlowski
All rights reserved.

:)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-01-14 20:57:47]

14.01.2006
20:56
[30]

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

I tylko tyle że jest lepszy dźwięk? A może po prostu nie potraficie skonfigurować winampa żeby chodził jak rakieta, przecież tyle tam jest ustawień i możliwości konfiguracji że niedoświadczony użytkownik raczej na pewno się pogubi :) Raczej nie przemawia do mnie taka argumentacja że foobar ma lepszą jakość dźwięku i dlatego jest lepszy od winampa.
darek_dragon powiedział że foobar ma prosty interface i że się wygodnie playlisty układa. Winamp też nie ma interface-u skomplikowanego i playlisty też można tworzyć jakie się tylko komu podobają a do tego ma dużo więcej plug-inów i innych dodatków z których być może darek_dragon nie zdaje sobie sprawy lub też nie są mu potrzebne do zwykłego słuchania muzyki.

14.01.2006
21:01
[31]

matisf [ X ]

Z tego co widze fotobar ma lepszy korektor graficzny...

14.01.2006
21:02
smile
[32]

Judith [ scribe from Tyria ]

Genialny player, co nie ma na wierzchu ustawień głosności i equalizera...

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-01-14 21:03:31]

14.01.2006
21:05
[33]

pecet007 [ ]

COBRA-COBRETTI -- ja osobiście używam foobara bo ma ładny wygląd, szczególnie standardowy nie eye-candy, chociaż można go tak poustawiać że będzie jeszcze ładniejszy i po prostu przyzwyczaiłem się do jego interfejsu.., jeśli chodzi o jakoś dźwięku to dawno nie używałem winamp'a ale sam kiedyś nie zauważyłem różnicy, cóż nie jestem jakoś specjalnie wyrafinowanym słuchaczem muzyki...

14.01.2006
21:05
[34]

Shilka the Red [ Konsul ]

dla mnie AZ tyle:]]

14.01.2006
21:06
[35]

Narmo [ nikt ]

Nieźle. Ustawiony foobar zajmuje ok 6MB w pamięci a Winamp 24 MB...
Brzmienie całkiem, całkiem (po ustawieniu).

14.01.2006
21:07
[36]

pecet007 [ ]

Judith -- głośność w windowsie można łatwo zmienić, albo na pokrętełku od Unitry, a equalizera nie używam nie mniej faktycznie dostęp do niego nie jest zbyt wygodny, ale pewnie jakaś wtyczka do tego jest...

14.01.2006
21:07
smile
[37]

Misiak [ Pluszak ]

tylko foobar :)

matisf-->
Wejdz w opcje, i tam poszukaj DSF lub coś w tym stulu mniej więcej po środku na dole, i tam wybierz co ciebie interesuje i przenieś na lewą stronę okienka ;)

14.01.2006
21:13
[38]

Judith [ scribe from Tyria ]

pecet - ściagnałem wersje special, bo słucham róznej masci głupot, do których musiałem instalowac mnóstwo wtyczek w winampie. Jakość dźwięku lepsza niż domyslnie w winampie z eq ustawionym na zero, to fakt. Ale brak podobnego interfejsu (nie muszą być śliczne skiny, ale chociaz wszystko skonfigurowane i w czytelnym miejscu) nieco mnie odstrasza... Brak zaprogramowanych ustawień korektora graficznego? Paranoja... Lubię czasem pogrzebac w opcjach, ale chyba nie aż tak...

14.01.2006
21:23
[39]

pecet007 [ ]


Ale brak podobnego interfejsu (nie muszą być śliczne skiny, ale chociaz wszystko skonfigurowane i w czytelnym miejscu) nieco mnie odstrasza...

bo zadaniem foobara nie jest być podobnym do winamp'a on po prostu ma być inny a nie kopią (od tego jest np. xmms).
Brak zaprogramowanych ustawień korektora graficznego
fakt dla niektórych może to być irytujące, ale https://sjeng.org/ftp/fb2k/eq_presets.zip

myślę że nie ma sensu dyskutować ogólnie nad wyższością jednego odtwarzacza nad drugim, bo przypomina to trochę rozmowę typu mine is bigger than ours, po prostu jeśli ci to nie przypadnie do gustu to zawsze masz alternatywę w tamtym i odwrotnie.


.
a na koniec mała rekalama :p

14.01.2006
21:30
[40]

Unseen [ Pretorianin ]

Judith -> https://pelit.koillismaa.fi/fb2k/strings.php?s=vote

14.01.2006
21:35
[41]

Yossarian [ RY!!! ]

Judith --> Wszystko jest, wystarczy chwilę pogrzebac.

14.01.2006
21:40
smile
[42]

Fifura [ RHCP ]

A to ja mam pytanko w związku z Foobarem. Tam po prawej stronie na dole jest jakaś liczba gb. Co to jest? Po co to? I o co w tych chodzi?

14.01.2006
22:10
smile
[43]

Judith [ scribe from Tyria ]

pecet007 - ja nie dyskutuje nad wyzszością, bardzo chętnie zamienie badziewiastego winampa na coś lepszego. Ale jestem juz stary dziad i wkurza mnie gdy chcę ustawić żądaną opcję, a musze się przy tym dokopywać do jakiegoś fakju :) Dzięki za presety, od razu lepiej :)

14.01.2006
22:20
[44]

Yossarian [ RY!!! ]

Tu dużio o Fubażie... [lynk]

A tu ustawienia ikłalizera... https://www.metrixmetal.com.pl/foobar/download.php?cmd=click&id=1

Ogólnie, szysko wyczytacie na strąse.

14.01.2006
22:28
[45]

Conroy [ Dwie Szopy ]

Jest jakas opcja/mod do tego cudownego Foobara, żeby wyświetlała się lista płyt? Zamiast 2000 mp3 wolałbym dziesięciokrotnie krótszą listę albumów, tak jak mam to w Winampie.

14.01.2006
22:29
[46]

Yossarian [ RY!!! ]

Jasne, trzeba w 'preferences' załadowac do 'database'...

14.01.2006
22:34
smile
[47]

rostov [ Generaďż˝ ]

Też używam Foobara, tyle że z pluginem foo_tunes. Dla mnie dużo wygodniejszy niż winamp.

14.01.2006
22:34
[48]

Yossarian [ RY!!! ]

Och, od razu dodam. Ustawiasz foldery, skanujesz je i masz albumy w 'database'. Z 'components' możesz przejśc albo do 'album list' albo do 'database search'. Podejrzewam, że są jakieś skróty do tychże... trza sprawdzic, ja i tak nie korzystam raczej...

14.01.2006
22:35
[49]

Amadeusz ^^ [ tool ]

W foobarze podoba mi się to - Czyni go przejrzystym ->

14.01.2006
22:36
smile
[50]

Conroy [ Dwie Szopy ]

Yossarian--> Dzięki. Teraz to jakoś wygląda, mogę testować :).

14.01.2006
22:48
[51]

Yossarian [ RY!!! ]

Conroy --> Nie ma za co. :)

A u mnie to tak wygląda... :D

14.01.2006
22:49
smile
[52]

Judith [ scribe from Tyria ]

Na szczeście pod tym faq jest gotowiec do ściągnięcia. Prawde mówiąc sposób konfiguracji w postaci "sam zbuduj sobie odtwarzacz" trochę mnie zagiął, ale jakość dźwięku przyjemnie mnie zaskoczyła. Nie żebym miał jakiś wypaśny sprzet, ale na zwykłym "home theather" słychac róznicę :)

14.01.2006
22:50
[53]

Yossarian [ RY!!! ]

A po zminimalizowaniu do traya... tak albo tak... albo jeszcze inaczej... cieńsze bądź grubsze paseczki... ciekawy skin.

14.01.2006
23:26
[54]

Narmo [ nikt ]

Nie wiem, czy była już podawana ta strona. Znajdziecie na niej sporo skinów do Foobara :)
Wymagany plug-in foo_looks.

14.01.2006
23:29
[55]

Potężny Kleszcz [ Konsul ]

Mi nie zależy na świetnej ajkości dźwięku, używam Winampa od zawsze
teraz większość ma dużo ramu więc nie widac różnicy po odpaleniu WINa
ps. win nie jest aż tak zły żeby nie można było muzy słuchać, a żeby poczuć różnicę trzeba i tak miec lepsze głośniki.

14.01.2006
23:35
[56]

Narmo [ nikt ]

No tak. Podałem link a nie sprawdziłem go do końca :p

14.01.2006
23:41
smile
[57]

foxx [ lisek ]

Tylko WinAmpm nawet mi na mysl nie przyszlo ze moge uzywac innego programu, przyzwyczailem sie juz do WinAmp'a i juz,w doadatku wedlug mnie jest latwy w obsludze, no i ta skorka MMD3 ;)

14.01.2006
23:44
[58]

adrian7889 [ ThE BeSt oF cZłEk ]

A ja osobiście nie wiem co to jest Foobar! Kożystam z Winamp'a i nie narzekam.

14.01.2006
23:44
[59]

Yossarian [ RY!!! ]

Rzeczywiście tragiczna.

14.01.2006
23:48
[60]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Tak polecacie tego Foobara, że chyba poeksperymentuję i pobawię się tym czymś.

15.01.2006
00:53
[61]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

Hm... ja nie używam ani jednego ani drugiego. Preferuje malitki xmplay (332kb)

15.01.2006
00:53
[62]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Dwoch moich znajomych i nieznajacych sie wzajemnie realizatorow dzwieku stwierdzilo, ze tak chwalona "rewelacyjna poprawa jakosci dzwieku" jest BZDURA :) A to co mowia o tym sami tworcy:

"Does foobar2000 sound better than other players?
No. Most of "sound quality differences" people "hear" are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). Foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now."

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-01-15 00:54:44]

15.01.2006
00:54
[63]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

*malutki

15.01.2006
01:10
smile
[64]

Luzer [ Music Addict ]

Winamp, skorka funktion_2 i plugin album list
Tyle wystarczy do szczescia

15.01.2006
01:32
[65]

cioruss [ oko cyklopa ]

LooZ^ -> dokladnie :)

to chyba jakis mit z lepsza jakoscia dzwieku..
jedyna roznica, jaka uslyszalem, to ta, gdzie po zaaplikowaniu do wampa plugina pod karty 24bitowe (zabijcie, nie pamietam) w moich hd600 mp3 z br > 192 brzmialy ciutke lepiej. ledwo, ledwo. a slon na ucho mi nie nadepnal..

z tym ramem tez nie przesadzajcie. co to za roznica, kilka mb?

15.01.2006
01:56
[66]

Yossarian [ RY!!! ]

Niech Was przekona to, że Foobar jest polskim programem. Wystarczy?

15.01.2006
02:08
[67]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Zeby nie bylo, sam uzywam foobara, ale nie dla "super-mega-hiper" jakosci dzwieku, a po prostu jest dla mnie wygodniejszy i szybszy :)

15.01.2006
10:13
smile
[68]

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

Yossarian -->To ja Ci mogę tylko tyle powiedzieć że Peter Pawlowski jest współtwórcą winampa. Więcej nie muszę nic mówić.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.