GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

POLITYKA cz. 2

27.07.2001
19:19
[1]

Dessloch [ Senator ]

POLITYKA cz. 2

kontynuacja poprzedniego wątku...
co myślicie o dzisiejszych wystąpieniach posłów???? te z "niewyrazna wymowa" ??

27.07.2001
19:58
smile
[2]

eros [ Konsul ]

Ja tam chcialem tylko powiedziec , ze polityka naszego sejmu zdaje sie mowic :" utopcie sie sami , my mamy problemy wzniejsze - z wyborami". Nie chce mi sie wiecej na ten temat mowic.

27.07.2001
20:16
[3]

Dessloch [ Senator ]

eros to chyba nie bardzo uwaznie ogladałes obrady sejmu,..... a moze nie widziałes tesh wystapienia Buzka w TVP po wiadomosciach dot. powowdzi?

27.07.2001
22:37
[4]

Lindil [ WCzK ]

Dessloch -> With all the szacunek, ale ty naprawdę jesteś chyba na liście płac komitetu wyborczego AWSp. Proszę cię uniżenie daj sobie spokój z agitacją na ich korzyść bo i tak nikogo o ukształtowanych poglądach nie nawrócisz, a ci co się polityką nie interesują to na ten wątek i tak nie wejdą. Inna sprawa że dyskusja na ten temat jest jak najbardziej pożądana, ale nie powinna opierać się na idealizowaniu rządzącej koalicji i obrzucaniu błotem komuchów. PS Posta tego piszę jako osoba całkowicie apolityczna. Lindil

27.07.2001
22:40
[5]

Stellincia [ Generał ]

Powódź jest teraz na rękę tym co nie rządzą

27.07.2001
23:01
[6]

Lindil [ WCzK ]

Stellinica -> Może i jest teraz, ale weź pod uwagę to że to oni w dużym stopniu będą musieli usuwać jej skutki podczas swojej kadencji.

27.07.2001
23:53
smile
[7]

eros [ Konsul ]

--> Dessloch w wypowiedzi politykow wierzylem jak bylem maly ,pamietasz moze jakies cztery lata temu obiecywali stworzyc program zapobiegajacy takim zdarzeniom jak wtedy.I co z tego zrobili??? Tu i owdzie wzmocnili waly , powciskali ludziom kitow i na tym sie prawie skonczylo. Gdyby podjac rozsadne inwestycje zwiazane z budowa szeregu zbiornikow retencyjnych, odpowiednio rozmieszczonych, to straty tego roku bylyby minimalne.Poza tym nie wiem czy sie wydaje ze te coroczne fale opadow przejda jak grypa??? Bo wcale nie bedzie lepiej tylko ewentualnie gorzej.A umacnianie walow ma chyba odwrocic uwage spoleczenstwa od rzeczywistych rozwiazan. Jesli jeszcze jakies watpliwosci sluze informacja :)) Pozdrawiam

28.07.2001
00:07
[8]

Lindil [ WCzK ]

Eros -> Umacnianie wałów przeciwpowodziowych?! No co ty, może jeszcze darmową służbę zdrowia i szkolnictwo byś chciał, co? A tak na serio to kto wynajdzie pieniądze na zabezpieczanie kraju skoro zabrakło bagatelka 21mld PLN i może nawet na pensyjki dla samożądowców nie starczyć?

28.07.2001
00:21
[9]

Stellincia [ Generał ]

Lindil---> eros ma rację, akuratnie 4 lata temu byłem w woju na powodzi uczestniczyłem cały miesiąc i gdzie są te wały co??Ponadto przed wyborami będą obiecywać że gruszki na wierzbie wychodują, wyszuka się mały skandal, korupcja itp. narobi się szumu w prasie i nasz naród zapomni o czym mówili przed wyborami nasi politycy, tak jak zapomniał jak fajnie było za komuny, bo do dziś wiele osób mówi że za komuny to było lepiej.. bzdura!!!

28.07.2001
00:33
[10]

Lindil [ WCzK ]

Stellincia -> A czy ja mówie że za komuny było lepiej? Co do wałów to obiecali je tak jak mieszkanie dla każdego czy po ileśtam tysięcy na głowę. Moja poprzednia wypowiedźmiała być w zamierzeniu sarkastyczna i dotyczyć właśnie tych obietnic.

28.07.2001
00:35
[11]

Stellincia [ Generał ]

i znów "utopione" pieniądze !!

28.07.2001
00:36
[12]

Lindil [ WCzK ]

W czym utopione? I przedewszystkim: JAKIE PIENIĄDZE?!

28.07.2001
00:44
[13]

Stellincia [ Generał ]

1) nie zastanawiając sę zniszczono zabezpieczenia 2) a to jest równe że mamy kolejne straty materialne, domy, mosty, drogi 3) nowe mieszkania, następna kasa 4)odszkodowania starczy ?

28.07.2001
00:45
[14]

Stellincia [ Generał ]

nie wiem czy płacisz ale ja tak PODATKI - bo z czego budrzet państwa ma czerpać pieniądze jak nie z nas?

28.07.2001
01:07
[15]

Dessloch [ Senator ]

wyrosną na wierzbach :D

28.07.2001
10:27
[16]

Lindil [ WCzK ]

... NO Comment ... No dobra chciałem trochę humoru do wątku wprowadzić. Wiem przecież skąd się biorą budżetowe pieniądze i na co przy okazji powodzi się je wydaje. Chciałem tylko zwrócić uwagę żę środki oferowane przez państwo powodzianom do największych nie należą i że na wspomnianą już budowę wałów zbyt wiele też nie dano.

28.07.2001
11:51
[17]

Dessloch [ Senator ]

200 mln to raczej nie jest mało....

28.07.2001
12:46
smile
[18]

kiowas [ Legend ]

Dessloch ---> wisz ile to jest 200 mln? Akurat tyle, by pokryc wydatki na odbudowe walow przeciwpowodziowych w Swietokrzyskiem. Wniosek: - nie bedzie pieniedzy na podobne roboty w Malopolsce i na Slasku - nie bedzie pieniedzy na pomoc dla powodzian w calej Polsce Czy nadal uwazasz to za duza sume??

28.07.2001
13:39
[19]

Dessloch [ Senator ]

a czy Ty nadal uważasz to za małą sumę?

28.07.2001
14:23
smile
[20]

kiowas [ Legend ]

Nie zrozumiales co napisalem???

28.07.2001
15:04
[21]

Dessloch [ Senator ]

a ty zrozumiałeś???? przecież to nie są takie małe pieniądze... poza tym winą możesz obarczyć cały parlament, że tak głosowali

28.07.2001
15:11
[22]

Stellincia [ Generał ]

Nie chodzi o to ile zostało wydane ale o to ile można było zaoszczędzić nie niszcząc wszystkich wałów po powodziowych na pewn kasa jaką dysponuje komitet do walki z powodzią by wystarczyła a tak to mamy guw...

28.07.2001
16:22
smile
[23]

kiowas [ Legend ]

200 mln to gowno, a nie pieniadze. Klasyczny chwyt przedkampanijny by zyskac sobie wyborcow. To jest wlasnie taka suma jaka rzad obiecal wydac w tym roku na umacnianie zabezpieczen przeciwpowodziowych (w gruncie rzeczy nawet niecala bo dokladnie mialo byc 230 mln), a tymczasem przeznaczyl przez caly rok...8,5 mln. I to ma byc wywiazywanie sie z obietnic?? Wczesniej pieniedzy nie mieli, a teraz jakims cudem sie znalazly. Oczywiscie nikt nawet nie wspomnial skad wziac srodki bezposredniej pomocy dla poszkodowanych.

28.07.2001
16:48
[24]

Dessloch [ Senator ]

kiowas, te środki są z rezerwy!!!!!!! a nie z tego co mieli przeznaczyc. a co to ma wspolnego z kampania??? przeciez to i tak nie są ich pieniądze... gdybys wczoraj ogladał obrady sejmu (chyab wczoraj) to byś wiedział ze pieniądze rząd nie przeznaczył, musiał najpierw sejm zaaprobowac...

28.07.2001
17:41
smile
[25]

kiowas [ Legend ]

Skoro sa z rezerwy to tym gorzej dla nich - zwiekszaja tylko deficyt panstwa. Skoro nie wiesz co wspolnego z kampania ma jednorazowe przyznawanie pieniedzy poszczegolnym jednostkom/grupom/zwiazkom zawodowym itd. to chyba nie jestes za bardzo zorientowany w politycznej grze przedwybprczej. A obrad nie ogladam juz od paru lat bo tylko pusty smiech mnie ogarnia jak slucham wystapien tym pseudointeligentow.

28.07.2001
17:50
[26]

Dessloch [ Senator ]

człowieku wiesz co to sa rezerwy a co to jest deficyt??? to dwie inne rzeczy, rezerwy nie = deficytowi

28.07.2001
17:59
smile
[27]

kiowas [ Legend ]

Nie mow o czyms o czym nie masz pojecia... Gdzie napisalem, ze deficyt oznacza rezerwy???? Najpierw przeczytaj, potem krzycz. Wyciaganie pieniedzy z rezerw panstwa jest prosta droga do zwiekszania deficytu budzetowego. Jesli potrzebujesz dodatkowych wyjasnien siegnij do ustawy o finansach publicznych - moze sie czegos nauczysz.

28.07.2001
18:03
[28]

Dessloch [ Senator ]

kiowas, rezerwy nie zwiekszaja deficytu, rezerwy sa wczesniej ustalone, deficyt nie jest zwiekszany, pieniadze z rezerw sa swiete i nie mozna ich przeznaczyc na rzadna inna dziedzine. gdzie krzycze???? znak zapytanie nie jest wykrzyknikiem.... a rezerwy zwiekszaja deficyt jak zostana przekroczone a nie sa..... wiesz przynajmniej ile rezerwy rownaja sie? to nie jest tak malo...

28.07.2001
18:19
smile
[29]

kiowas [ Legend ]

No dobra musze ci jednak wytlumaczyc... Masz racje - z zalozenia rezerwy sa nietykalne, przeznacza sie je na niespodziewane okolicznosci (jak wlasnie pomoc powodzianom). A skoro tak to by w przyszlosci ich nie zabraklo nalezy po siegnieciu do nich uzupelnic je. Czym? Wlasnie pobraniem z inncy srodkow, co w pewnej mierze powoduje zwiekszenie deficytu. Oczywiscie w skali calej jego sumy jest to drobiazg, mimo to jednak sie powieksza. nie pisalem tego wszystkiego by gnebic politykow za zwiekszanie deficytu (zreszta bardzo nieznacznie), ale by wytkanac im ich krotkowzrocznosc. Zamist profilaktycznie przeznaczac stopniowo srodki (wlasnie np z rezerw) na odbudowe i kolejne prace nad zabezpieczeniami przeciwpowodziowymi, czekaja jakby nigdy nic na kolejna powodz wierzac, ze ona nie nadejdzie. I wlasnie ta glupota tak mnie razi.

28.07.2001
18:37
[30]

Lindil [ WCzK ]

Być może trochę przesadzę, ale powiem że aby trafić na dwie powodzie tysiąclecia w swojej kadencji to trzeba naprawdę mieć pecha. Zapewne panowie posłowie uznali że następna powódź przypadnie na okres rządów opozycji i dali sobie spokój z umacnianiem wałów. No bo po co konkurencji pomagać?

28.07.2001
18:58
[31]

Dessloch [ Senator ]

ale rezerwy zawsze są.... nie można powiedzieć przez nie zwieksza sie deficyt... po prostuu w przyszłym roku sa mniejsze srodki w budżecie...

28.07.2001
19:16
[32]

_yazz_aka_maish [ Generał ]

Panowie, panowie, panowie spokojnie...przecież to jest forum o grach (wiem, wiem nie tylko....) ale po co marnować czas na gadkę o polityce??? Myślisz Dessloch, że coś zmienisz? Po pierwsze w kwestiach politycznych każdy ma swoje wyrobione zdanie i ani ty nie przekonasz kiowasa do swoichh racji ani odwrotnie...czyż nie lepiej byłoby zająć się czymś bardziej pożytecznym? Np. wyrabianiu sobie mięśni i stawów palców, a także szczęk (są przecież zaciśniete, nie? ;-)) przy kolejnej, morderczej i na pewno bardziej twórczej ;-)) niż ta polemika sesji Tactical Ops...? ;-))

28.07.2001
19:20
[33]

Dessloch [ Senator ]

nie staram sie nikogo przekonywac... po pprosttu uwazam ze kiowas nie ma racji...

28.07.2001
21:02
smile
[34]

kiowas [ Legend ]

Jesli uwazasz, ze nie mam racji to niestety musisz przyjac, ze racji nie mieli takze tworcy ustaw o finansach publicznych, ordynacji podatkowej i innch ustaw okolobudzetowych, gdyz takie wlasnie wnioski mozna wysnuc (i nie jest to moja interpretacja) po wnikliwj lekturze powyzszych.

28.07.2001
21:29
[35]

Dessloch [ Senator ]

a co to twoja interpretacja MUSI być własciwa??? rezerwy z tego budżetu nie są zaliczane do deficytu w tym budżecie.... w nastepnym sie oblicza jaki ma byc deficyt zeby bylo wszystko ok...

28.07.2001
22:18
smile
[36]

kiowas [ Legend ]

Czy ty jestes idiota???? Jaka moja interpretacja??? Wyraznie napisalem zebys zrozumial, ze sa to wielu profesorow zajmujacych sie prawem podatkowym. Jesli nawet tego nie potrafisz zrozumiec to jak chcesz dalej prowadzic dyskusje??

28.07.2001
22:41
[37]

Dessloch [ Senator ]

a wiesz ze wiele madrych mowi ze ziemia jest kwadratowa???? na tej samej zasadzie mowie.....

28.07.2001
22:49
[38]

Stellincia [ Generał ]

Ten post jest równo 400 - setnym moim postem yazz gratuluję okrągłej cyferki

28.07.2001
22:54
[39]

Stellincia [ Generał ]

ha nie tragfiłem do tego wątku nieżle ale tu wrze i po ile idą marchewki???

29.07.2001
18:39
[40]

The Dragon [ Eternal ]

Mowienie rzeczy typu: "rzad jest zly, bo dal za malo pieniedzy na powodz" jest bez sensu. Jakby mial tych pieniedzy bardzo duzo, to rozumiem, ale ma za malo. Komu mial zabrac? Emerytom, ktorzy maja ok 5 zł na dzien do zycia? (ci najbiedniejsi of coz) A moze lepiej byloby zabrac sluzbie zdrowia? A moze policji? Jak jezdzisz po drogach naszej stolicy, to tez pewnie czesto mowisz cos w stylu: "mogliby by q* troche kasy dac na te drogi" ... i co? Jest to pusta gadanina, a w dodatku finansami zajmuje sie AWS, wiec zupelna kicha. Polecam artykul we wprost nt. ministrow finansow, gospodarki, etc. Niektore spostrzezenia sa bardzo trafne. Pozostaje sie tylko cieszyc, ze mamy zajebiscie niska inflacje :))

29.07.2001
19:15
[41]

Dessloch [ Senator ]

my mamy niska inflacje??? chyba raczej nie... a pieniadze przeciez mozna z bardzo łatwego zrodla wziac, nie sluchales wystapien towarzysza Millera??? wyrosna na wierzbie... i bedzie po klopocie

29.07.2001
19:20
[42]

The Dragon [ Eternal ]

Dessloch : 5 z hakiem to dla mnie bardzo niska inflacja. Jeszcze takiej w Polsce (od 90 roku) nie bylo !

29.07.2001
19:32
[43]

Stellincia [ Generał ]

cO PRAWDA ZŁOTÓWKA SIĘ TROCHĘ USTABILIZOWAŁA, ale nadal nie ma to odzewu w naszym życiu codziennym.

29.07.2001
19:49
[44]

Dessloch [ Senator ]

moim zdaniem złotówka jest przewartościowana... a inflacja nie jest taka niska... oczywiscie za PRL bylo by to marzenie, ale teraz? nie tak dobrze... za 2 lata powinna spaśc do 2%, jesli przyszly rzad czegos nie spieprz, w co watpie, bbo nic nie bedzie robil :P

29.07.2001
19:52
[45]

The Dragon [ Eternal ]

Wskaznik poziomu inflacji nie jest jedynym waznym, ukazuje on pewne tendencje, ale nie jest miara gospodarki, a raczej polityki pieniadza (bodajze fiskalnej). Dla zycia codziennego wazne sa wbrew pozorom wskazniki wzrostu gospodarczego i pozomu bezrobocia, gdyz to wlasnie one decyduja o tym, jak w Polsce bedzie w niedalekiej przyszlosci. To jednak nie zmienia faktu, ze nalezy docenic polityke rady polityki pienieznej.

29.07.2001
20:32
[46]

Lindil [ WCzK ]

Dessloch z tą 2% inflacją to chyba trochę przesadzasz. Z tego co wiem to w USA które do trzeciego świata raczej się nie zaliczają inflacja wynosi 3%, a w to że za 2 lata ich dogonimy to ja raczej nie wierzę.

29.07.2001
20:55
smile
[47]

kiowas [ Legend ]

DH ---> troche sie majtnales z ta inflacja. Obecnie ksztaltuje sie ona na poziomie 7,8%. W przyszlym roku prognozy przewiduja spadek o gora 0,6-0,8% (oczywiscie sa to zdroworozsadkowe prognozy fachowcow, a nie optymistow z kol rzadzacych). Te 2% mozna miedzy bajki wlozyc. Okres schladzania gospodarki wlasnie dobiega konca wiec tak szybkiego spadku inflacji jak ostatnie pare lat to juz nie bedzie. Taka inflacja to srednia w UE, a nawet ona dochodzila do tego wiele lat. A co do RPP to raczej z zachwytu bym nie pial - przegapili najwlasciwszy moment obnizenia stop o jakies 2 miesiace. Stad tez miedzy innymi taka chwiejna zlotowka. Aha, zeby ktos nie myslal, ze znow to moja interpretacja (wiadomo kto:)) - podaje te informacje za niezaleznymi analitykami z kregow biznesu i gospodarki, ktorzy raczej preferencjami politycznymi sie nie kieruja.

29.07.2001
23:59
[48]

The Dragon [ Eternal ]

Kiowas - tak powiedzieli ostatnio w wiadomosciach. Ceny zywnosci spadly w tym miesiacu o ok 1%, co ma spowodowac, ze inflacja pod koniec przyszlego miesiaca ma spasc ponizej 6%. Tak powiedzieli. Wiem, wiem...tv kłamie :))

30.07.2001
02:04
[49]

Dessloch [ Senator ]

inie wiem nie ogladałem, ale jesli powiedzieli ze spadła o iles tam procent to nie oznacza ze od inflacji sie odejmuje to.... to nie sa punkty procentowe BTW... pisałem bardzo długi wątek, ale nie poraz pierwszy był błąd, kiedys naciskało się F5 i wysyłało, teraz nie ma powrotu, traci sie cały tekst... powiem w skrocie duzym, mowilem wtedy ze nie mozna zbyt pochopnie obnizac stop procentowych, w naszym kraju jest duża inflacja, a przez stopy będzie jeszcze większa, jest to rozwiązanie ktrótkoterminowe, na początku bedzie rozowo, ozywi sie rynek, ludzie zaczna kupowac, ale bedzie nadmiar peiniedzy (z kredytów) przzez co wzrosnie inflacja i osłabi się złotówka... dlatego trzeba być z tym ostrożnym... jush tak sie zdarzyło w Argentynie.... fatalnie sie to dla nich skończyło. Mimo wszystko uważam ze stopy mozna by jeszcze obnizyc o 1-2 punkty procentowe... za dużo może byc katastrofalne w skutkach

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.