GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Najnowsza wiadomość TVN24 LEPER wicepremierem!!!!

12.01.2006
21:10
[1]

minius [ Senator ]

Najnowsza wiadomość TVN24 LEPER wicepremierem!!!!

No to kurna możemy olać PRAWO, ale gdzie podziala Sprawiedliwość?

Przepraszam, że zabluźnię, ale k u r f a nie wierzyłem, ze doczekam się w swoim życiu, ze krajem będzie rządził buc, przestępca, głupek i prymityw w jednym.

Szkoda, ze mam tyle lat ile mam, bo jutro bym się spakował i wypieprzał z tego cyrku, który nazywa się Rzeczpospolita Polska.

12.01.2006
21:12
smile
[2]

skiper9 [ Generaďż˝ ]

LoL

12.01.2006
21:12
[3]

Deemon [ Whazuuup ]

cooo? ło matko!


btw: ile kosztuje najtanszy bilet na drugi koniec swiata?

12.01.2006
21:13
[4]

minius [ Senator ]

skiper9 - to nie jest LoL -to jest tragedia tego narodu.

12.01.2006
21:13
[5]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Skad ta wiadomosc? Tylko Wojtek Olejniczak chodzi i rozsiewa takie plotki. Nikt nic takiego nie potwierdzil.

12.01.2006
21:14
[6]

wacek666 [ Konsul ]

nie wicepriemir tlko wicemarszałek

12.01.2006
21:14
smile
[7]

tyrol [ trespass ]

jeszcze nie jest, bo sam przed chwilą mówił....

12.01.2006
21:15
smile
[8]

daro [ Pretorianin ]

Nie znales Hitlera poznaj Lep.....
to juz po nas!!

12.01.2006
21:15
[9]

KaM1kAzE® [ BeeR GooD! ]

ja poprosze o jakiegoś confirm link.....


bo zaraz ocipieje chyba...




___________________________________-

I'm with stupid?

12.01.2006
21:15
[10]

snopek9 [ Legia mistrz! ]

JESZCZE nie jest...jeszcze...za diwe godzinki juz pewnie bedzie :)

12.01.2006
21:15
[11]

Misiaty [ The End ]

Heh, ciekawe czy jutro czy za tydzień nas poinformują oficjalnie? :) A tak PiS pluł na SLD gdy to poparło Leppera na w-ce Marszałka :) A teraz mamy... w-ce premiera? ;)

12.01.2006
21:16
[12]

Orlando [ Reservoir Dog on holiday ]

12.01.2006
21:17
[13]

Solymr [ Komandor ]

wyluzujcie, nawet jak zostanie to nie na dlugo, bo sie wszyscy skapna co to za buc, samoobrona zniknie z sejmu i bedzie spokoj w koncu ;]

12.01.2006
21:18
[14]

Deemon [ Whazuuup ]

Boze... miej POlske w swojej opiece

12.01.2006
21:18
[15]

minius [ Senator ]

wacek666 - TVN24 podało jasno, że PiS, Samoobrona i LPR weszło w koalicję rządzącą, a także, że Lepperowi zaproponowano stanowisko wicepremiera w rządzie.
Co również już potwierdził R.M. Rokita, a nie tylko posłowie Samoobrony.

Więc wicepremierem, a nie wicemarszałkiem.

12.01.2006
21:19
[16]

Przewodnik Syriusza [ Magazyn Grafik ]

minius

LPR na konferencji prasowej 20 minut temu podało, że odrzucili propozycję wejścia do koalicji.

12.01.2006
21:19
[17]

KaM1kAzE. [ Pretorianin ]

"Mówi się, że Lepper będzie wicepremierem"


po pierwsze:
to onet :P

po drugie:
zapewne gdybanie :)


po trzecie:
wierze ze Polską nie rządzą totalni idioci i ze leppera nie dopuszczą do władzy, bo to byłby koniec Polski....
Stało by sie realnym to, z czego jeszcze ze 2 lata temu toczyłem polewe na wakacjach z kumplami.. :/

Jak on zostanie premierem, to ja zostane papiezem :)

12.01.2006
21:21
[18]

Deemon [ Whazuuup ]

ehh te komentarze na Onecie :)

Lepper:
Bo to co nas podnieca, to sie nazywa kasa :)

12.01.2006
21:22
smile
[19]

VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]

IV RP - już tęskinmy za SLD?

12.01.2006
21:25
smile
[20]

Caine [ Książę Amberu ]

Na Placu Czerwonym w Moskwie rozdają samochody..

głupi wy, głupi, głupi!!!!!!

12.01.2006
21:28
[21]

minius [ Senator ]

https://nonsensopedia.wikicities.com/wiki/Bereciary

12.01.2006
21:28
smile
[22]

Janczes [ You'll never walk alone ]

Lepper wicepremierem??????

taka wioche zrobi z kraju ze Kambodża bedzie sie z nas śmiać.

12.01.2006
21:35
[23]

Mortan [ ]

Janczes --> Akurat Kambodza, nie jest dorbym przykładem.

12.01.2006
21:37
[24]

tyrol [ trespass ]

Mortan ---> czemu? z tego co wiem wojnę domową mają już za sobą

12.01.2006
21:38
[25]

qaq [ CCCP ]

jeśli wszyscy narzekają na andrzeja to kto w końcu na niego głosuje?

12.01.2006
21:38
smile
[26]

Ze wsi [ Stary Wyjadacz ]

Emigruje z kraju...

12.01.2006
21:39
[27]

Deemon [ Whazuuup ]

qaq --> w tym wieku panie raczej nie zagladaja na internet

12.01.2006
21:41
[28]

Mortan [ ]

tyrol --> To co sie tam stalo jest milion razy gorsze od jakiegos tam Leppera, nie mozna tego porównywac.

12.01.2006
21:41
smile
[29]

gad1980 [ Konsul ]

Bez paniki. To gdybania. A jako przeciwnik PiS musze przyznac jedno. Sa super cwani i nie wrobia sie w taka kupe... Udalo im sie wyckac PO. Teraz wysokczyta z Zytą. Kaczynscy jacy by nie byli to leb na karku maja by o swoje zadbac. A podpisanie ukladu z wciepremierem Lepperm na czele to taki maly wyroczek na siebie... Mowic mozna duzo...

Pamietac jak po wyborach analitycy z Wybiorczej i innych pisali, ze zlotowa do konca roku straci 30 - 50 gr? I co? I g... ! Znowu gadaja, ze za mocna... Panowie analitycy teraz gdybaja nad benzyna. Ciekawe czy rownie trafne felietony popisza... ;)

12.01.2006
21:42
[30]

Dunkan Mlodszy [ Generaďż˝ ]

Ze wsi --> jak twoj nik wskazuje jestes wiesniakiem, Ty to powinienes sie cieszyc - buraku!!!

12.01.2006
21:45
[31]

minius [ Senator ]

Dunkan Mlodszy -- teraz to się zastanawiam kto okazał się większym burakiem?!
Chyba jednak Ty, bo nie znając człowieka już mu przypiąłeś łatkę.

Uważasz, że na wsie tylko Leppery mieszkają? Jak się rodziłeś, to pewnie wysłałeś SMS'a żeby Cię mamusia w mieście urodziła?

12.01.2006
21:48
[32]

qaq [ CCCP ]

Deemon -> tylko że ja NIGDY (nie tylko na forach) nie spotkałem żadnych ludzi którzy by na niego głosowali (chociaż gdybym ja na niego głosował to też bym się nie przyznawał)

12.01.2006
21:50
[33]

gad1980 [ Konsul ]

Ja niestety po tym co Tusk wyrabia i jego koledzy na PO glosowac juz nie bede... :/

12.01.2006
21:50
[34]

Deemon [ Whazuuup ]

qaq --> ja tez nie, przeciez na niego (tak jak i na LPR oraz Samoobrone) glosowali glownie ludzie biedni oraz stare babcie... tak wiec sam widzisz...
i to nie jest moj wymysl... ofizjalne badania tak wykazalay

12.01.2006
21:51
[35]

tyrol [ trespass ]

Lepper ma poparcie wsi (ludu rolniczego) ich na forum nie spotkacie...

12.01.2006
21:52
[36]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Ta, Olejniczak jako źródło wiedzy o wewnętrznych sprawach PiSu... koń by się uśmiał :-)

12.01.2006
21:52
smile
[37]

Dunkan Mlodszy [ Generaďż˝ ]

minius --> takie gadki to schowaj sobie dla ludzi twojego pokroju, bo mnie one nie ruszaja. Okazales sie sprawiedliwy, piekny i madry - brawo. Zaraz sie posram, a potem porzygam...

12.01.2006
21:54
[38]

Praetor [ Generaďż˝ ]

Dunkan --> jestes zalosny - tacy ludzie to na prawde tragedia

12.01.2006
21:57
[39]

Misiaty [ The End ]

el f - sądze, że niedługo się koń uśmieje :)

12.01.2006
21:58
smile
[40]

Shilka [ Konsul ]

Mam nadzieję, że do tego nie dojdzie. W przeciwnym wypadku to nie będzie za ciekawie...
Jak widać Polska też jest narażona na niebezpieczne kataklizmy.

12.01.2006
22:02
[41]

Dunkan Mlodszy [ Generaďż˝ ]

Praetor --> to samo moge powiedziec o tobie...

12.01.2006
22:20
[42]

Globus [ Generaďż˝ ]

dunkan - jestes przykry, naprawde. a burakiem mozesz sobie swoja stara nazywac, nic ci ten czlowiek nie zrobil, a go obrazasz.

takim jak ty powinni zabronic sie rodzic. niech na ciebie splune!

12.01.2006
22:33
smile
[43]

wert [ Ronin ]

Znaczy się, jest zamach stanu czy udaremniono zamach stanu? :-)

12.01.2006
22:36
smile
[44]

Ze wsi [ Stary Wyjadacz ]

Popieram miniusa, Praetora i Globusa :)

12.01.2006
22:51
smile
[45]

Gepard206 [ Final Fantasy 7 ]

Leper to nic z porównaniem z Janowskim :D

12.01.2006
22:51
[46]

Lim [ Senator ]

Spokojnie panowie, bowiem robicie burzę w szklance wody.

Ktoś powinien zauważyć wreszcie, że to plotka i nic więcej - polecam program z naszymi ''wybitnymi'' politykami emitowany na żywo na polsacie .

12.01.2006
23:01
[47]

MaZZeo [ Love Le Mans Racing ]

Zamiast wyciągąć z kontekstu, pooglądalibyście trochę dłużej niż 5 min i posłuchali co kto mówi

jak na razie to tylko Olejniczak mówi o Lepperze wicepremierze

nie wiadomo czy jest ta koalicja bo pis nawet się nie wypowiedziało

poczekajmy do jutro ew. soboty

12.01.2006
23:10
smile
[48]

Guru Fenix [ Patriarcha MAXIMUS ]

WOW

12.01.2006
23:16
smile
[49]

stanson [ Człowiek z Kanapy ]

ciekawe czy kupi sobie stymulator jak juz zostanie wice....cośtam ;P

12.01.2006
23:18
smile
[50]

foxx [ lisek ]

Nie dziwie sie ze wszyscy wyjezdzaja za granice...

13.01.2006
10:25
[51]

Boroova [ Konsul ]

Nie rozumiem czemu sie wszyscy dziwicie, ze Lepper, Samoobrona i inne gnidy sa w sejmie. Sprobujcie zrozumiec ze Polska to nie tylko wielkie miasta pelne wyksztalconych, mlodych ludzi, tylko wiekszosc spoleczenstwa to ludzie mieszkajacy na wsi.

Politycy odzwierciedlaja preferencje narodu. I nie ma sie co bulwersowac, ze politycy to blazni, a sejm to cyrk - bo ktos tych blaznow wybral...sami sie tam nie znalezli.

13.01.2006
10:28
smile
[52]

tyrol [ trespass ]

A ja takie pytanie strzelę: co wogóle tytuł wicepremiera daje? no bo przecież ani nie rządzi ministrami ani nic...?

13.01.2006
10:43
smile
[53]

MAROLL [ United Offensive ]

O Boże, leże. Wczoraj tak się śmiałem, że brzuch mi prawie pękł. Lepper vicepremier ? Nie myślałem, że kiedyś dojdzie do tego żeby ten burak miał taką władzę w Polsce. Czy te pajace tzw. politycy mają chociaż troche oleju we łbie ? Na prawdę przykro mi, że taki buc ma stać się wicepremierem. Quo Vadis Polsko ?

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-01-13 10:45:33]

13.01.2006
10:45
smile
[54]

m1234 [ Konsul ]

a ja myślę, że ten naród na lepszego premiera na pewno nie zasługuje co widać po bucach tu się wpisujących i wylewających swoje frustracje...

13.01.2006
11:09
[55]

tyrol [ trespass ]

m1234 => rozumiem że pisząc o bucach masz na myśli siebie...

13.01.2006
11:16
[56]

Vader [ Senator ]

To tylko zagrywka polityczna, chyba nie sadzicie że Opus Dei podzieli się władzą z Lepperem ?

13.01.2006
11:17
[57]

DarkStar [ magister inzynier ]

kaczory maja jaja. koalicja z samoobrona, pewnie rowniez z PSL, wiekszosc w sejmie i klada laske na wszystkich.

13.01.2006
11:29
smile
[58]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

To są wszystko gierki mające jeden, jedyny cel - pełnia władzy dla kaczek. Wałęsa miał 100% racji w tym, co mówił o kaczorach. A swoją drogą to co się dzieje w tym cyrku jest kolejnym argumentem za demokracją cenzusową. Ilość głosów powinna być wypadkową wykształcenia i wysokości płaconych podatków.

13.01.2006
11:30
smile
[59]

ribik [ Konsul ]

----> minius [ Generał ]


Szkoda, ze mam tyle lat ile mam, bo jutro bym się spakował i wypieprzał z tego cyrku, który nazywa się Rzeczpospolita Polska.

To zmień sobie na kaczpospolitą

13.01.2006
11:35
[60]

DarkStar [ magister inzynier ]

haha dobre:) zgodnie z waszym rozumowaniem jezeli ktos wygra wybory, to nie powinien rzadzic i umacniac swojej wladzy, tylko od razu przejsc do opozycji:P

Kaczynscy wygrali wszystko i teraz staraja sie zdobyc wiekszosc potrzebna do rzadzenia, to chyba normalne?

13.01.2006
11:40
[61]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Darkstar - w pewnym sensie tak, ale:
- kaczyńscy sami z siebie są nienormalni
- ludzie głosujący na kaczki są: nienormalni, naiwni, sfrustrowani, zwyczajnie głupi albo dowolne kombinacje powyższych.

13.01.2006
11:48
[62]

DarkStar [ magister inzynier ]

...co nie zmienia faktu, ze to ONI rzadza.

zreszta podobne placze bylyby po wygraniu wyborow przez PO. juz widze teksty ribika o tuskorokitopolitej:)

13.01.2006
11:58
[63]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Dlatego trzeba robić wszystko, żeby IM te rządy ograniczyć. A swoją drogą ciekawe, co na to wyborcy pisiorków. Czy już przejrzeli na oczy, że jedynym celem ich ulubieńców jest władza dla samej władzy? Z drugiej strony właściwie i tak dotyczy to wszystkich polityków.
Cały bajer demokracji polega na tym, że ona świetnie funkcjonuje w krajach, gdzie ogólnie mówiąc, "jest dobrze", tzn. niewielkie bezrobocie, wysoki poziom życia i brak ingerencji państwa w sprawy prywatne obywateli (z kim śpimy, który otwór wykorzystujemy do stosunków seksualnych i w jaki dzień robimy zakupy, ogólnie mówiąc). Wtedy, przy demokratycznych rządach niewiele da się spieprzyć a istotą kolejnych rządów jest utrzymanie status quo. Jakieś pozorne ruchy oczywiście są, ale mało istotne. Kierunek rządzenia jest zasadniczo zbieżny.
U nas to nie działa, bo ogólna sytuacja w kraju jest taka sobie (choć mogło być dużo gorzej) i cała masa frustratów-gołodupców ma zbyt dużo siły głosu. A siła głosu stada owiec jest umiejętnie wykorzystywana przez różnego rodzaju psycholi typu kaczki, rydzyki i giertychy. Jak może być lepiej, skoro do władzy dorywają się psychole wybierani przez ludzi z mentalnością "dopieprzyć sąsiadowi", "skoro ja nie mam, to niech jemu zdechnie", "wolę płacić wyższe podatki, byle tylko sąsiad jeszcze wyższe" itp.

13.01.2006
12:11
smile
[64]

DarkStar [ magister inzynier ]

w takim razie co proponujesz? monarchie?

13.01.2006
12:12
[65]

DarkStar [ magister inzynier ]

zeby nie bylo - mi rowniez ta koalicja wybitnie sie nie podoba, jednak staram sie uszanowac wynik wyborow i zrozumiec PiSowcow.

13.01.2006
12:17
[66]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Darkstar - już napisałem: demokrację cenzusową. Ci, którzy najwięcej dokładają (płacą najwyższe podatki) powinni mieć najwięcej do powiedzenia.

13.01.2006
12:22
[67]

Misiaty [ The End ]

gladius - nie wiem czy takie rozwiązanie byłoby rozwiązaniem najkorzystniejszym, zwłaszcza, że patrząc na Sejm, ci którzy płacą najwyższe podatki czasem są większymi idiotami od tych, którzy tych podatków prawie w ogóle nie płacą. Mam tu na myśli najbogatszą frakcję parlamentarną "Samoobronę". Pokazuje ona jasno i dobitnie, że prawa wyborcze dla najbogatszych nic by nie zmieniły :) Raczej cenzus wykształcenia...

13.01.2006
12:24
smile
[68]

Mortan [ ]

Misiaty --> To dołoz do tego jednoczesnie obowiazek wyzszego wykształcenia, i Samoobrona nie jest groźna :-)

13.01.2006
12:30
[69]

Misiaty [ The End ]

Mortan - tak by można :) Generalnie jestem zwolennikiem myśli Machiavellego który twierdził, że najlepszym ustrojem byłaby republika klasy średniej, z naciskiem na wykształcenie i majątek ;) Byle tylko nie robili się przez to zbyt konserwatywni :)

13.01.2006
12:36
[70]

Vader [ Senator ]

Mortan --> To może od razu wprowadzmy instytucjonalny, sankcjonowany system kastowy jak w indiach.

13.01.2006
12:41
[71]

Mortan [ ]

Vader --> Bez przesady, ale ja nadal nie widze celu, zeby pani Zosia, ktora uważa, że Kwaśniewski jest przystojny i dlatego na niego glosowała, albo pan Wiesiek, ktory głosował na mietka bo ten dwal damrmowe piwo, i wszystkie babcie, ktore chcą zatopic liberalow miały tyle samo do powiedzenia w wyborach co ja :-)

13.01.2006
12:43
smile
[72]

szymon_majewski [ Komandor ]

On z polski zrobi wioche wszendzie bendą blokady dróg i traktory

13.01.2006
12:51
[73]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak to kiedys powiedzial Churchill "demokracja to parszywy ustroj ale nic lepszego dotad nie wynaleziono"...

13.01.2006
12:55
[74]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Misiaty - owszem, chamstwo z obory jest w Sejmie najbogatsze, ale ich wyborcy to prymitywna i biedna hołota. Co do wykształcenia, to jest różnie - Beger np. ma maturę.

13.01.2006
13:03
[75]

Misiaty [ The End ]

Vader

Mortan --> To może od razu wprowadzmy instytucjonalny, sankcjonowany system kastowy jak w indiach.


Tylko, że w Indiach taki system ma podstawy religijne. My tu mówimy po prostu o rządach "arystokracji" jak to nazywali starożytni czy zgodnie z bardziej nowożytną myślą rządy burżuazyjne. Dlaczego takie? Odpowiedź wydaje mi się prosta. Nie zostawiają one władzy w rękach najbogatszych którzy dążyliby do oderwania się wprzód i pozostawienia reszty w tyle, nie dążą do rządów najbiedniejszych którzy są niczym więcej jak nierozumną hołotą, zlepkiem ludzi o zmiennych, przypadkowych poglądach których rządy będą prowadziły zawsze i wszędzie do destabilizacji. Mówimy tu o rządach klasy do której dostać się nie jest trudno (jest to klasa otwarta), przepływ może nastąpić w wyniku zdobycia wykształcenia (które powinno być dla wszystkich bezpłatne albo płatne w taki sposób, aby system stypendialny gwarantował najuboższym możliwość zdobycia wykształcenia) i zgromadzenia pewnego majątku. Prowadzi to do wprowadzenia w życie dwóch idei:
- innowacyjności - związanej z ciągłym poszukiwaniem nowych rozwiązań przez ludzi którzy do takiego systemu wejdą i będą chcieli się w nim utrzymać
- gwarancji status quo na płaszczyźnie ustroju i stabilizacji wewnętrznej
Jak dla mnie jedno z drugim może się połączyć w sposób możliwy do przyjęcia. Przy okazji dążenie dolnych warstw do awansu społecznego nie byłoby w żaden sposób hamowane, powinno być wręcz stymulowane. Dopływ powinien być ciągły i powinno się dbać o ciągły rozwój społeczeństwa.

13.01.2006
13:13
[76]

Deepdelver [ aegnor ]

Mortan --> rzecz w tym, że zawsze znajdzie się ktoś kto siedzi grzędę wyżej niż Ty i nie widzi celu w tym byś Ty współdecydował o losach kraju.

gladius --> cenzusy nic nie poradzą jak zainteresowanie sprawami kraju jest niewielkie. Potrafiły się zmobilizować moherowe babcie, a nie potrafiła klasa średnio-wyższa z miast, młodzież akademicko-licealna, ludzie wykształceni. Cenzusami nic tu nie zawojujesz dopóki nie zmienisz mentalności homo sovieticus, która jest w tym kraju normą.

13.01.2006
13:17
[77]

Vader [ Senator ]

Mortan --> Ależ ja to doskonale rozumiem i myślę podobnie. Ale problem się zacznie, jeśli mój sąsiad, o złotówkę bogatszy, będzie miał w pewnych sprawach inny pogląd niż ja. Obaj mamy wykształcenie, ale ja jestem o złtówkę biedniejszy. I wierz mi, ani myślę by dawać mu więcej władzy. Ten miecz jest obosieczny.

Misiaty --> To piękne co piszesz, ale pojawiają się tutaj małe, takie tyci tyci, trudności realizacyjne:

1. Otwartość klasy jest pobożnym życzeniem. Wszystkie uprzywilejowane klasy prędzej czy później stają się zamkniętą palestrą. Wynika to z potrzeby stania na straży swojej elitarności.A jak wiadomo, trudno czuć się elitarnym gdy każdy z ulicy może osiągnąc nasz poziom. To zjawisko jest równie stare jak prostytucja.

2. Wykształcenie to wbrew pozorom jest marnym kryterium. Marks też był wykształcony, Lenin też itp itd. Wykształcony był nawet Magister Kwaśniewski, Belka też, Cimoszewicz też - ludzie którymi pogardzacie za lewicowość. Mało tego: gro intelektualistów to liberałowie społeczni i ludzie, których pogląd stoi w dużej opozycji do tego, co reprezentujecie. W końcu nie wszyscy wykształceni należą do Opus Dei. Jesteś absolutnie pewien tego swojego cenzusu ? Przecież dając siłę swoim dajesz także siłę nam.

3. System płaty jest pojęciem wykluczającym możliwość zdobycia wykształcenia przez najuboższych. Ale w tej materii mój pogląd jest znany, nigdy nie dam przyzwolenia na płatną edukację. Prędzej wstąpię do ZCHN :-)

4. Przy okazji dążenie dolnych warstw do awansu społecznego nie byłoby w żaden sposób hamowane, powinno być wręcz stymulowane.
- Szklana sciana nastąpi chociażby na edukacji. Ktoś kto uczy się i pracuje: albo marnie pracuje i średnio się uczy, albo średnio się uczy i marnie pracuje. (pomijajac wybitnych geniuszy ale takich zliczyć można na palcach jednej ręki). A stypendia: Co to zmienia ? Zmienia to tylko tyle: bogaty duren zawsze bedzie mogl zrobic magistra, a spośród biedoty: tylko wybitnie zdolni. Dla mnie ten system jest jeszcze większym łajnem niz obecny.

13.01.2006
13:18
smile
[78]

Flet [ Fletomen ]

No i zobaczym co mu się uda zrobić. Skończy się gadanie "co by był gdybyśmy..."

13.01.2006
13:20
[79]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Magister Kwaśniewski, Belka też, Cimoszewicz - ludzie którymi pogardzacie za lewicowość.

Akurat "lewicowość" Magistra Kwaśniewskiego jest ostatnim powodem, dla którego należy nim pogardzać.

13.01.2006
13:54
[80]

Misiaty [ The End ]

Vader

1. Otwartość klasy jest pobożnym życzeniem. Wszystkie uprzywilejowane klasy prędzej czy później stają się zamkniętą palestrą. Wynika to z potrzeby stania na straży swojej elitarności.A jak wiadomo, trudno czuć się elitarnym gdy każdy z ulicy może osiągnąc nasz poziom. To zjawisko jest równie stare jak prostytucja.

Tylko, że widzisz ja zakładam, że klasy będą otwarte z jednego powodu - zdefiniowanie kilku kwestii które wskazują na przynależność do nich byłoby zdefiniowane konstytucyjnie zaś stanie na straży konstytucji przez samą klasę gwarantowałoby wzajemną kontrolę. Tak więc nie istniałoby zmienienie podstawowych założeń - czy to likwidacja powszechnej edukacji czy zwiększenie poziomu majętności. Ot - dochodzisz do tego poziomu, automatycznie, niezależnie od wyznawanych poglądów dostajesz dodatkowe prawa. Nie należy tego postrzegac jako "elitarność" tylko jako cel.

2. Wykształcenie to wbrew pozorom jest marnym kryterium. Marks też był wykształcony, Lenin też itp itd. Wykształcony był nawet Magister Kwaśniewski, Belka też, Cimoszewicz też - ludzie którymi pogardzacie za lewicowość. Mało tego: gro intelektualistów to liberałowie społeczni i ludzie, których pogląd stoi w dużej opozycji do tego, co reprezentujecie. W końcu nie wszyscy wykształceni należą do Opus Dei. Jesteś absolutnie pewien tego swojego cenzusu ? Przecież dając siłę swoim dajesz także siłę nam.

Wam? A kim Wy jesteście a kim ja jestem? Jesteśmy ludźmi ze zróżnicowanymi poglądami. Cóż, ja Belkę niezwykle szanuję (najlepszy premier III RP), Kwaśniewskiego lubiłem a Cimoszewicza nie lubię za to, co zrobił polskiej lewicy. Z Opus Dei nic mnie nie łączy. Jednak uważam, że niezależnie od poglądów, każdy powinien mieć prawo do wypowiedzi i prawo do realizacji pewnych założeń - tyle, że pewien status quo powinien być gwarantowany.

Szklana sciana nastąpi chociażby na edukacji. Ktoś kto uczy się i pracuje: albo marnie pracuje i średnio się uczy, albo średnio się uczy i marnie pracuje. (pomijajac wybitnych geniuszy ale takich zliczyć można na palcach jednej ręki). A stypendia: Co to zmienia ? Zmienia to tylko tyle: bogaty duren zawsze bedzie mogl zrobic magistra, a spośród biedoty: tylko wybitnie zdolni. Dla mnie ten system jest jeszcze większym łajnem niz obecny

Mówię o sytuacji kiedy możnaby się skupić na nauce, na studiach zaś potem rozpocząc normalną pracę. Państwo nie powinno być bierne i powinno wspierać nowe inicjatywy, wprost proporcjonalnie promujac bardziej te ludzi uboższych a wykształconych.

13.01.2006
13:59
[81]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Vader - nie przesadzaj z tym zamknięciem klas. Klasa średnia nie jest tzw. "elitą" a najbardziej otwartą i najliczniejszą klasą w prawidłowo funkcjonującym społeczeństwie. Jedyne bariery w wejściu do klasy średniej tworzy państwo poprzez rozbuchany fiskalizm i socjal.

13.01.2006
14:13
smile
[82]

Amadeusz ^^ [ tool ]

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.