GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

wóz transmisyjny tv trwam :)

11.01.2006
17:33
smile
[1]

S1KoR© [ born to drink ]

wóz transmisyjny tv trwam :)

dla ludzi nie majacych co zrobic z czasem polecam zrobienie sobie pieknego wozu..mozna postawic na półke, podarowac znajomym czy zastosowac jeszcze w inny sposob :) plik jest w formacie pdf. milego sklejania :)

efekt finalny widoczny na obrazku ->

11.01.2006
17:42
[2]

Mistrz Giętej Riposty [ Zrób koledze naleśnika ]

Wyjasnij mi, dlaczego dowcipem jest, ze jest to wóz TV Trwam, natomiast nie byloby to zabawne, gdyby to byl wóz TVP, Polsaty, CNN, BBC czy TV4 ?

11.01.2006
17:50
smile
[3]

Kentril [ fechmistrz ]

świetne!

biorę się do roboty;P

11.01.2006
17:53
smile
[4]

loosiek [ Kanonier ]

Mistrz Giętej Riposty -- > dla tego ?? :) ------------------------------>

11.01.2006
17:55
[5]

Pole [ Konsul ]

Nie wiem czy ci odpowie? Bo co ci ma powiedzieć? Że trendy (jazzy) jest kopać i obśmiewać TV Trwam? Dzień bez opluwania lub obśmiewania TV Trwam czy Radia Maryja jest dla nich dniem straconym.

11.01.2006
18:00
[6]

Adamss [ -betting addiction- ]

Pole --> Rozumiem, że jesteś zwolennikiem ojca dyrektora?

11.01.2006
18:03
[7]

loosiek [ Kanonier ]

Pole -- > mylisz sie, owszem to co robia niektorzy zakrawa na kpine ale skąds to sei musi wszystko brac nieprawdaz ?? A zreszta chyba sam stwierdzisz, ze to co robi O.Rydzyk to lekka (?) przesada, ja proponuje EOT, bo o ile sei nie myle na forum nie rozmawia sie an tematy rerligijne i polityczne.

11.01.2006
18:04
smile
[8]

viesiek [ Legend ]

pole ---> sorki, ale TV Trwam i Radio Maryja nawet nie są zgodne z "prawem" kościelnym, więc nie wiem co tu wychwalać... ponad to głoszą "nieco" (delikatnie ujęte) inne poglądy...

11.01.2006
18:06
[9]

Pole [ Konsul ]

Re.Adamss

Co to ma do rzeczy?
Uważasz że należy się dowartościowywać przez przez opluwanie lub szydzenie innych? Tzn. jednej opcji.

Takiś mądry - a masz odwagę szydzić z innych czy tylko z Radia Maryja? Może zrobisz karykaturę D. Tuska w mundurze esesmana czy wehrmachtowca? Może jakieś szyderstwo z PO czy UWecji (vel PD)? Nie? Tylko odwaga z dworowania z O.RYdzyka?

11.01.2006
18:07
smile
[10]

loosiek [ Kanonier ]

KONIEC, KONIEC bo to nie ma wiekszego sensu...

11.01.2006
18:08
smile
[11]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Haha. Niezły samochodzik! :)

11.01.2006
18:14
[12]

Pole [ Konsul ]

Re.viesiek

Co to znaczy (twój cytat): "...ale TV Trwam i Radio Maryja nawet nie są zgodne z "prawem" kościelnym..." Możesz mi wyjasnić to? Konkretnie z jakim prawem?

PS
A przy okazji - jakby ktoś nie wiedział ,O.Rydzyk nie jest księdzem - jest zakonnikiem i podlega władzy zwierzchniej swojemu zakonowi. Stąd ostatnia uwaga Watykana bardziej tyczyła "Tygodnika Powszechnego" niż np. Radia Maryja.
"Tygodnika Powszechnego" który zaczyna zbliżać się do głoszenia herezji (vide tzw. "kościól otwarty") i popierać jednostronnie określone partie polityczne oraz głoszenie sprzecznych z nauczaniem kościoła i jego spojrzeniem niektórych spraw (np. homoseksualizm).

11.01.2006
18:24
smile
[13]

.:Jj:. [ The Force ]

było..

11.01.2006
18:32
[14]

SpaceCowboy [ Jenerał ]

Wczoraj chodził u mnie po osiedlu ksiadz z kolędą... po wygladzie mysle, ze za kilkanascie/dziesiat lat może zostać nowym ojcem dyrektorem. :D Okularki na nos, włosy troche podciac, i bedzie jak Rydzyk

11.01.2006
18:42
smile
[15]

owens [ Pretorianin ]

Chyba chodził u nas ten sam ksiądz :D

Rydzyk2 :D

11.01.2006
19:19
[16]

amoreg1234 [ użytkownik ]

Pole => no to ja zmienie to co on powiedział na "...ale TV Trwam i Radio Maryja nawet nie są zgodne z założeniami religii chrześcijańskiej..."

I nie licz na to, że ktoś Ci te założenia będzie tu przytaczał. nie znasz ich - Twój problem...

11.01.2006
19:24
[17]

Mistrz Giętej Riposty [ Zrób koledze naleśnika ]

Nie trzeba byc zwolennikiem ojca Tadeusza, zeby widziec, ze poziom podniety i sensacji, jaki dzieciarnia robi wokoł niego, juz dawno przestal byc smieszny.

11.01.2006
19:25
[18]

S1KoR© [ born to drink ]

Mistrz Giętej Riposty -->Wyjasnij mi, dlaczego dowcipem jest, ze jest to wóz TV Trwam, natomiast nie byloby to zabawne, gdyby to byl wóz TVP, Polsaty, CNN, BBC czy TV4 ?

wyjasnij mi, gdzie napisalem ze jest to dowcip ?przytocz mi prosze choc ksztę kpiny, szydery czy innego opluwania w moim zdaniu, badz calym watku. poprostu znalazlem takie cos w necie, zamiescilem bo uznalem ze komus moze sie to spodobac..jesli natomiat chcialbym sobie poszydzic z tv trwam, uwierz mi ze zalozylbym do tego inny watek, traktujacy o czym innym itd. wiec zanim nastepnym razem napiszesz cokolwiek w tym stylu, zastanow sie 2..nie, 3 razy, bo to co napisales nie ma w tym przypadku kompletnie sensu. ja osobiscie skleilem sobie taki samochod i jestem dumny z tego ze moge sobie to postawic na polke.

Pole-->Nie wiem czy ci odpowie? Bo co ci ma powiedzieć? Że trendy (jazzy) jest kopać i obśmiewać TV Trwam? Dzień bez opluwania lub obśmiewania TV Trwam czy Radia Maryja jest dla nich dniem straconym.

w zasadzie to powiem j/w..piszesz bzdury nie podparte zadnym dowodem..i jak kolege wyzej ciebie poprosze o przytoczenie z mojej wypowiedzi, badz zamiaru choc odrobine szydery..bede ci wdzeiczny bo bede ci mogl przyznac racje ze zle zrobilem..jestes troche przewrazliwiony chyba jesli ten watek ci tak przeszkadza..ale to wlasnie dzieki takim ludziom jak wy radio maryja istnieje, bo nie zdziwilbym sie gdybys sluchal ich audycji..i nei chodzi tu o kwestie religijne..zreszta gdybys wiedzial jak to wszystko wyglada, pewnie bys zmienil zdanie..bo takie fakty nie biora sie z nikąd..

11.01.2006
19:26
[19]

Fett [ Avatar ]

a umnie chodził ksiadz po kolendzie i wcale nie wygladal jak rydzyk... nawet go nie skojarzyłem z rydzkiem bo z tego co wiem rydzyk jets ojcem a nie ksiedzem :| ale moge sie mylic...

11.01.2006
19:33
[20]

earthquake [ Konsul ]

Pole-----> masz jakąś paranoję na punkcie Radia Maryja? , chłopak narysował samochód a ty zaraz widzisz tu jakis spisek przeciwko RM.

11.01.2006
20:09
[21]

Pole [ Konsul ]

Re.earthquake

1.Chłopak nie narysowqał sobie a podał adres skąd można ściągnąc w "pdf" model do sklejania (wozu transmisyjnego) - chcesz ścisłości to wypowiadaj się ściśle alians dokładnie.

2.Można i tak założyc że nie miał żadnego podekstu... Tyle że jego wypowiedź co uruchomiła? Po prostu drwinki z Radia Maryja - to co, plucie i nawet nie umieja się do tego przyznac że plują? Tacy odważni - "oni nic złego nie zrobili".
Tiaa, zwłaszcza jak się spojrzy na ilość wątków o Radia Maryja i "przypadkowych" wypowiedzi o Radiu Maryja w wątkach nie mających nic wspónego z tym tematem. Prawie wszystko na jedno kopyto.

3.W dodatku jak sie pytam o fakty/konkrety osoby która mówi cyt.: ""...ale TV Trwam i Radio Maryja nawet nie są zgodne z "prawem" kościelnym..." to... woda w usta.

4.Mała rozgłośnia Radia Maryja urasta to ośrodka... terroryzującego cały kraj. No to jak to jest - z jednej strony twierdzi się, że Radio Maryja słuchają tylko starsi ludzie (niedługo wymrzą i zabraknie słuchaczy RM) a z drugiej strony... ponoć to Radio trzęsie całym krajem. Jedno przeczy drugiemu. Chyba że kłamstwem jest, że Radio Maryja słuchają tylko starsi ludzie (moherowe berety).

5.Ci "zawodowi" obszczekiwacze RM widzą "problem" RM - ich nie interesuje, że np. komerycjne TV w Polsce (w większości) nie płacą podatków w Polsce tylko w tzw. "rajach podatkowych" - jeśli dobrze pamiętam to na wyspach normandzkich. Rocznie ileś tam milionów nie trafia do budżetu Polski ale to nie ważne - ważne że TVN ma temat zastępczy - Imperium o.Rydzyka....

6.Tak to jest jak się "pospolitych szaraczków" nauczyło mówic i pisać - a na myślenie nie starczyło pieniędzyy lub nie jest mile widziane.

11.01.2006
20:15
[22]

S1KoR© [ born to drink ]

Pole-> jesli dalej uwazasz ten watek, za stworzony do nikczemnych planow szydzenia z tej stacji, a co gorsza z samego O. rydzyka, to prosze nie wypowiadaj sie juz w tym watku bo psujesz tylko jego przeslanie..nikt tu nic nie wysmiewa, wiec idz wyzal sie do mamy jesli jestes az tak czuly emocjonalnie..jak cie to tak boli to naprawde zaloz swoj wlasny watek gdzie bedziesz mogl bronic szanownego O. a od tego sie odczep bo nie masz zadnych! podstaw zeby tak myslec..

11.01.2006
20:20
[23]

Pole [ Konsul ]

Re.S1KoR©

Powiedziałeś cyt.: "...zreszta gdybys wiedzial jak to wszystko wyglada, pewnie bys zmienil zdanie..bo takie fakty nie biora sie z nikąd...'

OK, wyjaśnij mi "jak to wszystko wyglada" te fakty o Radiu Maryja o których nie wiem? Co to za fakty i skąd się biorą?

11.01.2006
20:24
[24]

S1KoR© [ born to drink ]

nie pros mnie o takie rzeczy bo mowilem ze nie po to jest ten watek..chcesz, to pogadajmy o tym na privie jak cie to tak dreczy, albo zaloz swoj watek to tam sie wypowiem..skoro tak sie czepiasz tego co pisze to czytaj wszystkie moje wypowiedzi czyli miedzy innymi to ze nie po to jest ten wątek bo nie mam zamiaru z niczego sie tutaj wysmiewac a jesli to tak ci trudno zrozumiec to wybacz...

11.01.2006
20:27
[25]

matys [ Konsul ]

nie czytałem całej waszej kłótni.
oto powody dla których warto sie nawet co godzine obśmiweac z RM: oni są poprostu niebezpieczni dla ludzi o nie do konca wyrobionym spojrzeniu na świat.

11.01.2006
20:31
[26]

Pole [ Konsul ]

Re.S1KoR©

???
No widzisz szanowny forumowiczu - masz negatywne zdanie o Radiu Maryja i o. Rydzyku (wszak mówisz coś o jakiś faktach, ale konkretów odmawiasz podania, o których gdybym wiedział to bym zmienił zdanie o RM - rozumiem, że na gorsze) a potem ot tak... "wóz transmisyjny".

Dziękuje bardzo - rzeczywiście w tym wątku nie mam po co zabierać głosu skoro tak to wygląda.


11.01.2006
20:36
smile
[27]

S1KoR© [ born to drink ]

ciesze sie ze zrozumiales !

btw. napisze Ci po raz 3 ale chyba ostatni..zdanie o nich mam swoje wyrobione doskonale..i jak mowie gdybym chcial to bym napisal co mysle, jednak nie w tym watku, bo nie po to go stworzylem..gdybym natomiast tak chcial postapic, zapewne w pierwszym zdaniu napisalbym ze sklejenie takiego wozu da Ci swietne pole do poszydzenia sobie z ojca o.

11.01.2006
20:43
[28]

earthquake [ Konsul ]

Pole
1. mea culpa, nie zauważyłem tego linku na dole, przyznaję się bez bicia .
2. Powiedz jak wielką krzywdę robi to "wyzywanie" radiu maryja?, przecież kazdy może tu napisac co myśli i chyba na tym polega formuła tego forum. Jeśli ktoś nie lubi o. Rydzyka to chyba ma prawo do wyrażenia swoich racji(byle mieściło się to w granicach przyzwoitości). Tyle samo negatywnych wątków jest np. o Mandarynie a jej jakoś nikt tak nie broni.
3. Jako nie-katolik cięzko mi mówić o wszelkim " prawie " kościelnym. Może chodzi tu o Katechizm Kościoła Katolickiego? ale do niego to nawet sam Kościół po częsci się nie stosuje.
4. Wg. mnie nie byłoby problemu z Radiem Maryja gdyby sam Rydzyk odsunął się trochę w cień, bo głownie to chyba jego osoba powoduje negatywne emocje.
5. A tu widać wyznajesz zasadę " Radio Maryja jest złe ale inni są jeszcze gorsi" a to nie usprawiedliwia całkowicie RM

11.01.2006
20:46
[29]

Dwalin [ Reggae ]

Faaaajne, ja już sobie skleiłem nawet :D --->

11.01.2006
20:46
[30]

amoreg1234 [ użytkownik ]

Pole -> ja nakłaniam Cie do stworzenia wątku o tematyce która Cie tak bardzo dręczy.

a jeżeli chcesz konkretów to ja polecam Ci obejżenie "Fenomenu O. T. Rydzyka", za który twórcy dostali nagrodę GRAND PRESS 2005

11.01.2006
21:02
[31]

Pole [ Konsul ]

Re.amoreg1234

Ja człek prosty - nie znam składu jury przyznającego GRAND PRESS 2005, nie znam ich innych werdyktów (nie pamiętam). Za to na ogół gdy słyszę o prasowych konkursach i wybitnych dziennikarzach zasiadających w różnych jury, to przypomina mi się, że jury jednego z głównych pismideł amerykańskich uznało w l. 30-tych Adolfa Hitlera za człowieka roku a różne organizacje mianowały do głównych nagród publikacje sławiące (nowożytną) pracę niewolniczą - Maksym Gorki a Kanał Białomorski...

Ponadto w TVN widziałem "Imperim O. Rydzyka" a w TVP inny "dokument" - przy nich nawet agitki telewizyjne rodem z PRL jak słynna "Tu jedynka" po prostu wysiadają.

Co do polskich dziennnikarzy - no cóż, przydałaby się lustracja, wtedy może kapuś o nicku "Biedronka" nie prowadziłaby programu w TVP... Czyli na dzień dobry wytaluje około połowy tego środowiska - tak było zinfiltrowane przez SB.

11.01.2006
22:30
[32]

amoreg1234 [ użytkownik ]

dobrze rozumiem? Dla Ciebie wszystkie rozdania nagród (grand press, paszporty polityki itp.), przez jeden kontrowersyjny werdykt sprzed ok. 70 lat, stają się bezwartościowe ?

a o SB'kach błagam nie zaczynaj nawet mówić, bo jeśli chodzi o twórców tego dokumentu, to są młodzi ludzie i na pewno nie byli żadnymi agentami...

11.01.2006
22:36
[33]

adrian7889 [ ThE BeSt oF cZłEk ]

Maluch dużo lepszy!!!!!!!!!!!!!!!!!

11.01.2006
22:57
[34]

Pole [ Konsul ]

Re.amoreg1234

Żle rozumiesz - dla mnie jury w/w nagrody nie jest żadnym autorytetem - jego werdykty były nieraz bardzo kontrowersyjne.
Ponadto co to za argument - patrzcie jakie jest RM, zostało "zdemaskowane" przez program który otrzymał GRAND PRESS 2005. (Swoja drogą czy to nie jest ten program który był emitowany swego czasu w I programie TVP? Jesli to ten to... zwykła agitka, a nie dziennikarska robota).

To czego się boją wrogowie RM to to, że jest to jedyne radio (jak i TV Trwam) gdzie "lud" może wypowiadać się do woli - bo programy RM są kształtowane przez słuchaczy a nie prowadzących. Czyli RM jest takie jacy są (większość) Polaków i co myślą.

W dobie przymusowego "edukowania" społeczeństwa i wciskania mu "politycznej poprawności" oraz "relatywizmu moralnego" RM trwa przy określonych wartościach: gdzie czarne jest czarne a białe jest białe. I nie ma tematów tabu - przykładowo w TVP czy TVN często nie porusza się niektórych tematów: "bo o czym się nie mówi to nie istnieje" - w RM gdy są programy poświęcone historii była mowa np. o pomyśle stworzenia żydowskiego państwa (tzw. Judeopolonii) na ziemiach polskich, pomyślanego jako sojusznika Cesarstwa Niemiec i "bata dla Polaków" a przypominanie o tym kompromituje świat zydowski (jak przypomnie tego co sie działo w 1939 r. na Kresach) czyli jest czystym antysemityzmem. Bo o to np. chodzi.

Nie ma przymusu słuchania RM - kto nie chce nie musi.

Ja to rozumiem - Ciężko być katolikiem we współczesnych czasach - ale mój kościól ma dwa tysiące lat i ja nie życzę sobie jego ewoluowania w stronę "modernizmu" czy "postępowości" - złodziej to złodziej, morderca to morderca, homoseksualista to homoseksualizm (nota bene homosekusalizm w kościele katolickik jak i prawosławnym i judaizmie jerst uznawany za grzech i jest potępiony w Biblii). Dlatego to co głoszą niektórzy kapłani kat. (ich otwartośc dla tego świata i traktowania go jako "równego") jest wypaczaniem Kościoła. A to boli takich "postępowców" jak np. ks. Boniecki, ks. Sowa czy biskup Pieronek.

11.01.2006
22:59
smile
[35]

Bard_Harrvan [ Pretorianin ]

Cicho ... oni są wszędzie ... śledzą nas , chcą nas przeprogramować do odbierania TV TRWAM przez 24 h na dobe ... Nie zostawcie moj komputer ... co wy robicie ... nie przyszli po mnie ... to oni masoni ...

11.01.2006
23:23
[36]

Bard_Harrvan [ Pretorianin ]

up

12.01.2006
10:19
[37]

S1KoR© [ born to drink ]

Pole ->
To czego się boją wrogowie RM to to, że jest to jedyne radio (jak i TV Trwam) gdzie "lud" może wypowiadać się do woli - bo programy RM są kształtowane przez słuchaczy a nie prowadzących.

tak, ale jesli narzuca im sie z gory co maja w takiej stacji mowic, jezeli mydli im sie oczy brudną i zdegenerowaną polską kierowana przez szatanskie wladze, to jaki maja wybor ? co moga innego powiedziec ? i kto przede wszystkim zabiera tam glos ?

pozatym czy np. zdanie "Bóg zesłał nam 2 miliony, bedziemy modlic sie o jeszcze wiecej" tez pozostaje w swoim wydzwieku zupelnie obojetne?pewnie tak, gdyby powiedziala to zwykla osoba, a nie pewien wzor cnot moralnych i etycznych..dla mnie na przyklad to chore..

12.01.2006
10:29
[38]

Azzie [ bonobo ]

Pole: Jak zwykle wykazujesz sie rownie waskimi horyzontami myslowymi jaki sam zarzucasz innym.
Jesli dla ciebie Time to pismidlo to faktycznie zostaje ci jedynie sluchanie radia maryja. Hitler byl czlowiekiem roku tylko raz, Stalin za to dwa razy. Tylko ze nigdzie nie jest powiedziane ze to wyroznienie jest tylko za dobre uczynki:
Since 1927, TIME Magazine has chosen a man, woman, or idea that "for better or worse, has most influenced events in the preceding year."

Taka prosta informacje wypadaloby wiedziec, jesli przywolujesz ja w dyskusji.

Chyba ze masz gdzies prawde, a jedynie potrzebujesz troche poprzekrecanych pseudofaktow aby podtrzymac swoje watle prowokacyjne hipotezy.

12.01.2006
10:32
[39]

Azzie [ bonobo ]

I przestancie pisac ze ten werdykt byl kontrowersyjny bo wcale nie byl!
Hitler dostal w pelni zasluzenie nagrode czlowieka roku. Kontrowersyjne moze byc jedynie dla osob ktore nie maja zielonego pojecia jakie sa kryteria przyznawania tego wyroznienia.

12.01.2006
13:52
[40]

Pole [ Konsul ]

Re.Azzie

Ty czegoś nie rozumiesz - jak przyznawano tytuł człowieka roku Adolfowi Hitlerowi czy Józefowi Stalinowi wiedziano doskonale kim są i co robią w rządzonych przez siebie krajach.
Kto chciał wiedział zarówno o Sowietach jak i III Rzeszy.

Tyle że "intelektualistyczny" Time pisał wówczas peamy o Stalinie i Hitlerze - obrońców pokoju i dobroczńców ludzkości i mieszkańców Sowietów i III Rzeszy.

Re.S1KoR©

1.Nikt nie narzuca w RM co ma mówić zaproszony gość czy słuchacz - oczywiście poza taką sytuacją że np. jakiś szatanista (słuchacz) zacznie bluźnić. Nawet tacy przedstawiciele liberalizmu jak St. Michalkiewicz to wczoraj po raz kolejny potwierdzili - mówią co chcą gdy są zapraszani do RM.
2. Mówisz cyt.: "...jezeli mydli im sie oczy brudną i zdegenerowaną polską kierowana przez szatanskie wladze, to jaki maja wybor...."
Mylisz sie i tu - to jest pogląd (wielu) słuchaczy RM a ty nie masz prawa zabraniać głosić poglądów tobie nie miłych z którymi się nie zgadzasz - a skoro według ciebie jest tak dobrze w POlsce to dlaczego w POlsce jest juz blisko 5 milionów Polaków żyjących poniżej minimum społecznego - mogących wydać dziennie na jedną osobę ok./ 8 zł i za to mają żyć, opłacić wszystko etc.
3.Co złego w słowach cyt.: "Bóg zesłał nam 2 miliony, bedziemy modlic sie o jeszcze wiecej"?
To cię razi - ach tak pewnie wolisz zawołanie: "róbta co chceta"!
2.

12.01.2006
14:17
smile
[41]

Azzie [ bonobo ]

Pole - po raz kolejny udowodniles mi ze nie masz pojecia o czym dyskutujesz i sam wymyslasz sobie "fakty" na poparcie swoich tez, nie majace nic wspolnego z rzeczywistoscia.

To jest fragment artykulu z Time'a z 2 stycznia 1939 wyjasniajacego powody nadania takiej a nie innej osobie tego tytulu.


January 2, 1939

Greatest single news event of 1938 took place on September 29, when four statesmen met at the Fuhrerhaus, in Munich, to redraw the map of Europe.

The three visiting statesmen at that historic conference were Prime Minister Neville Chamberlain of Great Britain, Premier Edouard Daladier of France, and Dictator Benito Mussolini of Italy. But by all odds the dominating figure at Munich was the German host, Adolf Hitler.

Fuhrer of the German people, Commander-in-Chief of the German Army, Navy & Air Force, Chancellor of the Third Reich, Herr Hitler reaped on that day at Munich the harvest of an audacious, defiant, ruthless foreign policy he had pursued for five and a half years. He had torn the Treaty of Versailles to shreds. He had rearmed Germany to the teeth--or as close to the tooth as he was able. He had stolen Austria before the eyes of a horrified and apparently impotent world.

All these events were shocking to nations which had defeated Germany on the battlefield only 20 years before, but nothing so terrified the world as the ruthless, methodical, Nazi-directed events which during late summer and early autumn threatened a world war over Czechoslovakia. When without loss of blood he reduced Czechoslovakia to a German puppet state, forced a drastic revision of Europe's defensive alliances, and won a free hand for himself in Eastern Europe by getting a "hands-off" promise from powerful Britain (and later France), Adolf Hitler without doubt became 1938's Man of the Year.



Jesli to sa peany (uznam to za literowke :> ) na czesc obroncy pokoju to ja jestem swiety. :)
Mam nadzieje ze teraz odszczekasz
Tyle że "intelektualistyczny" Time pisał wówczas peamy o Stalinie i Hitlerze - obrońców pokoju i dobroczńców ludzkości i mieszkańców Sowietów i III Rzeszy.
jury jednego z głównych pismideł amerykańskich uznało w l. 30-tych Adolfa Hitlera za człowieka roku

:>

Zreszta przeczytaj do konca ten artykul, jak pisza o przesladowaniach zydow, likwidacji praw i wolnosci obywateli.

12.01.2006
14:30
[42]

wielebny_666 [ Pretorianin ]

POLE --> moim zdaniem jest ogromna różnica między zbieraniem kasy przez RM i róbta co chceta

12.01.2006
14:33
[43]

Pole [ Konsul ]

Re.Azzie

Nic odszczekam swoich słów - Cyt.: "Tyle że "intelektualistyczny" Time pisał wówczas peamy (dokładnie: peany, jak słusznie zauważyłeś) o Stalinie i Hitlerze - obrońców pokoju i dobroczyńców ludzkości i mieszkańców Sowietów i III Rzeszy."
Oraz "...jury jednego z głównych pismideł amerykańskich uznało w l. 30-tych Adolfa Hitlera za człowieka roku"

Time ma jednoznaczą opinię i konkretny profil polityczny - udowodnił to nieraz swoimi tendencyjnymi artykułami - nie tylko o Sowietach czy Niemczech (wówczas). To że była również krytyka (czasami ostra) pod adresem w/w osób nie znaczy, że nie ma tu filiozofii: "Panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek".

PS
Co to znaczy człowiek roku? Osoba mająca wpływ na politykę światową czy osoba o pewnych atrybutach (cechach) które ujmują tzw. opinię śwaitową czy jury jakiegos gremium?

No bo jeśli to ma być tytuł dla "skutecznego" polityka czy naukowca to pełna perspektywa dla Tme'a, może pośmiertnie przyzna tytuł człowieka roku dr. Mengele, który jest znany nie tylko z zbrodniczych eksperymentów w Auschwitz ale odkrył kilka rzeczy istotnych dla nauki (medycyny)? Może Pol-Pot człowiekiem roku (jaka szkoda dla intelektualistów, że ten absolwent paryskiej Sorbony już odszedł do krainy wiecznych łowów)? A może kogoś z żyjących "wielkich" polityków - np. Saddama Husajna, pewnie Kurdowie z uznaniem przyjmą werdyk takiego "szanowanego "Time"?

12.01.2006
14:52
[44]

Pole [ Konsul ]

Re.wielebny_666

Masz rację - cyt. ciebie: "jest ogromna różnica między zbieraniem kasy przez RM i róbta co chceta"!!! Wprost z ust wyjąłeś mi to!!!

Obrazki z życia - mam sąsiadkę (dosł. biedna emerytka) która z własnej woli daje co miesiąc kilka złotych na RM i cieszy się, że RM ma z "grosz do grosza" nowe kamery czy inny sprzęt do radia czy TV. Jej pieniądze są realizowane zgodnie z jej wolą...
Osobiście [jeszcze jestem młody i życie przede mną:)] daję coś tam na RM i cieszę się. że rozwija się m.in. za moje pieniądze. I mam mozliwość oglądania/słuchania takiego RM czy takiej telewizji.

Inny obrazek - tranzakcja wiązana - dajesz na dzieciaki dajesz na festyn taplania się w błocie, ćpunów i "róbta co chceta" - dziękuj, wolę od takiego"społecznictwa" już choćby PCK czy Caritas.
Nie mówiąc juz o tym, że 10 procent od tej sumy wielki Juras ma prawo zatrzynać na własne koszty i potrzeby. Przy okazji ile to jest z obecnie zebranych sum - te dziesięc procent? To też idzie na chore dzieciaki?

12.01.2006
15:31
[45]

matys [ Konsul ]

nie wiem czy wiesz że fundacja Owsiaka rok rocznie nie wykorzystuje przewidzianych jej 10% ( zgodnie z prawem każda tego typu fundacja może wykorzystac te 10 % na koszty własne). swoją drogą znajdź jakieś przedsiębiorstwo, organizacja działającą przy 10% kosztów własnych. w dodatku tak sprawnie działającą. co do finałów to są one organizowane za pieniądze sponsorów o których fundacja co roku zabiega. takie firmy jak ING dużo zyskują sponsorując tak wielką imprezę i doskonale o tym wiedzą. ostatnia sprawa- Woodstock. festiwal finansowany jest z odsetek bankowych od pieniedzy którymi dysponuje fundacja( do czasu ich wydania na sprzet medyczny muszą leżec na jakimś koncie). z tego co wiem fundacja odpowiednio obracając pieniędzmi w ciągu wszystkich lat działania wydała więcej pieniędzy niż uzyskała z datków. robi wrazenie prawda?

jeśli mi nie wierzysz (twoje prawo) to sięgnij do sprawozdań finansowych fundacji. była ona wielokrotnie kontrolowana. jesli nadal zamierzasz polemizować z faktami to wcale sie nie zdziwie. polemika z rzeczywistościa to ulubiona zabawa "wyznawców" RM

12.01.2006
15:42
[46]

Boroova [ Konsul ]

Pole - Ile ty masz lat? I po co ta cala dyskusja na temat RM i innych "wynalazkow"? Mialo byc smiesznie, a tu sie pojawiasz nagle niczym "swieta inkwizycja" i moralizujesz...

Moja rada - idz posluchaj sobie radia, a nie bulwersuj sie tyle na forum, bo wrzodow dostaniesz.

12.01.2006
15:51
smile
[47]

Him [ Generaďż˝ ]

Pole ,został pewnie opętany przez Radio Maryja, TV Trwam, Ojca Rydzyka i teraz ma sieczke zamiast mózgu ;-)))i wypisuje głupoty.Jest pewnie fanem Ojca dyrektora,:-)))więc musi go bronić.Od młodych lat pewnie słuchał Ojca Rydzyka i teraz on jest dla niego całym życiem ,drogowskazem, idolem.Biedny chłopak, dla niego nie ma już ratunku.

12.01.2006
16:23
[48]

Pole [ Konsul ]

Re.Him

Widzisz różnica między tobą a mną jest m.in. taka - ja nie uznaję ciebie za cyt. ciebie "biednego" bo masz takie a nie inne poglądy, mimo że nie uważam się za "tolerancyjnego" (w znaczeniu takim jakie zaczyna przypisywac się tzw. tolerancji w współczesnych czasach), twoja sprawa w co wierzysz i co pochwalasz, nie będę tego komentował bo to jest "twój"(?) pogląd.

Ty pewnie uważasz sie (w przeciwieństwie do mnie) za "tolerancyjnego" i "postepowego" i po prostu... dyszysz nienawiścia do RM i o.Rydzyka - twój cyt.:",został pewnie opętany przez Radio Maryja, TV Trwam, Ojca Rydzyka i teraz ma sieczke zamiast mózgu"

Zostawiam to bez komentarza.

12.01.2006
16:46
[49]

Pole [ Konsul ]

Re.Boroova

Twój cyt.: "...Mialo byc smiesznie, a tu sie pojawiasz nagle niczym "swieta inkwizycja" i moralizujesz... "

Pozwolę sobie przypomnieć pytanie "Mistrza Giętej Riposty": cyt."Wyjasnij mi, dlaczego dowcipem jest, ze jest to wóz TV Trwam, natomiast nie byloby to zabawne, gdyby to byl wóz TVP, Polsaty, CNN, BBC czy TV4 ?

12.01.2006
20:28
[50]

S1KoR© [ born to drink ]

wybacz Pole, nie mam zamiaru Cie obrazac, bo nie mam podstaw by to robic..napisze natomiast co mysle o twoich wypowiedziach..ok, masz widze sporo wiedzy z zakresu teologii, politologii i innych temu podobnych, ale to co zrobiles z tego watku to az zal sciska dupe..zacytuje :"Pozwolę sobie przypomnieć pytanie "Mistrza Giętej Riposty": cyt."Wyjasnij mi, dlaczego dowcipem jest, ze jest to wóz TV Trwam, natomiast nie byloby to zabawne, gdyby to byl wóz TVP, Polsaty, CNN, BBC czy TV4 ? " - nie, nie jest to i nei mialo byc dowcipem osmieszajacym RM, Tv trwam czy ojca o. to mialo byc cyt.:"dla ludzi nie majacych co zrobic z czasem polecam zrobienie sobie pieknego wozu." i gdzie ty tu zly, nikczemny zamiar wysmiewania twojej ukochanej rozglosni ? pytam gdzie ?czy tobie naprawde czytanie ze zrozumieniem sprawia az tak wielkie problemy? nie chcialem zeby do tego watku wchodzili ludzie chcacy tutaj podyskutowac nad sprawa rm..w sumie przyznam ze to moglby byc rowniedobrze napis TVP1 zamiast trwam na tym samochodziku, i tak bym tu zamiescil, i jesli bardo chcesz to znajdz mi taki sam ale z innym napisem..bede ci bardzo wdzieczny bo bede mogl poszerzyc swoja kolekcje kartonowych samochodow i bede mogl sie jakos sensownie pobawic..i znow potwierdza sie to ze nie czytasz ze zrozumieniem..prosilem Cie ze jesli chcesz dalej mi psuc watek, to zaloz wlasny i tam podyskutujemy..a tak odstraszasz innych broniac walecznie jak lew swojej rozglosni..nie dbam o to jak bardzo jeste sprzywiazany ale chociaz nie pokazuj tego tutaj..nie podoba ci sie samochodzik, to wymysl wlasny, osmieszajacy np. jurka owsiaka..skoro ten tak cie urazil..

a tak btw. powiedz mi na co ida datki na rm, jak sa dysponowane, kto ma z tego koszysci, a porownaj to np. z wielka orkiestra..czy te 10% na ktore tak wskazujesz, ma sie chociaz w 1% do tego na co ida te datki ? jak dla mnie jurek se moze w willi z basenem zyc, wkoncu tez czlowiek..ja sie ciesze ze widze efekty jego dzialalnosci..i uwierz mi ze nie tylko z telewizji czy gazet, o co mnie pewnie podejrzewac bedziesz ze na ich wiesciach jedynie polegam.., a machloje zwiazane z kasa zawsze znajdziesz, bo kto w tym czy innym kraju jest uczciwy dysponujac taka gotowka..z ta jedynie roznica ze jedni rozbijaja sie maybachami, sfinansowanymi z datkow ludzi takich jak ty i sasiadka o ktorej wspomniales, a inni robia tak, bo maja do tego prawo..

12.01.2006
20:47
[51]

Jałokim [ mniej głupoty ]

ja skleiłem juz pół roku temu, był ze mną na łudstoku skad nadawał transmisje na żywo. Wiedziałem że dojedzie cały i zdrów na łudstok (o dziwo dojechał w IDEALNYM stanie), ale najlepsze bylo to żę stamtąd WRÓCIŁ. Co prawda ma stłuczoną jedną boczną szybę, kapcie, wymaga porządnego klepanka i lakier od słońca, deszczumu i potu wypowiał, ale jednak wciaz TRWA!
nie mam aparatu wiec podaje skana tego wozika z historią

12.01.2006
20:57
smile
[52]

Caine [ Książę Amberu ]

chciałbym w końcu zobaczyć fotografię O.D. (Ojca Dyrektora) w tym Maybachu. Bo coś mi się wydaje, że to łgarstwo pospolite, ku uciesze gawiedzi rozpowszechniana przez wszetecznych pohańców. Wszak nawet Gazeta Wybiórcza, piórem zdrajcy co się w szeregi żaków Radia wkręcił, o germańskim golfie (nie najnowszym) jeno wspominał.

12.01.2006
23:14
[53]

amoreg1234 [ użytkownik ]

Pole- zostawmy ten grand press, rok '39, homoseksualistów i reszte...

wróćmy do tematu, chciałeś poznać czyny, które są uznawane przez nas (nas, przeciwników RM) za złe. ja poleciłem Ci obejżenie materiału tvn'u. pytasz się czy to nie jest to samo co było kiedys na TVP - nie oglądałem dokumentu na tvp, ale wydaje mi się, że to nie to samo. a nawet gdyby to co to ma do rzeczy?!

zaprzeczysz czemukolwiek co zostało wymienione jako "złe uczynki" O. Dyrektora w tych programach ?

i jeszcze chciałem dodać, że nie lubie besztać czegoś, bo wszyscy to robią. (tak jak było z PiS'em kiedy wygral wybory)
staram się znaleźć również coś dobrego co ta instytucja (która jest tak powszechnie nielubiana) zrobiła. i tutaj Ty masz pole do popisu.

CO RADIO MARYJA ZROBIŁO SPOŁECZEŃSTWU ? CZYM MOŻE SIĘ POCHWALIĆ? (i nie interesuje mnie tutaj działalność religijna, miejsce do modlitwy oraz wiarę i duchowość)

12.01.2006
23:24
[54]

amoreg1234 [ użytkownik ]

oczywiscie miało byc " CO DOBREGO RM ZROBIŁO SPOLECZENSTWU ?"

przepraszam, godzina juz nie moja :)

13.01.2006
09:48
[55]

Grabixon1987 [ Pretorianin ]

Pole napisał:

Czyli RM jest takie jacy są (większość) Polaków i co myślą.



Niewiedziałem, że większość Polaków słucha Radia Maryja, cały czas żyłem w przekonaniu, że słuchacze stanowią mniejszość, ale dziękuję, że wyprowadziłeś mnie z błędu.

Pole, czy jesteś studentem szkoły medialnej założonej przez Ojca ?? i dlatego ślepo bronisz wszystkiego ??

Parę lat temu Radio Maryja jeszcze dobrze funkcjonowało, można było nazywać Katolicką rozgłośnią, ale teraz, nawet sami najwyżsi dostojnicy kościelni np. prymas Glemp, próbują napominać radio. Obecnie trzeba oddzielić grubą kreską Kościół Katolicki oraz Radio Maryja, ponieważ stanowią one dwie odrębne rzeczy. Radio Maryja powinno przestać ogłaszać się Katolicką Rozgłośnią Radiową.

a co do WOŚP, nie można złego słowa powiedzieć na nich. Która fundacja przeznacza więcej pieniędzy niż WOŚP. A te 10% to chyba normalne, że każda fundacja musi pracować przez cały rok. A nikt nie może za darmo pracować, każdy musi wyżywić rodzinę. A co do woodstok, nie słucham tej muzyki, ale i tak nie mam nic przeciwko do tego typu imprezy.

13.01.2006
12:50
smile
[56]

Slawekk [ Senator ]

Ja chyba jestem nieliczna z osob które wypowiedają sie tutaj o zjawisku RM jednocześnie bedac stałym słuchaczem a dokładnie oglądaczem TV Trwam.
Co dobrego jest w TV Trwam? Wiele rzeczy. Transmisje mszy swietych, modlitwy, wiadomości (hmmm), katechezy, akcje pomocowe....ogólnie to co jest związane z kościołem i naukami kościola.
Na temat IMHO żenadnej muzyki kościelo/polo nie chce sie wypowiadać bo targetowii ( :) ) RM taki rodzaj muzyki odpowiada wiec niech to puszczają. O XiX wiecznych w treści i formie programach dla młodziezy i dzieci tez niewarto wspominać. Ojcowie i współpracownicy absolutnie nie czują bluesa, nuda i dłużyzna. I znów - to tylko moja opinia, ale będą dzieckiem czy "młodzieżą" po 5 min zmieniłbym kanał i nigdy tam nie wracal. Alternatywą wcale nie musi byc głupia sieczka, bo programy dla dzieci można zrobić lepiej ale to nie jest teraz ważne.
No wiec gdyby RM zajmowała sie tym co napisałem powyzej to nikt kopi by o nie nie kruszył. Kto chcialby ten by je oglądał/sluchał i nie byloby sprawy.
Niestety sprawa jest. Najgorszą rzecza do jakiej doprowadzil o.Rydzyk jest coraz mocniej widczny rozlam w polskim kościele. Wzielo sie to z zaangazowania w polityke RM, popierania jednej opcjii politycznej, teraz wręcz partii PiS. Przed PiSem pojawiali sie w RM rózni kanapowi politycy, a ich wypowiedzi budzily mój szyderczy smiech, ale kiedy widze przed kamerami ministrów, albo premiera to juz jest smutne bo szybko mówiąc nie ich miejsce w katolickiej rozglosni (stałe miejsce !!!)

Poza polityka jest w audycjach RM bardzo duuuzo jadu i nienawiści. Widziałem, czulem go nieraz, a juz beznadziejnie glupie ataki na WOŚP i owsiaka) uważam za szczyt zlego tonu. Rozumiem ze o.rydzyk nie lubi przeciwników w walce o rzad dusz, ale móglby znależć sobie innego wroga i cel swoich ataków .
Po jakiego grzyba były tez te ataki na Wałęse?? Czy służyło to Polsce?? Widz/sluchacz RM nie uslyszy też dobrego słowa na III RP - nic dobrego poza RM i szkoły w toruniu nie powstało przez ostatnie 16 lat ? Bo RM pokazuje tylko jedną strone tego medalu.- polska to kraj złodzieji, biedaków i obcego kapitału wysysającego umierającą ojczyzne. Bzdura !!!!!!!
tak wiec uważam ze im więcej bedzie w RM polityki tym wiecej bedzie kwasu i krytyki. Gdyby ktoś atakowal Rm z powodu nadawania tam modlitw i poruszania tam "spraw kościelnych" to sam stane w obronie o. rydzyka, nistety RM wlazło w polityke, odcinając sie od hierarchów kościoła w Polsce i idzie swoją własną toruńską drogą. Az strach myślec ile to szkód przyniesie kościolowi w Polsce i szkoda że Rydzyk tego nie chce zauważyć.

13.01.2006
13:38
[57]

Pole [ Konsul ]

1.Re.S1KoR©

Cyt. twoje słowa: "....z ta jedynie roznica ze jedni rozbijaja sie maybachami, sfinansowanymi z datkow ludzi takich jak ty i sasiadka o ktorej wspomniales, a inni robia tak, bo maja do tego prawo..." widzę, że słynna zasada dr. Josepha Goebbelsa ("kłamstwo tysiąc razy powtarzane staje sie prawdą") nie jest ci obca:((

Nawet "Wybiórcza" (chyłkiem) wycofała sie z tego kłamstwa (słynnegp "maybach" o.Rydzyka) ale widać, że do ciebie to jeszcze nie dotarło...

Re.Slawekk

Byli już tacy co chcieli zapędzic Kościół tylko do sprawy modliwtwy - tego się nie da i nie wolno czynić - bo Kościół ma prawo i obowiązek troszyć się także o sprawy codzienne a w tym politykę.
Bo jeśli ktoś nie interesuje się polityką to polityka interesuje się nim.

Ponadto "dziwne", że zaangażowanie polityczne np. ks. Bonieckiego ("Tygodnik Powszechny") czy ks. Sowe jest trendy alians jazzy bo obraca się wokół tzw. Salonu i "politycznej poprawności" z wywieszonym językiem czekając na aplazu "Wybiórczej" czy "Gaji" a zaangażowanie RM czy TV Trwam już ma być "fe".
Czyli coś z sienkiewiczowskiego Kalego: jak Kali ukraść krowę to dobrze ale jak Kalemu ukradną krowę to żle".

2.Problem ataków na RM polega m.in. na tym, że najczęściej atakują osoby spoza kościoła katolickiego lub (że tak powiem) "konkurencyjnych" wyznań. Podświadomie czując, że w polskim KK zaistniała zmiana, zmiana groźna (dla nich). Otóz KK (nie żaden "otwarty" jak by chciałby ks. Boniecki lecz zwykły/normalny kościół) stworzył sobie skuteczny orenż i tym samym katolicy przestali dawać się spychać na boczne tory wzgl. skrywać swoje credo wiary a przeszli do kontrataku. I to boli tych dla których "religia to opium dla mas" (W.I .Lenin vel Blank).

A tak ładnie zapowiadało się w Polsce - UE i miało być takie same rozpasanie moralne jak na Zachodzie a tu nic z tego.

13.01.2006
13:40
[58]

Pole [ Konsul ]

Sorry za literówki/błędy ale dziś cały dzień muszę "paplać" w trochę innym języku:)

13.01.2006
14:00
smile
[59]

Priest [ Generaďż˝ ]

Pole---> byles na Woodstoku ? Widziales co tam sie dzieje czy tylko opierasz sie na tendencyjnych reportazach serwowanych przez TV Trwam ?
Ja akurat bylem, widzialem i swietnie sie bawilem. Nie cpalem, nie stronilem od alkoholu, ale tez nie taplalem sie w blocie. Ot normalna zabawa po kilku miesiacach ciezkiej pracy.
W takiej duzej grupie latwo znalezc czarne owce i jeszcze latwiej sklecic z tego propagandowa papke, ktora w ktora wyznawcy RM latwo uwierza...
Zreszta wybierz sie na pierwsza lepsza dyskoteke...

Owsiak ratuje zycie mlodym dzieciom. Coz takiego robi nasz ojczulek R ?
Ja nie wiem wiec czekam na odpowiedz. Byc moze nie afiszuje sie tym, a tendencyjna praca nie chce tego pokazac.
Maybach zapewne swietnie sluzy potrzebujacym ?

BTW nie jestem ateista, choc naleze do ugrupowania na ktorego punkcie pisuary, RM i cala ta smieszna socjal prawica od lat maja obsesje :)

13.01.2006
14:12
smile
[60]

Raziel [ Action Boy ]

Pole --> skończ prosze cie...

13.01.2006
14:18
[61]

S1KoR© [ born to drink ]

Pole --> wybacz, nie mam czasu ma media wiec nie wiem jak sie rozwinela cala sytuacja..poszukam w necie i przyznam ci racje jesli to prawda..natomiast nadal nie odpowiedziales na pytanie co takiego rm robi dla spoleczenstwa, czego wosp nie robi..


2.Problem ataków na RM polega m.in. na tym, że najczęściej atakują osoby spoza kościoła katolickiego

ja tu bym zrobil szyk przestawny dla przedstawienia istniejacych faktow..nie problem atakow na rm, ale problem atakow rm na..do tej pory tak to widzialem..no chyba ze np. walesa sam sie rzucil im do gardel, to wtedy racja..

13.01.2006
14:20
[62]

Pole [ Konsul ]

Re.Priest

Twoje słowa: "Pole---> byles na Woodstoku ? Widziales co tam sie dzieje czy tylko opierasz sie na tendencyjnych reportazach serwowanych przez TV Trwam ?"

??????

Jak taśma filmowa może byc tendencyjna? - można nawet wyciszyć głos i poprzestać na oglądaniu obrazu a to co się ogląda (bez głosu) to rynsztok.

PS
1.Wierzę ci że nie ćpałeś, nie piłeś alkoholu i nie brałeś panienki za peta - tyle że ty "nie" a "inni" tak...
2.Od ratowania "dzieciaków" czy każdego chorego w normalnym państwie jest normalna służba zdrowia finansowana z podatów plus dobrowolne ubezpieczenia a nie wydmuszki medialne i ich prywatne fundacje.
3.To "fajny" biznes - strugać co roku pajaca, ubierać się w błazeńskie ciuchy i organizować imprezę (oczywiście pod chwalebnym szyldem) z której legalnie ma się dla siebie lub realizacje własnych pomysłow ok. 2 do 3 milinów złotych rocznie. Co prawda dla szpanu dodamy, że nie pobieramy "należnych" 10 procent bo poprzestajemy np. na 9,95 procenta... ale czego się nie robi dla klaki.
3.Takiś chojny i nic tylko dzieciaki? - mam do ciebie pytanie - gdyby to nie Owsiak organizował "świąteczną orkiestrę" a kościół katolicki (mając takie same serwituty jak Owsiak czyli m.in. bezpłatnie wielogodzinny czas antenowy w różnych TV etc.), na te same cele (czyli np. dzieciaki ofiary wypadków, chore na białaczkę etc.), zostawiając sobie 10 procent z zebranej sumy na... ewangelizację w Polsce i Świecie, imprezy katolickie, budowę róznych obiektów etc. też byłbyś sponsorem takiej świątecznej orkiestry i bronił takiej inicjatywy? No przeciez dzieciaki no nie?!

13.01.2006
14:48
[63]

diabelek1 [ szczęśliwy ]

"3.Takiś chojny i nic tylko dzieciaki? - mam do ciebie pytanie - gdyby to nie Owsiak organizował "świąteczną orkiestrę" a kościół katolicki (mając takie same serwituty jak Owsiak czyli m.in. bezpłatnie wielogodzinny czas antenowy w różnych TV etc.), na te same cele (czyli np. dzieciaki ofiary wypadków, chore na białaczkę etc.), zostawiając sobie 10 procent z zebranej sumy na... ewangelizację w Polsce i Świecie, imprezy katolickie, budowę róznych obiektów etc. też byłbyś sponsorem takiej świątecznej orkiestry i bronił takiej inicjatywy? No przeciez dzieciaki no nie?!"

Ale kosciol tego nie zrobil, nie ma czasu antenowego i nie organizuje heppeningu. Wiec o czym dyskutowac? Owsiak odwala kupe dobrej roboty, bo organizacja WOSP to jakby nie patrzec msa pracy. Owsuiak potrafil poruszyc miliony ludzi do zrzuty, Fundacja Owsiaka KUPUJE SPRZET MEDYCZYNY - te pieniadze nie ida na niewiadomo co. Pozatym jak pisal matys Woodstock. festiwal finansowany jest z odsetek bankowych od pieniedzy którymi dysponuje fundacja( do czasu ich wydania na sprzet medyczny muszą leżec na jakimś koncie). z tego co wiem fundacja odpowiednio obracając pieniędzmi w ciągu wszystkich lat działania wydała więcej pieniędzy niż uzyskała z datków. robi wrazenie prawda?
. Dlatego nie lubie opluwania Owsiaka - nie chesz to nie dawaj mu pieniedzy, ale jakim prawem jedzesz czlowieka ktory robi baaardzo duzo la Polskiej sluzby zdrowia?

A co takiego robi RM czy TV Trwa, oprocz prowadzenia politycznej gry i wciskania ludza "slusznych racji"?

PS. Jestem praktykujcym katolikiem.

13.01.2006
15:06
[64]

wielebny_666 [ Pretorianin ]

POLE -->2.Od ratowania "dzieciaków" czy każdego chorego w normalnym państwie jest normalna służba zdrowia finansowana z podatów plus dobrowolne ubezpieczenia a nie wydmuszki medialne i ich prywatne fundacje.

z tym że dzięki tym WYDMUSZKOM medialnym masa dzieciaków ma dobry sprzęt medyczny ratujący ich ŻYCIE!!!!, pozwalający wcześniej wykryć różne wady zdrowotne i pozwalający zapobiegać ROZRASTANIU się im, a powidz mi ile RM przekazała pieniędzy na JAKIKOLWIEK cel charytatywny??, komu pomogła (oprócz sobie)

napisałeś Jak taśma filmowa może byc tendencyjna? może po pokazuje tylko znikomy odsetek tego co się tam działo, dlaczego nie pokazali ludzi wspaniale bawiących się??

z drugiej mańki pamiętam reportaż o tym jak o. Rydzyk na jakimś lotnisku oglądał Helikopter, który miał zamiar kupić i te pamiętna słowa kiedy usłyszał ile to cudo kosztuje "Oj biedna ta nasza Polska"

13.01.2006
15:07
[65]

Pole [ Konsul ]

Re.diabelek1

Zadałem konkretne pytanie osobie o nicku "Priest' - a ty jak nie chcesz odpowiadać na to pytanie to się po prostu nie wtrącaj, wszak nie do ciebie było adresowane.

Ponawiam pytanie - czy gdyby taką akcję charytatywno-medialną prowadził kościól katolicki korzystające m.in., tak jak prywatna firma czyli fundacja Owsiaka, z bezpłatnego czasu publicznej TV (czyli m.in. na koszt abonamentu widzów, a to jest koszt kilku milinów), zachowując sobie 10 procent z zebranej sumy na własne cele (ewangelizację, budowę kaplic czy kościołów wzgl festyny młodzieżowych zespołów z repertuarem muzuki zw. z kościołem etc. ) też dawałbyć na szczytny cel "ratowania dzieciaków" i wspomagał taka akcję (ewangelizację kraju i śwaiaa)?

Jeśli nie to bo uznasz to za tranzakcję wiązaną to dlaczego ma byc lepsza od tego inna tranzakcja wiązana - zbieranie na chore dzieci by organizować spędy o których była mowa wyżej wzgl. propagować różne sekty lub buddyzm?

13.01.2006
15:13
[66]

Pole [ Konsul ]

Re.wielebny_666

???

Twoje słowa cyt.: "napisałeś Jak taśma filmowa może byc tendencyjna? może po pokazuje tylko znikomy odsetek tego co się tam działo, dlaczego nie pokazali ludzi wspaniale bawiących się??"

Nigdy i nigdzie taśma filmowa nie pokaże więcej niż jakiś fragment - więc co proponujesz? Cenzurę zdarzeń bo to "tylko" incydent lub margines? Może jeszcze rola cenzora, który będzie occeniał czy zaistniał margines czy też nie? Decydującego - pokazać (bo to słuszne) tańczących ludzi a tych ze strzykawkami już nie pokazać bo to "margines" i zbyt demaskujące.
To juz było - zlokalizowane w Warszawie przy ul. Mysiej i nazywało się GUKWiP.

Nara - nie ma dziś więcej wolnego czasu.

13.01.2006
15:13
[67]

diabelek1 [ szczęśliwy ]

POLE-> ozumie, ze moje argumenty zbyt silne, i masz nadzieje, ze Priest poda jakies latwiejsze do obalenia?

13.01.2006
15:17
smile
[68]

Slawekk [ Senator ]

Pole--->
"Byli już tacy co chcieli zapędzic Kościół tylko do sprawy modliwtwy - tego się nie da i nie wolno czynić - bo Kościół ma prawo i obowiązek troszyć się także o sprawy codzienne a w tym politykę."-
Co znaczy troszczyć sie o polityke ?? ma mowić która partie zatopić a która nie ?? I to ma byc glos kościola ??
Wysmiewasz owsiaka i mówisz że kasuje z WOSP pieniądze, powiedz to tym którym sprzet zakupiony przez fundacje uratowal zdrowie i życie.
Kamera za 40 tyś namiesza tylko ludziom w głowie a RM potrafi mieszać. Wybacz ale to ty chyba nie słuchasz Rm lub Trwam. Słuchałes tych profesorów od historii -np ten białowasy z cotygodniowymi wycinkami z prasy, ile on afer wynajduje, ile podsterpów, jak "milosiernie i po katolicku" łaczy wypowiedzi polityków z ich ojcami, dziadkami którzy to robili 60 lat temu to a to. Profesor z jednego, wyrwanego z kontekstu zdania wyciąga takie wnioski jakie chce o.Rydzyk i zawsze wyjdzie że ten zły to z PO lub Uni Wolności. To jest to czuwanie nad polityką
A jak dając pieniądze na RM czujesz sie obok szmalcownika z urugwaju dobrodzieja RM Kobylańskiego, co? tu też znajdziesz szybką giętą riposte ??
BTW maybacha. Sam w niego najpierw uwierzyłem bo niby czemu nie, a utwierdzilo mnie tajemnicze milczenie RM w tej sprawie. A co ciekawsze , kiedy wybuchla ta plotka słuchalem na wlasne oczy i uszy audycji w TV trwam w której zgromadzeni profesorowie (a jakże) BRONILI tego domniemanego zakupu. Np jedna z pan w studio powiedziała mniej wiecej taką anegdote
" W parlamencie brytyjskim przed wojną dyskutowano czy premier ma miec lokaja opłacanego przez państwo. Uzgodnili ze może bo jego czas jest zbyt cenny,żeby sam czyscil sobie buty." Wypowiedz ta miala znaczyc tyleże o.Rydzyk tez musi miec szybki, noweczesny samochód bo jego czas tez jest cenny. Nikt jakoś wtedy w RM nie mówil wprost MYBACH TO PLOTA
A na koniec: nie pisz o RM KOSCIÓŁ, bo że tak powiem centrala kościoła w polsce i w watykanie jakoś tak niechętnie spogląda na ten Jedyny katolicki glos w naszych domach i chętnie ten "katolicki" by RM zaberała.
Tez jestem katolikiem ale ja takiego rozpolitykowanego i nasiąknietego nienawiścią do innych ludzi i poglądów w swoim domu nie toleruje (pomimo że Trwam oglądam)

13.01.2006
15:18
[69]

Pole [ Konsul ]

Re.diabelek1

Człowieku - postępujesz w myśl zasady nie ważne co inni mówią i o czym dyskusja (jakie ma argumenty druga strona) ważne co "ja" wypowiedziałem - wszak zabierasz głos ignorując to co powiedziałem (pytanie) i chcesz rozmawiać na "własnych" warunkach.
Sorry - nie ze mną "taki numer Bruner".

13.01.2006
15:27
[70]

wielebny_666 [ Pretorianin ]

pole->.Nigdy i nigdzie taśma filmowa nie pokaże więcej niż jakiś fragment ale dlaczego to ma zawsze być fragment gnojący innych, dlaczego nie pokazali dwóch stron medalu????

13.01.2006
15:30
smile
[71]

noname4 [ Pretorianin ]

Gdyby chociaż zamiast anteny miał wielki beret. A takto:

13.01.2006
15:40
smile
[72]

awszerszen [ Arktus Szerszenikus ]

Pole - >> idź orać pole

wiesz szanuje twój wybór i nie mam nic przeciwko niemu
nie ma porównania RM z orkiestrą bo to jak porónanie gówna z tiramisu

Ojciec prowadzący trzy słowa mu w "między pośladki" gra na płyciźnie łatwo jest kierować ludzmi pociagając za sznurki do których jest ktoś przywiązany (religia, wiara, tradycja)

z orkiesrty kożystasz Ty, Ja, on i wszyscy te piniadze niewaznne ile 100 czy 50% idzie na jakiś cel
RM utrzymuje z datków siebie, siebie i tylko siebie a biednych dających bieda w d"między pośladki" je"...... wiecie co"

RM obraza mnie jako chcrzescijanina swiom zachowaniem i poglądami i tym do czego się miesz
"zostawcie ziemianom co ziemskie a bogu co boskie"

13.01.2006
16:28
smile
[73]

kolecki9 [ Chor��y ]

Z Rydzykiem do gnoju

13.01.2006
17:27
[74]

S1KoR© [ born to drink ]

Pole-->2.Od ratowania "dzieciaków" czy każdego chorego w normalnym państwie jest normalna służba zdrowia finansowana z podatów plus dobrowolne ubezpieczenia a nie wydmuszki medialne i ich prywatne fundacje.

nie no teraz to mnie totalnie na kolana powaliles :o chcesz powiedziec, ze ty, zagorzaly katolik, chcesz pozbawic biednych, chorych dzieci zycia ??? przeciez to zupelnie nie zgodne z tym co wyznajesz..a moze ty bys chcial sie zamienic z Religą na stanowiska, bo widze ze masz swietny plan uzdrowienia polskiej sluzby zdrowia..albo nie..moze ty wez sie zglos na ochotnika do placenia 5x wyzszych podatkow zeby chociaz w 0.001% starczylo na utrzymanie jednej sali szpitalnej na dzien..wybacz ale troche sie przerazilem..heh..no ale masz troche racji.tylko zdefiniuj mi " normalne państwo" ! bo w tym wypadku chodzi ci chyba o takie centralnie planowane gdzie to panstwo jest tyranem ustalajacym co i jak i nikt inny dobrych zamiarow miec nie moze..no to ja juz niewiem co ty prezentujesz. to ty chyba nigdy w szpitalu nie byles ciezko chory skoro tak mowisz, bo nie masz zielonego pojecia w jak ciezkim stanie jest system ratowania zdrowia w polsce :/

13.01.2006
18:37
[75]

amoreg1234 [ użytkownik ]

Pole- nie widze Twojej odpowiedzi na moje pytanie. nadal czekam...

13.01.2006
18:43
smile
[76]

Raziel [ Action Boy ]

pole wróci poznym wieczorem bo teraz prowadzi wiadomosci na tv trwam

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.