--> Archiwum Forum
MasterDD [ :-D ]
M$ ujawnia wymagania sprzetowe Windowsa Visty.
Przy okazji Consumer Electronics Show 2006 Microsoft rozesłał e-mail do producentów sprzętu, w którym po raz pierwszy nakreśla bardziej szczegółowo wymagania sprzętowe nowego systemu operacyjnego Windows Vista, którego premiera planowana jest pod koniec bieżącego roku. Z treści wiadomości można wywnioskować, że do pełnego komfortu pracy będzie potrzebny dość mocny sprzęt - Microsoft mówi bowiem o procesorze Intel z zegarem 3,0 GHz lub jego odpowiedniku z linii AMD. Duże wymagania istnieją także w zakresie RAMu - zalecane będzie posiadanie 1 GB pamięci. Po raz pierwszy znaczącą rolę odegra również karta graficzna, która będzie musiała udźwignąć nowy interfejs graficzny o dość rozbudowanych możliwościach. Microsoft preferuje tu firmę ATI, w szczególności zaś karty Radeon 9800, x600, x700, x800 i x850.
Z pozostałych wymagań można wymienić dysk twardy SATA lub EIDE o prędkości 7200 obrotów. Jeśli chodzi o notebooki, Microsoft rekomenduje modele Acer Ferrari 3400, Acer Ferrari 4000, HP Pavillion zd8230, IBM Thinkpad T43 oraz Toshiba Tecra M4.
Jak widac wymagania nie sa male, ale zeby nie bylo zamieszek - wymagania minimalne na pewno sa inne, duzo mniejsze. Co nie zmienia jednak faktu, ze aby w pelni sie nacieszyc widokiem okienek w trojwymiarze bedziemy potrzebowac dosc mocnego sprzetu.
Ciekawe ile RAMu bedzie w takim razie potrzebne do dzialania w PhotoShopie? :D
zrodlo :
Azzie [ bonobo ]
bes sęsu...
system operacyjny powinien pozwolic uruchamiac potrzebne programy w sposob stabilny i jak najmniej obciazajacy procesor... to co sie dzieje z windowsem to dla mnie zboczenie...
MasterDD [ :-D ]
A tu oficjalna stronka Visty, dla zainteresowanych nowymi mozliwosciami i wygladem.
hohner111 [ SORRY FOR MYSELF ]
Ojej musze zmienić karte graficzną :P lol........mam takiego FX'a 5200 za nie cale 100zl i do tego co robie mi starcza całkowicie...bo w sumie nie gram a jak gram to rownie dobrze moge grac w 800x600xLOW...i mi styka........a tu sie okaze ze bede mial 5fps na pulpicie windowsa =/ chore...
Mistrz Giętej Riposty [ Zrób koledze naleśnika ]
I jeszcze kaza mi sie na ATI przestawiac? Niedoczekanie! Zostanie przy XP, chocbym mial grac w samego sapera i pasjansa.
Mobii [ Seicento 1.1 Killer ]
to jest paranoja :P po co tyle wodotryskow, przezroczystych okien itp?? :P skoro aby to uruchomic trzeba miec komputer warty pol samochodu w polsce :P
Maliniarz [ The Watcher ]
"Mozesz mi powiedziec... po chuj mi las?"
Vader [ Senator ]
Dla mnie, windows mógłby być monochromatyczny, w niczym by mi to nie przeszkadzało :-) Byle był wydajny. Kupie sobie ten super sprzęt, 3GHz, odpale windowsa z bólem, ale co dalej ? Gdzie gierki skoro połowe zasobów pochłonie system 3d gdzie w okienku kazdy element ma miliard kolorow.
Matt [ Knight of the Night ]
Autentycznie dziwne, tym bardziej ze z dotychczasowych wypowiedzi ludzi z MS mozna bylo odniesc wrazenie ze Vista bedzie obciazac procka w mniejszym stopniu niz XP...
Zreszta kto wie - ja i tak zawsze korzystam z "klasycznego" wygladu windy, wiec z Viscie pewnie tez z 3d zrezygnuje, moze wiec wtedy system bedzie mniej zasobozerny niz XP ??
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
Dopóki nie wyjdzie gra, bez której nie będę mógł żyć, a która nie odpali się na XP, nie zainstaluję Visty. Bo po jaką cholerę? Multimedia? Używam alternatywnych programów do oglądania filmów czy do słuchania muzy. Nie używam windowsowskiego firewalla, messengera, programu do nagrywania płyt (ostatnio odkryłem, że windows ma coś takiego) itp. itd. Windows jest po to, żeby odpalić grę czy inny program. Od ładnego wyglądu to będzie Oblivion.
FAJEK [ Generaďż˝ ]
dzieki, chyba postoje.
a juz niedlugo pewnie zainstaluje sobie mac osx'a na pc.
Richie Schley [ Konsul ]
Jak zwykle na poczatk jest placz i zgrzytanie zebami... ale jak przyjdzie co do czego, to polowa przesiadze sie z ciekawosci, a druga polowa z koniecznosci... a na koniec wszystcy stwierdza ze nowe jest lepsze.
FAJEK [ Generaďż˝ ]
Richie Schley --->
pewnie masz racje, bo ms po prostu zaprzestanie wsparcia dla XP (moze nie od strony bezpieczenstwa, bo korporacje by sie wsciekly), ale juz nowy DX (czy też to nowe srodowisko) pojawi sie pewnie jedynie na Viste i sila rzeczy bedziesz trzeba ja miec aby godnie pograc :/
Matt [ Knight of the Night ]
Niekoniecznie, mysle ze MS moze wykombinowac jakies ciekawe zabezpieczenia uniemozliwiajace powszechne piracenie ...np. wypusci kolejny system z dziurami, ktore mozna bedzie zalatac tylko on-line, a tam sprawdzanie autentycznosci oprogramownia juz czeka :D
Matt [ Knight of the Night ]
ps - poprzednia wiadomosc jest riposta na posta Richiego, nie Fajka, ktory niespodziewanie "wbil" swojego posta, hehehe ;)
Widzący [ Senator ]
Jako ciekawostkę można dodać że nowy opracowywany w MS system operacyjny ma super zwarte jądro i potrzebuje na uruchomienie zadania mniej cykli zegara niż linux. Czyli Vista jest chyba (miejmy nadzieję) łabędzim śpiewem tego rodzaju systemów operacyjnych.
Misiak [ Pluszak ]
Ehhh, a ja sobie oglądam filmy, pod pentium 200, pod linuxem i mam wszystko gdzieś :) W sumie pod 120 też chodziły :P
Tyle, że nie mogę odpalić za dużo na raz rzecz, tzn jedną na raz :)
Ale na Dyrionie 800 to hulaj dusza, przynajmniej mam szybki komp :D
Misiak [ Pluszak ]
Widzący-> Chyba żartujesz :) Ale w sumie masz rację, Windows coraz bardziej staje się linuxem :D
FAJEK [ Generaďż˝ ]
Misiak -->
z całym szacunkiem, ale Windows nigdy nie stanie sie Linuxe, ani Linux Windowsem.
i nie chodzi o sam system, ale idee za nimi stojace (filozofie pracy, uzytecznosc, przeznaczenie)
mos_def [ Generaďż˝ ]
Bez paniki, kiedy Vista wejdzie juz oficjalnie na rynek to wiekszosc bedzie miala takie kompy.
A ci ktorzy pozostana na starym sprzeciez, coz nie mozna miec wszystkiego, tak jak dzisiaj z XPka musza zrezygnowac ci z zabytkami 300mhz i 128mb ram :)
Jestem pod wrazeniem ze preferowanymi ukladami graf jest ATI a nie NVidia, wow! widac NVidia bardzo traci rynek i przywileje :) ma ktos jakies dane sprzedazy ?
Maevius [ Czarownik Budyniowy ]
Podczas wybierania systemu operacyjnego sugerowanie sie wygladem jest dosc niepowazne.
Napewno 90% bajerow bedzie mozna wylaczyc, co zapewni normalna prace z tym systemem.
vult-q3 [ Konsul ]
szkoda ze okna sie nie odbijaja od wody na tapecie :D chyba ze tapeta jest zwykla 2d :o
yazz_aka_maish [ Legend ]
vult - ROTFL <hahaha>
slowik [ NightInGale ]
Widzacy===>"mniej cykli na uruchomienie zadania" dobry chwyt marketingowy .. co z tego zeby zainicjowac samo jadro trzeba bedzie maszynki w granicach 1 ghz zeby to nie trwalo wiecznosc ...
mos_def===>nvidia wspiera konkurenta dx czyli opengl i to jest wystarczajacy powod zeby zrobic cos aby zaszkodzic
m$ w tej chwili ma wile klopotow z urzytkownikami win98 ktorzy nie chca sie przesiasc na nowego os'avista bedzie jeszcze wieksza bolaczka szczegolnei jesli ma sie opierac o .net (blah)
Auxarius [ Konsul ]
Sadze, ze MS jednak ma na uwadze to, ze 3/4 siwata nie ma jeszcze 4gb ramu i 6 gigowych prockow - moim zdaniem ten 1 gb bedzie potrzebny do komfortowej pracy, system bedzie z tego bral niewiele LUB wiele ale oprgramowanie nie bedzie potrzebowalo wiele wiecej (:p) - my point is that Vista wylozy z siebie na tyle duzo skladnikow, ze ustandaryzowane oprogramowanie bedzie chodzilo faktycznie znacznie lepiej. Jesli nie to chyba faktycznie MS postradalo zmysly.
Co do NV i MS - ostatnio tak skutecznie sie pocieli, ze ci drudzy chcieli odciac zupelnie od DX tych pierwszych :) To bylby prawdziwy koniec dla NVidii.. (ostatnio - juz jakis czas temu ale na mocy aktualnych wiesci przypomnialo mi sie, chyba nawet byla jakas wzmianka na GOL)
Widzący [ Senator ]
słowik->>> ale to jest i tak niewiarygodny postęp jak na Małomiękkiego. Całkowicie nowe jądro z całkiem na nowo przemyślanymi funkcjami i w rezultacie znacznie szybsze aplikacje. Jeżeli da się utrzymać w ryzach ich złożoność to będzie szybciej.
Jeżeli jednak szybciej obsługujemy procesy tylko po to by ich więcej uruchomić bez konkretnej potrzeby to będzie taaka sama kiszka jak dotąd.
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
Jak już wyjdzie SP do Visty, to może się skuszę.
Riven [ infamousbutcher ]
Zalosne.
Ale w sumie po co sie na to przesiadac? Mi Windows XP w zupelnosci wystarcza.
Zamiast IE mam Firefoxa, zamiast MSN - Konnekta. Dodac do tego Stroke It i mam maksymalnie wygodna i efektywna obsluge systemu, ktorej nie zapewni zaden inny software (no chyba, ze sterowany telepatycznie ;)). A dzieki Samurize wszystko wyglada ladnie - w 2D, ale o niebo ladniej niz to co widze na screenie. I wszystko dziala szybko i bez problemow. Wiec po co Vista?
Nawiasem mowiac, jakie jest praktyczne zastosowanie trojwymiarowych okien? No chyba , ze wreszcie dowiem sie co jest po drugiej stronie okienka :D
Indoctrine [ Her Miserable Servant ]
A ja uważam, że to kwestia czasu (nie taka długa nawet) aż znaczna większość przesiądzie się na Vistę..
Widzę to po sobie. Tak się zarzekałem, że nie zamontuję XP choćbym zdechł. I co? I kupiłem Guild Wars, które z jakiś powodów lagowały ma na 98(nie wiem, coś ze sterami nie grało czy co?) a na XP chodziły dobrze. Przez pewien czas miałem 98 i XP, ale w końcu 98 wyrzuciłem, okazało się, że XP po zlikwidowaniu wszystkich bajerów (prawie każdy kto u mnie widzi windę myśli że to 98 :D) są nawet funkcjonalne.
Tak samo pewnie będzie z Vistą... Za 2, może 3 lata, ale jednak.
A jak M$ się postara i na przykład zrobi następnego DX tylko na nią, to sprawa dla graczy będzie jasna..
Riven [ infamousbutcher ]
problem w tym, ze 3 Ghz to duzo wiecej niz wymagania XP przed jego premiera. Zreszta, zaraz poszukam informacji na temat uzytecznosci okien 3D. Bardzo mnie to intryguje ;D
DaToS [ Centurion ]
pamietam jak wchodzil windows xp a wszyscy mieli win 98 i kazdy gadał to samo ze po co ?itp ...
prawda jest taka ze przedzej czy pozniej i tak 90% uzytkownikow komputerów skonczy na tym systemie ;] wiec nie ma co za duzo pisac bo taka jest prawda :)
eJay [ Gladiator ]
Zapomnieli dodac, ze nowy Windows bedzie sie tak ladnie sypał, ze wymagana bedzie karta fizyki AGEIA.
Pvt. Creak [ Criav ]
boże... sytuację z gier przeniosą na system, czyli jeśli coś jest z logiem ATI to na nVidii chodzi jak gó*no za przeproszeniem (vide RollerCoaster Tycoon 3)
Auxarius [ Konsul ]
Tego sie w sumie obawiam nabardziej - tak jak napisal Pvt. Creak, jesli MS zacznie robic hece z kartami NVidii to im sie chyba pod siedziba osobiscie zdetonuje. Jakos sobie nie wyobrazam aby system byl optymalizowany pod producenta kart graficznych..
'Fastest 3D windows delivered by ATI!!' a reszta przy alt+tab 2 fps i slide show
MasterDD [ :-D ]
Z posta na post widze, ze coraz wiecej z Was dochodzi do wniosku, ze bedzie tak samo jak z Win98/Me -> WinXP.
Tym razem bedzie tak samo, to jest kwestia czasu.
Bedziesz chcial grac w nowe gry - Vista requirement.
Zreszta widze juz pierwsze tweaki : Vista-AntiSpy, ktory imho bedzie mial chyba 3-4 razy wiecej rzeczy do wylaczenia. Tweak-Vista itd.
Ostatnio uslyszalem taka nowine, ze nowy Winshit ma zawierac w sobie wszystkie versje (home, professional, server etc.). W sumie spoko sprawa, poniewaz wystarczy jeden dobry 'unlocker' i z ubogiej versji home mamy proffesionala czy premium.
KRIS_007 [ 1mm[]R+4l ]
Buahaha, i co? Moze jeszcze mam kompa wymieniac zeby windowsa uruchomic? <rotfl>
M@rine [ Konsul ]
Tak a potem zamiast na 3dMarku to na windowsie będą sprawdzać wydajność kompa :)
Master_2 [ Konsul ]
LoOoL oni chyba pie******li się w głowe :| Yhm.... Powiem tak mam FX'a 5200, 2.6 celeron 256 ddr + xp :P Zostane na xp do końca nawet jeśli zostane z Operą (chyba, że Internet podwyższy swoje wymagania <lol2> ) i SoF2 po necie :P Fakt jak któś wyżej powiedział, że system operacyjny ma pomóc w uruchamianiu programów i jak najmniej obciążac procka :| LUDZIE teraz to będziemy musieli modlić się aby W:Vista uruchomił się (o reszcie możecie zapomnieć) <hahaha> :P
wysiu [ ]
Jeczycie jak stare baby:)
QrKo [ ]
Microsoft preferuje tu firmę ATI
Jedyne zdanie, któe mi sie podoba :-)
viesiek [ Legend ]
OMG
pogieło ich! przeciez na troche gorszym sprzecie ten nowy Windows będzie ciął!! :p
Flet [ Fletomen ]
Za rok to moze bedziemy juz mieli takie kompy ze pociągną nową winde :P
.:Jj:. [ The Force ]
Tylko czy będziemy mieć na takie komputery kasę?..
mrEdDi [ Furious Angel ]
to niezły LOL :D tylko nadziani beda mogli sobie pozwolić na samym poczatku chyba ze sprzet pojdzie ostro w dół :D
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Dużo osób już teraz ma komputery zdolne "udźwignąć" taki system. Nawet w Polsce. Nie ma co rozpaczać. 1 GB RAMu, procesor 3 GHz to powinien być już standard.
Martwi mnie tylko to zdanie o kartach graficznych. Mam nadzieje, że tak naprawdę NVIDIA nie będzie działać ani o fps'a gorzej :)
Bdx [ Senator ]
Super sprawa dla tych, ktorych juz gry nie wciagaja jak dawniej... Przynajmniej bedzie wiadomo na co poszla kasa za sprzecior :p
Ciekawi mnie ile okienek sie wcisnie na pulpit patrzac na nie 'z boku' :>
TzymischePL [ Legend ]
prawde mowiac was sie nie da sluchac ;)
nie podoba wam sie misiek i jego systemy to sie przesiadcie na alternatywne :)
naprzyklad na hehe linuxa :-)
Fett [ Avatar ]
dla mnie system operacyjny który ma większe wymagania od gry komputerowej jest wirusem... W dodatku rośnie, zostawia śmieci na dysku i ma pełno dziur w zabezpieczeniach i kodzie... Tylko cóz z tego że narzekam jeżeli Windows jest teraz standardem i włascie M$ ma monopol w dziedzinie systemów operacyjnych. Linuxa włascie mało kto umie obsługiwać, a znaleśc na niego gre która bedzie działać .... wole Windowsa niż wydawać kase na Xboxy :)
Jeb.. Mikrosoft
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-01-11 18:39:34]
pajkul [ Generaďż˝ ]
Ja mam 1 GB RAM DUAL CHANNEL, PIV3.0GHz HT i R9550. Na detalach medium bez antialiasingu i filtrowania anizotropowego będę miał 15 fps, jak dobrze pójdzie... Największy śmiech to okienka 3D. :)
TzymischePL [ Legend ]
Fett ===> To sie przesiadz na Maca moze :)
wysiu [ ]
Fett --> "dla mnie system operacyjny który ma większe wymagania od gry komputerowej jest wirusem..."
Czyli KAZDY system jest wirusem, wg ciebie. Taki linux tez ma wieksze wymagania, niz np pierwszy tetris...
peners [ SuperNova ]
Kłamią, kradną, oszukują ludzi... Takie jest moje zdanie co do MS póki co zostane jak najdłużej przy XP a później się zobaczy.
TzymischePL [ Legend ]
pajkul ===> Ale to nie MS wymyslil okienka 3D tylko SUN... no ale sun jest roxxx czy jak tam sie mowi wiec to nie jest smieszne w ich przyadku :]
wysiu [ ]
peners --> Zabrzmialo to, jak:
"Kłamią, kradną, oszukują ludzi... Takie jest moje zdanie co do Forda póki co zostane jak najdłużej przy Focusie a później się zobaczy"
Fett [ Avatar ]
wysiu - nie wyczules ironii w poście
Tzymischepl - na macu GG nie działa:P
TzymischePL [ Legend ]
peners ===> smieszne :) to po co uzywac oprogramowania tych zlych?
Fett ===> web.gadu-gadu.pl i zadziala :)
Fett [ Avatar ]
tzymishe - oj cicho, po prostu musze dojrzeć że znowu zbliża się ten czas kiedy będe zmuszony wydać pieniądze na komputer :P Ostatnio musiałem to zrobić kilka lat temu jak mi Windows 98 nie wystartował i miałem nadzieje że czas ten nie nastapi przez kilka nastepnych lat...
BE_WANTED [ Pretorianin ]
Za rok o tej porze procek 3GHz, 1GB RAM, ATI Radeon X800 i duży dysk (120GB) to będzie taka podstawa, taki STANDART :)
foxx [ lisek ]
jezu ludzie, technika idze tak naprzod ze za 2 lata taki komputer podany w wymaganiach bedzie stary... kiedys jak ktos powiedzial o wymaganiach Win XP w 2 lata przed premiara tez wszyscy mysleli ze bedzie trzeba mocnego kompa, a teraz prawie kazdy ma Win XP. Zreszta niechcesz, niekupuj, nik cie do tego nie zmusza ale jestem pewny ze kiedy ukaze sie Vista wszyscy sie na nia przeniasa a o tej rozmowie zapomna... :)
LooZ^ [ be free like a bird ]
Dobra, a teraz lapka do gory ci ktorzy maja oryginalnego XP :D
TzymischePL [ Legend ]
LooZ^ ===> Ja mam!
Widzący [ Senator ]
LooZ^ ->> ??? 95, 98, Me, 2000, XP, 2003 a na co Ci to?
eJay [ Gladiator ]
Ja tez mam oryginalnego XPeka.
ciemek [ Senator ]
panowie ... po pierwsze ... do premiery zostalo jeszcze rok czasu ... po drugie ... Polska nie jest rynkowa wyrocznia jesli chodzi o szybkosc sredniego kompa ... generalnie maja w dupie to ze ktos ma kompa za slabego. Ja na miejscu Microsoftu przejabym sie bardziej kompami biurowymi i zastosowaniem na nich nowego systemu. Musza znalezc jakis powod ktory beda wmawiac firmom zachecajac je do kupna licencji na ten system (co bedzie sie wiazalo ze zmiana kompow czyli podniesie wymagania cenowe jeszcze bardziej). Firmy beda musialy wydac duzo wiecej siana na przesiadke na Viste niz musialy wyrzucic na XPeka ... Ciekawe co dadza w nowych Officach ...Niedlugo ten pakiet nie bedzie tylko laski robil ... reszta to full service ...zreszta to samo z Windoza ...
Choc mnie osobiscie to pasi .... moj komp udzwignie ten system :P
MasterDD [ :-D ]
BE_WANTED -> https://sjp.pwn.pl
LooZ^ -> Moj tata ma :D
MasterDD [ :-D ]
ciemek -> odnosnie malych i duzych firm. link ponizej.
Mysle, ze kwestia bezpieczenstwa, nowych mozliwosci, funcjonalnosci i uzytecznosci przemowi do wielu firm, zarowno duzych, srednich i malych.
cronotrigger [ Rape Me ]
*podnosi rękę do góry.
Co w tym śmiesznego, że ktoś ma orginalnego windowsa hmm ?
ciemek [ Senator ]
MasterDD - niby tak, szkoda tylko naszej oswiatowki :)
BTW: Kilka ciekawych linkow:
Interfejs 3d (nie wiem co to ale wyglada fajno :D ):
https://www.dumpalink.com/media/1118748498
I tutaj ciekawy projekt :
WinFS:
(link)
Polecam ... prezentuje sie naprawde super ...
FAJEK [ Generaďż˝ ]
Fett >>
na macu GG nie działa:P
heh... dobry zarcik. na macu jest jeden z najlepszych komunikatorow jakie widzialem: AdiumX. kompatybilny z praktycznie kazda siecia: gg, aol, yahoo, msn, .Mac, jabber, etc.
poza tym jest rowniez bardzo dobry kadu.
TzymischePL [ Legend ]
ciemek ===> korporacje wymienia ze wzgledu na koszty :)
MasterDD [ :-D ]
ciemek -> wow :o
Ale zes wymiotl tymi filmikami, wow once again!
W zyciu bym nie przypuszczal, ze tak to bedzie wygladac, nowy Windows Media Player wyglada jak program nie z tego swiata :O
***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]
Ja stosuję zasadę, że nie po to kupuje się drogi sprzęt i systemy operacyjne, by wyłączać funkcje wizualne i inne rzeczy...
To po co wam jest XP i będzie Windows Vista?
Pozostańcie przy Windows 98 i ME, tam nie trzeba wyłączać efektów wizualnych...
mmomm [ Pretorianin ]
Po przeczytaniu postow, raczej trudno sie nie zgodzic, ze uzytkownicy predzej cyz pozniej przesiada sie na Viste. IMHO problem nie lezy miedzy wyborem XP a VISTA, tlyko w tym, ze M$ zbyt duzo zagarnal juz na rynku komputerowym - soft, teraz juz zaczyna sie walka o hardware (my wam damy fory a TI nam dacie logo itp..) IMHO to idzie w b zlym kierunku... dobrze ze jest linux...
Adamss [ -betting addiction- ]
Tam jest wyraźnie napisane "do pełnego komfortu", więc chyba nie powinno być tak źle gdy ktoś będzie miał trochę cieńsze rzeczy niż, te które są podane.
mos_def [ Generaďż˝ ]
Vista wejdzie na rynek w finalnej wersji powiedzmy za rok, powiedzmy za przez nast. rok bedzie powstawalo wsparcie softem i całym uzytkowym oprogramowaniem, przez nast rok zalozmy zostana wprowadzone wersje pod VIste tych bardziej specjalistycznych, malo popularnych progsow.
Czyli za jakies 2 lata de facto bedzie sens calkowicie przesiasc sie na nowy OS, dla niektorych nawet moze i za 3. Myslicie ze wtedy jeszcze procki 3ghz to bedzie "duzo" ? :) albo X800 itp
MasterDD [ :-D ]
mos_def -> Oczywiscie, ze 3GHz to bedzie duzo.
Ja jeszcze niedawno przed wymiana kompa mialem A XP 2000+, ktory mi sie zjaral w sumie, ale gdybym mial go do wymiany sprzetu, to by stuknelo juz 4 lata.
Moze to dlatego, ze procki nie ida tak do przodu, czego nie mozna powiedziec o kartach grafiki.
4 lata temu mial A XP 2000, teraz mam A 64 3000. 4 lata.
Liczac na ten postep, albo jak go nawet troche przyspiesze, to za 3 lata moge wymienic procka na A (costam) 4000, ale to dopiero minimum za 3 lata.
W sumie to dalej uwazam, ze posiadanie takiego procka jak XP 2000 czy 2500 w zupelnosci wystarczy.
Mysle ,ze minimalne wymagania Visty beda sie prezentowaly mniej wiecej tak :
Procek ~ 1,5 GHz
Pamiec - 512 RAMu
Karta grafiki - 64 MB
Miejsce na dysku (haha) ~ 4GB
Myslac tym tokiem , to uwazam, ze do normalnego dzialania Visty bedziemy potrzebowac :
Proc - 2 GHz lub XP 2000
RAM - 768, a nawet 1024.
Karta grafiki - 128 MB.
Najwyzej, ze M$ doda jeszcze multum bajerow, to naprawde bedzie nam potrzebny niezly sprzet.
Jednak te wszystkie dywagacje sprowadzaja sie do jednego, albo do paru rzeczy :
- Kazdy i tak w koncu bedzie musial to zainstalowac.
- Albo bedzie miec odpowiedni sprzet, albo go kupisz.
- Jezeli nie bedziesz miec odpowiedniego sprzetu, to wywalasz niepotrzebne zjawiska graficzne, odpalasz tweaki i jedziesz nawet lepiej niz na XP :D
Tym milym akcentem, rozbieram sie :D i lece na film.
CU l8er ;)
mos_def [ Generaďż˝ ]
MasterDD >> w styczniu 2002r Athlon XP 2000+ to była nowosc, najmocniejszy procek AMD.
Czy dzisiaj takim jest 3ghz ?
Nie
Zreszta czy dzisiaj XP 2000+ to duzo ?
Absolutnie nie, w sklepach najslabsze z aktualnie sprzedawanych prockow AMD (czyli Semprony) sa znacznie wydajniejsze.
Wiem o co ci chodzi, Xp 2000+ to wciaz enaff, mimo tych 4 lat, zwlaszcza do kazdego najnowszego systemu M$, ale wciaz uwazam ze w momencie kiedy Vista bedzie juz na tyle "dojrzala" ze bez bólu (wsparcie oprogramowania) bedzie mozna sie na nia przerzucic, to 3ghz bedzie absolutnym standardem. Tak jak dzisiaj standardem nie jest 2000+, ani nawet 2500+ tylko cos blizej ~3000+
Ja zreszta instaluje ja jak tylko wyjdzie finalna wersja, 4 lata na XPku moze zmeczyc :)
MasterDD [ :-D ]
mos_def -> Wazne, ze sie rozumiemy. Czas pokaze :-)
Ragn'or [ mortificator minoris ]
Indoctrine------>A ja uważam, że to kwestia czasu (nie taka długa nawet) aż znaczna większość przesiądzie się na Vistę..
Widzę to po sobie. Tak się zarzekałem, że nie zamontuję XP choćbym zdechł. I co? I kupiłem Guild Wars, które z jakiś powodów lagowały ma na 98(nie wiem, coś ze sterami nie grało czy co?) a na XP chodziły dobrze. Przez pewien czas miałem 98 i XP, ale w końcu 98 wyrzuciłem, okazało się, że XP po zlikwidowaniu wszystkich bajerów (prawie każdy kto u mnie widzi windę myśli że to 98 :D) są nawet funkcjonalne.
Tak samo pewnie będzie z Vistą... Za 2, może 3 lata, ale jednak.
A jak M$ się postara i na przykład zrobi następnego DX tylko na nią, to sprawa dla graczy będzie jasna..
Dobre spostrzezenie,bo kiedyś się też zarzekałeś,że nigdy Amigi nie opuścisz.Potem przez jakiś czas miałeś Amigę i peceta równorzędnie na stoliku.A następnie Amigę usunąłeś.Pewnie Ci się gdzieś w kartonie teraz przewraca...Taki to już z Ciebie "św.Piotr od komputerów";).
Ale to chyba jest postęp.
Oczywiście ,ci co mówią ,że system powinien jak najmniej obciążać system,to mają świętą rację.Nie rozumiem tak wysokich wymagań.Trochę lepsza grafika "okien" nie powinna tłumaczyć potrzeby zmiany kompa na lepszy.Zwykłe żerowanie na klientach...
legrooch [ Legend ]
Wiecie jakie są minimalne wymagania dla XP? Sprawdźcie :)
Nie wiem o co te jęki.... Da sobie łeb obciąć, że system będzie bardziej żarłoczny, ale w życiu nie aż tak, jak połowa tutejszych proroków sądzi :)
TzymischePL [ Legend ]
PRzeciez te zmiany to wymusza rynek.To klienci chca miec jak najwiecej bajerow :) a im bardziej bajerancko tym lepiej.. i kolorowo i w 3D itp itd... A MS sie tylko dostosowuje...
Tofik20 [ Pretorianin ]
Nie bierzecie jednego pod uwage-zanim ten Windows wyjdzie to procek 3Ghz i 1gb ram-u nie bedzie juz niczym nadzwyczajnym!!
ossa201 [ Generaďż˝ ]
Windows wyjdzie w sumie niedługo ale trzeba pamiętać że nikt normalny nie zainstaluje go odrazu. Bo będzie tak jak z XP że prawie nic na początku nie będzie pod niego chodzić !!
A co do wymagań to rzeczywiście są duże jak teraz Windows Xp zjada nam przy starcie 200 ram to gdy jest wymagany 1GB to będzie przy starcie zjadał jakieś 768 !! To spore zasoby kości nawet dla mnie.
legrooch [ Legend ]
LOL! Czasem można sobie poprawić humor :)
ossa201 [ Generał ]
Windows wyjdzie w sumie niedługo ale trzeba pamiętać że nikt normalny nie zainstaluje go odrazu. Bo będzie tak jak z XP że prawie nic na początku nie będzie pod niego chodzić !!
A co chodziło pod XP jak wyszedł? :>>>> Praktycznie wszystko? (pomijam Avermedię i Age of Empires 1)
No i widzę proroka co do obciążenia RAMU :>
BUAHAHAHA
wysiu [ ]
"Windows Xp zjada nam przy starcie 200 ram"
Ciekawe, bo u mnie jakies 80 mb, czysty system. Ze wszystkimi firewallami, antywirami, itd, jakies 110-120.
ossa201 [ Generaďż˝ ]
No to gratulacje bo ja przy włączonym Azerusie, WMP, PSP, gg, Nortonie mam teraz 545 używanej pamięci.
Legrooch >> nie trzeba być prorokiem wystarczy pomyśleć skoro XP ma w wymaganiach 256 minimum a zjada z tego 70 -80 % sam system to skoro Vista ma 1GB to wnioski narzucają się same, ale widać u ciebie ciężko wychodzi myślenie.
wysiu [ ]
Minimalne wymagania Windowsa XP to procek 233 MHz (zalecane 300), 64 MB ramu (zalecane 128), i 1.5 GB miejsca na dysku. I spokojnie na takich parametrach sie uruchamia i dziala, trzeba go tylko dobrze skonfigurowac.
Raz3r [ Generaďż˝ ]
hmm... wątpie zeby to były wymagania visty. Obecnie mało kto ma komputer który by udźwignął viste, a przeciez microsoftowi zalezy na kasie, a im mniej odbiorców, tym mniej sprzedanych kopii i mniej kasy :)
Ezrael [ Very Impotent Person ]
ossa201 - goły system zjada 60-70mb, czyli 25%, a nie 70-80%.
ossa201 [ Generaďż˝ ]
Ok więc skoro 128 jest zalecane dla XP a zjada 70 ramu to jest to mniej więcej 65%, więc skoro dla Visty zalecane to 1GB to mówiąc na początku że zje około 700 ramu nie popełniłem wielkiego błędu.
legrooch [ Legend ]
Właśnie takim ludziom jak ty powinno się gratulować znajomości i obsługi komputera. Nie mówiąc już o pomocy w tym temacie :) Brawo!
Ja przy włączonym Azeurusie, komunikatorach, FTP, IIS i VS2005 w trybie Web mam 260MB.
Kontroler Domeny na W2003 można odpalić na 29MB (testowane - przy wyłączonych w sporej ilości usługach, ale z wystarczającą dedykowaną funkcjonalnością).
Standardowa praca mojego XP to 120-180MB (+ gry, soft itd).
ossa201 [ Generaďż˝ ]
Standardowa praca mojego XP to 120-180MB (+ gry, soft itd).
legrooch [ Legend ]
A czemu Cię to śmieszy?
legrooch [ Legend ]
A czemu Cię to śmieszy?
Ezrael [ Very Impotent Person ]
ossa201 - "Legrooch >> nie trzeba być prorokiem wystarczy pomyśleć skoro XP ma w wymaganiach 256 minimum a zjada z tego 70 -80 % sam system to skoro Vista ma 1GB to wnioski narzucają się same, ale widać u ciebie ciężko wychodzi myślenie."
To Twój cytat z 13:29
W następnej wypowiedzi piszesz: "Ok więc skoro 128 jest zalecane dla XP"
Trochę konsekwencji kolego. Twoje argumenty stają się mocno bezsensowne.
Shilka the Red [ Konsul ]
riiiiiven -> to stroke it jest zajebiste czemu wczesniej tego nei znalem:]]] obczailes moze jak zrobic alt tab?
ossa201 [ Generaďż˝ ]
Ezrael >> Bo ja w wymaganiach przeczytałem 256 ale skoro wam chodzi na 64 to wasza sprawa, zresztą co nie moge się pomylić !! ?? ??
Legrooch >> skoro tobie system z włączoną jaką grą zjada tylko 120 ramu to naprawde ci zazdroszcze.
ossa201 [ Generaďż˝ ]
Tak czy siak wybroniłem swoją teorie bez względu na atakujące mnie posty.
MasterDD [ :-D ]
Hm, IMHO to nieco dziwne, ze Winshit zrzera Wam tak malo pamieci.
Mam wylaczone dosc sporo uslug, prawie nic mi sie nie odpala przy autostarcie i nie mam takich efektow.
Jezeli byscie chcieli mi to udowodnic, to prosilbym o jakies screeny z programow RAMowych.
1 screen - po odpaleniu Windows'a, ale ze wszystkimi duperelami co sie laduja, 'no cheating' :P
2 screen - po uwolnieniu pamieci, czyli po optymalizacji jakims progsem.
Ja skorzystalem z darmowego FAST Defrag Pro PL.
Na pierwszym screenie, czyli przy starcie widac, ze system zerzarl mi juz 267 MB RAMu.
Uwolnic moglbym z tego jakies max 30-40 MB, czyli moje programy ktore sie laduja (firewall, konnekt, usluga od Diskeepera (dosc pamieciorzerna) itp)
Na drugim screenie, po optymalizacji, uzyskalem wynik 166 MB.
Z czego moge uzyskac, tak jak powiedzialem wyzej, jakies 30-40 MB za programy w autostarcie.
Co nie zmienia u mnie faktu, ze sam system, z uslugami, po optymalizacji i bez programow zjada mi 130 MB.
Fajnie by bylo, gdyby ktos z Was zamiescil screeny.
MasterDD [ :-D ]
2 screen ->
btw - musicie miec doslownie wszystkie bajery graficzne wylaczone, w tym nawet wyglad XP, zeby uzyskac takie wyniki jakie macie.
Az mi sie nie chce wierzyc... XP - 80 MB RAMu :o
Nie moge doczekac sie screenow.
wysiu [ ]
MasterDD --> Dam jutro, teraz w pracy siedze, i nie mam dostepu do swojego kompa.
MasterDD [ :-D ]
wysiu -> ok :-)
A co z reszta? Ezrael, legrooch ?
ossa201 [ Generaďż˝ ]
No prosze legrooch tak zacięcie się śmiałeś ze mnie teraz ja się śmieje z ciebie, prosze włącz jakąś gre + pare programów i udowodnij mi że nie przekraczasz 120 ram !! !!
Ezrael [ Very Impotent Person ]
MasterDD - w tym momencie mogę Ci jedynie pokazać to, co zostaje po wyrzuceniu śmieci z traya. Cała reszta, łącznie z Avastem, ZoneAlarm, usługami itd. cały czas siedzi w pamięci. System używany od około pół roku (maj-czerwiec 2005).
Do tych ekstremalnych wartości, o któych pisałem, doszedłbym siedząc kilka godzin na czystym systemie. Tak dla zaspokojenia ciekawości - same stery do grafiki to u mnie ok 10-15mb rezydentnych, nie wspominając o ekspresowym tempie puchnięcia rejestru z każdym nowym programem. A gdzie jest przechowywany rejestr chyba wiesz. Swego czasu bawiłem się takie pierdoły jak wyrzucenie debuggera, zbędnych fontów, niepotrzebnych nikomu driverów, które winda nie wiedzieć czemu ładuje na dzień dobry, optymalizację rejestru itd. To co zostawało, było w pełni sprawną podstawą do rozpoczęcia zagospodarowywania systemu potrzebnym softem. Dodam, że wtedy nie miałem stałego połączenia z Inetem, więc odpadały wszelkie usługi związane z siecią. Istotne, bo zajmują trochę pamięci. Podkreślam jednak, że system był w pełni sprawny i stabilny. Teraz się nie bawię w takie rzeczy, bo nie mam najzwyczajniej w świecie czasu, a ramu mam wystarczająco, żeby poświęcić te kilkadziesiąt mb.
Być może wysiu rzuci jakimś ciekawym screenem, który Cię przekona.
Ezrael [ Very Impotent Person ]
Aha - Statbar, który widzisz to 9mb.
Ezrael [ Very Impotent Person ]
sorry za flooda
ossa201 - cytat legroocha: "Standardowa praca mojego XP to 120-180MB (+ gry, soft itd)."
Zwróć wytężoną uwagę na te dwie skrzyżowane kreseczki w nawiasie, są kluczem do zrozumienia wypowiedzi.
legrooch [ Legend ]
Ezrael ==> On już kolejny raz udowodnił jakim to bajkopisarzem jest :)
I do tego ślepym :)
legrooch [ Legend ]
Proszę Cię bardzo :)
W tle pracuje SQL 2005 Express edition oraz MySQL z PHP (zestaw Krasnalowy) oraz uruchomiony jest IIS.
Pracuje również Active Sync, Konnekt, i oprogramowanie Desktop Suite od drugiej komórki.
ossa201 [ Generaďż˝ ]
Mój błąd, nie zrozumiałem, przyznaje się do błędu bo wywnioskowałem z tego zdania że masz 120 zajmowanej pamięci z włączonymi programami itd. Mój błąd, nic się nie stało.
Ale napisałem teorie a wy się znią nie zgodziliście:
Na początku napisałem że Windows Xp, myśląc że zalecane wymagania to 256 Ram, zjada samoczynnie ok 200 pamięci z tego kolejne wnioski że jeżeli zalecane Visty to 1GB to nowe windowsy zjedzą około 700 ramu. Skoro wy wybuchneliście śmiechem że windows ma zalecany 128 a u wam zjada 80 - 120 sam system to odpowiedzcie mi prosze czy moja teorie się w tym wypadku zmienia ?? Nie, nie zmienia się. Mój błąd że nie wiedziałem że zalecane to 128 ale procenty zjadalności samego systemu są nawet wyższe w takim przypadku jeżeli zalecane to 128 a system zjada 120.
MasterDD [ :-D ]
legrooch -> hm, tylko na tym screenie dales mi zrzeranie pamieci w postaci 310 MB !
A ja tu sie spodziewalem jakiegos 80-120 mb :]
legrooch [ Legend ]
MasterDD ==> Masz 166MB :] Skąd to 310?
ossa201 ==> Wiesz, na czym polega (zakładając, że Vista rzeczywiście będzie takie miała zalecane wymagania) chwilowe zużycie pamięci?
W VS2005 można bez problemu bawić się na 800MHz i 256/512 MB ramu. Chodzi ok!
Ale cóż z tego, skoro można zwykłym uzupełnieniem datagridu w WWW skoczyć do 512MB?
I teoretycznie lament - bo tak naprawdę to IIS tyle pożera.
MasterDD [ :-D ]
hehehe :D
" Masz 166MB :] Skąd to 310? "
Alez zes zatrzodzil teraz ... ziom :D
Stad --------- >>>
I pomyslec, ze zyles w przekonaniu, ze Winshit zrzera Ci 100 MB RAMu :D
MasterDD [ :-D ]
w ramach wyjasnienia :
1048048 - 732096 = 315952 =~ 308 MB
hehe, sory, ale nie moge sie przestac smiac, no offence :D
Ezrael [ Very Impotent Person ]
ossa201 - przede wszystkim w pierwszym poscie tego wątku jest napisane, że do komfortowego działania nowej windy jest wymagane 1GB ramu. Ty natomiast porównujesz to do minimalnych wymagań XPka. Ten argument zatem z założenia jest chybiony.
Pomijając fakt, że akurat w moim przekonaniu minimalną ilością ramu do XP jest 256mb (Doom3 też idzie na Radku 9000, 1-2fps co prawda, ale działa), to ponownie bazując na swoim doświadczeniu, mogę napisać, że do komfortowego używania XP też jest potrzebne 1GB, powiedzmy nawet minimalistycznie - 768MB.
Poza tym jestem przekonany, że Microsoft, komplikując nową windę bardziej zbliży się, świadomie bądź nie, do ideału, czyli systemu modułowego. Spore różnice widać chociażby pomiędzy 98, a XP, gdzie w tym pierwszym w zasadzie nic wyłączyć się nie dało, przynajmniej nie bez gruntownej znajomości systemu, lub specjalistycznego oprogramowania. W XP natomiast jest masa dodatkowych wodotrysków, które można szybko i łatwo wyłączyć jeśli uzna je się za zbędne, uzyskując w efekcie nawet całkiem niezły system jeśli chodzi o wydajność.
Moim skromnym marzeniem w tej dziedzinie jest właśnie system, który łączy cechy Windowsa i Linuxa. Windowsa z jego wszechstronnością i który, mimo wkurzającej straszliwie cechy, którą w chwilach uniesienia komentuję krótko: "sk...iel znowu myśli, że jest mądrzejszy ode mnie" - jest systemem user-friendly oraz Linuxa z jego modułową budową dostosowywaną do konkretnej platformy sprzętowej i tym samym - naciskiem na wydajność.
Zwiększenie modułowości nowej windy jest wg. mnie bardzo prawdopodobne, bo trzeba wziąć pod uwagę, że sam system nie dostał tak naprawdę w ciągu ostatnich lat jakiś dodatkowych zadań, które musi spełniać. Podstawą w dalszym ciągu jest obsługa sprzętu i operacji we/wy. Cała reszta od plug&play, poprzez piękny pulpit, aż do obsługi zaawansowanych multimediów jest tak naprawdę wodotryskami, które nie każdemu są potrzebne, a co najważniejesze nie są integralną i niezbędną częścią samego systemu. O ile automatyczne wykrywanie i instalacja sprzętu nikogo nie drażni, to cała reszta będzie miała konkurencję ze strony innych producentów oprogramowania, a pamiętając wałki z IE, czy WMP Microsoft będzie musiał mieć opcję usunięcia tego rodzaju programów i zastąpienia ich innymi.
Zatem w ostatecznym rachunku od użytkownika będzie zależało, czy rzeczywiście chce mieć pulpit 3D, czy płaski, z dźwiękiem 15+8+1 i czy każdemu kliknięciu na ikonę będzie towarzyszyć delikatny elektrowstrząs z elektrod mocowanych na genitaliach.
A nawet jeśli nie postara się o to Microsoft, zrobią to za niego użytkownicy. podobnie jak to było w przypadku XP.
Ezrael [ Very Impotent Person ]
legrooch - akurat to trzeba przyznać, że menedżer pokazuje coś innego niż faktyczne zużycie ramu, porównaj obydwa wskazania --->
Ezrael [ Very Impotent Person ]
ech, za duży plik --->
ossa201 [ Generaďż˝ ]
Jest napisane że jest zalecane. Tak jak zalecane 128 dla XP.
MasterDD [ :-D ]
Odnosnie Waszych dywagacji :
By używać Microsoft® Windows® XP Professional, musisz mieć:
Komputer osobisty z zalecanym zegarem 300 MHz lub szybszym; minimum wymagane - 233 MHz (jeden lub dwa procesory); rodzina Intel Pentium/Celeron, lub AMD K6/Athlon/Duron lub procesor kompatybilny;
Zalecane 128MB pamięci RAM lub więcej (minimum 64MB; w tym wypadku mogą nastąpić straty wydajności i sprawności niektórych funkcji);
1.5 GB wolnego miejsca na dysku twardym;
Super VGA (800 × 600) lub adapter video i monitor o wyższej rozdzielczości;
(chociaz zdaje mi sie, ze juz ktos to wyzej wklejal.)
No wg. mnie to co oni pisza to cos nie pasuje. Bo zalecane to bym dal 256 RAMu, system zamula, ale chodzi. A minimalne to 128 MB, to na tym system ledwo dyszy.
Ezrael -> Rozumiem do czego dazysz. Uwazam, ze wiekszosc tych bajerow, a tym bardziej 3D-View bedzie mozna swobodnie wylaczyc. Mam nadzieje, ze MS zrobi kolejny postep w dziedzinie systemow, zarzadzaniem aplikacjami, kolejkowaniem i poprawi w koncu ten glupi blad 'zabijania'.
Na przestrzeni lat zauwazylem 2 rzeczy. Windows robi sie linuxowaty, i Linux robi sie windowsowaty. Moim zdaniem to bardzo dobrze, jeden korzysta na drugim, chociaz bardziej MS, poniewaz linux jest open source'owy a winshit nie.
Niemniej jednak uwazam, ze Windows 2000 czy XP zrobil niesamowite postepy wzgledem swoich poprzednikow Win98se czy Me.
Ezrael [ Very Impotent Person ]
"Z treści wiadomości można wywnioskować, że do pełnego komfortu pracy będzie potrzebny dość mocny sprzęt - Microsoft mówi bowiem o procesorze Intel z zegarem 3,0 GHz lub jego odpowiedniku z linii AMD. Duże wymagania istnieją także w zakresie RAMu - zalecane będzie posiadanie 1 GB pamięci."
A teraz zadanie - co poeta miał na myśli umieszczając jedno zdanie zaraz za drugim w jednym akapicie.
Ezrael [ Very Impotent Person ]
uuch, zapomniałem wyłączyć bolda...
MasterDD ---> Jasne, zauważa się to zwłaszcza teraz, po kilku latach użytkowania XP, kiedy siadasz przy cudzym komputerze z serią 9x. Pulpit i obsługa podobna, można by się niemal zapomnieć, gdyby nie fakt, że co chwila czegoś brakuje :) Ale już jakiś czas temu w rozmowach ze znajomymi (gdzie oczywistym punktem programu było narzekanie na MS ;) odważnie stwierdziłem, że XP jest dobrym system, pierwszym Microsoftu, który zasługuje na to miano (nie mówię o DOSie, bo to już prehistoria, a i zresztą nie był samodzielnym dzieckiem MS). Po chwili konsternacji znajomi, którzy też już siedzą długo w temacie, przyznali mi z pewną nieśmiałością rację. Ma jeszcze wiele wad, ale ogólnie zmierza w dobrym kierunku. Teraz okaże się, czy nie nastąpił przerost formy nad treścią.
MasterDD [ :-D ]
Ezrael -> Hehe, tak. Jak to durnie zabrzmi - Microsoft zrobil w miare dobry system :D
Zrodlo wiadomosci, o ktore jest tak spore zamieszanie :
Las Vegas (NV) - In an email sent to vendors at the CES 2006, Microsoft for the first time outlined some system requirements for its upcoming operating system. These guidelines are a first indication of how much horsepower Windows Vista will require to be able to deliver on Microsoft's promises.
The email states that Vista asks for a system with a 3.0 GHz Intel or equivalent AMD processor and 1 GB of memory. We believe that especially ATI officials may have liked the recommendation to firms who are demonstrating Vista at their booths to use a "high end ATI GPU," namely a Radeon 9800, x600, x700, x800 or x850 device. According to Microsoft, ATI is preferred to Nvidia at this time due to superior driver support."
legrooch [ Legend ]
Ezrael ==> Zgodza, być może moja wina, ale:
Zastanawia mnie jedna sprawa. AIDA albo Everest (nie pamiętam, późna godzina była po ciężkim dniu) wskazywała również zajętość RAMu jako 166MB :/.
Pytanie tylko jak się ma Task Manager do reszty. "Może" to była jakaś robota któregoś SQLa w tle. W pracy dziwna sprawa, bo z fizycznej całości odejmując dostępną mam wynik równy pamięci zadeklarowanej używanej :/
wysiu [ ]
Swiezo zainstalowany, w pelni funkcjonalny (z uslugami sieciowymi i wszystkimi sterownikami), win xp pro ze zintegrowanym sp2 i wszystkimi latkami z grudniowego Autopatchera (instalowany z plytki, przygotowanej nLite'em).
ossa201 [ Generaďż˝ ]
No i co z tego wysi skoro doskonale wiesz jak sprawa będzie wyglądać po niedługim czasie, Windowsów nie włanczasz żeby pograć w sapera.
wysiu [ ]
ossa --> Po dlugim czasie (juz jakis rok od zainstalowania), na drugim laptoku xp z wystartowanym avastem, poinstalowanymi wszystkimi potrzebnymi programami, codecami, itp (wszystko gotowe do pracy) zajmuje jakies 115-120 mb pamieci.
ossa201 [ Generaďż˝ ]
No i skoro zalecane to tylko 128 powiesz mi że liczba podana przez ciebie jest mała ??
wysiu [ ]
Znaczy to tyle, ze mi do visty ten zalecany 1 gb ramu przynajmniej na poczatek wystarczy, mysle, ze zmieszcze system w 500mb, a jesli da sie wylaczac te 3d bzdety, to pewnie w 256 mb da rade. Slowem - moj dzisiejszy komp spokojnie sobie poradzi.
"A co do wymagań to rzeczywiście są duże jak teraz Windows Xp zjada nam przy starcie 200 ram to gdy jest wymagany 1GB to będzie przy starcie zjadał jakieś 768 !! To spore zasoby kości nawet dla mnie."
A ty, jako ze nie umiesz zapanowac nad systemem, bedziesz mial zajete >1.5 gb na dzien dobry.
Fifura [ RHCP ]
Widziałem filmik, no Vista będzie ładnym Windowsem, ale nie na mój komputer :P
MasterDD [ :-D ]
Wysiu -> Hm, ale jak sam widzisz - masz malo RAMu, bo zaledwie 192 MB.
Masz wylaczone 99% bajerow, jak nie 100%. W dodatku przy takim RAMie jest inne cachowanie, wszystko jest przechowywane w dysku, z powodu wlasnie malej ilosci ramu.
Sek w tym, ze jak pojde do jakiegos starego kompa np. Cellka 466mmx, 256 RAMu i wylacze wszystkie wodotryski, pokonfiguruje system tweakami, powywalam rozne gowna, to uzyskam podobny wynik do Twojego.
Jednak problem jest w tym, aby taki wynik uzyskac na 1GB RAMu, sam widziales jak 'zatrzodzil' legroch myslac,ze mu zrzera 120, a tu nagle 310 :D
Zreszta, druga sprawa, po co wylaczac niektore rzeczy, skoro nie zwalniaja, a dodaja uroku? :D
Co do osy, za bardzo sie go czepiacie. Mysle, ze to 200 MB bylo rzucone na wiatr, ale jednak uzasadnione, z lekka nutka hiperbolizacji.
Co do Visty - stawiam na minimum 512 MB, wylaczone 60-80% bajerow, w tym oczywiscie wyglad 3D i system i tak bedzie nieco zamulac. Takie moje zdanie.
Amadeusz ^^ [ tool ]
OMG, ustawienia graficzne w OS :D Co to się porobiło...
wysiu [ ]
MasterDD --> Nie slyszalem, zeby windows stosowal rozne mechanizmy zarzadzania pamiecia w zaleznosci od jej ilosci:) A na tym drugim laptoku, o ktorym pisalem, mam 384 mb. Zreszta zobaczymy, niedlugo mam zamiar przeinstalowac wreszcie system na domowym kompie (1gb ramu), to moze zamiast 2k wrzuce na probe najpierw tego xp..:)
Co do tweakowania - nic tam z reki nie robilem ani nie szykowalem, zadnych procesow specjalnie nie wylaczem, itd. To byl obrazek z drugiego startu swiezutko zainstalowanego, gotowego systemu. A bajery sa powylaczane, bo ich wrecz nie cierpie, dla mnie idealem interface'u jest czysty w2k:) Do takiego samego efektu zreszta bede dazyl, gdy wreszcie bede przesiadal sie na viste:)
MasterDD [ :-D ]
Hey ;-)
"Nie slyszalem, zeby windows stosowal rozne mechanizmy zarzadzania pamiecia w zaleznosci od jej ilosci:)"
Nie chodzi mi o mechanizmy. Tu chodzi o zasady. Dla przykladu - zarzadzanie pamiecia virtualna. Dla 256 RAMu masz np. 512-768 MB vitrualnej. Dla 512 z kolei masz 768-1536.
A co smieszne - dla 1GB ramu windows przydziela 1536 virtualnej w gore (LOL), co jest absurdem.
Do 1GB stosowane sa dwie metody - albo w ogole wylaczyc pamiec virtualna, albo ustawic na tyle samo, czyli 1024. Tyle odnosnie zasad, bo podobnie jest z pamiecia i cache'owaniem.
Jestem wlasnie na weekend u rodziny i siedze na drugim kompie, konfigurowanym przeze mnie.
Pokusilem sie, zeby sprawdzic czy mimo prawie tych samych ustawien system bedzie zrzerac tyle samo RAMu no i dopialem swego - tak nie jest.
Sprzet : A XP 2000+, 512 RAMu.
Progsy przy starcie itp - podobnie jak u mnie, a nawet wiecej - AVG, Autoconnect, usluga (pamieciorzerna) dla Diskeeper'a itp.
System zrzera, po lekkiem optymalizacji - 60 MB :D
Dowod ->
Przy okazji - wlaczony styl XP, ale powylaczane niepotrzebne wodotryski.
Tweak-XP, XP-AntiSpy i powylaczane gowienka... thats all.
System dziala i zbiera smieci (bo dzieciaki tu graja, w sumie chyba z 10 osob pracuje na tym kompie(sic!)) od niecalych 3 lat, bez reinstalki, WinXP SP2, bez firewalla, opera, AVG.
adrian7889 [ ThE BeSt oF cZłEk ]
To ja tego Windows'a sobie nie zaistaluje!