GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

rozszerzenie *.tgz - czym to ruszyć

20.05.2002
07:49
[1]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

rozszerzenie *.tgz - czym to ruszyć

Ściągnąłem patcha do gry. W info pisało że ma to być plik z rozszerzeniem *.ace. Po nagraniu na dysku znajduje się plik z rozszerzeniem tgz. Gdy go uruchamiam - ładuje się winzip z tym, że nie mogę tego pliku rozpakować a spakować dalej.
Gdy zamieniam rozszerzenie na ace - są błędy crc.
Co robić?

20.05.2002
08:18
smile
[2]

draczeek [ Konsul ]

Polecam Windows Commandera 5.0 "*.tgz" to inaczej "*.tar.gz" taki śmieszny format w którym kompresja przebiega w dwóch etapach: 1) najpierw ładuje się wszystko ciurkiem do jednego pliku (TAR), 2) potem dopiero taki plik jest kompresowany prgramem (GnuZip).

20.05.2002
08:31
[3]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

Dzięki!!!! :)

20.05.2002
08:54
smile
[4]

cremator [ Konsul ]

A nie latwiej najzwyklejszym ZIP-em...??? ^__^

20.05.2002
09:28
smile
[5]

draczeek [ Konsul ]

Takim z wierszem poleceń ??? pkunzip -e -d plik.tgz ... nie działa Czy może WinZIP-em ??? ... nie używam (warto ?) sKonkretyzuj się!

20.05.2002
09:43
[6]

Lim-Dul{CoD} [ Pretorianin ]

Chyba wszyscy zapomnieli dodac, ze tar.gz jest standardowym sposobem pakowania plikow w Unixie, na pewno nie zip =) (nie wiem czy to wzne, ale tak sobie gadam). tgz'y moga zostac rozpakowane WinACE'em - najlepszym programem do kompresji NA SWIECIE! (obsluguje WSZYSTKIE popularne formaty - w przeciwienstwie do gownianego WinZIPa).

20.05.2002
11:16
[7]

n0grav [ Konsul ]

co nie zmienia faktu, ze pliki tar.bz2 i tak srednio maja po 10% mniej niz te wasze wychwalane ACE RAR czy inne

20.05.2002
11:25
smile
[8]

Cyber [ Pretorianin ]

Mark24 -> gunzip ****.tgz, tar -xvzf ****.tar ;DDD

20.05.2002
14:08
[9]

n0grav [ Konsul ]

powinno wystarczyc od razu tar -zxf plik.tgz (lub plik.tar.gz) zalezy od tego jak skompilowany jest tar

20.05.2002
14:11
[10]

Lim-Dul{CoD} [ Pretorianin ]

Ehm - ale ja mysle, ze Mark24 NIE ma Unixa, bo wtedy by nie mial najmniejszych problemow z .tgz'ami =) A .tgz'ty wcale nie sa mniejsze od .ace'ow - sprawdzalem... (przy maksymalnej kompresji)

20.05.2002
14:24
[11]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

Przyznaje się nie mam Unix-a. Przepraszam. Ale plik już rozwialiłem - ściągnąłem jakąś nowszą wersję Ace Archivera - i rozpakował mi to bez żadnych crc errorów. Pozdrawiam

20.05.2002
14:30
[12]

Lim-Dul{CoD} [ Pretorianin ]

Nie przepraszaj za to, ze nie masz Unixa - nie kazdy lubi =) A bonusowo pokaze wam jeszcze wyniki mojego testu na 35MB katologu, o zroznicowanej zawartosci (execi, texty, dll'ki - czem chata bohata, tem rada :-D)

20.05.2002
15:56
[13]

Regis [ ]

Ja !!!!!!! Nie lubi UNIX-a !!!!!!! Ja Ci dam !!! :) Masz natychmiast naprawic ten blad :)

20.05.2002
16:37
[14]

Lim-Dul{CoD} [ Pretorianin ]

He he he... Mam nadzieje, ze to do Marka24, bo ja wcale nie mowilem, ze nie lubie Unixa :-D

20.05.2002
21:46
smile
[15]

n0grav [ Konsul ]

widze, ze kolega zbyt jest emocjonalny, ja nie napisalem, ze tar.gz jest lepszy od ace'a, tylko bunzip :] (zwroc uwage na koncowke: *.tar.bz2)

20.05.2002
21:47
[16]

n0grav [ Konsul ]

acha, no i oczywiscie, jest tar pod windowsy :]

20.05.2002
22:10
[17]

Lim-Dul{CoD} [ Pretorianin ]

Ha ha ha! Dlaczego nie jestes w stanie zaakceptowac faktu, ze .ace jest najlepszym mozliwym sposobem kompresji na swiecie (powszechnie dostepnym). W koncu programy do aceowania mozesz tez sciagnac na Linuxa, wiec nie narzekaj =) HAR HAR HAR! YOU MUST OBEY THE ACE COMPRESSION STANDARD! BOW BEFORE YOUR MASTER! <---- to tak a propos emocjonalnej reakcji - wczesniej to jednak nie wiem na jakiej podstawie swierdziles, ze podszedlem do sprawy emocjonalnie. Sam bylem ciekaw, wiec przeprowadzilem testy. (P.S. Oczywiscie uzylem max kompresji - coz - i tak lepiej niz GNUzip =)

20.05.2002
22:21
smile
[18]

cremator [ Konsul ]

Najlepszym formatem kompresji jest GZIP spod FreeBSD... ^__^

20.05.2002
22:22
[19]

cremator [ Konsul ]

A poza tym to WinZIP bez problemu otwiera i rozpakowywuje Unix-owe archiwa tar czy tar.gz

21.05.2002
00:34
[20]

n0grav [ Konsul ]

nie wiem co to masz za katalog, i dziwi mnie ze takie wyniki Ci wyszly, ja ace'a cenilem dawno temu, gdy pod dosem potrafil poprawnie archiwizowac dlugie windowsowe nazwy plikow, od lat go jednak juz prawie nie uzywam nie mam teraz zadnego ace'a zeby porownac, wiec musze przyjac Twoje wyniki testow, w wolnej chwili moze sie zabawie, jakbys jeszcze napisal jakich wersji uzywales bylbym wdzieczny

21.05.2002
07:55
smile
[21]

draczeek [ Konsul ]

> ja ace'a cenilem dawno temu, gdy pod dosem potrafil poprawnie archiwizowac dlugie windowsowe nazwy plikow n0grav --> Nigdy nie uzywalem ACE'a ale tu mnie zainteresowales? Czy ten Wasz ACE potrafi zarchiwizowac te dlugie nazwy równiez w zwyklej sesji DOS'a (tzn. nie w okienku, tylko w czystym DOS'ie)? A moze ktos zna sposob na archiwizacje polskich krzaków z długich nazw plików w czystym DOS'ie wlasnie (DOSLFNBK 2.6 tego nie potrafi niestety... Wstawia _ zamiast ą/ć/ę/..itd)

21.05.2002
09:23
[22]

Lim-Dul{CoD} [ Pretorianin ]

WinACE - wersja 2.11 - wlaczone wszystkie rodzaje kompresci na poziomie "maximum" gZIP - najnowsza wersja ze strony https://www.gzip.org bzip2 - najnowsza wersja ze strony https://sources.redhat.com/bzip2/ tar - uzywalem programu o nazwie tar4dos - jest to po prost rekompilacja tara pod dosa... Jak widzicie uzywalem jak najbardziej wiarygodnych zrodel... Znajdywanie tego wszystkiego tez mi zajelo troche czasu :-D P.S. Ja uzywam .ace'a, gdyz nawet z modulem SFX jest on nawet do 20% (!!!) mniejszy od zwyklego .zipa... No a SFX module pozwala zignorowac dylematy, czy dany uzytkownik bedzie mial ACE'a, czy nie :-D P.P.S. Podaje linka do dobrej strony, jesli chcielibyscie przeprowadzic podobne testy

21.05.2002
10:33
[23]

n0grav [ Konsul ]

no jak bede mial chwile to tez potestuje, natomiast odnosnie SFX to wszystko super, zakladajac, ze robisz to na windowsach i dla windows userow,ja tam wole pliki, ktore nie sa wykonywalne, nie zebym sie obawial wirusow czy czegos, tylko latwiej mi na nich operowac draczeek, dawno dawno temu, gdy bylem niejako zmuszany :] do uzywania produktow ms, i wlasnie powstawal dylemat co zrobic zeby zminimalizowac uzycie windowsow, a niektore archiwa mialy dlugie (windowsowe) nazwy plikow, to jedynym ratunkiem byl ace, ktory z dosa sobie z tym radzil, ze zwyklego command promptu, tylko tak teraz jak sie zastanawiam, to nie wiem czy to bylo spod 6.22 czy tez spod 7.0 (ten co niby z windowsami 95/98 byl dostarczany)

21.05.2002
10:38
smile
[24]

draczeek [ Konsul ]

thx n0grav :D No to powiedz mi teraz jaka to byla wersja ACE (z którego roku). Poszukam sobie.

21.05.2002
10:47
[25]

n0grav [ Konsul ]

nie pamietam, po prostu musisz poszukac commandlineowego (on mial tez taki niby gui textowe), ale to nie byl winace zaden chyba najlepiej znalezc najnowsza

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.