Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 68

08.01.2006

02:33

[3]

bartek [ ]

Po dwóch latach czeka mnie przesiadka z Canona A70 (oczywiście go nie sprzedaję - bo to legenda, która wciąż pokazuje ząbki ;)).

Dostępne środki: do 3000 zł.

Na razie tatuś podrzucił mi aukcję z linka, ale jako, że sprzętem aparatowym interesowałem się dawno temu, a szczytem marzeń dla mnie był Canon G6 (nie wspominając o EOS 300D ;)) - po prostu nie wiem. O wersji Pro1 słyszałem, ale chętnie poczytam Wasze opinie, bo mój tata bardzo lubi opinie ludzi z tego forum ;-)

Jeśli nie jest to korzystna oferta - co brać?

Dodam również, że ja jestem fanem zdjęć makro, zaś tacie bardzo zależy na zoomiaku (nie będzie konfliktu?) :)

Dzięki za pomoc i jak zwykle pozdrawiam :)

Daark [ Konsul ]

AMDD -> Co do całego czrnego LCD (czasami widać drobne punkciki jesli w kadrze są latarnie) ja bardzo często tak mam przy zdjęciach nocnych i przy długich czasach (30s) a potem fotka wychodzi normalnie.

titanium [ Senator ]

slowik --> asembler? współczuję :P

bartek --> imho nie ma sensu brać hybryd droższych niż 2000, za cenę tego pro1 możesz mieć lustro. Między pro1 a lustrem jest znacznie większy skok niż między a70 a pro1.
Kitowe lustro nie ma świetnego makro, ale a70 wciąż może do tego celu służyć, szczególnie w połączeniu z obiektywem lustra. Do zooma trzeba by co prawda nieco dołożyć, ale nie odrazu i byłby to już o niebo lepszy zoom.

slowik [ NightInGale ]

titanium===>taa niestety sam tego chcialem mozna tak powiedziec ...

bartek===>zastanow sie nad canon'em g6 bo 3k to za malo na lustro + sprzet do niego chyba ze jeszcze wyluskasz z 1k wtedy bierzesz bez wahania eos'a 350d i do niego obiektyw i reszte :-)

Zemun [ Konsul ]

slowik-->
Może jeszcze rok temu 3k na lustro to było za mało, ale teraz wydaje mi się, że suma ta wystarczy na zakup zestawu, który wystarczy w zupełności na początek.

Przecież już za ok. 2100 kupimy nowego Nikona D50 z kitowym obiektywem, a jako, że zostanie nam do dyspozycji jeszcze 900 zł to możemy się zapatoczyć w dobrą sigmę, i do tego starczy nam jeszcze na używaną kartę. Jak widać, stary utarty schemat, który przeważnie był cytowany na forach – „do lustra nie warto startować nie mając min. 5k” odszedł już dawno do lamusa.

slowik [ NightInGale ]

Zemun===>canon'aeos 350d z kitem dostaniesz w okolicach 2.8k do tego obiektyw troche kosztowac bedzie poztym szklo to jak na taki sprzet troche za malo jeszcze troche filtrow przedewszystkim dobry statyw dodatkowy akumulator lampa no i nawet z d50 wyjchodzisz grubo ponad 3k

Zemun [ Konsul ]

slowik-->
Zgadza się, ale przecież nikt nie każe Ci kupować od razu wszystkiego, co potrzebujesz. ;) Gdyż z takim podejściem to nawet kupno kompaktu, który załóżmy na początku jest w cenie 1k kosztowałby nas po zakupie wszystkich akcesoriów ponad 1700 zł.

slowik [ NightInGale ]

Zemun===>dlatego polecam g6 do tego statyw,karta, aku, ewentualne szkla wyjda do 3k

08.01.2006

15:50

[11]

bartek [ ]

titanium, w takim razie jakie lustro byś polecił? Sęk w tym, że wygoda również gra istotną rolę, a tutaj hybrydy/cyfraki chyba wciąż królują?

Właśnie pomęczyłem trochę Fotopolis i inne i doszedłem do wniosku, że najlepszym wyjściem byłby właśnie EOS 350D, tylko czego bym do niego potrzebował, aby robić konkretne zdjęcia? Jaki obiektyw? Na Allegro widzę EOSy 350D za nieco mniej niż 3000 zł z obiektywami (ino 18-55). Co odnośnie obiektywu? W razie czego dociułam ten 1000 zł :)

Statyw Bilory 260-N już mam. Aku, ładowarki, karty - to chyba też będzie pasować? ;-) Filtry od A70 już niekoniecznie... ;p

slowik [ NightInGale ]

bartek===>kupujac cyfrowke otwymujesz nieporeczna cegle no ale jej zalety rekompensuja jej rozmiary
propozycje obiektywu titanium napewno poda :-)
statyw pasowac bedzie
aku nie
karta bedzie za mala ;-)
pamietaj tez zeby rozejrzec sie za jakas lampa ;-)

08.01.2006

16:14

[13]

hctkko [ Their Law ]

1)

hctkko [ Their Law ]

2)

08.01.2006

16:29

[15]

bartek [ ]

Z kartami jakoś sobie poradzę, mam łącznie prawie 1 GB + laptop zawsze pod ręką, kiedy gdzieś dalej wyjeżdżam z aparatem.

Aku nie pasują? Jak to w 350D wygląda? Bo wyczytałem, że toto na akumulatorze działa (Lithium-Ion NB-2LH).

Lampa w 350D aż tak kulawa, czy co? Wrażenie wizualne sprawia dobre (znaczy się ładnie wygląda ;)).

Czekam na titanium, może od razu przybliży sprawę lustrzanek, bo widzę, że ceny są bardzo niskie w porównaniu z hybrydami (np. EOS 3000N za 599 zł, a domyślam się, że to potężne narzędzie, skoro titanium sam go używa).

titanium [ Senator ]

bartek --> nie ma czegoś takiego jak wygoda w hybrydzie. Wygodne (i to diabelnie) są kompakty. Lustra na swój sposób też (ergonomia, kultura mechaniki pracy, szybkość, możliwości). Hybrydy natomiast to połączenie jedynie wad obu. Wielkie jak lustra, ograniczone jak kompakty. Fakt, faktem, że obiektywu zmieniać nie trzeba, ale jakoś nie wynagradza to wad. Jedynie w ciężkich warunkach zewnętrznych.

Najlepszym wyjściem jak najbardziej jest 350D z kitem za 3000zł. Na początek wystarczy. Osobiście gdy użwam 350D używam zestawu kit + drugi kit od 3000N - jak to kity - też tani (ok 200-300zł) a dobry. Razem świetnie się uzupełniają. Do tego portretówka m42 (np świetny model Zeissa 50(80)mm f1.8 za 100zł) i siakiś tele (też całkiem fajne zoomy 300(480)mm po 100-200zł chodzą).

I tak to na początek można mieć pełen zakres dobrej jakości (w porównaniu z hybrydą jakości nieporównywalnie wyższej) za 3500zł. Do portretów af nie potrzeba, w tele też w sumie nie bardzo. Żyć nie umierać.
A z czasem można się dorobić droższych odpowiedników.

Aku pasują o ile kupi się gripa (niestety droga zabawka). Karta jak najbardziej. Filtry niestety nie, co mnie wkurza, bo różnica gwintu jest niewielka :/

A i no własnie lampa - Ta wbudowana jest ok, ale nic nigdy nie zastąpi genialności lampy z ruchomym palnikiem, czyli zewnętrznej. To poprostu zupełmnie inna jakość i możliwości.


Co do 3000N - to analog, ale owszem potężny :) Jak to analog - jakość oferuje nawet 30mpx'elową, czyli jak mamya, a kosztuje 60x mniej :) W praktyce oczywiście digitalizuje się nieco slabiej bo po co komu 30mpx :)
Fakt, że wygody cyfrowego podglądu i wolności nie ma, ale uczy to większego skupienia, dokładności i skuteczności, czyli niezwykle zdrowych odruchów. Zwyczajnie bardziej się wgłębia w pracę i rezultaty są lepsze. Fakt, że utrzymanie takiego aparatu jest dużo droższe, ale i tak koszty utrzymania doganiają koszt cyfry po wielu, wielu latach. A cyfra po tylu latach to już eksponat muzealny bez wartości.
Od droższych modeli różni ten aparat brak zupełnie zbędnych pomagajek-przeszkadzajek. Jest to co potrzebne. Manual i świetna lustrzankowa mechanika. Układy pomiarowe teorytycznie są gorsze, ale dla mnie osobiście to zaleta - przykładowo o niebo lepiej pracuje się z 3 polowym af niż z popularnym 7 polowym. Szybciej można się przełączać jak i są tylko te pola których naprawdę są potrzebne co jest zwyczajnie praktyczniejsze.


slowik --> ano, każdy informatyk prędzej czy później wypowiada te słowa :P

często napiominam o m42 z tego własnie względu, że na początek można sprawić sobie świetny zestawik w oparciu o ten system za grosze. Później na spokojnie można inwestować w bardziej współczesny osprzęt. Dlatego też mając 3000 spokojnie można pakować się w lustro. Nie opłaca się natomiast wchodzić w sprzęt pokroju g6 mając już kompakt, gdzyż wtedy mamy kupę kasy wydaną praktycznie powtórnie na to co już się ma. A to kiepski interes.

08.01.2006

18:40

[17]

titanium [ Senator ]

hctkko --> yy, ten fiolet to chyba zamierzony efekt?

08.01.2006

18:58

[18]

Kubol [ Konsul ]

titanium:
"slowik --> ano, każdy informatyk prędzej czy później wypowiada te słowa :P "

fakt, ale przechodzi mu, jak dostanie pensję ;D

titanium-->
Mógłbyś szerzej rozwinąć myśl z m42 ? Co to dokładnie takiego i może jakiegoś linka albo coś ?
Nie wiem czy nie przesiądę się wkrótne na lustro a hasło "f1.8 za 100zł" wywołuje u mnie bardzo pozytywne emocje ;D

08.01.2006

19:12

[19]

bartek [ ]

Zemun, przejrzałem trochę fotek robionych Nikonem D50, jestem pod wrażeniem, bo dotychczas co porównałem odpowiednik Canona innej marki to wypadał on dużo gorzej. Chociaż w tym wypadku zainwestuję raczej w lepszy aprat i z upływem czasu dorzucę obiektyw :)

slowik, piszesz o filtrach - co masz na myśli? Mam do A70 kilka, a i tak 90% fotek robię bez, pozostałe 10% z polaryzacyjnym. UV założyłem może ze dwa razy ;) W jakie filtry warto w przypadku 350D inwestować i jakie będą korzyści z ich użytkowania? :)

titanium, wielkie dzięki :)

Jednak:

nie ma czegoś takiego jak wygoda w hybrydzie. Wygodne (i to diabelnie) są kompakty. Lustra na swój sposób też (ergonomia, kultura mechaniki pracy, szybkość, możliwości). Hybrydy natomiast to połączenie jedynie wad obu. Wielkie jak lustra, ograniczone jak kompakty. Fakt, faktem, że obiektywu zmieniać nie trzeba, ale jakoś nie wynagradza to wad. Jedynie w ciężkich warunkach zewnętrznych.

Kompakty chyba nieco odbiegają jakością i parametrami od hybryd? :)
Poprzez wygodę rozumiałem możliwość usuwania fotek, zrzucania ich bezpośrednio na PC, przeglądania ich "w locie" czy szybkiego wydrukowania ich (mam drukarkę laserową - nic profesjonalnego, ale na papierze fotograficznym wygląda nieźle) itp. Jeszcze nie czuję się na siłach na walkę z lustrzanką, bo skoro dość spory procent zrobionych fotek mnie nie zadowala, to raczej nie ma sensu. Co do nawyków to zgadzam się z Tobą zupełnie, na mniejszej karcie jeszcze się kontrolowałem, a dziś np. gołębiowi siedzącemu na parapecie za oknem zrobiłem z 20 fotek z czego wybrałem... 2 ;) Problem w tym, że sporo podróżuję i nie stać mnie na partolenie zdjęć, bo do wielu miejsc po prostu nigdy nie wrócę.

Najlepszym wyjściem jak najbardziej jest 350D z kitem za 3000zł. Na początek wystarczy. Osobiście gdy użwam 350D używam zestawu kit + drugi kit od 3000N - jak to kity - też tani (ok 200-300zł) a dobry. Razem świetnie się uzupełniają. Do tego portretówka m42 (np świetny model Zeissa 50(80)mm f1.8 za 100zł) i siakiś tele (też całkiem fajne zoomy 300(480)mm po 100-200zł chodzą).

Fajne zoomy za 100-200 zł? Oj, toś mnie pocieszył ;) Gdzie znajdę szersze info o tym Zeissie i teleobiektywach? No i gdzie to dostać, bo na Allegro widzę w teleobiektywach nic się nie dzieje, w internetowych sklepach (nawet najtańszych) jest zazwyczaj duużo drożej. Kit znaczy się obiektyw 18-55, tak? Widzę, że w takiej konfiguracji wszyscy sprzedają (z wyjątkiem body). Warto inwestować w gripa? Widzę na Allegro zestaw z gripem za 3150 zł, czyli niewiele drożej. Przy takiej maszynie to pewnie podstawowe źrodło zasilania może mieć częste problemy? ;)

Kurcze, przykro mi, że nie jestem takim mastahem jak Ty :) Gdybym siedział na dupie i tylko zmieniał klisze to nie byłoby problemu, ale kiedy wyjeżdża się gdzieś a w domu okazuje się "ups, coś z tą fotką nie tak, o i z tą, o z tą też, o cholera..." to lustrzankom podziękuję i przepłacę za coś nieporównywalnie słabszego. Jeszcze kilka lat... ;) Zdaję sobie sprawę z tego, że często można wywoływać fotki na miejscu, jednak na tzw. cywilizacyjnych zadupiach może być kłopot ;) Chyba, że są jakieś alternatywy? Np. 3000N z możliwością cyfrowego zapisu? Ciekawe co to za dysk by musiał być, aby zapisywać na nim fotki 30 mpx. Musiałbym ciuchnąć tacie jego przenośne 200 GB :)

Podsumowując: Canon EOS 350D + obiektyw 18-55 + Bilora 260-N (super jest, jeszcze raz dzięki wszystkim za radę odnośnie tego statywu :)) + Zeiss 50(80)mm f1.8 oraz teleobiektyw.

Proszę, napisz coś więcej o tym Zeissie i teleobiektywie, bo tego pierwszego nie mogę wygooglować, a o drugich nie mam pojęcia :)

Sporo drożej wyjdzie niż Pro1, a tutaj obiektyw niby dużo lepszy i ogólnie sporo plusów m.in. cena, możliwość nagrywania filmów (mimo wszystko czasem się przydaje, jak człowiek znudzony w domu siedzi ;)) itp. 350D jest naprawdę dużo lepszy od Pro1? Na Fotopolis trochę psioczyli na Pro1 :)

titanium [ Senator ]

Kubol --> no fakt, pensja wiele wynagradza :P Ale puki się zakuwa jest jedynie czystą abstrakcją :/ A zakuwa się ładnych parę latek.

M42 to stary jak świat system mocowania obiektywów na gwint. Szeroki jak żaden inny, obejmujący wyroby niezliczonej ilości film i przeznaczony do lustrzanek wielu firm. Współcześnie uważany za przezytek. Dzisiaj pakuje się głównie w procesory i silniki wykonane w kosmicznych technologiach - tego wszystkiego w m42 nie ma. Nie ma wogóle af, nie ma automatycznej przysłony, nie ma danych przekazywanych do korpusu. Jednakże to co najważniejsze - szkło - potrafi w wielu modelach m42 przewyższać daleko współczesne plastikowe odpowiedniki. Ponadto cena - jest wielokrotnie, często kikadziesiąt razy niższa przy wyższej jakości. Cyfry różnie współpracują (bądź nie) z m42. Canon + przejściówka całkiem dobrze.

08.01.2006

19:30

[21]

Kubol [ Konsul ]

Ja: "Co to dokładnie takiego i może jakiegoś linka albo coś ? "

hehe, troszke googlowania i już rozumiem jak lamerskie to było pytanie ;D

hctkko [ Their Law ]

titanium ----> nie, takie są uroki fotografowania o 7.30 rano ;) bawiłem się kolorami w gimpie ale ostatecznie nie wniosłem żadnych zmian w barwach. usunąłem tylko na 1 zdjęciu druty i basztę zamku.

08.01.2006

19:33

[23]

Kubol [ Konsul ]

titanium: dzieki!
Btw, słyszałem, że minolta 5d też całkiem dobrze sobie z tym radzi. Perspektywa tanich tobrych szkieł + stabilizacja matrycy jawi się całkiem obiecująco ;-)

08.01.2006

19:40

[24]

Kubol [ Konsul ]

No popatrzyłem na allegro na m42 i mogę powiedzieć tylko: WOW!

titanium:
Na ile trudniejsze jest używanie takiego szkła od nowoczesnego z AF ?

maly offtopic:
"Ale puki się zakuwa jest jedynie czystą abstrakcją :/ A zakuwa się ładnych parę latek."
Pracuję od 3go roku ... (a studiuję dziennie) Minus jest taki, że im więcej robisz konkretnych rzeczy w pracy, tym bardziej Cie mierzi robienie pierdółek na uczelni i tym bardziej dostrzegasz niekompetencję części kadry dydaktycznej ;-)

Loczek [ El Loco Boracho ]

kurde, pomysl wydał mi sie dobry ale wykonanie chyba nie bardzo :))

odbicie butelki w kieliszku z winem

titanium [ Senator ]

bartek --> W lustrach korpus nie ma większego znaczenia, tu efekt zależy już tylko i wyłącznie od fografa. D50 jednak nie polecam - do kilku rzeczy można się poważnie przyczepić, pozatym jego współpraca z m42 to lipa.
Kompakty chyba nieco odbiegają jakością i parametrami od hybryd? :)
Zależy od konkretnych modeli. Ogólnie niekoniecznie. Co do przeglądania zrzucania itp typ aparatu nie robi różnicy.

Gdzie znajdę szersze info o tym Zeissie i teleobiektywach?
Szukaj na allegro pod hasłem m42. Niestety, wadą m42 jest fakt ,że trzeba się nałazić zanim znajdzie się upatrzony model - coraz węższy ten rynek się robi powoli. Nie tylko aukcje na różnych serwisach trzeba obserwować, ale fizycznie połazić po giełdach i komisach.

Co do gripa - niekoniecznie warto. Przedewszystkim chodzi w nim o wygodę uchwytu pionowego. Bo 350D na aku działa dugo. A aku można zawsze doładować.


Na cywilizacyjnych zadupiach to się wywołuje klisze własnoręcznie :) ale fakt - analogi nie są dla reporterów ani dla podróżników. Raczej tylko dla pasjonatów i dla specjalnych zastosowań. Napisałem o 3000N bo pytałeś :) Polecać polecam jednak cyfrę.

Cyfrowej ścianki do 300N raczej nie ma :P Ale do wielu innych są :) Nie mniej pracują one w nieco mniejszych rozdziałkach - ok 20 mpx. A dysk? Cóż spory, z 8 gb to raczej minimum taka fotka z 100-300 mb może zająć. No i fotobank z 200gb by się przydał :)

Z zeissem miałem okazję nieco popracować - dobre to to. Choć dokładnie parametrycznie nie przetestowałem więc wolę narazie szerzej nie polecać. Aukcję z podobnym widziałem dopiero co na allegro. Poprzeglądaj.


Od filmów masz a70 :) Obiektyw fakt, pro1 ma dobry, nawet bardzo dobry. Ale sam dobry obiektyw to trochę mało. Matryca, układy pomiarowe, body, elektronika - to wszystko jest kompaktowe. 350D czujnikami detekcji fazowej, mechaniką, analogowym wizjerem, matrycą, a co za tym idzie czułością, jakością, głębią obrazu sporwadza wszelkie hybrydy do roli zabawek.

titanium [ Senator ]

hctkko --> no to o 7:30 się balans ręcznie ustawia :) Chyba, że właśnie chce sie zachować taki ranny efekt.

Kubol --> tak, 5d radzi sobie podobnie jak Canon. Aczkolwiek czy stabilizacja wtedy działa nie wiem. W sumie powinna.

"Na ile trudniejsze jest używanie takiego szkła od nowoczesnego z AF ? "
Zależy od sytuacji. Przysłonę trzeba ręcznie przestawiać pierścieniem w momencie ostrzenia na max (bo inaczej ciemno jest), a potem przymknąć ją do potrzebnej wartości. Kilka sekund to zajmuje. Ostrość wbrew pozorom ustwia się całkiem szybko - wizjer lustra na to pozwala. Nie mniej do reporterki zawsze będzie to za wolno.
Choć często wystarczy przymknięta przysłona i ustawienie ostrości na odległość hiperfokalną (prawie nieskończoność) i praktycznie każde zdjęcie będzie dobre bez ustawiania. Szczególnie w tele.
Tak więc ogólnie - dobrze jest. Ludzie, także reporterzy wiele, wiele lat pracowali bez af, nawet dzisiaj niektórzy tak wolą. I pracują równie szybko. Kwestia wprawy.

Nom, z tą niekompetencją i pierdółkami to fakt.
Gorsza jednak sprawa gdy ktoś studiuje zaocznie i dziennie. Pozatym tzreba trochę czasu dla siebie mieć, co to za życie z pracy do szkoły i ze szkoły do pracy. Chyba, że praca przyjemna :)

08.01.2006

20:07

[28]

Kubol [ Konsul ]

titanium-->

No studiowanie zaocznie + dziennie to jak praca + dziennie, czyli hardcore ;-) Ale jak człowiek już zacznie, to potem sie nudzi jak nie ma zajęcia od 8-22 ;-) Nie pracujesz, masz czas, nie masz kasy. Pracujesz, na odwrót. Tak źle i tak niedobrze. Cały czas staram się wykombinować jakby tu dużo zarabiać, mało pracować i być w zgodzie z wymiarem sprawiedliwości ;D

titanium [ Senator ]

Kubol --> każdy tak kombinuje :P i niektórym się nawet udaje :) ale niestety tylko niektórym :/

Tokaj [ Pretorianin ]

Mały przerywnik ;)

Tokaj [ Pretorianin ]

Spóźnialski...

08.01.2006

21:54

[32]

bartek [ ]

titanium, a jeśli nie m42, to co? :) Na razie mi się nie pali, na kupno aparatu mam jeszcze kilka miesięcy (chcę się wyrobić przed czerwcem), znając mnie najpierw będzie długi okres fascynacji samym aparatem, a innymi obiektywami czy filtrami zacznę się bawić pewnie gdzieś w okolicach grudnia. Mam ten głupi nawyk, że z wygody po prostu nie chce mi się zmieniać filtrów podczas robienia zdjęć, także jak założę polaryzacyjny to przez trzy dni z nim latam, mimo, że niepotrzebny ;) Przypominam sobie o nim, rzucam w kąt i odkopuję po miesiącu (dziś gołębie mnie kusiły także ponownie odkurzyłem filtry) ;)

Co z konwerterami? Bo pod M42 widzę i 42 mm i 52 mm (głównie filtry). 350D ma standardowo 42 mm?

08.01.2006

22:02

[33]

Syxa [ Connecting people ]

Napiszcie mi prosze co sądzicie o tej karcie- jutro ją odbieram, czy ta firma robi dobre karty- ponoc poularne w Anglii ----------->>> https://www.allegro.pl/show_item.php?item=80136350

titanium [ Senator ]

Tokaj --> właśnie coś takiego chciałem dzisiaj złapać, ale mi nie wyszło :P
Piękna szadź dziś się osadza.

bartek --> jak nie m42 to ef i ef-s nic innego nie ma. Fakt, że na początku warto dobrze poznać kit. Później dopiero decydować się na kolejne kroki.

W każdym razie skoro nie zmieniasz filtrów co dopiero będzie z obiektywami :P

350D (ef) ma standardowo filtry 58mm. Ale to zależy od obiektywu.
Do lustra nie ma sensu kupować konwertera.

titanium [ Senator ]

Syxa --> osobiście pierwsze słyszę. Ale firmy mało znane nie robią same kart. Zależy więc kto produkuje jej rdzeń.

Tokaj [ Pretorianin ]

A propos szadzi....

Tokaj [ Pretorianin ]

Listek w uśpieniu...

smuggler [ Patrycjusz ]

A propos szadzi :)

smuggler [ Patrycjusz ]

a tu plany ogolne

smuggler [ Patrycjusz ]

Ten pomarancz na poprzednim zdjeciu to nie PS czy gimp tylko sciana budynku :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie ma to jak niedzielny spacer z filtrem polowkowym :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Sen zimowy...

smuggler [ Patrycjusz ]

A to juz jak zaczelo lekko zmierzchac :)

Tokaj [ Pretorianin ]

Ładne :)

Tak w ogóle, to jestem zauroczony zimą (pod warunkiem, że jest taka pogodna jak teraz) - niskie słońce dające ciekawe światło, błękitne niebo i fantastycznie pomalowany krajobraz dają spore możliwości. A już zacząłem się obawiać, że aparat będzie mi odłogował do wiosny...

smuggler [ Patrycjusz ]

Toz wlasnie zimna najciekawsza - w lecie tylko zielono i zielono :)... A zima moze miec miliony barw. Dla mnie to (wedle ciekawych plenerow i swiatel) to zima-jesien-wiosna-lato

smuggler [ Patrycjusz ]

A propos barw:)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

A to z zupelnie innej juz beczki :)

Daark [ Konsul ]

Smuggler -> Świetne !

smuggler [ Patrycjusz ]

ktore? :)

09.01.2006

10:51

[52]

gacek [ Boat Town ]

Zobaczcie te zdjęcia .

Ciekawe z czego strzelali żeby robić te wszystkie efekty rozbić .

09.01.2006

10:54

[53]

Imix [ Generaďż˝ ]

No, panowie, zyczcie mi szczescia, bo ide za pare minut na swoj pierwszy plener :))
Dodam, ze mieszkam w Nowym Dworze Maz., wiec skocze sobie nad Narew i na laki, albo do Modlina. Mam nadzieje, ze uda mi sie zrobic jakies ladne foto.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ciekawe z czego strzelali żeby robić te wszystkie efekty rozbić .

>>>Z broni strzeleckiej, zapewne kal. 0.22 cala + mniejszy ladunek prochowy...


Imix

No, panowie, zyczcie mi szczescia, bo ide za pare minut na swoj pierwszy plener :))
Dodam, ze mieszkam w Nowym Dworze Maz., wiec skocze sobie nad Narew i na laki, albo do Modlina. Mam nadzieje, ze uda mi sie zrobic jakies ladne foto.

>>>Tylko sie nie utop :)

09.01.2006

11:06

[55]

Tokaj [ Pretorianin ]

"Tylko się nie utop"


Narew jest pewnie skuta lodem :) Ładnych ujęć, Imix.

smuggler [ Patrycjusz ]

Wlasnie dlatego. Normalnie nikt przeca po wodzie by nie chodzil :).

A wiem po sobie ze czlowiek jak ladny kadr wypatrzy to pod nogi nie patrzy. Sam zaliczylem trzymetrowy zjadz po skarpie, na wlasnej... no na plecach :) - trzymajac wysoko nad glowa aparat [chroni sie co najwazniejsze] na szczescie wyhamowalem przed woda, a zreszta tam gleboko nie bylo... ale od tej (a to latem bylo) jednak nieco bardziej rozwaznie patrze gdzie leze :). Wiec rada calkiem taka bez sensu nie jest. Lod jest cienki zas, bo dopiro od wczoraj scisnelo mrozem...

Kharman [ ]

"Ciekawe z czego strzelali żeby robić te wszystkie efekty rozbić . "

Z tego co widać na niektórych zdjęciach to wiatrówka, w każdym razie ja tam śrut widzę.

Valturman [ Diuk of Amber ]

gacek ----> jak dla mnie ze zwykłej wiatrówki. Na niektórych fotka widać nawet pocisk podobny do tych.
Poza tym trzeba by mieć wyciete płaty czołowe żeby pozować do takich fotek przy urzyciu broni palnej. Aby zrobić te fotki musiał mieć przytknięta lufe prawie do obiektu by zgrać migawke z pociskiem. gdyby to była broń palna musiał by strzelać z pewnej odległości by modela nie przysmażyć gazami wylaującymi z lufy, a w tym przypadku tylko szaleniec by podstawiał rękę z wisienką na cel KBKAK :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Valturman

Faktem jest, choc widzialem film jak walili jednak z czegos ewidentnie palnego, tyle ze a) z odpowiednio spreprawoana amunicja... b) odpowiednio zabezpieczony sprzet i i teren. Z wiatrowki nie uzykasz ani odpowiedniej sily razenia ani szybkosci pocisku. A poza tym od czego zoom :)

09.01.2006

11:44

[60]

Syxa [ Connecting people ]

Titanium --> nie mam pojęcia kto produkuje jej rdzeń.....


mam tylko nadzieję, że będzie sprawna i pasująca do Canona IXUS 40 ...
hm.. trochę mnie zmartwiłeś, już ją kupiłam ... ech ..

Valturman [ Diuk of Amber ]

smuggler ----> zoom zoomem, ale:
1. im wieksza odległosć od siebie fotografa obiektu fotografowanego i broni tym trudniej zgrać to wszystko by mignąć dokłądnie w tej qwili co trzeba
2. jeli by to byłą groń palna to albo mają dobre fugóry woskowe, albo kobieta ryzykuje utrate palcy /dłoni
3. prędkość pocztkowa pocisku w wiatrówkach może dochodzić do 300 m/s więc jeśli lufa jest blisko obiektu to spokojnie można osiągnąć ten efekt

smuggler [ Patrycjusz ]

Ad 1 - stosuje sie zdjecia seryjne albo migawke sprzezona z odpaleniem pocisku.

Ale moze byc i wiatrowka, bo czemu nie w sumie..

Imix [ Generaďż˝ ]

Wrocilem poltorej godziny temu. Na lod nie wchodzilem, bo lekki nie jestem i wolalem nie kombinowac, a rzeka tak latwo nie zamarza. Niemniej prawie bym ze dwa razy zjechal do wody, bo tereny nie wszedzie latwe do przejscia. Powiem wam, ze myslalem, ze znam okolica, a dotarlem do takiego miejsca gdzie nie bylem, jakies tereny wojskowe, wstep wzbroniony i wogole. Zdjec tam nie pykalem, bo jeszcze by mnie snajper zdjal ;)) Bardzo przyjemnie spedzone 3 godzinki. Pare zdjec mi chyba nawet wyszlo, wiec jak pozmniejszam i pokadruje to cos wam wstawie. A teraz napije sie herbatki jesli pozwolicie po zmarzlem jak cholera.

titanium [ Senator ]

buu, a ja non stop w szkole na zaliczeniach i takie piękne warunki mi pouciekały :(


Syxa --> będzie śmigać, karty baardzo rzadko są złe :)

Imix --> fotografia pozwala na nowo odkryć stare i zupełnie nowe okolice, choć wydaje się, że wszystko wokół się już zna :)

smuggler [ Patrycjusz ]

No baaa... jak zaczalem patrzec oczyma fotografa na sam wroclawski rynek, to setki detali itd. duperelek, ktore latami mijalem i nie widzialem, nagle dojrzalem...

Tokaj [ Pretorianin ]

A u mnie woda zamarzła prawie do dna (dane hydrologiczne strumyka: głębokość - pod łydkę) :)

Imix [ Generaďż˝ ]

Panowie, gdzie sie ustawia w photoshopie narzedzie crop, bo nie mam kwadracikow sluzacych do zwezania/poszerzania, mam tylko kwadraciki w rogach... Mam nadzieje, ze wiecie o co mi chodzi, a bez tego ciezko cos pokadrowac. Wstawie wiec nizej kilka fotek, ale jeszcze bez kadrowania.
Krytyka mile widziana.

Imix [ Generaďż˝ ]

i raz

Imix [ Generaďż˝ ]

i dwa

Imix [ Generaďż˝ ]

i trzy (zoom x12)

Imix [ Generaďż˝ ]

a tu zabawa balansem bieli

Imix [ Generaďż˝ ]

makro

Imix [ Generaďż˝ ]

makro 2

Imix [ Generaďż˝ ]

i ostatnie

titanium [ Senator ]

Imix --> zależy od wersji. Zwykle jest w palecie po lewej w najwyższej części. Ale ikonka może być przełosnięta innym, podobnym narzędziem. Porozwijaj wszystkie grupy i poszukaj.

Można też wyklorzystać zaznaczenie i 'image->crop', ale to mniej wygodna metoda.

Zemun [ Konsul ]

Dokąd zaprowadzi nas życie...

smuggler [ Patrycjusz ]

Imix

1 i 2 - jakies (nie wiedziec czemu) mam wiosenne wrazenie - tzn. jakbys to robil nie w styczniu a gdzies na poczatku marca? Moze to prze to bezchmurne niebo... 03 - czemu tak leci w lewo?
04 najlepsze chyba, chco nieco przegiales z balansem bieli :). W 05 przepalone nieco - warto zmniejszych exposure o -1 przy takich zdjatkach. W 06 podobnie - biel na labadku przepalona.
(Nie traktuj tego jako krytyki totalnej - pokazuje tylko to, co mozna w przyszlosci poprawic)

Imix [ Generaďż˝ ]

smuggler ---> dzieki, traktuje to jako rady. Jakos sie trzeba nauczyc, w tym celu to wam pokazuje, zeby wiedziec jak zrobic lepiej.
Inna sprawa, ze bawilem sie troszke tymi zdjeciami w photoshopie i kolory wygladaja troche inaczej niz w czystym zdjeciu, stad moze wynikac to co napisales.

smuggler [ Patrycjusz ]

Imix

W o5 przepalone NIEBO a nie NIECO :) ew. nieco niebo :). W 06 wystarczyloby nawet -0.5 EV

AMDD [ Dwory Unia ]

posiadając aparat jakie programy warto posiadać (i umieć je obsługiwać) oprócz: ACDsee 8.0, Photoshop, Neatimage??

09.01.2006

21:31

[81]

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

Jak się naumiesz tych programów perfekcyjnie to ci wiele do szczęścia już nie będzie potrzebne. Możesz się jeszcze zapoznać z 3DStudio Max jakbyś miał ochotę zrobić sobie animację na tle zrobionego zdjęcia :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcze pare zdjatek z niedzielnej sesji - troszke sie bawilem PS, coz poczac :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

10.01.2006

18:26

[87]

COBRA-COBRETTI [ Generaďż˝ ]

AMDD ---> Może jeszcze jakiś program do robienia panoramy.

Syxa [ Connecting people ]

titanium --> dzięki, uspokoiłeś me niespokojne serce ;)

10.01.2006

20:20

[89]

titanium [ Senator ]

smuggler --> dla mnie osobicie nieco przesadzone wzmocnienie barw, ale kadry jak zawsze ciekawe :)

AMDD --> te programy + stery to wszystco co do szczęścia potrzebne. No, ewentualnie programiki do prezentacji z podkładem czy też programy do wprowadzania elementów animacji flashowych pd czasu do czasu się przydają. A w przypadku photoshopa jeszcze zestaw dobrych filtrów (np. NIK).

COBRA-COBRETTI --> odpowiedni programik jest w sterach Canona :)

Syxa --> Pochwal się fotkami z nowego nabytku od czasu do czasu ;)

AMDD [ Dwory Unia ]

COBRA-COBRETTI --> na panoramy, a tym bardziej grafikę 3d nie zapowiada sie :)

Titanium ---> to musze pościągać te filtry...

Kurde... aparat zamówiony... Niestety na raty i jutro dopiero podpisanie umowy i będzie pewnie w czwartek. Przygotowuje się na jego przyjście jak tylko mogę. Wszystkie programy sa. Przypomniałem sobie obsługę, dysk wyczyściłem ze śmieci. Co jeszcze mogę zrobić, tak żeby jak przyjdzie aparat to tylko pstykac...

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - nic nie poradze, ze lubie silne, zdecydowane barwy... takie na granicy kiczu czasami. Ale ze nie uwazam swych zdjatek za dziela sztuki, a po prostu zabawe trescia i forma, to mi to nie przeszkadza. Zreszta umiar przychodzi z czasem :)

10.01.2006

21:00

[92]

titanium [ Senator ]

AMDD --> czemu? Od tego jest wspomaganie panoram w cyfraku by tego używać, pozatym zdęcia panoramiczne są świetne.

Nic nie musisz robić, tylko jak przyjdzie aparat - wziąść go i nim pstrykać :) Toż nic do tego poza aparatem i chęcią nie trzeba :)

smuggler --> też kiedyś lubiłem, sporo tego typu zdjęć napstrykałem i miałem gdzieś, że wielu uważało je za kicz. Bo fotografia jest właśnie przedewszystkim zabawą treścią i formą widzianą przez pryzmat samego siebie. Nie powinno się nigdy ograniczać zasadami, tylko eksperymentowac i poszukiwać w jak najszerszych obszarach. Może własnie przedewsztkim w tych na granicy kiczu.
Ale no właśnie - umiar przychodzi z czasem. Dziś zagłębiam się praktycznie tylko w klasyczną czerń i biel. I sam dziwię się swoim starym zdjęciom :)

hctkko [ Their Law ]

>>

hctkko [ Their Law ]

2

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Witam wszystkich,

Jakoś tak mi się ostatnio zebrało na fotografię... Trzyma cholerstwo już od paru miesięcy - przez co pewnie moim zdjęciom wiele brakuje, ale kto nie jest otwarty na krytykę, ten nie wie co robi źle ;) Obiecuję tu zaglądać i co jakiś czas wrzucać coś swojego. Na razie dwie foty, robione całkiem niedawno.

Jeśli ktoś będzie chciał mnie dodać do tej listy na górze, to fajno:
sir-torpeda - Canon 300D + Tamron SP AF 28-75 f/2.8 XR D + Canon EF-S 18-55 + parę na m42)

Tytuł foty:
1. Nadzorca w obozie (brakuje m.in. chmur na niebie, jak będę miał okazję, to zrobię to jeszcze raz - poprawię wtedy też pierwszy plan).

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

2. Entowie (rzeźby cyknięte na terenie Uniwersytetu Zielonogórskiego)

11.01.2006

00:14

[97]

FemmeFatale [ One kiss made him mine ]

wystawia ktoś fotki na interklasie ?:)

slowik [ NightInGale ]

Torpeda===>staraj sie staraj a mozeliwe ze zostaniesz dodany ...

FemmeFatale===>malo lub nikt z tego watku przynajmniej sie nie spotkalem ...

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Swoją drogą makabrycznie te rzeźby w miniaturce wyglądają :) Bo to zdjęcie w pionie robione.

Pamir [ Generaďż˝ ]

O widze, że moja twórczość jako logo ;-P ;-) Szkoda, że nie zostałem o tym poinformowany ;-P Ale w sumie się aż tak bardzo nie gniewam ;-P


POzdrowienia Pamir

11.01.2006

00:42

[101]

slowik [ NightInGale ]

Pamir===>to nagroda wyroznienie ;-)

11.01.2006

21:14

[102]

hctkko [ Their Law ]

takie drzewko ;)

AMDD [ Dwory Unia ]

Jak w ACDsee ustawić aby program przeglądał tylko zdjecia? Nic mnie tak nie wkurza jak przeglądam zdjęcia na pulpicie i się napatoczy jakieś mp3 wav albo avi :[ :[

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> no właśnie ta miniaturka ciekawa jest :)

AMDD --> masz dwie opcje - zdezaktywuj plug-in odpowiedzialny za formaty multimedialne (plug-ins -> settings; ID_Media.apl) i ACDSee 'oślepinie' na takie pliki, lub w nowszych wersjach poprostu ustaw filtr by pokazywał jedynie obrazy.

Daark [ Konsul ]

AMDD -> ACDSee 8 Filters i Zaznaczasz Show image File Ja mam jeszcze odznaczone w File Associations Pliki video i Audio

Tokaj [ Pretorianin ]

Zimowy poranek -->

AMDD [ Dwory Unia ]

już się udało. znalazłem plug-in i wyłączyłem :) Działa THX Wam wszystkim


Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-01-11 22:05:22]

11.01.2006

22:53

[108]

Pamir [ Generaďż˝ ]

Tokaj > bardzo fajna fotka - lubie takie klimaty.


POzdrowienia Pamir

12.01.2006

09:40

[109]

Imix [ Generaďż˝ ]

Smuggler albo ktos kto ma FZ20...
Chce kupic ze dwa filtry, np UV i polaryzacyjny albo szary polowkowy... Srednica dla fz20 to 72mm tak? bo nie mam pod reka instrukcji ani aparatu i bede dopiero po poludniu w domu, zeby to sprawdzic, a do tego czasu juz bym kupil filtr(y).
Polecasz jakas firme szczegolnie? Kupowac w sklepie, czy moze przez allegro?

pozdr.

smuggler [ Patrycjusz ]

Imix - ano 72 mm, jak chcesz zalozyc na firmowa tulejke... Kupuj tam, gdzie chcesz ja bralem z allegro i nie narzekam. Firma? Marumi, HMC, Hoya - nie warto oszczedzac 30-40 zl jak sie ma sprzecior za 5x tyle, bo jak wiadomo lanuch jest tak silny jak swe najlaszbsze ogniwo, a optyka aparatu jes tak tak dobra, jak jej najslabszu element.

Btw: na poczatk sugeruje UV i polar.


BTW: jak trafisz na dobry szary filtr polowkowy to daj znac, sam takiego szukam :)

Daark [ Konsul ]

smuggler -> A propo połówkowego szarego myslałem nad filtrem z systemu Cokin tylko musze coś znależć co będzie pasowało na mój gwint no i zebrać kase :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jakos nie lubie Cookina, sam nie wiem czemu. Zdecydowanie wole "nakretki".

AMDD [ Dwory Unia ]

jestem w trakcie czekania na aparat z agito. powiedzcie mi czy status "realizacja zamówienia" to skladanie paczki czy wysyłka ? Jezeli składanie paczki to jaki jest status wysyłki ?:> Bo nie jestem zoriętowany a o owych statusach nie ma w pomocy

Kubol [ Konsul ]

AMDD-> Jak wyślą, to będzie wysłano. Jak znam agito, to dotrze max 2 dni od złożenia zamowienia ;-)

smuggler [ Patrycjusz ]

AMDD

Ja wiem jedno - w pixmanii obiecywali trzy dni a wyszlo 8 :/

Kubol [ Konsul ]

smuggler -->

Tyle, że z tego, co wiem, to pixmania nie ma w PL przedstawicielstwa tylko we Francji i z tamtąd też lecą przesyłki (a przynajmniej tak było jeszcze w wakacje).

Agito wysła pocztą kurierską z gwarancją dotarcia w 24h od momentu nadania.

smuggler [ Patrycjusz ]

Wiem... A510 dostalem - mimo ze deklarowalem przedplate jako forme platnosci - ZANIM wyslalem kase. Serio! To bylo tempo... A przed Pixmania ostrzegam...

goldenSo [ LorD ]

@AMDD
Agito wysyła szybko, kurierem. Relizacja oznacza że po prostu kompletują to czego nie mają na stanie

AMDD [ Dwory Unia ]

No jestem załamany wczoraj im kase przelałem i liczyłem że dzisiaj wyśla i będzie w piątek, a tu lipa:( A oriętuje sie ktoś moze czy kurier stolica dostarcza w soboty ? Bo jak będę musiał czekac do poniedziałku to załamka weekend zmarnowany

goldenSo--> powinni miec już wszystko bo ja kupowałem ratalnie i dostałem karte rezerwacji. (cała procedura trwa od niedzieli, konsultant z banku miał się kontaktować a się okazało że on czekał na nasz kontakt i się przedłużyło)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-01-12 16:58:15]

Tokaj [ Pretorianin ]

Przerywnik [mam nadzieję, że będzie coś widać ;)]

AMDD [ Dwory Unia ]

Mam pytanie. Własnie gadam z kolegą o fotografi. I on mi mówi że chodzi to korepetytorki na lekcje i że jej mąż(fotograf) ma podobno lustrzanke z jakimś obietywem z limitowanej seri który ma 300x zoom. i niby jest wielkości takich obiektywów jak mają paparazi. Czy to jest wogóle realne ?

titanium [ Senator ]

Tokaj --> widać, wiedać. Ale głównie szumy ;)

AMDD --> oczywiście jest to totalna bzdura i to podwójna. Po pierwsze samo pojęcie zoom jest w tym przypadku całkowicie chybione. Widocznie rzeczony mąż korepetytorki który takie bzdury koledze naopowiadał, nie tylko lubi fantazjować, ale zwyczajnie o fotografii zielonego pojęcia nie ma.

W fotografii operuje się pojęciem ogniskowej.

Po drugie ogniskowa ma swoje ograniczenia. W obiektywach lustrzanych jest to 3 krotna fizyczna długość obiektywu. Paparazzi rzeczywiście lubią używać obiektywów nawet metrowych. Oczywiście są to najzwyklejsze teleobiektywy o ogniskowej niewiele dłuższej niż one same (tyle, że niezwykle jasne i stabilizowane np Fixe EOS-EF 600/4 L IS USM o zoomie wartości 1x przybliżeniu 27x warty bagatelka jakieś 40.000zł), ale zakładając nawet że były by to obiektywy lustrzane dostalibyśmy ogniskową 3000(4800)mm. A to jest przybliżenie (zoom) 85(137)x. Ale to teoria. Taki obiektyw nie mógłby realnie istnieć. Nikt by go nie uniósł. Takie to są stacjonarne teleskopy.
A co dopiero 300x...

Największy obiektyw lustrzany jaki znam miał przybliżenie 45x.

AMDD [ Dwory Unia ]

titanium --> dzieki za odpowiedz. Tak tez mi sie wydawało. Pozatym jaki by sens był w takim zoom (przybliżeniu)? jeżeli włączyłem w fz3 zoom optyczny+cyfrowy to jest 48 to przybliżenie było lekko mówiac duuże... i ciężko było coś uchwycić. A co dopiero by było gdyby przybliżenie było 6x takie... bez sensu

titanium [ Senator ]

AMDD -->akurat ogniskowej nigdy za dużo :) weźmy chociażby astrofotografię (fotografię ciał niebieskich) :)
Przybliżenia rzędu 300x są potrzebne i osiągane w amatorskiej astrofotografii - za pomocą 50kg teleskopów i webcamów (kamerek internetowych).

Fafanqll [ Junior ]

Witam potrzebuje fachowej porady :]
Planuje zakup aparatu (max 1400zł) ,kumpel doradzil mi zakup na Allegro uzywki - Sony F717 .
Aparacik jest wypaas ,ale ma juz swoje lata i oto moje pytanie ..
Czy za ta kwote mozna kupic jakis lepszy sprzecik ?
Z góry dzieki za podpowiedz !

titanium [ Senator ]

Fafanqll --> wiek aparatu często jest bez znaczenia, często nowi następcy bywają zwyczajnie znacznie gorsi od poprzedników. F717 ma swoje wady, ale za 1400zł? Nie ma się co zastanawiać - tylko brać :)

13.01.2006

15:07

[127]

hctkko [ Their Law ]

Niedawno odkryłem jak fajnie mozna się bawić krzywymi w gimpie :)

Daark [ Konsul ]

Fafanqll -> Ja mam F717 i sprawuje się całkiem nieżle.

Imix [ Generaďż˝ ]

Smuggler ---> trafilem na polowkowy szary 72 na pewnym forum. Linka do sklepu gdzie mozna kupic taki filtr podaje nizej. Ciekawy jestem czy sie oplaca itp.

Imix [ Generaďż˝ ]

Sorry za drugi post.
Znalazlem przed chwila tez polowkowy szary marumi na stronce w linku

13.01.2006

18:42

[131]

titanium [ Senator ]

hctkko --> krzywe i histogram to najprzydatniejsze narzędzia :)

14.01.2006

12:31

[132]

hctkko [ Their Law ]

Pewnie się jeszcze o tym kiedyś przekonam ;)

AMDD [ Dwory Unia ]

niedodało zdjęcia

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-01-14 14:02:12]

AMDD [ Dwory Unia ]

Pierwszy aparat, pierwszy dzien i pierwsze zdjęcia


AMDD- Canon PowerShot A610 (Kingston 1gb High Speed, Canon 16mb, GP Rapid2, 4x GP 2500 mAh, 4x GP 2300 mAh)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-01-14 15:04:36]

AMDD [ Dwory Unia ]

2

AMDD [ Dwory Unia ]

trzecie i ostatnie na dziś->

I pytnie. Kiedyś czytałem ze w Canonach jest opcja sprawdzenia ile aparat zrobił wsumie zdjęć. Nigdzie niemoge jej znaleść. W instrukcji nie wiem gdzie szukać

titanium [ Senator ]

AMDD --> przy zgrywaniu zdjęć na dysk nazwa zdjęcia jest numerem oznaczajacym które to kolejno zrobione zdjęcie o ile nie jest włączona opcja resetu przy każdym formatowaniu. Numerek ten resetuje się też co 10.000 zdjęć.
Ilość zrobionych zdjęć można też odczytać z numerka wyświetlanego w prawym górnym rogu w trybie podglądu.

AMDD [ Dwory Unia ]

aha to tylko tak się da:( Kiedyś chyba źle zrozumiałem. Bo myslalem że jest napisane ile zrobił fotek.

titanium [ Senator ]

AMDD --> w przypadku nazw tak dokładnie jest. W przypadku oznaczenia, trzeba znać klucz nie mniej też jest dokładnie napisane ile zrobił fotek katalogów itp.

AMDD [ Dwory Unia ]

titanium -> faktycznie robiłem nawet test usunąłem 246 zrobiłem kolejne i miało nazwe coś tam coś tam 247. Czyli lajt.

A powiedz mi jak fotki? Jak na pierwsze to spoko wyszły czy beznadziejne ?

titanium [ Senator ]

AMDD --> os strony technicznej ok, choć ostatnie ma całkiem sypnięty balans bieli. To automat?

AMDD [ Dwory Unia ]

titanium --> we wszystkich balans bieli automat, dopiero w domu odkryłem pobieranie bieli. Natomiast przysłona i czas naświetlania manual

titanium [ Senator ]

AMDD --> jak widać automat nigdy doskonały nie będzie, szczególnie zimą. Choć tutaj wyjątkowo coś źle na niego wpłynęło, bo poprzednie zdjęcia są ok. Nie mniej próbkowanie bieli to zawsze najlepsza metoda :)

Zemun [ Konsul ]

...

AMDD [ Dwory Unia ]

Sadysta, albo masochista

Zemun [ Konsul ]

Hehe albo to i to... ;]

Psychol W Kaftanie [ Chor��y ]

Zemun> ostre! I świetnie zrobione, gratuluje. :)

Loczek [ El Loco Boracho ]

prosze o ocene :)

Loczek [ El Loco Boracho ]

2. smutna róża :)

Loczek [ El Loco Boracho ]

3. wesoła :)

Loczek [ El Loco Boracho ]

o własnie zauwazylem ze juz jestesmy w 2006 :D

Tokaj [ Pretorianin ]

Mały, zimowy przerywnik -->

Tokaj [ Pretorianin ]

"Królewicz i żebrak" -->

(przy okazji - zdjęcie to i powyżej robione było w tym samym miejscu i w tym samym czasie, natomiast są użyte dwa różne ustawienia balansu bieli, oba ręczne, na śnieg w cieniu i śnieg w pełnym słońcu )

titanium [ Senator ]

Loczek --> ostrość się gdzieś pogubiła. Chyba, że to kompresja tak załatwiła sprawę.

Tokaj --> Nom, śniej w słońcu i cieniu to zupełnie różne kolory. Zresztą ile to eskimosi mielo określeń na kolor śniegu? 16 czy nawet 60? :]

Tokaj [ Pretorianin ]

Nie wiem, jak to było u eskimosów, ale aparaty najwyraźniej też widzą różnicę :) Natomiast bliższe rzeczywistości jest drugie zdjęcie - niebo było sine, nie błękitne, a drzewko ładnie podświetlone na złoto, a nie śnieżno (nomen - omen :) ) białe...

Loczek [ El Loco Boracho ]

titanium: w drugim zdecydowanie tak, w trzecim chyba nie az tak bardzo... Ale pierwsze wyszło tak jak miało :) - tam gdzie trzeba jest ostre (chyba)

titanium [ Senator ]

Loczek --> no ja coś własnie nigdzie nie mogę wypatrzeć punktu ostrości, ale to może być kwestia wyglądu miniaturki na golu.

titanium [ Senator ]

Tokaj --> rzeczywistość to też względne pojęcie, każdy widzi kolory inaczej :)

15.01.2006

21:34

[159]

hctkko [ Their Law ]

A u mnie oczywiście przez bite 7 dni nie było słońca dłużej niż 20 minut dziennie, a na dodatek ta #^$#& mgła...
Też mam zdjęcie w takim klimacie, oczywiście mocno zretuszowane co pewnie widać :/

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Tokaj --> To wygląda jak palma z daleka;)

Tytuł fotki: Nie ma nic lepszego od śniadanka

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

Nie mogę edytować, więc dopiszę tu - ta fota była robiona chyba 20 grudnia :) Więc zimowo, a nie wygląda;)

Tokaj [ Pretorianin ]

titanium --> wiem, wiem... :)

hctkko --> co tam mgła, czasami zdarzają się śnieżne zadymki :) -->

(fotka, jak i poprzednie, nie ruszona żadnym narzędziem edycyjnym)


Sir-Torpeda --> to wina tego błękitnego nieba :)

15.01.2006

21:57

[163]

hctkko [ Their Law ]

Z serii: znośne
Igiełki :)

hctkko [ Their Law ]

To z kolei liść w gęstym lesie (też potraktowany gimpem) >>

Imix [ Generaďż˝ ]

Bardzo slabe swiatlo juz bylo bo zdjecia robione miedzy 14 a 16 niebo zachmurzone, mgla. Do tego doszly problemy z balansem bieli...

Imix [ Generaďż˝ ]

#2

Imix [ Generaďż˝ ]

#3

Kacper_M [ Pretorianin ]

Rzadko bywam na tym forum to dodam parę fotek. Może to nie jakiś super wypas ale... W końcu jestem tu nowy, nie? Chwalenie dozwolone a nawet wskazane :D.

Kacper_M [ Pretorianin ]

2

Kacper_M [ Pretorianin ]

3

17.01.2006

00:19

[171]

Kharman [ ]

Cholera mnie zaraz trzaśnie, rozminąłem się dzisiaj o jakieś trzy godziny z moim eosem. Cholerne wieczorne zmiany.

smuggler [ Patrycjusz ]

Zima trzyma

smuggler [ Patrycjusz ]

Tym razem cos mnie wzielo na monochromy i black& white :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Wroclawska elektrocieplownia

smuggler [ Patrycjusz ]

Toz samo tylko z zoomem i w kolorze :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcze jeden black & white

smuggler [ Patrycjusz ]

A to dla podtrzymani morale w srodku stycznia :)

17.01.2006

09:26

[178]

Regis [ ]

Ach, przypomnialo mi sie moje LO, ktore bylo (tzn. jest dalej :P ) jakies sto metrow od tego komina :D Swietny widoczek. I jakie powietrze czyste :P

17.01.2006

09:45

[179]

titanium [ Senator ]

Kacper_M --> nom, na początek całkiem, całkiem, szczególnie pierwsze :)

Kharman --> rozminąć się z aparatem to żadna tragedia, gorzej rozminąć się z dobrym tematem.

smuggler --> tylko nie sugeruj się zbytnio moim narzekaniem o tym b&w ;)
btw, ten ptaszek to nie tyle monochrom co pseudosolaryzacja, ja nad uzyskaniem takiego efektu w ciemni muszę siedzić godzinami :P Pomyśleć, że na cyfrze to jeden klik :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - naturalnie ze nie przejalem sie, po prostu akurat tak wyszlo :). Zrobilem tez wiele innych kolorowych zdjec przez weekend ale dzis postanowilem zaczac tydzien od takich.

Loczek [ El Loco Boracho ]

kolejne proby ze storczykami :)

Loczek [ El Loco Boracho ]

2

Be free [ just do it ]

Krzaczek osniezony... pastwilam sie nad nim tak dlugo az w koncu choc troche przestaly mi sie rece trzasc :P a o to jako taki efekt...

Be free [ just do it ]

i moj guzik od swetra...

Be free [ just do it ]

i ostatnie z serii dorwij dym palacza...

Loczek [ El Loco Boracho ]

Be Free: fajne fotki :)
Druga troche źle wykadrowana. Pierwsza fajna. W 3 fajnie dym faktycznie wyglada.

Daark [ Konsul ]

Spacer w parku 1

Daark [ Konsul ]

2

Daark [ Konsul ]

3

Daark [ Konsul ]

4

Daark [ Konsul ]

5

Daark [ Konsul ]

Nie dodało 5

17.01.2006

21:02

[193]

hctkko [ Their Law ]

1 (na coś ta mgła się przydała :)

hctkko [ Their Law ]

2 - zgadnijcie co to jest :)
swoją drogą zrobione bardzo fartownie

Be free [ just do it ]

Loczek milo mi :) dziekuje, dopiero zaczynam ;) aparat mam od stycznia tego roku praktycznie ;)

AMDD [ Dwory Unia ]

a o tych zdjęciach co myślicie ?

AMDD [ Dwory Unia ]

2

AMDD [ Dwory Unia ]

pies myśliciel

AMDD [ Dwory Unia ]

to nie wiem co ma w sobie że mi się podoba

AMDD [ Dwory Unia ]

ostatnie

prosze o komentarze

AMDD [ Dwory Unia ]

ups nie ostatnie

AMDD [ Dwory Unia ]

teraz juz ostatnie

Be free [ just do it ]

AMD drugie zdjecie mi sie bardzo podoba, ale nie jestem dobrym fotografem wiec nie mi oceniac ;)
choineczka w sniegu... =

Loczek [ El Loco Boracho ]

Be Free: to mamy ze sobą coś wspólnego :)

Ja od gwiazdki

Be free [ just do it ]

Loczek ja tez od gwiazdki :), ale zaookraglilam do stycznie ;) dlatego tam napisalam praktycznie od stycznia :)

17.01.2006

23:04

[206]

titanium [ Senator ]

Be free --> to nie jest wątek stworzony dla profesjonalnych, dobrych fotografów, przeciwnie - raczej dla początkujących. Każdy forumowicz, niezależnie od stopnia zaawansowania fotograficznego, powinen więc jak najbardziej oceniać, pisać swoje spostrzerzenia na temat wklejanych przez innych fotek :)


Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.

Inaczej wątek staje się nieco pustawym zbiorem miniatur, przetykanym czasem techniką, a tu nie o to chodzi. Więcej życia :)

(a ja jako nie-amator raczej z różnych względów za komentowanie się zabierać nie powinenem :P)

Loczek [ El Loco Boracho ]

titanium: ok... ale też dorzuć troche swoich komentarzy, zwłaszcza jak nie bedziesz sie np. z moją opinią zgadzał, bo jako amator moge gadać głupoty i kogoś na złą droge naprowadzic :)

AMDD: generalnie wydaje mi sie ze musisz popracować nad ostrością. W prawie wszystkich zdjeciach jej brakuje

teraz bardziej szczegółowo:
1 zdjecie: poprawne, chociaz bez tła nie ma odpowiedniego efektu - są tylko 2 gałązki :)
2 zdjecie: b. fajny pomysł... Tylko troche tam z tyłu ostrość ucieka, ale jest b. fajne
3 zdjecie: hmm... kiepskie :( Fajny piesek bym mogl byc, ale zdjecie ma same minusy
4 zdjęcie: mogłoby być fajne jakby było ostre i miało głębie... ale z ostrością jest tu tragicznie :(
5 zdjęcie: słabe.. za niebiesko, lepiej dobieraj barwy. W ogóle kadr też słaby.
6 i 7 - pomysl mi sie nie podoba :(

Be Free: świetne to ostatnie :)


pozdrawiam wszystkich

Loczek [ El Loco Boracho ]

Be Free: jeszcze co do poprzednich fotek...

1 zdjecie jak mowiłem b. fajne, ale postaraj się następnym razem tak nie ucinać tematu (górna część gałązki)
2. mm... w sumie przyjrzałem sie i jestem na nie :) kadr nie ten, ostrosc nie ta, w sumie pomysl tez mi sie srednio widzi... ale moze :)
3. wywal kolumne i bedzie ok :)

titanium [ Senator ]

Loczek --> zdziwiłbyś się jakie właśnie profesjonaliści potrafią glupoty wygadywać i jak spaczać u ludzi ich własną drogę odkrywania fotografii...

Właśnie m.in. dlatego wolę sam ograniczać swój komentarz do zdjęć ewidentnie złych lub bardzo dobrych. Zresztą zwyczajnie po ciągłym obracaniu się w specyficznym, analogowym świecie czerni i bieli cieżko mi się przestawić na inne widzenie.


Natomiast jak czyjś komentarz będzie ewidentnie nie trafiony nie omieszkam dodać coś od siebie.

więc bez obawy :)

18.01.2006

01:54

[210]

slowik [ NightInGale ]

Następna część: