--> Archiwum Forum
grabcia2006 [ Centurion ]
matematyka
czy mozliwe jest rozwiazanie takiej nierownosci:
9 - 2^x > 0
maniek_ [ O_o ]
9 > 2^x
2^log(2)(9) > 2^x
2>1
x < log przy podstawie 2 z 9
Chacal [ ? ]
oczywiscie. Nierównosc jest prawdziwa dla x = 2^3,17 (w przybliżeniu)
Chacal [ ? ]
tfu!
x < 2^3,17
Chacal [ ? ]
dobra, trzeci post będzie, ale mnie tu zaraz zjadą...
x < 3,17
Sorry, niewyspany jestem. Teraz jest dobrze.
maniek_ [ O_o ]
Zadanie jest z matematyki więc odpowiedź powinna być ścisła. 3,17 nią nie jest. Odpowiedzią jest logarytm przy podstawie dwa z dziewięciu. No chyba, że jest to zadanie z fizyki :-)
grabcia2006 [ Centurion ]
oki, dziex wlasnie o potwierdzenie tego, iz nie da sie tego "normalnie" zrobic mi chodzilo:)
Chacal [ ? ]
2^3,17 = 9,0004678775104751343624196004766
z doświadczenia wiem, że jeśli jest to poziom liceum (a zapewne jest) to autor zadania za odpowiedź poprawną uzna "około 3,17". Dużo wieksze przybliżenia spotykam w moich książkach. I od matmy i od fizyki.
maniek_ [ O_o ]
Chodziłem do liceum (ILO Tarnów) nie tak całkiem dawno, i pamiętam następującą rzecz, że w przypadku powyżeszgo zadania, dostałbym pałę za odpowiedź 3,17 na matematyce i pałę za odpowiedź log(2)(9) na fizyce. I jeżeli chodzi o odpowiedzi w książkach to były one dokładne a nie przybliżone (podręczniki o ile dobrze pamiętam Przybyło-Szymański... ale chyba przekręciłem nazwiska). Zresztą identycznie było zarówno na matmie jak i na fizyce na studiach.
P.S. Pozdrowienia dla prof. Krzysztofa :)
wishram [ Konsul ]
prosze pomóżcie!
jak obliczyć całkę od 1 do 5 z wyrażenia 100/(x^2)
alpha_omega [ Generaďż˝ ]
A po co tak dokładne przybliżenia? Sztuka dla sztuki, ot tyle...
Mam inne pytanie wynikające z mojego lenistwa umysłowego w chwili obecnej tj. po zarwanych częściowo kilku nocach:
Jak to jest, że jeśli weźmiemy n liczb nieparzystych i je dodamy to uzyskamy kwadrat z n?