GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Jaki wybrać monitor LCD ??

02.01.2006
09:13
smile
[1]

KUBOS [ Konsul ]

Jaki wybrać monitor LCD ??

Witam mam zamiar zmienić monitorek ale zupełnie, nie wiem który wybrać a mam 2 modele na oku. a mianowicie :

17" Belinea 101735D silver-black
https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=23389

i drorzszy
17" Philips 170P6ES silver "Class 1
https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=18930

Ewentualnie jak możecie mi coś polecić do 1500 zł to też był bym wdzięczny aha rozważam wzięcie Monitora Belinea bo jest tańszy i za resztę pieniążków mógł bym zmienić dysk

02.01.2006
09:41
[2]

pokropekkk [ Pretorianin ]

Na pewno żaden z tych, które wymieniłeś. Oba są na matrycy TN, a więc właściwie do niczego się nie nadają. Do 1500zł kupisz spokojnie Samsunga 173P+, albo 770P, na matrycach o dużo większych kontach widzenia, większej palecie barw i lepszej czerni.

02.01.2006
09:44
smile
[3]

KUBOS [ Konsul ]

pokropekkk ---> nom ok ale jaki mają czas reakcji te modele ?? bo dla mnie to jest ważniejsze niż kąty widzenia

02.01.2006
09:47
[4]

szymaniak [ bierny uzytkownik forum ]

No to zaczniemy od żartu :P
<przemoo> mam pytanko
<pawelko28> dawaj przemooo
<przemoo> zna sie ktos na telewizorach?
<pawelko28> hmmm, a co?
<przemoo> LCD to dobra firma czy byle co


A tak na serio... Sluchaj pokropekk'a, dobrze gada :)

02.01.2006
09:56
smile
[5]

KUBOS [ Konsul ]

Nom w sumie to tylko 30 złociszy a z tego co czytam to śa naprawde dobre ,tylko powiedzcie mi jeszcze który z tych modeli jest lepszy z tego co widze to 770P ma lepsze parametry :)

02.01.2006
09:58
smile
[6]

Tofik20 [ Pretorianin ]

W nowym numerze CDA jest test monitora LCD firmy LG. Ogolnie bardzo go zachwalaja a kodztuje troszke ponad 1000zl...

02.01.2006
10:01
[7]

Tofik20 [ Pretorianin ]

Pozatym nie patrz az tak bardzo na parametry. Bo wcale nie oznacza ze ten ktore bedzie idealny "na papierze" rownie dobry bedzie w praktyce.

02.01.2006
10:13
smile
[8]

KUBOS [ Konsul ]

Tofik20 ---> Ja patrzę przede wszystkim na opinie innych użytkowników jeśli chodzi o Modele podane przez kolegę wyżej to musze przyznać że wersja 173P+ dostała same 10 i jest bardzo chwalona wiec coś musi być w tym

02.01.2006
11:49
[9]

[email protected]=- [ HeRe CoMes tHe PaIn ]

popieram to co mowi pokropekkk kupuj Samsunga. Ja jestem szczesliwym posiadaczem Samsunga 710N z czasem reakcji 13ms co prawda w rzeczywistosci jest on troche wiekszy ale nie narekam kolory super co prawda katy nie sa imponujace ale monitorek jest super polecam Samsunga

02.01.2006
12:33
[10]

mirencjum [ Generaďż˝ ]

ECHY PRODUKTU
technologia wykonania TN
przekątna 19 cali
obszar aktywny 376 x 301 mm
rozdzielczość nominalna 1280 x 1024 piksele
kontrast 600:1
jasność 270 cd/m&#178; (maks. 290 cd/m2)
maks. częst. odchylania poziomego 83 kHz
maks. częst. odchylania pionowego 75 Hz
wielkość plamki 0,294 mm
czas reakcji plamki 8 ms
kąt widzenia pion 170 °
kąt widzenia poziom 170 °
ilość wyświetlanych kolorów 16,2 mln
analogowe złącze D-Sub 15-pin tak
cyfrowe złącze DVI tak
głośniki tak (2x 1W)
obrotowy ekran [pivot] nie
spełniane normy jakościowe TUV-GS
TCO 99
ISO 13406-2
Energy Star
szerokość 426 mm
wysokość 423 mm
głębokość 170 mm
waga 6,1 kg
kolor obudowy srebrno-czarny
dodatkowe informacje polskie menu OSD

To nie lepiej kupić 19 Belinea , kolory i obraz eleganckie nie ma smużenia a ekranik duży.

02.01.2006
13:06
[11]

pokropekkk [ Pretorianin ]

mirencjum --> Ale matryca TN, ze wszystkim jej wadami (szara czerń, marne kąty widzenia, itp). I nie sugeruj się danymi podawanymi przez producenta, bo te mało kiedy mają coś wspólnego ze stanem faktycznym.

02.01.2006
13:09
[12]

hum4ncry [ Konsul ]

EIZO 17 cali i jestem pewnie ze bedziesz zadowolony.

02.01.2006
13:09
smile
[13]

KUBOS [ Konsul ]

mirencjum ---> raczej nie spójrz na plamkę jaka oferuje i rozdzielczość wole dać więcej za inna matryce i lepszy obraz niż za wielkość

02.01.2006
13:14
[14]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Oba są na matrycy TN, a więc właściwie do niczego się nie nadają

G... prawda. Możesz na tym spokojnie grać. Do oglądania filmów faktycznie niezbyt się nadaje, ale po co oglądać na monitorze, jak można na TV?

02.01.2006
13:19
smile
[15]

KUBOS [ Konsul ]

gladius --->Niestety nie mam telewizora w pokoju a na duł nie chce mi sie schodzić po za tym nie raz jest zajęty wiec mnie monitorek sie przyda do oglądania

02.01.2006
13:45
smile
[16]

slowik [ NightInGale ]

Kubos===>jesli juz zastanow sie nad iiyama eizo nec philips ... a najlepiej zajdz do sklepu (o ile masz taka mozliwosc) i zobacz co ci odpowiada :-)
https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=18910
https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=18910 (do odstania tutaj taniej: https://ico.waw.pl/mtr.php?id=282)

02.01.2006
13:51
[17]

slowik [ NightInGale ]

eh 2 mial byc ten .. :/

02.01.2006
13:52
[18]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Jeśli masz gdzieś jakość obrazu, kąty widzenia i palete barw... No to szukaj TN z dopalaczami, czyli z deklarowanym czasem reakcji 3ms...

A jeśli nie, to zdecydowanie Samsunga 173P + lub 770P na dopalanej matrycy PVA. A jeśli nie chcesz się meczyć z 17" to można zaryzykować Acer 1922a (też koło 1500zł), zbiera ostatnio dobre opinnie.

02.01.2006
14:04
[19]

goldenSo [ LorD ]

Philipsa, rok na piksele to dużo. Dodatkowo samsung nie posiada przycisków, co dyskwalifikuje go jak korzystasz z np Linuksa.

02.01.2006
16:27
[20]

pokropekkk [ Pretorianin ]

gladius --> G... prawda. Możesz na tym spokojnie grać. Do oglądania filmów faktycznie niezbyt się nadaje, ale po co oglądać na monitorze, jak można na TV?

A jak ktoś nie ma telewizora w pokoju? Wydaje mi się, że nie potrafisz zastanowić się zanim palniesz podobną głupotę. Zresztą po co inwestować w przestarzałą i kiepską matrycę, skoro za niewiele większe pieniądze można mieć o wiele lepszą.

KUBOS --> Naprawdę nie pakuj się w matrycę TN, bo będziesz potem tylko narzekał. To już przeżytek, który był dobry wtedy, gdy nie było innych matryc. Gdybyś miał trochę więcej kasy, to zaproponowałbym Belineę 102035W, monitorem o przekątnej 20,1", panoramiczny za 2300zł. Jest na matrycy PMVA i świetnie nadaje się nie tylko do oglądania filmów, ale do codziennej pracy i gier. Sam się nad nim zastanawiam.

02.01.2006
16:37
[21]

GBreal.II [ Konsul ]

Ja mam dziwny problem: mam monitor Samsunga na matrycy TN, a najgorsze jest to ze mi to nie przeszkadza. Chyba musze Bogu podziekowac za wrodzona slepote, bo z tego co widze, to powinienem po tygodniu stracic wzrok albo przynajmniej wymiotowac co 10 minut z powodu slabej jakosci obrazu. Mi to jakos wystarcza (prawda, grafikiem nie jestem i pewnie nigdy nie bede), co wiecej ogladam nawet na tym filmy i tez nie narzekam. Moze mi to ktos wytlumazyc?

02.01.2006
16:40
[22]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

A jak ktoś nie ma telewizora w pokoju?

To sobie kupuje mantę emperor albo prince albo radiowy video sender za podobną cenę.

Wydaje mi się, że nie potrafisz zastanowić się zanim palniesz podobną głupotę.

Źle ci się wydaje.

Zresztą po co inwestować w przestarzałą i kiepską matrycę, skoro za niewiele większe pieniądze można mieć o wiele lepszą.

Bo za miesiąc wyjdzie jeszcze lepsza, za dwa miesiące lepsza od tej a za pół roku jeszcze lepsza od poprzednich dwóch. A to, czy lepszą zależy, do czego ma służyć. Nie twierdzę, że to co wskazałeś, nie jest lepsze, tylko twoje stwierdzenie że "do niczego się nie nadaje" jest bzdurą.

02.01.2006
16:48
smile
[23]

[email protected] [ Młody Gniewny ]

Kubos --> ja posiadam samsunga 173p i mimo , że gorszy od tego z plusem to jakośćobrazu jest naprawde wzorowa ,25ms rekacji jakos nie widac smuzenia , prównywałem w sklepie obraz to najlepszy monitor , mimo że obok stały droższe za tę cenę naprawde warto !! Wygląd też elegancki . Nie zastanawiaj się tylko bierz samsunga !! Jak nie wierzysz to sobie podejdź do sklepu i sam zobacz !!

02.01.2006
16:52
[24]

Coolabor [ Piękny Pan ]

podłączę się pod wątek i spytam (bo za cholerę nikt nie potrafi mi udzielić odpowiedzi od wielu tygodni):
Czy każdy panel lcd jest tak denny, że czcionki np. w wordzie są nieostre i postrzępione? Do jakiego sklepu nie pójde, zawsze zwracam na to uwagę i zbaraniałem. Jednak na ekranach laptopów ten problem nie istnieje. Gdy pytam się w sklepach czy lcdki można jakoś dostoić indywidualnie na każdym kompie to albo gościu się dziwi, albo mówi, że są przyciski jak w każdym monitorze... Czy ktoś może poradzić i odpowiedzieć czy te cholerne lcdki do czegos sie nadaja? (bo w sklepach to obraz na nich wygląda żałośnie!)

02.01.2006
16:55
[25]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Coolabor - "wygładzanie czcionek true type" powinno to poprawić. Chyba, że masz jakiś super sokoli wzrok tropiący postrzępione czcionki. Czcionkofilia?

02.01.2006
16:56
[26]

Coolabor [ Piękny Pan ]

nie bądź złośliwy, widocznie w sklepach nie są wygładzane

02.01.2006
16:58
smile
[27]

[email protected] [ Młody Gniewny ]

coolabor-- > ten panel lcd co ja mam ma tak jak by funkcje spcjalną dla tekstów , gier i czegoś tam ;)

02.01.2006
16:59
smile
[28]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

colaboor - nie jestem złośliwy i myślałem, że mogłeś widzieć postrzępione czcionki z włączonym wygładzaniem. Ale wtedy to groźna choroba, podobna do tej, która nakazuje kupowanie kabli do głośników po kilkaset złotych/metr

02.01.2006
16:59
[29]

Pichtowy [ Generaďż˝ ]

Tez mysle nad LCD i widze ze nie ma uniwersalnych matryc. TN są najszybsze i tanie ale maja słaby kontrast, palete barw i kąty widzenia. PVA to jakby negacja TN czyli wolne i drogie ale dobra reszta. MVA podobne do PVA ale najlepsze chyba są matryce IPS, całkiem całkiem jeśli chodzi o szybkośc i cała reśta OK tylko podobno kontrast jest słaby.
Ja za 1500 brałbym Szajsunga 173P+ a z dziewietnastek to 193P+ ale niestety cena w okolicach 1900.

02.01.2006
17:07
[30]

dziku86 [ The Cure ]

polecam ponizsza stronke:

02.01.2006
17:11
[31]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Dokładnie tak, jak napisał Pichtowy. Zależy, do czego to ma być. Kąty widzenia do grania są nieważne, bo i tak patrzy się z reguły gębą w monitor. Owszem, przy oglądaniu filmów w kilka osób z różnych punktów pokoju nie zdają egzaminu.
Co do prędkości odświeżania - 12MS w grach jest wartością zadowalającą w 100%

Jedyne, co może przeszkadzać w grach to interpolacja. Na 19" właściwie da się grać w dwóch rozdzielczościach 1024x768 (obraz interpolowany) i natywna 1280x1024. Nie wiem, czy są monitory LCD wyciągające więcej. Na Samsungach ten obraz interpolowany nie jest taki straszny, moim zdaniem nie przeszkadza (w 1024x768).

02.01.2006
17:59
[32]

pokropekkk [ Pretorianin ]

gladius --> To sobie kupuje mantę emperor albo prince albo radiowy video sender za podobną cenę.

Buhahahaha, że co?? Ty naprawdę nie zastanawiasz się co piszesz. Co ma w tym wypadku stacjonarny odtwarzacz DVD do telewizora, a tym bardziej komputera, tego chyba najtęższy umysł nie wyjaśni. Poza tym zdaje się nie masz pojęcia co taki video sender robi i jaki to jest świetny sprzęt, zwłaszcza jak ktoś na telewizorze chce oglądać co innego :))))

Bo za miesiąc wyjdzie jeszcze lepsza, za dwa miesiące lepsza od tej a za pół roku jeszcze lepsza od poprzednich dwóch.

Po pierwsze standardów matryc jest kilka i w najbliższych latach nic rewolucyjnego w tej kwestii nie będzie. Ale według Ciebie zapewne lepiej jest kupić malucha, niż dopłacić drożej i mieć np. Passata.

A to, czy lepszą zależy, do czego ma służyć. Nie twierdzę, że to co wskazałeś, nie jest lepsze, tylko twoje stwierdzenie że "do niczego się nie nadaje" jest bzdurą

Do wszystkiego. Matryce TN są dobre do pracy biurowej i od biedy do gier. Nie da się na nich pracować w środowisku graficznym (kolory), nie da się oglądać filmów (kolory i kąty widzenia). Za to na matrycach PVA, czy MVA da się robić wszystko. Więc po co kupować coś gorszego, skoro za kilka złotych więcej, można mieć coś znacznie lepszego.


Coolabor --> To zależy od rozdzielczości. Generalnie jest taka zasada, że w natywnej wygląda ok, ale w mniejszych już jest gorzej.

02.01.2006
20:20
[33]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Gladius-
"Bo za miesiąc wyjdzie jeszcze lepsza, za dwa miesiące lepsza od tej a za pół roku jeszcze lepsza od poprzednich dwóch. "
Buhahahahaha :D
Tak mój znawco, co miesiąc wychodzą nowe matryce, a TN jedyny jest taki genialny, że od początku istnienia LCD się utrzymuje :))
Matryc masz tylko 3 (słownie TRZY) rodzaje, z czego najnowsza z nich jest już najmniej 2 lata na rynku :)
Ale co tam, lepiej pieprzyć 3 po 3.

Coolabor-
Pewnie w tych sklepach jakiś "mózg" podłączył wszystkie monitory przez d-sub i jeszcze z jakiegoś nędznej jakości rozdzielacza. Przy podłączeniu analogowym trzeba monitory troche wyregulować aby miały odpowiednią ostrość. Przy cyfrowym nie ma mowy o nieostrości w roździelczości natywnej. Jeden generowany piksel = jeden piksel na matrycy, pod względem ostrości nie może być lepiej.

Pichtowy-
PVA z dopalaczami w cale nie jest takie wolne. S-IPS z kolei nie ma praktycznie żadnych wad (szczególnie gdy ma dopalacz), poza małą dostępnością oraz kiepskiej jakości czernią (nie jest to wbrew pozorą związane z kontrastem. CRT ma dużo gorszy kontrast niż monitory LCD, ale potrafi uzyskać przekonującą czerń). Często również cena może odstraszyć.

02.01.2006
20:32
[34]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Coolabor - "wygładzanie czcionek true type" powinno to poprawić. Chyba, że masz jakiś super sokoli wzrok tropiący postrzępione czcionki. Czcionkofilia?


truetype to rodzaj czcionek. technologia wygladzania to ClearType.
ale akurat wg mnie to nadaje sie ona tylko do tego, zeby ją o kant dupy potluc. to wlasnie CT "szarpie " literki. juz bez wygladzania sa lepsze. a najlepiej wygladaja imo z wygladzaniem standard. i trudno mi wyobrazic sobie ostrzejsze.

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.