GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Która karta graficzna lepsza?

01.01.2006
13:46
[1]

ewelina_m [ secret ]

Która karta graficzna lepsza?

Witam!
Mam na oku takie 2 aukcje:

https://allegro.pl/show_item.php?item=78504303
https://allegro.pl/show_item.php?item=79028945

ATI RADEON 9250 128 MB DDR TV-OUT DVI BOX
i
Leadtek Winfast GF 6200 128 DDR 4 ns HDTV BOX

Napiszcie mi która lepsza, która cichsza, bo na tym mi zależy by głośna nie była. Czy duża różnica jest między tymi kartami? Bo nie lubię przepłacać. No i na której chodzą wszystkie gry te najnowsze i którą warto kupić ;) zastanawiam się nad kupnem karty do 200 zł, ta druga 200 z kawałkiem ale może jest dobra. Mam teraz kartę GeForce 4 MX 440, to jak sami wiecie nowe gry nie chodzą.
z góry dzięki za rady.

01.01.2006
13:48
[2]

...NathaN... [ The Godfather ]

na tych tez nie pochodza

01.01.2006
13:49
[3]

leszo [ Legend ]

GF 6200, obsługuje nowsze technologie, przede wszystkim DX9, a ten radek tylko 8.1

01.01.2006
13:50
[4]

Flet [ Fletomen ]

ten 6200 z 64 bit jest o 20 % szybszy niz R9550 PRO ze 128 bit. Był test na www.benchmark.pl tam poszukaj. Bedzie napewno.

01.01.2006
13:51
smile
[5]

Flet [ Fletomen ]

W 800x600 i Hight Detale w Doom3 bedziesz mial na 6200 ze 38 fps. Ale ty chyba nie komp do grania co ??

01.01.2006
13:51
smile
[6]

wacek666 [ Konsul ]

GF 6200 ma wszystki nowe technologie(SM 3.0 itd.) ale w nowe gry i tak nie pograsz za duzo

01.01.2006
13:58
[7]

ewelina_m [ secret ]

nie chodzi mi o to by grać na max detalach by był wypas, żeby wogóle odpaliło, no przypuśćmy weźmy na to taką grę jak Prince of Persia nowy to u mnie nie idzie, Black & White 2 też nie i wiele innych, ustawiłabym słabsze detale to by można było grać. Ale zapewne jak mam Intel Pentium 1600 MHz to nie mam o czym marzyć, bo gry bedę nieźle przycinać. Mam pamięć 256 mb, ale chcę dokupić jeszcze 256 mb.

01.01.2006
13:58
[8]

Flet [ Fletomen ]

To sie nie zastanawiaj i bierz tylko tego 6200 o 100 % lepszy od 9250 (który jest słabszy od 9200)

01.01.2006
14:00
[9]

riddickM5 [ Generał ]

procek jeszcze taki tragiczny nie jest. no dodatkowe 256 ramu to baardzo wskazane. z tych dwoch bierz GeForca. wynikami w doomie sie nie sugeruj bo ta gra zawsze chodzi bardzo dobrze na GF serii 6.

01.01.2006
14:01
[10]

leszo [ Legend ]

Radeon 9550 jest mniej wiecej na tym samym poziomie...

a jak zdecydujesz sie na tego GF 6200 to weź faktycznie Leadtek'a albo Galaxy, a nie jakiegoś Palita...

01.01.2006
14:01
[11]

FixUS_1 [ Konsul ]

Nowe technologie to jedno, wydajność to drugie;) Co z tego, że GF ma shadery w wersji 3.0 i dx9, skoro on po prostu najnowszych gier nie uciągnie? Wątpie, byś na 6200 włączył nie wiadomo jakie detale powiedzmy w F.E.A.R., żebys chociaż odczuł obecność tych "bajeów".

01.01.2006
14:02
smile
[12]

Flet [ Fletomen ]

Ale sie bedzie uruchamiac a na 9250 to watpie.

01.01.2006
14:02
[13]

ewelina_m [ secret ]

ale czy mi jest jakiś sens dokupywac lepszą kartę graficzną skoro mam 1.6 procesor? Czy procesor nie gra roli? Bo chyba pamięć ważniejsza? Nie zabardzo się orientuję w tym.

01.01.2006
14:05
[14]

riddickM5 [ Generał ]

oczywiscie ze jest sens bo to głownie karta odpowiada za grafike, proc w tym pomaga. ale jesli nie zalezy ci na najwyzszych detalach w najnowszych grach to proc ci w zupełnosci wystarczy. ram tez potrzebny, bo dzieki niemu zuyskasz wieksza płynnosc w grach. jesli nawet masz super karte a 256 ramu to i tak bedziesz miała co chwile zaciecie.

01.01.2006
14:06
[15]

ewelina_m [ secret ]

aha, dzięki wielkie za pomoc ;)

01.01.2006
14:09
[16]

SpaceCowboy [ Jenerał ]

Ja bym wziął jednak jakiegoś R9550, np tego od MSI na czerwonym laminacie z radiatorem i miedzianym wentylem. Możesz je dostać w www.apollo.pl. Sam takiego zamówiłem kilka dni temu i puku co jestem zadowolyn. Problem w tym, że jest on nieco droższy, ale jak jesteś z Krakowa to koszty wysyłki pominiesz i wyjdzie nieco wiecej niz proponowany tu GF6200.

01.01.2006
14:17
[17]

bart-2 [ Konsul ]

ja też proponuje kupić radeona 9550, ponieważ jest lepszy wydajniejszy niż 6200

01.01.2006
14:18
[18]

Rezor [ antyradio ]

Jeśli masz procesor 1,6GHz to nieopłaca sie kupować mocniejszej karty graficznej niż ta którą wymieniłaś(GF6200), no chyba że planujesz wymiane CPU. Częstotliwość pracy procesora jest prawie tak samo istotna jak model karty graficznej.
Ta zależność wygląda mniej więcej tak: Jesli bedziemy mieć słaby procesor, a włożymy do niego nową, szybką karte graficzna, to procesor nie nadaży z przetwarzaniem informacjii wysyłanych z GPU. Efekt będzie taki, że zobaczymy znacznie mniejsza ilość fps niż w przypadku analogicznej sytuacji lecz z szybkim procesorem. Oczywiście taką sytuacje zauważymy tylko w grach.

01.01.2006
14:26
[19]

ewelina_m [ secret ]

no właśnie też tak myślałam że nie ma sensu lepszej kupować i taką co wybrałam Nvidie to w sam raz. Niestety na nowy, szybszy procecor nie stać mnie i nie sądzę by kiedykolwiek było, więc na czasie w grach nie będę ;)

01.01.2006
14:26
[20]

magister blokers [ Konsul ]

rezor pieprzysz za przeproszeniem smutu. Do procka 1600 mhz GeForce 6200 za mocny? Stary obudx się ja rozumiem gdyby ewelina chciała kupić 6800. Wtedy faktycznie zdałby sie mocnniejszy procek.
Ja proponuje kupić R9550 od Gigabyte seria GRV955128D. Wydajność ma taka jak ten 6200 ale mozliwosci OC bardzo dobre. W 3dmarku03 jakies 2300 przed OC a po podkreceniu 3600 (jak u mnie)

01.01.2006
14:30
[21]

ewelina_m [ secret ]

taki Radeon 9550? https://allegro.pl/show_item.php?item=78885937

01.01.2006
14:34
[22]

riddickM5 [ Generał ]

procek rzedu 1,6-2,0Ghz spokojnie nadaje sie do karty jaka zamierza Ewelina kupic. spokojnie moze tez miec na pokładzie radka 9800pro/6600GT a nawet X800GT. wez sobie przejzyj testy gier tak gdzie wykorzystano procek 1,8 i tam gdzie 2,8 a nawet 3Ghz. cudownej roznicy nie ma, napewno nie takiej ze owy procesor sprawił ze gra nagle jest płynna. wez sobie przykład H-L2. ta gra wykorzystuje w wiekszosci moc procka do obliczen fizyki. i czy to bedzie 1,8 czy 3Ghz roznicy nie ma wielkiej. wazne zeby karta była mocna.

01.01.2006
14:38
smile
[23]

Raz3r [ Generał ]

Lepszą karta z tych dwóch wydaję się bezapelacyjnie 6200, ale na grę w rozdzielczosci wyzszej niz 800x600 raczej nie masz co liczyc.

01.01.2006
14:38
[24]

ewelina_m [ secret ]

aha no ok, pewnie i taką za 200 zł kupię i jak dla mnie będzie wypas :D

01.01.2006
14:41
[25]

riddickM5 [ Generał ]

rezor>> krotki przykład ci dam- kumpel ma P4 1,8Ghz i GeForca 6800Ultra, jeszcze na AGP. i wiesz co- w doomie 3 porobił testy i porownał z tymi gdzie testowali ta sama karte (6800Ultra) na procku 3 lub nawet 3,2 Ghz. na poziomie detali medium ma wyniki gorsze o 2 fps, dopiero w 1600x1200 ma mniej 7 klatek. pozatym wszystkie inne gry (H-L2, Far Cry, FEAR, NFS:MW, call of duty 2) chodza mu bardzo dobrze i jakos procek nie przeszkadza.

01.01.2006
14:42
smile
[26]

Raz3r [ Generał ]

z drugiej strony nie lepiej kupić np taką sama karte tylko na www.komputronik.pl i miec pewnosc że nie kupujesz kota w worku?

VV

01.01.2006
14:42
[27]

riddickM5 [ Generał ]

i propo samej karty to wez sie nawet dziewczyno nie zastanawiaj i bierz GeForca!!

01.01.2006
14:44
[28]

Azazell22 [ Civ IV ]

RiddickM5 napisał -->

ezor>> krotki przykład ci dam- kumpel ma P4 1,8Ghz i GeForca 6800Ultra, jeszcze na AGP. i wiesz co- w doomie 3 porobił testy i porownał z tymi gdzie testowali ta sama karte (6800Ultra) na procku 3 lub nawet 3,2 Ghz. na poziomie detali medium ma wyniki gorsze o 2 fps, dopiero w 1600x1200 ma mniej 7 klatek. pozatym wszystkie inne gry (H-L2, Far Cry, FEAR, NFS:MW, call of duty 2) chodza mu bardzo dobrze i jakos procek nie przeszkadza

bez przesady :) jest ogromna róznica .. przeciez do swobodnego grania nie moze byc tylko grafika też sie liczy ilosc ram, procesor a nawet płyta głowna ..

01.01.2006
14:45
[29]

riddickM5 [ Generał ]

Raz3r>> dlaczego pokazujesz jej karte na PCI??? mi sie wydaje ze ona ma płyte na AGP...

01.01.2006
14:47
[30]

riddickM5 [ Generał ]

Azazell>> zgoda. ram zgadza sie (dzis najlepiej 1GB). Ale procek klazy 1,6-2,0 dzis gry nie bedzie blokował. zgodze sie ze nie tylko karta bo jak podepniemy jakos 6800 do procka 700Mhz to efekt bedzie fatalny, ale cos co oscyluje wokół 2Ghz spokojnie jeszcze dzis wystarcza.

01.01.2006
14:48
[31]

riddickM5 [ Generał ]

https://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=18510 - tyle kosztuje w wersji AGP

01.01.2006
14:51
[32]

magister blokers [ Konsul ]

Tak własnie taki R9550 ale tak jak mówie ta karta nie prezentuje sie nawet troche lepiej od 6200 a nawet jest słabsza. natomiast skrzydła rozwija jak ją podkręcisz i wtedy jest ok 50% wydajniejsza od 6200. czyli tak jak mówie u mnie było 2300 3dmarków teraz jest 3600. Sek w tym że musisz trafic na dobra serie tej karty czyli GRV955128D. kupujac w sklepie internetowym albo jakimś osiedlowym prawie na 100% wcisną ci inną serię. Jesli kupisz na allegro to musisz po prostu zapytac sprzedawce czy posiada karte własnie z tej serii. Aha, no i nie zapomnij o jakims chłodzeniu dla niej:)

01.01.2006
14:51
[33]

ewelina_m [ secret ]

w sklepie przeważnie jest drożej niż na Allegro.

01.01.2006
14:53
smile
[34]

Raz3r [ Generał ]

riddickM5 ---> faktycznie, mój błąd, ale dam sobie głowe uciąć że bez problemu znajdzie wersje pod agp :P

01.01.2006
14:55
[35]

riddickM5 [ Generał ]

Raz3r>> 3 posty wyzej dalem linka do wersji AGP. tyle ze jest 50zł drozsza. ja zawsze zreszta agp jest drozsze.

01.01.2006
14:58
[36]

riddickM5 [ Generał ]

https://www.allegro.pl/show_item.php?item=78576740 - ta karta jest godna polecenia.

01.01.2006
15:01
[37]

ewelina_m [ secret ]

ale podobno z wiatraczkiem karty są głośne, a te co wymieniłam mają pasywne chłodzenie i z tego co się domyślam są ciche.

01.01.2006
15:01
[38]

Rezor [ antyradio ]

magister blokers --- polecam przeczytać to co napisałem dwa razy, a pożniej sie wypowiadać, bo widze że niektorzy maja problemy czytania ze zrozumieniem.

riddickM5 --- 2fps rożnicy ? hah dobre!, widziałem mase testów kart graficznych z różnymi procesorami i różnica zawsze wynosiła 20-30% Zreszta nieważne..

ewelina_m --- w gwoli ścisłości, bierz gf6200 :)

01.01.2006
15:05
[39]

riddickM5 [ Generał ]

Rezor- z tyłka sobie tego nie wyjałem. sam sie zdziwiłem. a propo roznicy to tak- ale tylko w porownaniu A64 z P4 na korzysc tego pierwszego.

01.01.2006
15:06
[40]

riddickM5 [ Generał ]

tak pasywne chłodzenie to 0 hałasu. ale cos za cos. w tym przypadku cisza kosztem wydajnosci. a hałas i tak duzy nie bedzie.

01.01.2006
15:09
[41]

Rezor [ antyradio ]

riddickM5 --- Ok. Nie wnikam, bo faktycznie jeszcze pare innych czynników ma wpływ na te wyniki.

01.01.2006
15:35
smile
[42]

mautrix [ Pretorianin ]

Weż gf 6200. Obsługa Dx 9 i pixel shader 3.0 to jego zalety. No i większąc gier jest stosowana na technologi nividi więc to będzie lepszy zakup.
Radek obsługuje Dx 8.1 i pixelshader 1.1. Shadery są ważne.

Ps. Ja mam radeona 9250 128 bit / 128 MB Ram

01.01.2006
15:36
[43]

hermin [ Senator ]

GeForce 6200

01.01.2006
15:39
[44]

ewelina_m [ secret ]

ok wielkie dzięki ;)

08.01.2006
13:26
[45]

ewelina_m [ secret ]

Ja jeszcze tak dla formalności.
https://allegro.pl/showcat.php?id=13032
Powyżej są karty GeForce 6200
Która lepsza - Leadtek, Asus czy Palit?

08.01.2006
14:42
[46]

Katane [ Useful Idiot ]

Palit jest na DDR2 (ta za 250 zl) i ma najnizszy czas dostepu do pamieci, tym samym z powyzszych bedzie najlepsza.

08.01.2006
14:43
[47]

Katane [ Useful Idiot ]

A nie, jest i za 235 zl.

08.01.2006
20:00
[48]

ewelina_m [ secret ]

ok dzięki, ale coś mi się obiło o uszy że Palit jest gorsza.

08.01.2006
20:38
[49]

Katane [ Useful Idiot ]

Ogolnie jako firma jest taka sobie, ale akurat ta karta tutaj ma lepsze pamieci niz pozostale dwie.

08.01.2006
21:11
[50]

meli [ Pretorianin ]

ciekawy artukuł, zobacz sam: 6200 na 6600

08.01.2006
21:36
[51]

Katane [ Useful Idiot ]

meli --> Ten GF z artykulu to "pelna" wersja, 128 MB 128 bitowej pamieci, te z linka sa okrojone i sie nie moduja.

08.01.2006
21:38
[52]

adrian7889 [ ThE BeSt oF cZłEk ]

nie kupuje na aukcjach! raz kupilem telefon to miprzyslali kawalek cegly, oczywiscie odmowilem przyjecia!

08.01.2006
21:44
[53]

Quicky [ Senator ]

Lepiej za tę cenę kupić Radeona 9600 PRO. Na przykład:

A już w żadnym razie nie brać 9250 :)

08.01.2006
21:57
smile
[54]

DarkStar [ magister inzynier ]

kilka miechow temu spalil mi si radek9700pro i zmuszony zostalem do kupienia jakiejs przejsciowki. wpadlem do sklepu i poprosilem o najtansza karte. dostalem radeona 9250 Powercolor za 86 zl:)

oczywiscie nie spodziewalem sie po takiej karcie cudow, ale zostalem mile zaskoczony. pogralem w Cywilizacje 4, Gothic 2, KOTOR 2 i WoW (w tej grze mam wlaczony max wszystkiego poza wygladzaniem w 1024x768) bez problemow. oczywiscie detale rozsadnie zmniejszone, ale nie do absolutnego minimum. karta daje rade:) oczywiscie Quake 4 i inne firy sa poza zasiegiem (chociaz nie sprawdzalem).

czemu ma sluzyc moja wypowiedz? niczemu:) chcialem tylko opisac swoje doswiadczenia z karta, nad ktorej zakupem sie zastanawiasz.

08.01.2006
22:02
smile
[55]

ossa201 [ Generał ]

adrian7889 >> fajnie oszukujesz, ale następnym razem miej pojęcie zanim napiszesz kolejną głupote.

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.