GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

becikowe 2 tys

29.12.2005
13:26
[1]

Guderianka [ Konsul ]

becikowe 2 tys

tego mimo wszystko się nie spodziewałam -wygląda na to że Lepper się mamuśkom przysłuzył. do tego wydłużony macierzyński. no no....skąd oni kasę mają?

29.12.2005
13:27
[2]

wysiu [ ]

A to trzeba miec, zeby wydawac?

29.12.2005
13:27
[3]

Goozys[DEA] [ Solid Security ]

Dodrukują i będzie co wydawać... :P

29.12.2005
13:29
[4]

kolecki9 [ Chor��y ]

Za 9 miesięcy będzie taki przyrost że szpitale będą musieli dobudować.

29.12.2005
13:41
smile
[5]

KRIS_007 [ 1mm[]R+4l ]

Nowy zawód: robienie dzieci

29.12.2005
13:42
[6]

Guderianka [ Konsul ]

wiecie co- ale pomyślcie sami - dla kogos kto ma ograniczone instynkty rodzicielskie i lubi jeszcze zajrzec do kieliszka , nie pracuje wiec nie ma dochodu a dorabia zbierając np. złom takie 2 tys to kupa kasy. naprawde zaczynam sie obawiac o los noworodków:(

29.12.2005
13:45
[7]

Mortan [ ]

Guderianka -- > I słusznie, bo to beciekowe, temu bedzie sluzyło, zeby menelstwo sobie pilo wina, bo bachorow i tak maja duzo. No ale w koncu jasnie nam panujacy władcy 4 rzeczpospolitej, ktorzy znaja sie na gospodarce, ekonomii i jednoczesnie sa solidarni w przeciwienstwie do tych wrednych liberałow, ktorzy zabierają dzieciom zabawki, maja racje i nie wolno sie z nimi sprzeczac :)

29.12.2005
13:50
[8]

ZareT [ Chor��y ]

Nie ma się co dziwić - na becikowym skorzysta głównie 'element'. Patologia sięgnie zenitu i nie będą dziwić rodziny z dwudziestorgiem dzieci... ;/
Durny naród chciał prawicy "TKM", to ma... Nic to, za kilka lat to ścierwo (rząd, parlament, PiS i tak dalej) trafi do lamusa skąd, miejmy nadzieję, nikt ich już nie wygrzebie.
Nic innego nie pozostaje, jak pluć w twarz kato-ścierwo-prawicy.

29.12.2005
13:50
[9]

Guderianka [ Konsul ]

Mortan-masakra....fajnie będzie dostac 2 tys ale co dalej? coraz mniej jest rodzinnych domów dziecka,coraz mniej rodzin zastępczych, domy dziecka biedne a dzieci coraz częściej adoptowane przez zagraniczne małżenstwa. czy to ja i wy jestesmy ułomni że widzimy takie rzeczy mimo iż jestesmy młodzi czy to może lepper ma słuszną wizję a my się mylimy.?
jak dostane te 2tys. to owszem -uciesze sie bardzo i nie mam zamiaru robic scen i krzyczec pod mopsem ze ja tych pieniedzy nie wezmę bo takie mam przekonania. ale mimo to jestem przeciwna by takie cos funkcjonowało. na dłuższą metę to rozbije ekonomicznie nasz kraj...

lepiej byłoby macierzyński wydłużyc ale nie o te żenujace 2 tygodnie ale przynjamniej 8-10

29.12.2005
13:59
[10]

eJay [ Gladiator ]

Ten pomysl jest najdebilniejszy z debilniejszych. Zamiast tego, lepiej by bylo gdyby matkom przez pierwsze szesc lat wychowywania dziecka dawac co miesiac 200 zł, albo wniesc jakies ulgi dotyczace cen zywnosci. Becikowe szybko sie rozejdzie, bo patologiczne rodziny kupia sobie za to skrzynke wodki...

29.12.2005
14:03
[11]

Mortan [ ]

ZareT -- > Mylisz pojecia, prawica ( przynajmniej w moim rozumieniu prawica :) nigdy nie uchwalilaby takiej bzdury jak becikowe, bo to wbrew wszystkim zalozeniom i zdrowej logice. Zauwaz, ze PIs, LPR, SO to parie socjalstyczne, a nie konswerwatywno-liberalne.

Guderianka --> Jeszcze lepszye bylby kary, za zbyt duza liczbe dzieci, jesli kgos nie stac na ich utrzymanie. To jest niesprawiedliwe, ale niestety, to jest jakas metoda, wbrew wszystkim zapowiedziom polska gospodarka nadal lezy i kwiczy..niestety.

29.12.2005
14:04
[12]

Guderianka [ Konsul ]

eJay- to nawet nie chodzi że tylko patologiczne rodziny ale weźmy takie przecietne nawet. becikowe pójdzie w nich na zakup wózka, wanienki, kosmetyków itp. a i tak nie wiadomo czy to sie przyda bo czesto babcie dziadki ciocie biorą na siebie takie prezenty więc kasa rozejdzie sie na potrzeby bieżące. zgadzam się z tobą ze lepsza pomoca byłaby pomoc bieżąca odpowiednia do wieku dziecka i jego potrzeb. np. w pierwszym kwartale zycia najwięcej kasy miesiecznie -nawet 150-200zł idzie na same tylko pieluchy. a wiadomo ze im dziecko starsze tym potrzeby większe-wyrasta z ubren, potrzebuje zabawek, ksiazek, wakacji itp. wychowanie dziecka to koszt Maybacha a nam chcą zatkac buzie 2 tys. po porodzie:/

29.12.2005
14:06
[13]

Guderianka [ Konsul ]

Mortan- na podstawie historii przekonałam sie że najlepiej funkcjonują państwa trzymane mocną autorytarną łapą-chodzi mi o ekonomię i gospodarke, gdzie nie ma litości nad złoczyncami, złodziejami, gdzie takie kary jak ty proponujesz miałyby racje bytu. niestety nasza cudowna demokracja zakrzyczałaby ciebie za takie postulat a lepper,giertych to chyba by pękli

29.12.2005
14:08
[14]

Kumavan [ child of KoRn ]

Pomysł jest kretyński, bo nie wiadomo jak rodziny wykorzystają te pieniądze. Na pewno będzie wiele przypadków patologicznych - kasa pójdzie na wódę/dragi itp, a dzieciak trafi do domu dziecka.
O wiele sensowniejsze byłyby ulgi podatkowe na dzieci.

29.12.2005
14:12
[15]

gofer [ ]

Ulgi podatkowe dla rodzin z dziećmi sprawdziły się na Zachodzie, ale u nas zamiast perspektywicznego myślenia mamy myślenie - jak się uchować na kolejną kadencję dzięki głosom lumpenproletariatu, który chce "już"...szkoda słów...

29.12.2005
15:56
smile
[16]

kiowas [ Legend ]

Platforma zeszmacila sie w moich oczach dokumentnie. Siegnela dna i dorownala PiSowi.

Od tej pory nie ma juz w kraju partii, ktora moglaby mnie reprezentowac.

29.12.2005
16:01
smile
[17]

.:[ Kocioł ]:. [ Ha Ha Ha ]

Hehe, mamy w rządzie mocne lobby producentów Byka, Kilera i tym podobnych winek...

29.12.2005
16:01
[18]

Misiaty [ The End ]

kiowas - jak na razie tylko SLD głosuje konsekwentnie przeciw wszystkim bzdurnym propozycjom :) Mam świadomość dobrze oddanego głosu w tych wyborach :)

29.12.2005
16:19
smile
[19]

el f [ RONIN-SARMATA ]

To wreszcie wiadomo co to jest ta "moherowa koalicja" --> " takie rozwiązanie przeszło dzięki poparciu Platformy Obywatelskiej. Za "podwójnym" becikowym głosowała także Samoobrona, PSL i oczywiście pomysłodawca - LPR."

29.12.2005
16:20
smile
[20]

FoXXXMagda [ Pellamerethiel ]

Platforma na to głosowała??
Brak mi słów...

29.12.2005
16:21
smile
[21]

Herr Pietrus [ Nowy stopień! ]

Panie... Niech mi ktos teraz powie, ze nie wykazujesie obywatelska postawa, olewając wybory.. Chba pokaze mu nieobywatelska nienawisć do blixniego... Ale cóż.. polska to Polska... Cikawy jest argument PO, którą niestety kiedyś nawet popierałem, zatopiony bezmyślmnie w przedwyborczy zamet i entuzjazm: "Na pytanie skąd, jej zdaniem, powinny pochodzić pieniądze na dodatkowe beciki odparła: "To problem rządu. Godzi się na połowiczne rozwiązania, na które też nie ma pieniędzy". Czyżby kolejni z mentalnościa dziecka w piaskownicy? Ni dales mi grabkow, to specjalnie podstawiłem ci pod pupę wiaderko, połamałeś i odkupisz całykoplet? Dobrze o sobie tłumaczę? A moze jeste z byt głupi by zrozumieć swiatłyh politykow?

29.12.2005
16:22
[22]

Regis [ ]

Misiaty --> Twoj optymizm mnie poraza po tym jaki burdel zostawilo SLD w tym kraju.

29.12.2005
16:22
smile
[23]

kiowas [ Legend ]

Misiaty ---> dokladnie. SLD konsekwentnie glosuje przeciwko, ale zapominajac ze kazda z ustaw to dokladna kopia ich wlasnych pomyslow socjalistycznych. Czyli de facto glosuja przeciwko wlasnym wyborcom.

29.12.2005
16:22
[24]

Herr Pietrus [ Nowy stopień! ]

Aha - przepraszam za drugi post.. czy Big Cyc nie spiewał kiedys "Strzeż sie tych palantów?" Tyle lat minęło, a to nadal aktualne...

29.12.2005
16:24
smile
[25]

hermin [ Senator ]

No ale po co tyle ?

29.12.2005
16:27
smile
[26]

Mortan [ ]

SLd głosowalo za poprzedniej kadencji za emeryturami górniczymi, a PO jako jedna pratia nie :) I co z tego wynika ? Absolutnie nic, jednak Misiaty bedzie sie podniecał kazdym takim glosowanie, bo SLD jako parita opozycyjna i o znikomym poparciu moze sobie głosowac na co im sie podoba, ale jak już rzadzą to co innego, wtedy głosują juz zupelnie inaczej, ale wtedy zjednoczona partia robotnicza chłopska jest przy sterze, bedzie prowadzic narod jedyna słuszną droga i wtedy, kto uwaza ze jakas ustawa jeste niesluszan, sprzeciwia sie partii i powinien zostac surowo ukarany.

Paria rzadzi, partia radzi, partia nigdy was nie zdradzi :-)

29.12.2005
16:35
[27]

Mephistopheles [ Hellseeker ]

Herr Pietrus ---> Teraz śpiewają co innego. :)

29.12.2005
16:36
[28]

riddickM5 [ Generaďż˝ ]

Moim zdaniem pomysł z becikowym to pudło. wiadomo ze nie wszyscy to odrazu patologia, ze niektorym naprawde ten tysiak czy dwa duzo by pomogły. A propo patologi- z pewnoscia bedziemy w Faktach za jakis czas widziec dzieci w śmietnikach itd, bedace efektem becikowego, których rodzice stwierdzili ze za tysiaka to mozna pobalowac kilkanascie dni z tanim jabolem w ręce. Z drugiej strony niewiadomo ilu takich "żuli" bedzie chcialo dzieciaka 9 miechów w brzuchu nosic, bo to tez wysiłek, ból itd... zobaczymy. Co do tych "zdrowych rodzin"- watpie zeby człowiek madry nagle podjał decyzje o tym ze chce miec dziecko bo 2 koła dostanie. jak ktos juz wyzej wspomniał- wychowanie dzieciaka kosztuje przysłowiowego Maybacha (albo SLR-a). Pozatym ogromna odpowiedzialnosc, duza ilosc potrzebnego czasu i niezliczone tony nerwów. Wiec 2000zł wydaje sie kwota smieszna. o wiele lepiej by było gdyby matka dziecka dostała jakies bony za ktore wykupowała by jedzenie, pieluchy itd., a w pozniejszej fazie panstwo pomogło kupic ksiazki do szkoły... Oczywiscie ludzie ktorzy zarabiaja tyle, ze wspomnianego Maybacha moga se kupic nie powinni takiej pomocy otrzymywac..

29.12.2005
16:41
[29]

riddickM5 [ Generaďż˝ ]

o propo SLD>> co zrobili to teraz wszyscy (lub nie) widzą. a najbardziej ciesze sie gdy widze maestro Olejniczaka- taki bezradny, zły i wogóle hehe.

29.12.2005
16:42
smile
[30]

Misiaty [ The End ]

Mortan - cóż, wole partię która konsekwentnie głosuje przeci idiotycznym propozycjom niż takie PO, którego przewodniczący ostatnio stwierdził, że Polska musi być solidarna ;)

29.12.2005
16:43
smile
[31]

Mortan [ ]

Ale SLD generalnie ma wieksze idiotyzmy niz PO :-)

29.12.2005
16:48
[32]

riddickM5 [ Generaďż˝ ]

SLD i Platforme to w jeden worek i do Warty wrzucić. Najlepiej by było.

29.12.2005
17:00
[33]

J0T [ Konsul ]

"i kto za to placi ? Pan placi, Pani placi, spoleczenstwo" :D

29.12.2005
17:31
[34]

kiowas [ Legend ]

Misiaty ---> chciales raczej powiedziec, ze SLD konsekwentnie stosuje sie do zasady 'weto rzadzacym' niezaleznie od tresci projektu.

29.12.2005
17:38
smile
[35]

stanson [ Człowiek z Kanapy ]

Ja nie wiem o co Wy sie martwicie. Przecież Lepper ma na wszystko metodę - wystarczy dodrukować trochę kasy. Co za problem? Dodrukują, dadzą każdemu trochę i będzie po sprawie.

29.12.2005
17:39
[36]

stanson [ Człowiek z Kanapy ]

A tak serio to becikowe jest najbardziej popierdol@nym pomysłem o jakim kiedykolwiek słyszałem i nadal nie moge uwierzyc, ze to przeszło. Po prostu kurw@ nie wierzę...

29.12.2005
17:54
smile
[37]

kowalskam [ Senator ]

Tak na marginesie w Wiedzy i Życie w news'ach było napisane, według jakiegoś uniwersytetu czy jakoś tam chyba z Anglli że decydująć się na dziecko decydujemy się w sumie na wydanie sporo ponad milion dolarów.

29.12.2005
18:04
[38]

riddickM5 [ Generaďż˝ ]

No moze nie milion zielonych (ok 4mln zł), chyba ze w angielskich warunkach gdzie dzieciak ma w pokoju wypasionego kompa, wszystkie konsole, plasme 50" itd. ale fak jest faktem i nie ukrywajmy go- chcesz miec dziecko to musisz miec pieniadze. dzis wszystko jest niemiłosiernie drogie. a po co płodzic dziecko nie majac pieniedzy? zeby je głodzic? nie chodzi o to aby niewiem co mu kupowac i rozpieszczac. a pozatym oprocz pieniedzy dużo rozsadku i rozumu w głowie.

29.12.2005
18:23
[39]

Lutz [ Generaďż˝ ]

Riddick i tu widac jak mierne masz pojecie o czym piszesz. nie "plasma", komp czy "wszystkie" konsole sa najbardziej istotne w UK tylko szkola, to podstawowy, oprocz mieszkania problem finansowy. Oplaty za szkoly prywatne w Polsce sa po prostu smieszne przy brytyjskich. Paradoksalnie rodzic od rzadu dostaje wszystko co pozwala mu na wychowanie dzieciaka, rowniez cos co mozna nazwac becikowym, oprocz tego zwolnienia podatkowe i bardzo duzo ulg. U nas dopiero zaczeli nad tym pracowac, ale chyba juz troche za pozno. Panowie zaplacicie za to jak przyjdzie czas emerytury, wiem ze to trudno zrozumiec, ale wlasnie na tym polega "urok" systemu ubezpieczen, ze musza byc dzieci (duzo) zeby mogl egzystowac, w przciwnym razie czekacie na wielkie bum.

29.12.2005
19:33
[40]

riddickM5 [ Generaďż˝ ]

Lutz>> ok zgodze sie z toba bezsprzecznie aczkolwiek pewne pokrewienstwo tu jest. co rodzic zaoszczedzi dzieki panstwu moze przeznaczyc na rozrywke dla swej pociechy.

29.12.2005
19:34
smile
[41]

moneo [ Nikon Sevast ]

musze serdecznie podziekowac panom poslom.
moja dziewczyna juz zaczela proponowac mi dziecko, widze ciezkie czasy przede mna.. chlopaki, uwazajcie!

29.12.2005
19:37
[42]

riddickM5 [ Generaďż˝ ]

chłopie nie daj sie!!!!

29.12.2005
19:55
[43]

Guderianka [ Konsul ]

moneo-zmień dziewczynę

29.12.2005
20:00
[44]

Misiaty [ The End ]

kowalskam - "NIE" ostatnio robiło wyliczenia czy bardziej się opłąca kupić paczkę prezerwatyw czy zrobić dziecko. Wyszyło, że do opuszczenia rodzinnego gniazda (czyli najcześciej do skończenia studiów) taki dzieciak to koszt rzedu 280 000 złotych :)

kiowas - na szczęście SLD nie bedzie miało z tego powodu problemów bo coraz gorzej widze opcję zaproponowania jakiejś dobrej ustawy przez PiS :) Heh, a na początku nawet zaczęło zmieniać mi się podejście. Swoją drogą nie masz racji bo SLD jako jedyne za sukces uznało wyjazd Marcinkiewicza do Brukseli i załatwienie budżetu, nawet mu pogratulowało. Po zas zaś mówiło jak to źle Polska wypadła. Kolejny minus dla PO :)

29.12.2005
20:01
[45]

Misiaty [ The End ]

Guderianka - jakoś dotychczas nie było państwa lepiej prosperujacego od USA>.. Gdzie tam masz autorytaryzm? :D

29.12.2005
20:03
smile
[46]

mozdzek14 [ Marszałek ]

No i dobrze --> przynajmniej będą miały na pieluchy ...

29.12.2005
20:06
[47]

Guderianka [ Konsul ]

Misiaty-pisałam ze na podstawie historii-a usa z ich krótką historią nie brałam pod uwagę.

29.12.2005
20:07
[48]

Misiaty [ The End ]

Guderianka - cóż, historia pokazuje jedno - nigdy dotychczas nie było tak bogatych państw i obywatelom nie żyło się tak dobrze jak w państwach dzisiejszych zachodnich demokracji. :)

29.12.2005
20:10
[49]

.:[ Kocioł ]:. [ Ha Ha Ha ]

Misiaty--> Mówisz, że nie ma państwa lepiej prosperującego od USA, czyli domyślam się, że uważasz je za jako taki wzór, a jednocześnie popierasz SLD, które jeszcze 16 lat temu (tyle, że pod inną nazwą) uważało Stany za największego wroga Polski...

29.12.2005
20:12
smile
[50]

Misiaty [ The End ]

Kocioł:

Przydałaby Ci się lekcja historii i wiedzy o społeczeństwie :)
1. 16 lat temu SLD nie istniało.
2. SLD dzisiaj programowo opowiada się za strategicznym sojuszem z USA :)

I jeszcze jedno:
3. To, że popieram jakąs partię nie oznacza, że wszystko co ta partia reprezentuje musi mi się podobać. Jakbyś nie zauważył - człowiek jest rozdzielony od partii :)

29.12.2005
20:15
[51]

.:[ Kocioł ]:. [ Ha Ha Ha ]

Misiaty

1. Powiedziałem, że istniało pod inna nazwą - PZPR, jeżeli coś ci to mówi
2. Teraz chyba wszystkie partie są za takim sojuszem, bo jest on, po prostu niezbędny. A mi chodziło o to, że SLD jako partia socjalstyczna nie bardzo pasuje do wolnorynkowych Stanów...

29.12.2005
20:20
smile
[52]

DKAY [ Generaďż˝ ]

Dla mnie to bzdura że 2 tysiące mogą zaważyć o chęci posiadania dziecka na które trzeba wydać wg pobierznych wyliczeń ok pół miliona PLN! Poza tym dla jednej rodziny te 2 tysiące to będzie ważna pomoc a dla innej niezbyt ważny elemen związany z macierzyństwem. Uważam że dawanie każdemu po równo za dzieciaka mija się z celem i jest cholernie kosztowne...

29.12.2005
20:21
smile
[53]

Misiaty [ The End ]

Kocioł

W SLD pozostało bardzo mało z socjalnego programu gospodarczego. Zeszłej kadencji, pod koniec a właściwie w połowie starało się realizować liberalną wizję gospodarczą, zablokowaną przez PO które twierdziło, że jest zbyt mało liberalna. Dziś zaś widzimy efekty tego blokowania w postaci realizowania socjalistycznej polityki PiS :)

W programie SLD owszem, poświęca kilka punktów pisząc o tym, że praca powinna stać przed kapitałem i kilka innych tego typu hasełek, zaś póxniej pisze o konieczności ułatwień dla przedsiębiorców, zachowania niskich podatków w sferze gospodarki (czyli od przedsiębiorstw), stworzeniu klarownego systemu podatkowego, przyciągania nowych inwestycji, nie mieszania się zbytniego państwa w gospodarke. Niesamowicie socjalistyczne, nieprawdaż? :)))))

29.12.2005
20:25
[54]

.:[ Kocioł ]:. [ Ha Ha Ha ]

Misiaty --> Spoko, rządzili 4 lata, czemu tego nie wprowadzili?
Poza tym takie hasełka to teraz każda partia wysuwa, no może poza samą broną :)

29.12.2005
20:30
[55]

von Izabelin [ Ruhm oder Tod! ]

nie chce mi się czytać całego wątku, zauważę tylko, że przy przyroście naturalnym jaki mamy w polsce, aż tyle nie zapłacimy tego becikowego:P

29.12.2005
20:31
[56]

Misiaty [ The End ]

Pokusiłem się o zestawienie socjalistycznych i liberalnych wizji z programu SLD (nie kwalifikujące się pod to pominąłem):

Socjalistyczne:
Bezpłatne przejazdy komunikacją publiczną i zniesienie urzędowych opłat dla bezrobotnych
Większa pomoc Państwa dla najbardziej potrzebujących to warunek zmniejszenia ogromnego rozwarstwienia społecznego
Dodatki dla najbiedniejszych oraz emerytów i rencistów
Pomoc państwa w likwidacji obszarów biedy w miastach i byłych PGR-ach
Zwiększenie kwoty wolnej od podatku dla najmniej zarabiających
Powrót do bezpłatnych przedszkoli dla dzieci
Sprawiedliwym i społecznie uzasadnionym podziale dochodu narodowego
Pomoc Państwa dla firm chcących zwiększać eksport swoich produktów
Rozwój różnych form własności gospodarczej, a zwłaszcza spółdzielczości
Tworzenie nowych form samopomocy i ekonomii społecznej

To mniej więcej tyle z programu socjalnego SLD. Jest jeszcze punkt o wspieraniu związków zawodowych ale to jest korporatywizm i z socjalizmem ma mało wspólnego. A korporatywizm to domena Austrii i Szwecji które biedne nie są. Teraz czas na liberalne poglądy:

Zwiększenie inwestycji publicznych takich jak: w tym na drogi, autostrady i inwestycje komunalne
Wykorzystanie dostępnych funduszy unijnych i zwiększenie funduszy krajowych na aktywizację bezrobotnych (przyp. Misiaty - szkolenia a nie zasiłki :))
Nowe programy wspierania i umożliwiania startu zawodowego absolwentom szkół
Wynagradzanie pracowników uzależnione od wydajności ich pracy
Bezpłatne zajęcia pozalekcyjne z języków obcych
Zwiększenie liczby godzin zajęć sportowo - rekreacyjnych dla wszystkich typów szkół
Swobodny i równoprawny dostęp młodzieży do rynku pracy w tym do zawodów korporacyjnych
Silnej i stale unowocześnianej gospodarce
Innowacyjnych przynoszących nowe miejsca pracy przedsiębiorstwach
Stały wzrost inwestycji w gospodarce
Pomoc Państwa dla firm chcących zwiększać eksport swoich produktów
Wzrost popytu wewnętrznego dzięki zwiększeniu siły nabywczej Polaków
Ułatwienia przy tworzeniu nowych firm
Pomoc w rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw
Usprawnienie efektywności gospodarczej polskiego rolnictwa
Szybki i łatwy dostęp do kredytów – gwarancje kredytowe i ubezpieczenia tych kredytów
Utrzymanie niskiego 19 - procentowego podatku dla przedsiębiorstw
Ulgi podatkowe za tworzone nowe miejsca pracy i inwestycje w nowoczesne technologie
Wspieranie lokalnych inicjatyw gospodarczych i społecznych
Lepsza współpraca nauki i gospodarki – wykorzystanie dorobku polskich uczonych i wynalazców
Inwestycje w edukację i wspieranie kształcenia ustawicznego
Zwiększenie konkurencyjności gospodarki poprzez inwestycje w badania naukowe i rozwój oraz nowoczesne technologie
Lepsze dostosowanie edukacji do potrzeb rynku pracy
Zwiększenie dostępności do Internetu. Internet w każdej szkole i urzędzie
Więcej władzy i pieniędzy dla samorządów
Rzeczywista pomoc Państwa w zdobywaniu środków z Unii Europejskiej
Większy udział samorządów w systemie podatkowym – to mocniejszy samorząd
Wsparcie finansowe i prawne dla organizacji pozarządowych, wykonujących zadania publiczne

Cóż. Na pewno więcej tu liberalizmu niż socjalizmu. A ten socjalizm mniej kosztowny niż pierwsze 3 miesiące rządów PiS. Zresztą - za kilka lat przyjdzie kryzysik po tym chorym rozdawnictwie. SLD może i aferzyło jednak jednego dokonało - zostawiło system finansowy w miarę stabilny i gwarantujący rozwój.

29.12.2005
20:38
smile
[57]

Victor Sopot [ Konsul ]

Ja proponuję jeszcze wprowadzenie Mutterkreuz.

29.12.2005
20:41
[58]

.:[ Kocioł ]:. [ Ha Ha Ha ]

Większość z tych "liberalnych" propozycji to pieprzenie w bambus. "Stały wzrost inwestycji w gospodarce" - cool, ale to każdy wie, problem jak to osiągnąć. Niektórych nie nazwałbym liberalnymi - "Bezpłatne zajęcia pozalekcyjne z języków obcych" - skoro są bezpłatne, to rozumiem, że działacze SLD będa tych języków uczyć w ramach wolontariatu? A niektóre są po prostu śmieszne - "Utrzymanie niskiego podatku 19%" - niski podatek to jest w Tajwanie, o ile pamiętam 4% :)

Jednym słowem zero konkretów. Poza tym nie sądzę, by SLD zamierzało ten program realizować - każda partia ma podobne cele, a jakoś w kraju ciągle bida...

29.12.2005
20:43
[59]

Misiaty [ The End ]

Kocioł - tak, ale ten program zaprzecza trochę Twojemu pianu o socjalizmie w SLD :) Zwłąszcza w świetle wypowiedzi Napieralskiego o becikowym czy innych pomysłach "prorodzinnych" :)

29.12.2005
20:44
[60]

.:[ Kocioł ]:. [ Ha Ha Ha ]

Trochę robi wielka różnicę :P

29.12.2005
20:45
[61]

Misiaty [ The End ]

ano robi, zwłaszcza w świetle socjalizmu :D

29.12.2005
20:54
[62]

sajlentbob [ Generaďż˝ ]

gdzieś przeczytane: "...ludziom, którzy zdecydowali się na dziecko ze względu na 1000(2000)pln, powinno się odbierać prawa rodzicielskie..."
pod czym podpisuję się obydwoma rękami

29.12.2005
21:03
[63]

Mortan [ ]

Misiaty --> Te punkty, ktore powypisywales, to nawet ciezko okreslic jakie sa, bo to jest po prostu belkot, do ktorego mozna wszystko dopasowac. Rownie dobrze mozna napisac:

- poprawa sytuacki ekonomicznej panstwa poprzezj jej wszestronny rozwoj we wszystkich kierunkach
- zapewnienie lepszego startu w dorosle zycie mlodym ludziom

Takie kity, to towarzysze od lat wszystkim wciskają i widac co z tego wynika. Program liberalny czy socjalistyczny, wyglada inaczej, bo zawiera w sobie konkrety, ktorych tu nie widac. Wiec stwierdzenie, ze wiecej tam liberalizmu niz socjalizmu jest ponad miare moim zdaniem. Zreszta ostatnio Olejniczak podbno zapowiadal powrót do lewicowych korzeni :>

29.12.2005
21:07
[64]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Misiaty - a co niby w tych punktach jest liberalnego ? Gdzie nie spojrzeć to Państwo zrobi to, Państwo zrobi tamto, najcześciej zresztą za moje pieniądze - te punkty to czysty socjalizm...

29.12.2005
21:11
[65]

.:[ Kocioł ]:. [ Ha Ha Ha ]

Jakby nie patrzeć, jedyna liberalna gospodarczo partia w Polsce to obecnie UPR...

29.12.2005
21:49
[66]

Artur20 [ Generaďż˝ ]

Smieszne rzeczy piszecie. Już widze żula, ktory sobie zaplanuje ze dzis nie ma na wodke, to za 9 miesiecy dostanie 2 tys.zl i bedzie mogl pic. Nie wiem czy autor tego pomyslu ma dobrze w glowie, bo taki zul planuje swoje zycie jak sadze na najblizszy 1 dzien, nie na 9 miesiecy. Poza tym niektorzy podchodza do tego tak, jak by w Polsce mieszkaly same pijackie i patologiczne rodziny. Nie wiem gdzie sie wychowaliscie, ale ja osobiscie znam zdecydowanie wiecej rodzin normalnych, niz takich ktore beda robily dzieci zeby po 9 miesiacach dostac 2k.
Natomiast zgadzam sie ze znacznie lepszym pomyslem byloby, gdyby zamiast jednorazowego becikowego, matkom dac ulgi.

29.12.2005
22:00
[67]

Marcinwks [ Andrzej Kmicic ]

Muszę przyznać, że pomysł, który został zaproponowany z becikowym, początkowo wydawał mi się całkiem rozsądny. Zwłaszcza, że doradca premiera, Zuber, twierdził, że 1 tys. zł tak bardzo nie obciąży naszego budżetu, ponieważ teraz becikowe i tak jest i wynosi 500 zł!? (WTF!?). Mniejsza jednak o to. Później był pomysł, moim zdaniem, bardzo słuszny zresztą, aby matkom z niskim dochodem dać becikowe 1 tys. zł. (W jakimś programie TV, same matki się wypowiadały, że one nie potrzebują daniny państwowej, bo jak je stać to i tak będąmiały dziecko). Jednak to co teraz widzę to jakiś kompletny absurd i nonsens. 2 tysiaki dla tych, że tak to nazwę "biednych" i 1 tysiąc dla każdej to naprawdę zakrawa na niezły numer. No to przyrost naturalny mamy zapewniony na przyszły rok. Jak "elity" postarają się rychło w czas, to we wrześniu czeka nas prawdziwy boom...społeczny.

30.12.2005
16:42
[68]

StifflersMum [ Pretorianin ]

Mam nadzieje że Lech Aleksander 1 tego nie podpisze

30.12.2005
16:52
[69]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Teraz dopiero się zacznie licytacja przed wyborami samorządowymi ile dorzucą do becikowego gminy - już się mówi o 5-7 tys w Warszawie.

StifflersMum

Ee tam. Nowy Dwór Mazowiecki musi mieć swój pierwszy sukces :P

30.12.2005
17:19
[70]

Lutz [ Generaďż˝ ]

To taki link ktory moze dac do myslenia, niewiele sie na ten temat mowi ale to jest niestety prawda.

30.12.2005
17:26
[71]

Guderianka [ Konsul ]

Marcinwks -ponieważ teraz becikowe i tak jest i wynosi 500 zł!? (WTF!?).

juz wyjasniam. od niepamietam kiedy-czyli od tak dawna-opieka społeczna kazdej ubogiej mamie po urodzeniu dziecka dawała zasiłek poporodowy. obecnie wynosi on wlasnie 500zł i aby go otrzymac musi byc zachowane kryterium dochodowe-a wiec 504 zł na osobe w rodzinie lub583zl na osobe w rodzinie , w której jest dziecko niepełnosprawne

Lutz - o tym wiadomo juz od dawna-na nasza emeryture musimy zapracować sobie sami.

30.12.2005
18:03
smile
[72]

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

Lutz ---> Mały błąd logiczny - żeby system ubezpieczeń mógł funkcjonować, potrzebni są ludzie pracujący i płacący składki. Samo narobienie dzieciaków nic nie da, szczególnie, że wszyscy są zgodni, że na becikowe połasi się głównie lumpenbiedota. Już w tej chwili jest w Polsce sporo rodzin, w których nikt nie pracował, nie pracuje, i wychowane w takich rodzinach dzieci też nie będą pracować. Tym samym gąb do wykarmienia więcej, tylko zasilających kasę coraz mniej (na pewno procentowo, bardzo prawdopodobne, że i liczebnie).

Ja się generalnie tylko jednego boję - że przez najbliższe lata tyle zostanie zepsute, że do końca mojego życia Polska nawet się do prostej nie zbliży. Konsumpcjonizm lat 70-tych jeszcze nam się czkawką odbija, a tu nowe rozdawnictwa... Jak nic, niedługo naprawdę mogą się spełnić czarne wizje Polski jako enklawy ciemnogrodu z kaczkami u steru, bo normalna reszta wyjedzie żyć gdzie indziej.

30.12.2005
18:05
smile
[73]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

"Skąd wziąć dodatkowe pieniądze na becikowe według LPR? - zastanawiała się Kluzik-Rostkowska. - To tak naprawdę jest pytanie do ministerstwa finansów. Ale szanujemy decyzję parlamentu i zaczniemy szukać tych pieniędzy"

31.12.2005
02:53
[74]

Lutz [ Generaďż˝ ]

Meghan - "kaczki u steru" i wszystko jasne - wybacz nie moge tego czytac nie przepadam za forum onet i tym podobna argumentacja. Nie ma za bardzo o czym rozmawiac.

Guderianka - rozumiem ze trzeci filar lub tez NFI ? chyba ze inwestujesz w nieruchomosci - moim zdaniem to ostatnie to w miare dobra lokata kapitalu - jak zaczna zjezdzac do nas wietnamczycy i inni ceny mieszkan pojda mocno w gore.

31.12.2005
13:05
[75]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Czyli bohater tego wątku zainkasowałby 40 tys.
Da się żyć ;)))

Szczególnie że gminy coś dorzucą.

31.12.2005
13:14
[76]

Guderianka [ Konsul ]

Lutz-poki co IIIfilar, w przyszłości FI. Nieruchomość to najlepsza lokata ale na nią trzeba mieć kasę od razu

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.