--> Archiwum Forum
maniek_ [ O_o ]
P3 1GHz czy Celeron Tualatin 1,3 GHz ?
Witam!
Mam problem, jak w temacie. Składam tani komp do internetu i starszych gier. Mam problem z wyborem procesora. Który jest wydajniejszy? Czy owe 300MHz robi różnicę na korzyść Celerona, czy też może ta konstrukcja jest zbytnio obcięta w stosunku do P3. Z góry dziękuję za odpowiedź.
alex17a [ Konsul ]
Moim zdaniem pentium lepszy :)
Tak samo jak Athlon 1 GHz lepszy niz Duren 1300.
@$D@F [ Generaďż˝ ]
a komp ma byc do ilu ?? (kasa) i napisz co juz masz
hermin [ Senator ]
Pentium lepszy :)
maniek_ [ O_o ]
Co mam? Athlona XP 3200+ :P A kompa potrzebuję jako zamiennik za P2 266, bo jak przyjeżdżam do domu to nawet internet nie chce chodzić w sposób chociaż przyzwoity :-/
Mam dwa zestawy które mnie interesują, różnią się właśnie procesorem i niczym innym. Chodzi mi tylko o różnicę pomiędzy prockami.
skiper9 [ Generaďż˝ ]
IMO bierz Pentiuma...
fanlegii79 [ Konsul ]
Ja tez bym glosowal na pentiuma, ale to drogi proc. Do takich zadan spokojnie wystarczy p3 700 kotry jest sporo tanszy. Pamietaj zeby bylo sporo ramu dla win xp najlepiej 512. Sam mam durona 1200 i zmniejszenie ramu z 512 do 256 bardzo mnie zabollo.
maniek_ [ O_o ]
Co do zamiany procka na wolniejszego i dokupienie w zamian ramu, to zaczynam o tym myśleć. Chcę kupić 256MB Ramu (tyle mają zestawy, tylko zestawy mnie interesują), mam już 128MB, na jednej kości, akurat 133MHz (a moze 100MHz ? nie pamiętam...). W takim wypadku czy 384MB wystarczą do w miarę komfortowej pracy? Jeżeli chodzi o prędkość, to co wybrać, 2000pro czy XP?? Sam używam XP na 256MB ramu na laptopie (celeron 2GHz) i nie jest źle...
Co do tego co wybrać, już zdecydowałem, P3.
Teraz pozostaje pytanie, 1ghz czy coś wolniejszego 866 albo 800. Różnicę w cenie mógłbym poświęcić na ram...
Do czego ten komputer będzie wogóle używany? Internet, office, filmy, winamp, starsze gry np. hitman, q3, pontifex, operation flashpoint... czy tutaj będzie różnica pomiędzy p3 1000 i 384 ramu a p3 800 z 512 ramu ??
A tak zupełnie z innej beczki to jako kartę chcę wziąść jakąś pierwszą generację kart obsługujących T&L, może GF 256 albo Radeona 256 (jeżeli znajdę takie starocie) ewentualnie wacham się pomiędzy GF2 Ti 32 lum 64 MB (zależy co będzie) a jakim potwoernie okrojonym Radeonem 9200 64 lub 128MB. Wstyd się przyznać ale sam mam R9550 128MB i ....64 mbit i jakoś bardzo nie narzekam... jeżeli chodzi o karty do 100 zł to co polecacie?
maniek_ [ O_o ]
up ^
wolkov [ |Drummer| ]
Kiedyś, dawno temu zastanawiałem się nad identycznym zakupem: PIII 1GHz vs Celeron Tua 1.3GHz. Ten Celek to był tak naprawdę bodaj PIII Xeon z powiększonym cache. Na tym forum był gość, który posiadał oba te procki i twierdził, że Celek Tualatin jest szybszy i dobrze się kręci. A karta? do 100wy to może jakiś GF3 dostaniesz i będzie ok.
maniek_ [ O_o ]
A teraz tak offtopic-owo co do głównego tematu. Nawiązując do mojego poprzedniego posta o kartach, jaka karta jest lepsza, ew. jakie ją różnice pomiędzy:
GF2 Ti a GF2 GTS (obie karty z 64MB Ramu)?
I do jakiej sumy opłaca się je kupić? (używane oczywiście)
wolkov [ |Drummer| ]
GF2 Ti (titanium) to, z tego co pamiętam, najmocniejsza wersja GF2. Nie wiem po ile można je obecnie nabyć, ale prawdopodobnie bardzo tanio, moze w granicach 50-100 zl.
maniek_ [ O_o ]
No cuż... trudno... ja właśnie licytuję GTSa za 80 kilka złotych... ale po przesiadce z P2 266 i TNT2 m64 NAPEWNO będzie różnica :P
Wielkie dzięki wszystkim za pomoc ze sprzętem!