Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 67

28.12.2005

19:50

[3]

slowik [ NightInGale ]

hymm duch ...

wole okreslenie wielkiego brata (przynajmniej pasuje do rzeczywistosci ^^)

28.12.2005

19:50

[4]

titanium [ Senator ]

hctkko --> takie jest życie studenta

ja od dawna próbuje zrobić z siebie takiego ducha, ale coś mi średniawo wychodzi :P Trzeba jednak będzie się w końcu wziąźć w garść :)

28.12.2005

19:56

[5]

Kharman [ ]

Pytanie - czy do EOSa 350D będą pasowały obiektywy m42? Bo jak rozumiem jest to rodzaj mocowania.

28.12.2005

20:02

[6]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>o spirycie mowisz ?? ;-)
chociaz sesja blisko kolosy tuz tuz wiec w prawdziwego ducha sie zamienie ...

Loczek [ El Loco Boracho ]

witam wszystkich... :)

Chyba dopisze sie do listy stałych bywalców, bo prezent gwiazdkowy brata (Canon A510) mnie zafascynował i wprowadził w świat fotografii :D


pozdrawiam

28.12.2005

20:39

[8]

hctkko [ Their Law ]

zima...

Loczek [ El Loco Boracho ]

moja pierwsza fotka zainspirowana fotką we wstępniaku :D

nie wycentrowane bo narazie sobie tylko eksperymentowalem :)

28.12.2005

20:50

[10]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Yeeaaahh... zaraz po Nowym Roku spełniam wreszcie swe marzenie i zamawiam cyfrzaka. Rozumiem, że w przedziale do 1500 wciąż nie znajdę nic lepszego, niż Canon PowerShot A620?

titanium [ Senator ]

Kharman --> oczywiście, jednak wymagają przejściówki bagnet->gwint dostępnej za kilkanaście zł.

slowik --> noo, chyba też :D

Loczek --> nom tak to jest, że aparat potrafi wciągnąć :) Sporo nauki czeka, nie mniej początki całkiem, całkiem :)

hctkko --> szara coś ta zima u Ciebie.

Paudyn --> w klasie kompaktów niczego lepszego nie ma :) Jednakże znaleźć możesz tańśzego a dokładnie równie dobrego a610. Pomyśl też o zoomiakach.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Jesli chodzi o zoomiaki, w ogóle nie brałem ich pod uwage, jeśli mam być szczery. Jakieś konkretne modele, które byś podsunął mojej uwadze? No i rozumiem, że nad takowym aparatem czeka mnie nieco więcej nauki. No i zawsze pozostaje kwestia gabarytów... ;o)

28.12.2005

21:11

[13]

Kharman [ ]

titanium --> już wiem, doczytałem, cóż kolejna lekcja z cyklu nie zadawać pytań zanim samemu sie nie poszuka.

hctkko [ Their Law ]

titanium -----> szare kolory mają podkreślać znużenie, znudzenie... przeciez nie mogłem dać tego w black&white ;)

Loczek [ El Loco Boracho ]

zabawy z orzechem cd. :D

BTW.
chyba za blisko ściany - cienie chyba psują efekt

Loczek [ El Loco Boracho ]

28.12.2005

21:24

[17]

slowik [ NightInGale ]

Loczek===>mi calosc sie raczej spodobala :-) tego efektu niebieski kolorek szklanka no i plyn ...

titanium [ Senator ]

Paudyn --> właśnie ze względu na gabaryty jak i niższą jakość zoomów ogólnie przedkładam kompkty ponad zoomiaki i raczej je polecam. Jednakże w tej cenie nie da się nie wspomnieć o Fz20, o której zresztą w poprzedniej części było dosyć sporo. Ma ona swoje uroki. W tym przeciale cenowym warto wybrać zpośród tych (a610 i fz20) aparatów.

Kharman --> nie, dlaczego?
Osobiście strasznie denerwuje mnie na wielu forach odsyłanie do starszych części (lub jeszcze lepiej do google), które często są niemożliwe do przekopania a i tak na ogół nic tam nie ma. Ten wątek jest od zadawania wszelkich pytań związanych z fotografią, zarówno banalnych jak i trudniejszych, ma pozwolić uniknąć szukania.

hctkko --> jak dla mnie zima stanowczo nie jest czasem znudzenia ani znużenia, no ale różne są spojrzenia :)

Pamir [ Generaďż˝ ]

Wspomnienia lata: Kwiatek
Olympus C-770 UltraZoom
Tryb: Super macro.

Pamir [ Generaďż˝ ]

Wspomnienia lata: Kwiatek
Olympus C-770 UltraZoom
Tryb: Super macro.

Pamir [ Generaďż˝ ]

Wspomnienia lata: Bąk
Olympus C-770 UltraZoom
Tryb: Super macro.

Czekam na oceny :)

POzdrowienia Pamir

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Mowa o tym panasonicu? gabaryty nieco odstraszają, więc najprawdopodobniej wybiorę Canona, jednakże do Sylwka jeszcze pomyslę :o)

titanium [ Senator ]

Paudyn --> nom. W sumie nie jest taki duży jak się wydaje. Nie mniej do komfortu a610 mu oczywiscie bardzo daleko. Ale jak mówiłem - ma swoje zalety.
W każdym razie jak jesteś zdecydowany na Canona, to nie ma już co zaprzątać sobie głowy :)

28.12.2005

22:14

[24]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Jeszcze jedna kwestia co do tych Canonów. Naprawdę ta matryca nie robi żadnej róznicy i mogę spokojnie wybrać 610, miast 620?

28.12.2005

22:16

[25]

Loczek [ El Loco Boracho ]

Pamir :O

Kharman [ ]

Co sądzicie o obiektywach Tamron? Jak wreszcie dopadne w swe łapy Canona wypadałoby rozbudować system o nowe obiektywy, a Tamrony są w miarę przystępne cenowo.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Już widzę, że 610 w tej samej cenie mogę sobie lepiej rozszerzyć, albo gwarancją, albo kartą 1gb, więc chyba jednak wezmę 610 ;o)

Fear0th [ Chor��y ]

Bawił sie ktos moze Fuji S5600 ? Ma on mozliwosc zapisywania ustawien manualnych ? Tak zeby ustawic sobie jakas opcje manualne i pozniej do nich wracac, zeby za kazdym razem tego nie ustawiac bo jakos nie moge tego nigdzie znalesc.

smuggler [ Patrycjusz ]

Pamir - to drugie jest bardzo OK :)

titanium [ Senator ]

Paudyn --> gwoli ścisłości - a610 robi lepsze zdjęcia w iso 100, 200 i 400, a620 w iso 50. Nie mniej różnice są praktycznie niedostrzegalne.

Kharman --> Zależy od konkretnego modelu. Nie mniej na ogół to dobry i tani sprzęt.

Fear0th --> Jeżeli chodzi ci o funkcje typu Canonowskiego Cx to takiej w fuji nie ma. Aczkolwiek testowałem s5500 dosyć dawno i nie dam już głowy. Pozatym mogli coś takiego dodać w s5600.

Kharman [ ]

Kumpel kupił sobie dzisiaj Fuji s5600, z kilku minut zabawy wynioslem bardzo pozytywne wrażenia. Co prawda za nic nie dało się zrobić macro na zoomie, ale może po prostu złe ustawienie były. Dorwę instrukcję i sobie poczytam.

Ehhhh... jeszcze trzy tygodnie muszę czekać, facet zapowiedział obniżkę eosa 350 do 500 funtów w ciągu najbliższego miesiąca, bo ma wyjść nowy eos 20. Możliwe?

titanium [ Senator ]

Kharman --> czym większa ogniskowa tym dalej musi być obiekt by można go było złapać ostrym, takie są prawa optyki. Na zoomie nie robi się typowego makra.

Aparaty ciągle tanieją nie mniej 350D od dawna można dostać za znacznie mniej niż 500 funtów, a nowa wersja 20'ki wyszła już jakiś czas temu.

Kharman [ ]

titanium --> najtańsze co znalazłem to na ebuyerze za 512 tyle że... im właśnie wyszły. A ebaya nie chcę nawet brać pod uwagę jakoś ta metoda do mnie nie przemawia.

30.12.2005

04:29

[34]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Wczoraj przy pogaduszkach z kumplami zeszło na cyfrówki i ni z gruszki ni z pietruszki okazało się, że jeden z nich ma do opchnięcia za 1200, z kartą 256, aparacik Canon G5. Co to za diabeł?



Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-12-30 04:29:53]

smuggler [ Patrycjusz ]

Pracy duzo, czasu malo, ciemno szybko... ale czasem mozna zrobic zdjecie nie wychodzac z pracy, a tylko patrzac przez szybke, tzn. okno. I oto wlasnie takowe zimowe zaokienne widoki :)

PS. Zdjatka robione przez nieotwarte okno...


1. Soplowa drabinka

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

titanium [ Senator ]

Kharman --> sam nie lubię aukcji, nie mniej są bezpieczniejsze i równie tanie metody. Przykład masz w linku. Ta sieć jest o tyle pewna, że współpracuje z nią Grosman - najlepszy i dobrze sprawdzony polski TIP (https://www.aparaty.ua.pl/).


Paudyn --> Poprzednik G6. Ogólnie najbardziej nieudany model serii G - aberruje (do wyeliminowania przesłoną) i szumi (do wyeliminowania neatem), jednakże wciąż jest to Canon G czyli genialny sprzęt z wyższej półki. żadne A czy S nie może się z nim równać.. Za 1200 o ile jest sprawny bym się nie wachał.

Zemun --> tak jeszcze orientowałem się co do fz30, jednak większość osób sobie ogólnie chwali. Tyle tylko, że spodziewać się można było więcej i na to kręcą nosem. Sporo ulepszeń funkcjonalnych, ale skoku jakościowego żadnego.

smuggler --> heh, prawdziwy pasjonat nawet z pracy wyjdzie z pełną kartą :D

Swoją drogą, wreście śnieg :)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Sam nie wiem, czy nie dołożyć juz tych 500 zeta (do przewidywanych 1500) i nie kupić G6. Swoją drogą jak to wygląda z akumulatorem, czy fakt, że jest on wbudowany i nie mogę w każdej chwili zmienić paluszków, nie przeszkadza?

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-12-30 11:18:34]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> różnice między g5 i g6 są duże, ale nie wiem czy aż tak rewolucyjne by dokładać 800zł... Za tą cenę już dobrą lampę można mieć. A to napewno większa korzyść.

Choć jeżeli kupuje się aparat na długo to oczywiście lepiej mieć coś naprawdę dobrego co na długo starczy. A g6 jednak ma wyeliminowanych nieco denerwujących wad. Cóż, Twój wybór. Sam nie wiem co bym zrobił. (aczkolwiek chciałbym miec taki problem :P )

Fakt, faktem, że zasilanie AA to o niebo lepsza metoda, jednak akumulator w g6 jest do przełknięcia, długo trzyma (ponad 500 fotek) i można go zawsze doładować przed sesją - wychodząc w plener z pełnym zapasem. W przypadku tych aparatów nie zwracałbym uwagi na taki szczegół. Szczególnie jeżeli foci się w rawie - prędzej karta się skończy niż aku.
Zapasowy zresztą można dokupić.

30.12.2005

15:38

[43]

qsc [ Chor��y ]

Dzien dobry.

Zglaszam sie tutaj z problemem - poszukuje statywu. Kompletnie nie wiem czym one sie od siebie roznia, wiec licze na Wasza wyrozumialosc oraz rady czego unikac, jakiej firmy sie trzymac itp. Od statywu nie wymagam jakiejs ogromnej wysokosci maksymalnej, okolice 100 - 110 cm calkowicie mi wystarcza. Wazne, by byl maly po zlozeniu [i tutaj pytanie, te dlugosci po zlozeniu podawane na stronach sklepow to sa w wersji bez glowicy ?], oraz nie "haczyl" podczas dzialania.Przedzial cenowy - do 100 zl, max 120.

Znajdzie sie cos ? :)

Aha, moj aparat to Canon z serii A, wiec dobrzy by bylo jakby szybkozlaczka nie byla wieksza niz aparat.

30.12.2005

16:53

[44]

FreemaN [ ]

czy ktos moglby mi wyjasnic roznice miedzy prostymi cyfrakami, a zoomiakami na przykladzie:

Canon PowerShot S1 IS vs Canon PowerShot A610

oba sa mniej wiecej w tej samej cenie.
czy bez postawienia konkretnych kryteriow oceny mozna wskazac, ktory jest lepszy? ktory wybrac?
w rankingu Chipa, A610 stoi wyzej: https://rankingi.chip.pl/ranking_7946.html

interesuje mnie jeszcze jedna kwestia. mianowice A510 :). pewien ktos bezlitosnie wytyka w podanym nizej linku wady A510. to allegro wiec nie ma co komu wierzyc na slowo ;). ale jak ten tekst i troche nietrafione (inny przedzial cenowy) porownanie do S1, ma sie do rzeczywistosci?

Fear0th [ Chor��y ]

Hm zastanawiałem sie nad fuji s5600 boli mnie troche to iz jest on na karty xD i potrzebuje az 4 akumulatorków.
Ostatnio w oko wpadł mi tez Panasonic FZ5 ma lepsza ogniskowa, jest na tansze karty SD jest zasilany akumulatorem Li-ion (tu juz sam nei wiem czy + czy - za to) I najwazniejsze ma stabilizacje obrazu.
Cenowo wychodza bardzo podobnie. S5600 za 1200zł moge kupic, ale karta kosztuje 200zł. Za to FZ5 za 1500zł z karta 512 i dotatkowym akumulatorem.

titanium [ Senator ]

qsc --> tanie statywy za ok 100zł niewiele się od się od siebie różnią. Ewentualnie pokrowcami i lepszymi śrubami, nie mniej w praktyce amatorskiej nie mają one większego znaczenia. Najważniejsze by statyw miał szybkozłączkę, nie sprawiał problemów użytkowych i by śruby trzymały jak trzeba.
Osobiście polecam bilorę 260-N. Nie jest ona szczególnym cudem techniki - na plastiki można ponarzekać, lecz sprawuje się doskonale, ma wszystko co potrzeba i jest stosunkowo tania - 79zł w fotojokerze. Droższe owszem są nieco lepsze, ale w praktyce te lepsze szczegóły nie grają roli.

FreemaN --> Większość tekstu tego kolesia to zwykłe pieprzenie, często zupełnie niezgodne z prawdą. Koleś poprostu nie wie jak posługiwać się aparatem (a510), nie zna natury i przeznaczenia poszczególnych klas, nie zna podstawowych zasad działania tego typu sprzętu. Można się zdrowo uśmiać.

Choć trzeba i przyznać, że jest kilka linii i tez na końcu jak najbardziej prawdziwych, co mnie osobiście dziwi. Niektóre zdania mocno ze sobą kontrastują pod względem poziomu.

O s1 vs a610 napiszę za kilka chwil.

titanium [ Senator ]

Fear0th --> karty są najmniej istotną sprawą w przypadku aparatu. 4 aku natomiast to ogromna zaleta. Z5 jest aparatem wykastrowanym - omijaj z daleka. Zasilanie Li-on oczywiście na -.

titanium [ Senator ]

FreemaN --> Kwestia wyboru między s i a to kwestia wyboru między dwoma zupełnie różnymi klasami aparatów, między dwiema odmiennymi filozofiami fotografowania. Nie można stwierdzić który jest lepszy, ponieważ klasy te nie są porównywalne. Żaden nie jest lepszy ani gorszy. Są różne.
Najlepieej było by mieć obie (prawda smuggler? ;) )

Kompakty, jak a610 oferują przedewszystkim wygodę, dyskrecję, mobilność na poziomie dostępnym dawniej jedynie dla dalmierzy (żeby nie wspomnieć o legendzie Leicy). Taki aparat możesz mieć zawsze i wszędzie zupełnie nie pamiętając, że leży w kieszeni. Staje się on integralną częścią ciebie. Zawsze możesz go w sekundę wyjąć i strzelić niespodziewane ujęcie. A gdy fotograf aparatu nie ma choćby przez chwilę, często gorzko się później żałuje (jedno z praf Murphego - jeżeli nie ma sprzętu - spotasz świetny motyw). Ponadto aparaty mają dziś ogromną wartość czysto użytkową (typu przenośny skaner itp).
W przypadku ceglastego zoomiaka z tego wszystkiego się rezygnuje.
Kompakty ponadto oferują wyższą jakość zdjęć. Ich konstrukcja umożliwia używanie znacznie lepszych matryc i obiektywów oraz daje większe możliwości techniczne.

Z zoomiakiem natomiast ciężko się zintegrować. To cegła i zawsze będzie się to czuć. Oczywiście masa i ergonomia mają swoje zalety, ale to nie lustra i im nie dorównają. To takie niewiadomo co pośroduku dwóch swiatów bez zalet żadnego z nich. Zwyczajnie nie da się nosić takiego sprzętu non-stop. Ponado matryce przenoszą mniej szczegółów, mocniej szumią, obiektywy wprowadzają wiele wad. Ale dwie, trzy rzeczy wielu osobą wynagradzaja wady z nawiązką - przybliżenie, głębia ostrości i stabilizacja. Stabilizacja wbrew pozorom nie zwiększa niezależności od warunków, gdyż zwyczajnie gorsza matryca niweluje jej zalety. A niezależnie od tego statyw pozostaje niezastąpiony dla naprawdę dobrych efektów. Umożliwia jednak wydłużanie czasu co można wykorzystać do różnych efektów i umożliwia korzystanie z większych ogniskowych. Głębia ostrości natomiast to jeden z najważniejszych dla fotografa parametrów a zwiększa się ona wraz z ogniskową. O zaletach samego przybliżenia pisać raczej nie muszę, choć do prawdziwych teleobiektywów wszystkim hybrydom bardzo daleko.


W tym konkretnym przypadku dochodzi jeszcze fakt, że a610 jest aparatem o dwie generacje sprzętu do przodu. A dziś generacja to jak dekada. Zmienia się wszystko. S1 funkcjonalnie traci bardzo wiele, to jednak powoli relikt poprzedniej epoki. Możliwości, szybkość a610 są nieporówywalnie większe. Jednakże s'ki mają genialny tryb filmowy i pomimo ograniczeń, wciąż przewyższa on ten z a610.


Co wiec wybrać? Zależy tylko od tego co i jak zamierza się fotografować. Gdy takich planów nie ma się jeszcze sprecyzowanych pozostaje jeden wybór - a610. Na start jest lepszy.

A i jeszze jedno - renkingi Chipa itp polecam czytać owszem - ale w celach rozrywkowych. Poprawiają humor :) Nic więcej.

qsc [ Chor��y ]

Titanium - dzieki za odpowiedz. Wlasnie problemy uzytkowe sa glownym powodem checi zakupu statywu, moj rupiec z marketu wykonczyl moje nerwy. Nie oplaca sie oszczedzac.

Wlazlem sobie na strone fotojokera, i... nie wiem co robic. W ofercie nie ma dzialu statywy, a w "dodatkach fotograficznych" sa akumulatory i torby. Jestem az tak glupi czy tych statywow tam po prostu nie ma ?

Ale by sie nie poddac tak latwo - wlazlem na strone Bilony i obejrzalem sobie ten statyw. Wysokosc max 156 cm, po zlozeniu 59 cm... Troche duzo, szczegolnie ta druga pozycja nieco mnie niepokoi. Nieco wyzej znajduje sie nijaki "Eco 259", max wysokosci 112, a po zlozeniu majacy 41 cm, czyli cos w sam raz na moje potrzeby. Niestety nie umiem dotrzec do tego czy ma szybkozlaczke... Co o tym myslisz ?

Pozdrawiam.

Fear0th [ Chor��y ]

@Titanium masz racje brak manual ostrosci i brak stopki na lampe moj bład nie widziałem z5 do kosza :) W sumie myslałem tez o z10 4pix a reszta jak w z20 i napewno leprzy od s5600.

qsc [ Chor��y ]

https://www.fotomarket.com.pl/_content/art_300.php - a tutaj statyw Eco 259, jak widac wystepujacy tez pod inna nazwa. Co o tym myslisz ?

Wymiarowo niewiele sie rozni od tego co teraz mam, ale moja aktualna wlasnosc firmy "no-name" dziala dosc denerwujaco, przykladowo wypoziomowanie wymaga kilka prob i uzycia dwoch rak, bo przy "machaniu" ta wajcha gora-dol chodzi tak ciezko ze nie da sie trafic na wlasciwa pozycje :) A jak sie bawilem firmowym statywem w sklepie - cud malina, mozna regulowac trzema palcami.

titanium [ Senator ]

qsc --> wykończył? A co było w nim aż tak drastycznego? :)

Na stronie FJ praktycznie nic nie ma. Ale sieć mają gęstą w całej Polsce, więc najlepiej się przejść i osobiście zobaczyć co i jak.
Tej bilory eco 256 coś wypatrzeć nie mogę, podaj linka.
260-N po złożeniu ma 55cm. I jest to w sam raz. Osobiście nie wyobrażam sobie mniejszego. Statyw nosi się na plecach tak czy siak, więc parę cm w tą czy w tą nie robi różnicy. A mniejszy byłby poprostu niewygodny - trzebaby rozwijać górną częśc, w większych nie trzeba. A na codzień warto posługiwać się mikrostatywem. Taka kombinacja daje pełen komfort.

Fear0th --> fz10 to oczywiście też dobra propozycja, o ile jest jeszcze dostępny.

boro [ Generał ]

czy autor zdjecia ze wstepniaka moglby podzielic sie informacjami nt jego robienia (czy zabrwil ciecz, czym doswietlal, co bylo tlem, itd...)???

bede wdzieczny :)

titanium [ Senator ]

qsc --> w opisie jest szybkozłączka. Więcej po obrazku powiedzieć raczej nie powiem :)

W bilorze z ustawieniem nigdy nie miałem najmniejszych problemów, wajcha chodzi tak jak się ją ustawi i bez problemu wszystko się robi dwoma palcami stosunkowo szybko i dokładnie. Aczkolwiek lepiej wtedy dobrze go obciążyć :)

A prawdziwa zabawa jest przy metalowych statywach z głowicą kulową za ponad tysiaka :)

titanium [ Senator ]

boro --> już to zrobił dokładnie w poprzedniej części, poszukaj :)

qsc [ Chor��y ]

Titanium, wiec (niech to bedzie ostrzezenia dla tych co chca kupowac w marketach):

- strasznie skrzypi jak zmarznie
- poziomowanie. Kompletna katastrofa, blokuje sie, musze jedna reke cisnac/ciagnac, druga trzymac statyw i przy okazji uwazac by za mocno nie szarpnac i nie przyciac palcow.
- zdjecia panoramiczne. Do tego uzywa sie opcji obrotu glowicy wokol wlasnej osi [nie wiem jak to opisac]. Ale co z tego jak nawet przy 1/4 obrotu glowica sie luzuje ? lata na prawo i lewo, rozpoziomowujac sie.
- material. Boje sie to mocniej docisnac, bo nozki sie gna.
- ogolnie mnie wkurza.

Mam wrazenie ze 260-N oraz to Eco sa to 2 statywy gdzie trzeba dokonac wyboru czy wazniejsza jest wysokosc maksymalna, czy objetosc po zlozeniu. Cena praktycznie taka sama, firma ta sama wiec roznic w jakosci nie ma. Chyba jednak skieruje sie w strone Eco, 260-N ze swoimi 59 cm mi sie do plecaka nie zmiesci :)

A co do tych mikro statywow.... Moze kiedys :)

titanium [ Senator ]

qsc --> no to fakt, może wkurzyć. Na szczęście nic z tych rzeczy w bilorze nie występuje :)

Aczkolwiek statywy do panoram to wogóle inna działka - obrót powinen następować w osi optycznej, więc głowica powinna mieć specjalną budowę. Zwykły zbytnio się nie nadaje.

Żadne kiedyś - kosztują grosze (kilkanaście zł), a są w sumie nawet ważniejsze niż duży statyw. :)

qsc [ Chor��y ]

Titanium -> Zrobilem badania. Ta "glowka" sie luzuje nawet po skrecie 15 stopni. Do chrzanu z takim sprzetem, nie wiem jak moglem byc tak glupi i to kupic.

Mini statywy wydaja mi sie sprzetem dla kogos kto caly czas nosi aparat, aczkolwiek... Mhm, az z ciekawosci poszukam :) Moze Bilora ma cos fajnego w wersji mini.

boro [ Generał ]

titanium ---> dzieki ;)

titanium [ Senator ]

qsc --> no, a aparat zawsze warto nosić :)

Bilory nie szukaj, miałem taki wynalazek i była to gorsza tragedia niż ten Twój statyw... Teraz mam bezmarkowy z supermarketu i jest świetny.

Jak widać różnie bywa.

Kacper_M [ Pretorianin ]

Witam wszystkich forumowiczów, jak widać – jestem nowy. To tytułem wstępu. Jeśli kogoś interesuje to zdjęcia robię canonen a510 i sobie chwale ten aparacik(to tak a propos wcześniejszych postów). Mam jeszcze trochę takich fotek jak się spodobają to opublikuję. Mam nadzieję że moje piromańskie zabawy się wam spodobają :D. Ok., to tyle, podziwiajcie! :P

Kacper_M [ Pretorianin ]

2

30.12.2005

21:49

[63]

qsc [ Chor��y ]

Ja jeszcze na momencik. Przypadkiem trafilem na cos takiego:
https://fotozoom.pl/prod.php?idg=62&idp=1211
Co to za cudak ? 8 segmentowy, 24 w stanie zlozonym, 121 max wysokosci, cena 79 zl. Gdzie jest haczyk ? :)

30.12.2005

22:25

[64]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Chyba wreszcie zdecydowałem... na lampę i statyw przyjdzie czas nieco póżniej ;o)

PS. Opłaca się ta rozszerzona gwarancja, czy jest to do niczego nie potrzebne?

slowik [ NightInGale ]

Paudyn===>dodatkowa gwarancja raczej sie ie przydaje jak do tej pory nie mielismy przykrego przypadku z canonami ale jesli dzieki temu masz spac bez obawy o sprzet :-)
swoja droga G6 to b dobry wybor ....

qsc===>mozliwe ze teleskopowe nozki moga byc podatne na obrazenia czy sam statyw z czasem po wyrobieniu sie mechanizmu zapobiegajacemu skladaniu sie nozek bedzie sie skladac bez jakiejkolwiek przyczyny

31.12.2005

00:30

[66]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

A ja was powale moim nowym sprzętęm :D

Nfren DSC 1300, 1.3MP, 2x zoom cyfrowy i... nic więcej (nie ma funkcji makro, nie ma nic, można jedynie zdjęcia robić :P)

Ale jeśli chodzi o zdjęcia to wychodzą naprawdę fajne i chyba wyłożę te parę dyszek ten aparacik, a nuż mnie fotografia wciągnie :)

31.12.2005

11:49

[67]

titanium [ Senator ]

Kacper_M --> Wszelkie eksperymenty są mile widziane :) Jak na początek całkiem nieźle, choć nieco dopracowania takie fotki wymagają.

kajojo --> nie aparat robi zdjęcia a człowiek :)

31.12.2005

11:50

[68]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Tak jeszcze profilaktycznie zapytam, czy do 2000 nie ma czegos lepszego niz G6? Jakiś Pentax, czy inny Olympus?

31.12.2005

11:55

[69]

Regis [ ]

Paudyn --> Do 2000? Moze znawca nie jestem, ale za 2000 to bym sie pokusil o EOS-300D z allegro (ale nowka) za 1899 lub odrobine wiecej. Mialem okazje popstrykac nim ostatnio troche i jestem zachwycony. Gdyby nie fakt iz zbieram na kompa i potrzeba mi wlanie ok. 1800zl lacznie, to bym bez wahania zakupil ten aparat. Jak mowilem - nie jestem znawca, ale takiej frajdy jak robienie zdjec tym sprzetem dawno nie mialem (no dobra, rownie niezly jakosciowo byl 350d ale jak dla mnie jest koszmarnie niewygodny... nie wiem czemu)...

slowik [ NightInGale ]

Paudyn===>pentax w tej klasie nie jest dobrym pomyslem ... :P ale raczej nic mi na mysl nie przychodzi no moze pro 1 (canon) ale to troche wiecej kosztuje ...

31.12.2005

12:04

[71]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Regis ::::> Szukam kompaktu, a to jest z tego co widzę zoomiak.

slowik :::> Faktycznie trochę więcej, no i nie wiem, czy akurat funkcje tego aparatu wykorzystam do końca, ja zaczynam przygodę z bardziej profesjonalną fotografią dopiero co :oP

titanium [ Senator ]

Regis --> uwierz, 350 jest o niebo wygodniejsza :)

Paudyn --> ano właśnie - lustro.

31.12.2005

12:09

[73]

Regis [ ]

Paudyn --> a to ok.

titanium --> nie uwierze, bo mialem oba w rekach ;) eos350d byl dal mnie koszmarnie niewygodny... zle lezal mi w dloni.. . no po prostu - dla mnie wygodny on absolutnie nie jest...

31.12.2005

12:10

[74]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Ładnie wygląda, ale czy coś poza tym? :oP

titanium [ Senator ]

Regis --> no właśnie - miałeś w rękach :) Ja natomiast jednym posługuję się praktycznie na codzień, a drugim też dosyć często :) Jak dla mnie różnica jest ogromna.
Często pierwsze wrażenie nie opdowiada długofalowej praktyce.

Pozatym, od czego jest 'duży ed'? :)

Paudyn --> a owszem, ma jedną ogromną przewagę nad g6 -szeroki kąt. A to przewaga nie do pogardzenia. Jednakże funcjonalnie jest duużo gorszy i ma bez porównania gorszy obiektyw.
Tak więc zależy co się woli.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> A teraz na polsko laicki poproszę :oP Do czego lepszy G6, a do czego Olympus? ;o)

31.12.2005

12:27

[77]

Regis [ ]

titanium --> Nie czepiaj sie slowek ;) Mialem w rekach oznacza tyle ze mialem go do dyspozycji na caly weekend (ok. 300-350 fotek). Jak dla mnie to wystarczajacy czas, zeby ocenic czy aparat mi odpowiada, czy nie. I dla mnie tez roznica byla ogromna - tyle ze na niekorzysc 350d... I nie twierdze ze 350d JEST niewygodny, ale tylko tyle ze DLA MNIE ("rownie niezly jakosciowo byl 350d ale jak dla mnie jest koszmarnie niewygodny") jest on niewygodny. I prosze, nie wmawiaj mi ze jest inaczej, bo to jest az smieszne :D Chyba ja lepiej wiem co DLA MNIE jest wygodniejsze? ;)

titanium [ Senator ]

Paudyn --> szeroki kąt (widzenia) pozwala objąć w kadrze znacznie większą powierzchnię - niezwykle przydaje się w pomieszczeniach, krajobrazach, wszędzie gdzie na jednym zdjęciu trzeba złapać z bliska jak największą powierzchnię (np grupę ludzi nie obcinając nikogo), oraz nadać swoistą dynamikę. Wadą szerokiego kąta jest wprowadzania zniekształceń obrazu, pozatym obiektyw musi mieć gorsze parametry.

G6 natomiast ma parametrycznie lepszy obiektyw. Jego kąt widzenia jest znacznie mniejszy, jednak obiektyw jest ponad 2x jaśniejszy - przepuszcza ponad 2x więcej światła. Dzięki temu unika się poruszeń, można robić zdjęcia w gorszych warunkach bez statywu. Ponadto jaśniejszy obiektyw powoduje znacznie większą kontrolę głębi ostrości - zdjęcia z g6 zwyczajnie są lepsze.
Ponadto z g6 o niebo przyjemniej się pracuje pod każdym względem (żeby nie wspomnieć chociażby o zaletach obrotowego wyświetlacza). Canon ma też bogatszy system akcesoriów.

31.12.2005

12:34

[79]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Dzięki, czyli tak jak podejrzewałem, ostatecznie stanie na G6.

PS. Wg recek, ten Olympus też ma obrotowy wyświetlacz.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-12-31 12:35:45]

31.12.2005

12:47

[80]

titanium [ Senator ]

Regis --> ja nie mówię co jest dla Ciebie wygodniejsze, bo z osobistymi odczuciami się nie dyskutuje, tylko co jest ogólnie wygodniejsze długofalowo. :) I to nie jest moja opinia, a zwyczajnie wszystkich. Pozatym wygoda to nie tylko ergonomia, ale także funkcjonalność. Co jak co ale normalny pomiar jest o niebo wygodniejszy od trybów wiązanych, z którymi często trzeba się nakombinować.

Ale jak widać, zawsze musi być wyjątek potwierdzający regułę :)

Nie mniej jeszcze raz przypominam o dużym edziu który wiele zmienia :)
I naprawdę jestem pewien, że weekend weekendem, ale po roku, a nawet kilku miesiącach latania z takim sprzetem jednak zmieniłbyś zdanie ;)

titanium [ Senator ]

Paudyn --> fakt, ten akurat ma. Pracowałem w swoim czasie z innym modelem który miał jakiś pseudoobrotowy ten monitor.
Nie mniej reszta jest taka sama.

Kharman [ ]

titanium --> facet mi mówił o nowym 10mpixelowym 20d, więc może coś drgnie z cenami 350.
Ten sklep wcale nie ma zachwycających cen, jak policzyłem to po konwersji wybuliłbym jakieś 530 funtów plus koszty wysyłki o ile wogóle wysyłają do Anglii.

titanium [ Senator ]

Kharman --> Fakt, kurs funta jest nieco inny, niż zakładałem, nie mniej i tak wychodzi 512 funtów + koszty wysyłki. A na upartego można samą 350'kę kupić poniżej 500 funtów (489).

Aczkoliwek w Angli niewątpliwie będzie taniej. Grosman był tipem sprowadzajacym aparaty do polski a nie na odwrót. Na odwrót jest zwyczajnie bez sensu.

01.01.2006

17:20

[84]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Ktoś słyszał o tym sklepie internetowym? Nie znalazłem nic tańszego.

01.01.2006

17:51

[85]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Pozwolę sobie jako pierwszy wrzucić swoje sylestrowo-nowo roczne zdjęcia!

1. Phoenix
[źle ustawiłem migawke i wyszło nie tak jak chciałem, ale fajnie się rozmyło]

01.01.2006

17:52

[86]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

2. Boom!

01.01.2006

17:53

[87]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

3. Magic ball

Jak zwykle czekam na opinie i rady.

01.01.2006

19:17

[88]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Golem6-> ostatnie... wow :)
mogłbyś zdradzić ustawienia aparatu? :P

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

co to? :)
01

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Właściwie to jest to tak oczywiste, że nie ma co robić z tego zagadki :P
...i 02

01.01.2006

21:43

[91]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> tego nie znam, natomiast znam tańszy (niedawno o nim pisałem) :)

Golem6 --> magic ball to co to właściwie jest? :)

Xaar --> płyta cd? :)

01.01.2006

23:50

[92]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>ja stawialbym na szklanke :-)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium ::> Mówisz o tym? Niestety G6 tu nie widzę :o/

Requiem [ has aides ]

Ok, zdecydowalem sie na A510. Co sadzicie o sklepie z linka ponizej? Prawdopodobnie wezme w ofercie drugiej, tj. aparat+256mb+torba = 749zł.

A moze gdzies jest taniej ?

Requiem [ has aides ]

Aha, zeby uprzedzic pytanie: ladowarke i akumulatorki posiadam.

Requiem [ has aides ]

Spore sa roznice w tych cenach...

02.01.2006

13:17

[97]

slowik [ NightInGale ]

Requiem===>co do zestawow sprawdz co w nim jest i wrazie niemarkowych czesci zlorz sam sobie zestawik ;-)
noname maja tendencje do robienia przykrosci w najmniej odpowiednich momentach :/

Zemun [ Konsul ]

Zakopane

1. Giewont

Fotki od 2 do 9 - Droga do Morskiego Oka.

Zemun [ Konsul ]

2.

Zemun [ Konsul ]

3.

Zemun [ Konsul ]

4.

Zemun [ Konsul ]

5.

Zemun [ Konsul ]

6.

Zemun [ Konsul ]

7.

Zemun [ Konsul ]

8.

Zemun [ Konsul ]

9.

02.01.2006

14:38

[107]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no wsumie to bardziej szklanka... a dokładniej wypalona do połowy świeczka w takim szklanym pojemniku :)

02.01.2006

17:50

[108]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Widze, że wkońcu jakieś moje zdjęcie zrobiło troche szumu. Jestem z siebie dumny... :]

A cóż to jest?
To kula otoczona lampkami takimi jak na choinkę, którą się wiesza np. w oknie i ładnie sobie świeci.

A skąd taki fajny efekt?
U mnie ta kula wisi w oknie. I poprostu odbijała się w szybie. A ja robiąc zdjęcie pod kątem coś takiego uzyskałem, jak widać na zdjęciu. Tło jest ciemne bo to wieczór był :]
Troche jeszcze podretuszowałem. A dokładniej to wyciąłem sznurek na którym ów kula wisi oraz kabel zasilający zwisający z niej. Jak się dobrze przyjżycie, to na górze i na dole tej większej (właściwej) kuli zobaczycie małe zakłamania kolorów. To właśnie mój retusz... :]

A jakie ustawienia?
Może wyda się to troche śmieszne, ale... automatyczne. Tylko wyłączyłem lampe i to wszytsko.

Ale dzięki.
Jestem z siebie dumny :]

02.01.2006

19:39

[109]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Golem6 -> lol? lampka? :) Moje pierwsze wrażenie to było że to jakiś fajerwerek na dłuższym czasie naświetlania :P

02.01.2006

22:23

[110]

slowik [ NightInGale ]

Xaar===>w sumie to ja wiedzialem ze to lampki w kulce :P moze dlatego ze to juz widzialem??

smuggler [ Patrycjusz ]

Skoro o fajerwerkach mowa...

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

03.01.2006

14:32

[116]

titanium [ Senator ]

slowik --> no i miałeś rację :P

Paudyn --> ano, niestety g6 nie jest szczególnie popularny i wielu sklepach go nie ma.

Golem6 --> czemu śmieszne? Światłomierz to narzędzie jak każde inne :)

smuggler --> statyw by się przydał :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Statyw byl ale za duzo ludzi dookola i ciezko bylo o stabilnosc, niestety. No i nie moglem korzystac z samowyzwalacza (a wezyka sie nie dorobilem - blad) wiec musial dusic migawke (1/4 s) recznie, co tez swoj wplyw wywieralo...

smuggler [ Patrycjusz ]

Tu jeszcze jedna zimowa fotka

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu rozne letnie remanenty

smuggler [ Patrycjusz ]

Co oni jej tak ogladaja? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

Imix [ Generaďż˝ ]

Panowie mam pytanko apropos FZ20:
Mozna go uzywac jako kamerki internetowej? Jesli tak to z jakim softem.
Kupilem go sobie 30 grudnia i powiem wam, ze aparat bomba! tym bardziej ze dalem za niego na allegro 1325 plnow :))

smuggler [ Patrycjusz ]

Imix - a ja go kupilem w sierpniu i dalem prawie 1000 zl wiecej :(

Imix [ Generaďż˝ ]

smug za pol roku bedzie jeszcze tanszy... z cyfrakami jest jak z kompem tylko dluzej to trwa.
Jednak tysiak to duuza roznica... ale pamietasz ile z 8 lat temu kosztowal cdrom?

smuggler [ Patrycjusz ]

Imix - nie musisz mi tlumaczyc, bo to wiem. Ale smutno sie robi na duszy, bo jakbym teraz wydawal te 2300 zl to juz by od biedy na jakas lustrzanke moglo starczyc... Nic to...

03.01.2006

17:59

[127]

Mogur [ Joga Burito ]

Zapraszam ;]

titanium [ Senator ]

ja dałem za a75 dwa tysiaki i co mam powiedzieć? :P To wcale nie było tak dawno.

Imix --> poszukaj w software zdalnego sterowania z podglądem. Jeżeli jest taka opcja możesz użyć metody z SoftCamem.

smuggler --> czemu nie mogłeś użyć samowyzwalacza?

Lustro owszem fajne jest, ale to fotograf robi zdjęcia, więc nie ma co robić się smutno :) Szczególnie, że takiego oka nie kupi się za żadną cenę.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Odpowiedź Agito w kwestii G6: Niestety model ten wyszedł juz z oferty producenta i raczej nie wróci do oferty naszego sklepu. Niemniej zapraszam do zapozniania się z ofertą innych aparatów na naszej stronie.

Odpowiedż Europassat: Canony G6 możemy mieć z polskiej dystrybucji w cenie 2150 zł

Chyba przyjdzie mi jednak wypróbować link, który sam zapodałem nieco wyżej...

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - bo przy czasie wyczekiwania 2 sekundy zwykle na zdjeciu byloby juz puste niebo :)

Valturman [ Diuk of Amber ]

witajcie
dawno mnie nie było :)
od jakiegoś czasu jestm posiadaczem FinePix 9500 i ... jestem troszke rozczarowany.
chyba dobra pasa fuji skończyła się na 7500 i 20 pro.
9500 pomimo wielu fjalnych nowości okazuje się słabszy w kulturze pracy.
Narazie testuje go ze sztucznym oświetleniem
AF działa jak czołg jest powolny i nieprecyzyjny, a system wspomagania AF ( tak lampa wyswietlająca wzory) jest zabujcza dla oczu fotografowanej osoby.
matryca - super, zrobili czułość 80 ASA, ale powyżej 200 ASA szumy są jak w czasie burzy piaskowej:(. Lampa błyskowa to całkowita porażka przy 200 ASA ledwo świeci na 4 m, tak więc lepszym rozwiązaniem jest zewnętrzna lama błyskowa.
Odwzorowanie kolorów - jeśli już uda się poprawnie zrobić zdjęcie to tu nie ma zarzutów, kolory super, taż że nawet nie trzeba robic żadnej korekty na komputerze.
Ogólnie apara nie dla amatora, bo by zrobić dobre foto trzeba się nakombinować na manualu

titanium [ Senator ]

smuggler --> dlatego daje się dłuższy czas (3-10s) i stara się wyczuć wcześniej moment strzału :)

Valturman --> ja nie wiem, czytałem tylko testy, nie mniej te testy były jakby innego aparatu :) Szumów do iso 200 a nawet 400 wg nich praktycznie nie ma (przynajmniej w porównaniu do innego sprzetu tej klasy).
btw, skrótu asa się już raczej nie używa :)

Valturman [ Diuk of Amber ]

ja też je czytałem
szumy mam przy 400 btw takie jak w 602 przy 800 btw:).
do 200 btw jest ok, ale lampa nie wydala.
w porównaniu do 602 obiektyw jest bardzo ciemny i foty wychodza tylko do ogniskowek ok. 50 mm, potem przeszłona zrzera całe świało (mówie o fotach z lampą błyskową)
tryb super makro działa tylko do 100 mm - 150 mm potem już nie ostrzy. w 602 makro i supe makro było w całym spectrum zoom.
ale nadal się go uczę, może jest bardziej wymagający i musze powrócic do podstaw a nie opietać sie tylko automatyce

Mogur [ Joga Burito ]

Jak zrobic a raczej przerobic zdjecie na styl Sin City lub Heyah? Zeby byly tylko kolory : biały, czarny i czerwony? Moze ktos ma jakis latwy sposob. Chodzi mi o Photoshopa

titanium [ Senator ]

Mogur --> na szybko myśląc - na biało czarny kontrastowy obraz zdjęcia przerobiłbym desaturate'em i ściśnięciem suwaków histogramu (levels). Elementy czerwone przywróciłbym gumką historii (zakładając, że nie było by ich dużo).

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

W gimpie jest taka opcja: narzędzie->narzędzia kolorów ->odcień i nasycenie... i tam bawisz się poszczególnymi kolorami -można ustawić nasycenie wszystkich kolorów (poza czerwonym) na minimum (będzie czarno białe).
W photoshopie też powinna być taka opcja...

04.01.2006

19:02

[137]

titanium [ Senator ]

sŁusznie, taki sposób byłby znacznie lepszy przy większej ilosci czerwieni. Pozostało by już tylko skontrastować.

AMDD [ Dwory Unia ]

przygotowuje się do zakupu cyfrówki (czytać za 2 miechy może kupie) i planował bym taki zestaw co o nim myślicie ?

https://www.agito.pl/index.php?pid=25811&cid=1&p=&prid=24
2x https://www.agito.pl/index.php?pid=11272&cid=215&p=
https://www.agito.pl/index.php?pid=9531&cid=152&p=1&prid=2
https://www.agito.pl/index.php?pid=10618&cid=4&p=

Będzie dobrze?

Tokaj [ Pretorianin ]

Trochę zimy.

1. Śnieżne pokłony -->

Tokaj [ Pretorianin ]

2. Śnieżna wierzba -->

Tokaj [ Pretorianin ]

...

Tokaj [ Pretorianin ]

Na całej połaci śnieg --->

Tokaj [ Pretorianin ]

Klimaty czasu minionego... --->

titanium [ Senator ]

AMDD --> ogólnie ok, nie mniej osobiście nie widzę sensu płacenia aż 80zł za 4 aku 2500. Ładowarka też jest z tych "drastycznie" szybkich, czyli szybciej zużywających aku. Jeżeli nie zależy ci aż tak na szykości ładowania, wybierz lepiej nieco wolniejszą (i tańszą).

04.01.2006

23:36

[145]

kaies [ Kurde! Wielki Ibuprom! ]

Witam wszystkich. Mam pytanie...Od niedawna bawie się w fotografie i naszła mnie dziś ochota na zrobienie zdjeć klepsydrze. I tutaj moje pytanie do tych co znają się na tym bardziej. Co zrobić by było lepiej techicznie? Jak to posutawiać? Mój sprzęt to Sony DSC-H1.

Z góry dzięki za rady.

Pozdrawiam.

kaies [ Kurde! Wielki Ibuprom! ]

I oczywiście zapomniałem o zdjęciu...

AMDD [ Dwory Unia ]

titanium-> szczerze powiem, że co do wymienionych elementów także miałem wątpliwości. Aku wybrałem takie gdyz innych AA nie ma w Agito znaczy innych markowych. a Ładowareczki nie mogłem znaleść takiej w miare. Bo według mnie chyba lepiej dopłacić 30zł i ładować godzine i mieć 30zł w kieszeni i ładować 10. No i w tej ładowarce urzekło mnie to że można ładować po jednym aku, po3, po2 ile się chce. Może być różny stopień naładowania itd. i nie wiem czy nie warto dopłacić.Wkońcu aparat i tak na raty wiec te 30zł to w miesiącach groszowe sprawy.

ale większe wątpliwości mam co do Karty. Czy warto dopłacić 30zł do Karty High speed? No i jeszcze sprawa Kingstonów. Niegdyś przy jakiś aparatach był z nimi probem. Czy występuje nadal?


I jeszcze jedno pytanie. O co chodzi z tymi Kartami Ultimate?

I czy warto dozbierać do Canona A620? Bo słyszałem, że (nie wiem czy dobrze słyszałem) jest tam matryca nie "sztucznie" powiększana tylko ma faktycznie większe wymiary i lepszą jakość.Czy to prawda ?

titanium [ Senator ]

kaies --> nie ma tego typu reguł. Wszystko zależy, od własnego spojrzenia - co się chce uzyskać.


AMDD --> Skoro nie ma w agito można kupić gdzie indziej, np. w MM. Aku są łatwo dostępne.
Ładowarka 10h to prawie równie zły wynalazak dla żywotności jak 30m, a przytym diabelnie niepraktyczny. Ideałem dla żywotności są ładowarki 2-4h. Jest to też czas który spokojnie można poświęcić.
Tu nie chodzi o oszczędzanie na ładowarce, tylko o takim wypośrodkowaniu parametrów, by wszystko jak najlepiej grało. Zużyte aku, nawet te markowe mogą zacząć stosunkowo szybko sprawiać niespodzianki. A już szczególnie, gdy się w aku dużo włożyło może być ich szkoda - to już przestają być groszowe sprawy.

Fakt faktem, że niezależne ładowania każdego ogniwa to niezaprzeczalna zaleta. Ale, czy potrzebna w przypadku aparatu?

A6xx wykorzystuje szybsze karty z tego co wiem, ale pewien nie jestem.
Karty ultimate to karty "high high speed" czylu ultraszybkie. Transfery są tam na poziomie 100x, a6x0 napewno nie wykorzystuje takiej przepustowości.
Z kingstonami jako takimi raczej nie ma już problemów, co ciekawe to inne niektóre się lubią się blokować.

a610 i a620 mają takie same wymiarowo matryce. Ta z a610 jest znacznie nowsza, ta z a620 przeniesiona z starszego aparatu wyższej klasy. Ostatecznie dają praktycznie identyczny efekt; ta z a610 daje lepsze zdjęcia w iso 100 i wyższych, ta w a620 daje minimalnie lepsze zdjęcia w iso50. Nie warto dopłacać- lepiej zainwestować w osprzęt.

AMDD [ Dwory Unia ]

titanium --> dziękuje więc ruszam dalej w celu rozglądania się za ładowareczką i aku. A Karte Kupie High speed:) Dziękuje serdecznie za pomoc

05.01.2006

10:51

[150]

titanium [ Senator ]

AMDD --> co do ładowareczki polecam GP PowerBank Rapid II, mała, w pełni automatyczna, kosztuje koło 100zł, ładuje 2-4h 2 lub 4 aku (AA i AAA). Służy u mnie perfekcyjnie od 30.000 zdjęć. Tylko jeden raz zdarzyło jej się źle zinterpretować stan aku, ale wystarczyło włączyć ją jeszcze raz. Aku zachowuję praktycznie pełną żywotność do dziś.

AMDD [ Dwory Unia ]

titanium -> własnie ją policzyłem w zestawie z 4x 2500 i dokupie sobie 4x2300

ładowarka 125
aku 46

i myśle że to będzie Okey zestaw. teraz tylko sprawa dobrze zorganizować sobie kredyt or raty

Serdecznie Dziękuje za pomoc

Diplo [ Generaďż˝ ]

Mam pytanko do smugglera -->
Jak bardzo jestes zadowolony ze swojego aparatu? :) Mógł byś go jakoś w skrócie opisać? Jakie widzisz w nim wady, jakie zalety. Jestem obecnie w ostanim stadium selekcji, na placu boju zostaly dwa modele.
Wlasnie panasonic fz20 oraz fuji s5600. Oba bardzo podobne.
I tak: cenowo lepiej wypada fuji(+). Fuji na baterie(+), panasonic na akumulatorki
(-). Panasonic ma stopke pod lampe(+), fuji nie(-). Panasonic ma tansze karty pamieci (+).
Wymieniac tak bym mogl w nieskonczonosc, a chce w koncu podjac jakas decyzje ;)
Czytalem juz miliony recenzji, ale jedna dodatkowa nie zaszkodzi ;). Moze przypadkiem bawiles sie tez fuji. Pozdrawiam serdecznie i z gory dziekuje za odpowiedz.

smuggler [ Patrycjusz ]

Diplo

Zalety panasa

+ bardzo dobry jasny obiektyw, o stalej jasnosci w obrebie calosci zakresu (tzn. jak mam 2.8 na 1x to i 2.8 na 12x)
+ duzy zoom
+ sensowne programy tematyczne
+ stopka pod lampke
+ nawet na auto robi dobre zdjecia
+ dobry autofocus
+ dobrze ostrzy w ciemnym otoczeniu, w obrebie calego zoomu
+ manualna (pierscien na obiektywie) regulacja ostrosci (gdy chcesz)
+ latwy w obsludze
+ dobra elektronika (algorytymy obrobki obrazu)
+ zawodowo wyglada, szczegolnie z nasadka i tulipankiem + filtr. Ile razy robilem jakies zdjatka tak wyposazonym aparatem, pytali mnie dla jakiej gazety pracuje :P.



Minusy
- dlugi czas rozruchu (ok. 5 sekund)
- spory klamot to jest, do kieszeni nie wsadzisz...
- jak kazdy zoomiak - dystorsja przy szerokim kacie
- nieco niedopracowany ergonomicznie (np. jak zamontujesz aparat na statywie, to nie mozesz wymienic baterii czy aku)
- szumi powyzej 200 ISO
- filmiki tylko 320x200
- migawka maksymalnie tylko 8 sekund (choc to mozna skompensowac jasnym obiektywem)
- wizjer elektroniczny (nie mylic z ekranikiem LCD) taki sobie

Moja opinia? Na poczatku widzialem same zalety, teraz widze tez wady... ale ogolnie mowiac wrazenia zdecydowanie pozytywne. Nie jest to typowy aparat do zdjec reportesko-wakacyjnych ale jesli szukasz czegos, co pozwoli ci z daleka upolowac smakowity detal albo zajrzec tam, gdzie wzrok nie siega i oczekujesz polprofesjonalnych parametrow, to Panas jest jak najbardziej wskazany.

Sam tez dlugo bilem sie z myslami co wybrac - Sony'ego czy panasa ale po pojsciu do sklepu i wzieciu w lapki obu sprzetow po kolei, wiedzialem juz, ze tylko Panas.

titanium [ Senator ]

Warto wspomnieć i o stabilizacji w panasie, w fuji jej nie ma.

Znając oba aparaty i raczej nie nazwałbym ich podobnymi :)

titanium [ Senator ]

errata: 'i' wkradło się niepotrzebnie

05.01.2006

13:00

[156]

slowik [ NightInGale ]

hymm widze ze opis fz20 sie zwiekszy w recenzjach moze jeszcze jakis model ?? ;-)

smuggler [ Patrycjusz ]

Fakt, zapomnialem o b. dobrej stabilizacji - przy maksymalnym zoomie zdjatka w 1/60 sekundy sa ostre, przy standardowych ustawieniach czasem i przy 1/30 sie udaje, a dodam ze akurat moje lapy nie zaliczaja sie do stabilnych i wykutych z kamienia.

Diplo [ Generaďż˝ ]

smuggler ---> Wielkie dzieki, w sumie martwi mnie glownie ten czas rozruchu, szumy i migawka.
Zeby utrudnic mi wybor fuji, szumi malo przy iso 800, migawke ma do 15 s i jak na zlosc rozruch jest w okolicach dwóch sekund :/ I bądz tu madry.

Narazie sklaniam sie chyba ku fz20. Ten obiektyw to smakowity kasek.

titanium ---> Patrzac po parametrach one sa podobne ;) Oczywiscie z przewaga fz20. Jak znasz oba aparaty moze dodasz cos od siebie? ;)

W zasadzie teraz sie zastanawiam nad tym, czy warto wydac 300zl na roznice, jakie istnieja miedzy s5600 a fz20.

05.01.2006

16:25

[159]

qsc [ Chor��y ]

Witam

Pewien czas temu prosilem o pomoc w doborze statywu. No wiec, zdecydowalem sie na cos takiego - https://www.fotomarket.com.pl/_content/art_300.php. Prawde mowiac nigdy nie mialem go w rekach, ale zauwam opinii Titaniuma dotyczacej tej firmy oraz wlasnych wrazen dotykowych po "wymacaniu" kilku produktow Bilory :)

I tu sie pojawia moje pierwsze pytanko. Kupowal ktos kiedykolwiek w tym sklepie ? Jakie wrazenia, mozna im zaufac ? Nigdzie indziej tego statywu po prostu nie znalazlem.

Drugie z kolei jest powazniejsze. Prosilbym o pomoc w interpretacji tekstu z dzialu "Informacje", zakladka "Zaplata". Prosze uzbroic sie w cierpliwosc i duza porcje tolerancji dla mojej niewiedzy :) Lecac po kolei:
"Za dokonane zakupy płacą Państwo pełną cenę gotówką kurierowi przy odbiorze zamówionych towarów." - to jest dla mnie najjasniejsze. Przychodzi kurier, przynosi statyw, ja mu place za sprzet oraz dostawe. Dobrze ?

Zdanie dalej:
"Przedpłata – pełną cenę wraz z kosztem transportu przesyłki płacą Państwo przelewem na nasz rachunek bankowy lub przekazem pocztowym przed dostarczeniem towaru. Po otrzymaniu należności zamówienie realizujemy niezwłocznie. UWAGA! - Przy tym sposobie płatności koszty przesyłki pomniejszone są o opłatę pobraniową." - i tu sie rodza problemy... Jako iz moje doswiadczenie w kupowaniu przez internet jest praktycznie zerowe, nie bede udawal ze rozumiem z tego tekstu wiecej niz bardzo malo. Wysilajac komorki mozgowe, doszedlem do wniosku ze jest to po prostu inny sposob rozliczenia sie ze sklepem, polegajacy na zaplacie z gory. Jedyna zaleta jest pomniejszenie kosztow o tzw "oplate pobraniowa", ale... co to wogole jest ?

Wiem, ze moge puscic do nich maila z tymi pytaniami, co zapewnie zaraz zrobie, ale wole tez zapytac o zdanie kogos obiektywnego.

Pozdrawiam.

05.01.2006

17:01

[160]

hctkko [ Their Law ]

"Za dokonane zakupy płacą Państwo pełną cenę gotówką kurierowi przy odbiorze zamówionych towarów." - to jest dla mnie najjasniejsze. Przychodzi kurier, przynosi statyw, ja mu place za sprzet oraz dostawe. Dobrze ?
Dobrze.

"Przedpłata – (...) doszedlem do wniosku ze jest to po prostu inny sposob rozliczenia sie ze sklepem, polegajacy na zaplacie z gory.
Zgadza sie.

Jedyna zaleta jest pomniejszenie kosztow o tzw "oplate pobraniowa", ale... co to wogole jest ?
Jesli płacisz przy odbiorze - jest za to ściągany haracz ;))
W tym przypadku płacisz przelewem, więc nie biorą opłaty pobraniowej.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-01-05 17:05:41]

05.01.2006

17:06

[161]

qsc [ Chor��y ]

Hctkko - czyli, jesli wszystko dobrze zrozumialem, mam do wyboru albo zaplacic z gory, albo trzymac swoje ciezko oszczedzone pieniadze nieco dluzej i wydac nieco wiecej na kuriera, tak ? :)

Czyli teraz caly problem to wyciagnac od Fotomaketu ile sobie licza za zaplate przy odbiorze oraz ile mniej wiecej bedzie kosztowac dostawa.

hctkko [ Their Law ]

qsc ---> Dokładnie.
Czyli teraz caly problem to wyciagnac od Fotomaketu ile sobie licza za zaplate przy odbiorze oraz ile mniej wiecej bedzie kosztowac dostawa.
Zazwyczaj wszystkie ceny sa podawane przy zamawianiu.

titanium [ Senator ]

Diplo --> napisałem o nich ostatnio tak dużo, że już ciężko cokolwiek dodawać. Dla mnie dwie rzeczy wystarczą - stopka akcesoriów i obiektyw o stałej jasności (i małej głębi ostrości) by nie zastanawiać się nawet przez chwilę. Możliwości FZ20 są zwyczajnie nieporównywalnie większe.
Owszem, przewaga mniejszych szumów w fuji jest bezdyskusyjna. Tyle, że odszumić zdjęcie na kompie zawsze można, 'zemulować' głębię ostrości i światło wyslane pod zmiennym kątem już nie.

Migawka 15s to też niezaprzeczalna zaleta, jednak w praktyce bardzo rzadko wychodzi się poza 8 s. To jednostkowe przypadki, chyba, że ktoś z góry wie, że będzie ich potrzebował.
2 sekundy rozruchu to i tak o 2 sekundy za dużo - czy fotograf spóźni się 2 czy 5 sekund, to już bez różnicy. Aparatu, szczególnie typu hybrydowego poprostu się... nie wyłącza :)

qsc --> firmą raczej nie ma się co kierować, jedynie modelami. Ale ten wygląda w porządku. Sklepu nie znam.

Diplo [ Generaďż˝ ]

titanium ---> Dzieki :)

Problem nadal pozostal nierozwiazany. Skłaniam sie jednak ku zf20. Ten obiektyw to chyba dobra inwestycja. I tak musze czekac do pensji wiec mam jeszcze troche czasu na zastanowienie.

Pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz dziekuje za pomoc.

05.01.2006

22:05

[165]

Richie Schley [ Konsul ]

Panie i Panowie potrzebuje pomocy - chodzi o program ktory doda mi do zdjec najprostsza biala ramke... chodzi o to ze zdjec jest kilka tysiecy, wiec potrzebuje aby dzialo sie to automatycznie, wybieram zdjecia... podaje kolor i szerokosc ramki... naciskam guzik i na wyjsciu otrzymuje zdjecia z ramkami. (podobno w infran to potrafi... szukalem ale nie znalazlem)

Pilne wiec prosze o szybka odpowiedz.

05.01.2006

22:56

[166]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Mam problem z gimpem... w jaki sposób powiększyć tekst który wpisuje? Bo chce ogólnie "pod" zdjęcie zrobić tło z pewnym tekstem ale nie mogę go rozciągnąć :/

smuggler [ Patrycjusz ]

Diplo [ Generał ] https://www.piwogandzia.prv.pl/

smuggler ---> Wielkie dzieki, w sumie martwi mnie glownie ten czas rozruchu, szumy i migawka.

Powiem ci tak - 90% zdjec i tak robie na ISO 80, bo wole kompensowac mala czulosc duza przeslona i czzasem naswietlania (stabilizacja), wiec szumy mnie w sumie wala... A zreszta neatimage bardzo ladnie sobie z owymi szumami radzi. Migawka - jak robilem zdjecia nocne (ISO 80, przeslona 2.8, czas naswietlanaia 4-8 sek) naszej katedry (oswietlona) to przy 8 byla juz przepalona - optymalny czas wyniosl ok. 4 sekund... Co do migawki - jesli marzysz by byc repoterem, to kup sobie leice bodaj, ona jest gotowa bodaj praktycznie w momencie wlaczenia.
Z punkt uwidzenia reportera czy 2 czy 5 sekund to ta sama kicha :). Ja sobie radze inaczej - jak poluje na jakowes reporterskie zdjecia to po prostu wlaczam opcje oszczedzania energii - aparat sie wylacza po np. 1 minucie - tzn. zapada w spiaczke. I wystarczy nacisnac migawke by go wybudzic - startuje wowczas duzo szybciej niz w momencie gdy go "klasycznie" wlaczasz. I juz.
A sytuacji, w ktorych nie zrobilem dobrego zdjecia bo aparat za wolno wystartowal prawie nie bylo, wiec jest to do przebolenia. Takie np. upadki meteoru czy zderzenia samolotow w locie nie trafiaja sie czesto :)

titanium [ Senator ]

Richie Schley --> specjalnych programów do tego nie znam (a w sumie chętnie bym poznał), nie mniej w photoshopie i analogicznych są makra, którymi można operować na dowolnej liczbie plików.

smuggler --> obiekty nocne (np katedra) z różnych względów (poprawa jakości, efekt gwiazdek itp) warto fotografować przy przymkniętej przysłonie, a wtedy optymalny czas daleko przekracza 4 sekundy.
btw, Leica do reporterki? Toż ona af nawet nie ma :P

AMDD [ Dwory Unia ]

w przyszłym tygodniu ostatecznie składam takie zamówienie. I prosiłbym bardzo o ostateczne potwierdzenie czy wszystko dobrze.


Canon PowerShot A610
https://www.agito.pl/index.php?pid=25811&cid=1&p=&prid=24

GP PowerBank Rapid 2 (4x2500mAh AA)
https://www.agito.pl/index.php?pid=19120&cid=152&p=

Kingston SecureDigital 1GB High Speed
https://www.agito.pl/index.php?pid=11775&cid=4&p=

GP akumulatorki NiMH-AA-2500mAh (2 opakowania)
https://www.agito.pl/index.php?pid=11272&cid=215&p=
(tutaj może nastąpić zmiana.Bo kolega ma mi jeszcze powiedzieć czy u niego w sklepie sa jakieś fajne 4 packi bateri GP)

Wszystko będzie Kupowane (możliwe, że oprócz aku) a sklepie Agit

Teraz prosze powiedzieć czy to wszystko to dobry wybór i czy ze sklepem nie ma jakis problemów


Z góry dziękuje za pomoc

titanium [ Senator ]

AMDD --> wszystko ok, Agito jest sprawdzonym sklepem.

07.01.2006

18:23

[171]

Tokaj [ Pretorianin ]

Po kilku tygodniach szarówki, dzisiaj wreszcie pokazało się niebo :) --->

07.01.2006

20:19

[172]

S1KoR© [ born to drink ]

witam. planuje kupic cyfrowke ( wkoncu:) ) tyle ze budzetowo jestem ograniczony do okolo 500 zl (w skrajnych przypadkach 600:)) i tak sie chcialem poradzic expertow w tej dziedzinie, tak wiec czekam na jakies godne propozycje..wiem ze za taka cene nie bede mial jakiejs swietnej zabawki, jednak zeby mial chociaz te 4, 5 mp. widziaem w necie wiele ofert, jednak chcialbym sie was poradzic co wybrac najlepiej..idzieki z gory. a i zaznaczam ze aparat bede uzywac do robienia "codziennych" zdjec, nic szczegolnego..

slowik [ NightInGale ]

S1KoR©===>
1. mpix to nic nie znaczacy parametr dla dciebie jako amatora
2. poszukaj canon'a a75/a60

AMDD [ Dwory Unia ]

moje dwie fotki robione aparatem kolegi (panasionik fz3)

wiem że kiepskie ale to pierwsze robione w manualu wiec nie ma się czego spodziewać

AMDD [ Dwory Unia ]

2

AMDD [ Dwory Unia ]

ostatnie

AMDD [ Dwory Unia ]

ups... "panasonik" haha sory za błąd:)

Loczek [ El Loco Boracho ]

Sikor: tak jak mowi sandro... nie zwracaj uwagi na tylko na megapiksele. To ten sam chwyt marketingowy co z Mhz w procesorach. Mój canon z 3 Mpix potrafi robić lepsze zdjecia niz znajomego z 8 Mpix..

07.01.2006

22:51

[179]

S1KoR© [ born to drink ]

no fakt, przyznam ze sie na tym nie znam i polegam jedynie na opini znajomych..ale faktycznie nie zawsze wiecej znaczy lepiej..tak wiec bede musial sie przyczaic na tego canona..aleponoc rzydatna opcja jest tez dobry zoom optyczny bo obrazu nie znieksztalca jak w cyfrowym ale to tez tak wiem bo wiem, wiec prosze mnie poprawic heh :D jakies jeszcze propozycje co do modeli ?

titanium [ Senator ]

S1KoR© --> często więcej znaczy gorzej.
A60 mimo 2 mpx jest aparatem mogącym śmiało konkurować z 10x droższymi odpowiednikami. Nie jest to rzeczywiście 'świetna zabawka', bo to już nie jest zabawka :)
Niedawno mozna było go zdobyć za 200zł, niestety już go nie widać. Podobnie ciężko dostać a75. Weź więc też pod uwagę a510 - jest dostępny za ok. 550zł.

Hmm, dokłądnie rzecz biorąc, to zoom optyczny zniekształca obraz (dlatego nie powinen być za duży), cyfrowy natomiast wogóle :) Tyle, że cyfrowy tak naprawdę wogóle nie przybliża, więc jest całkiem nic nie wart.

AMDD [ Dwory Unia ]

Jeszcze takie zrobiłem, ale to jest totalna abstrakcja (tak to sie pisze?). Ale podejżewam jak by było robione ze statywu było by całkiem fajne

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sikor ->na cyfrowy zoom w ogóle nie patrz... to coś jak powiększanie zdjęcia na kompie. Jeśli mówisz o zoomie optycznym to w tym przedziale cenowym co napisałeś sensowną propozycją są tylko "kompakty" z zoomem ~ x3
Jeśli się nie mylę to "zoomiaki" ~ x10 są już ciut droższe...

Popatrz tutaj \/\/ a potem posprawdzaj ceny na www.agito.pl

AMDD [ Dwory Unia ]

zapomniałem dodać

titanium [ Senator ]

AMDD --> bardziej niż nad ustawieniami aparatu warto było by poracować nad tłem.
Autobus rzeczywiście ciekawiej wyglądałby ze statywu :)

07.01.2006

23:08

[185]

hctkko [ Their Law ]

AMDD ----> ostatnie niezłe, chłopaki od najnowszych NFSów się chyba od ciebie uczyli :DD

07.01.2006

23:13

[186]

slowik [ NightInGale ]

Loczek===>yy sandro ?? :P akurat dla przecietnego zjadacza chleba bardziej zauwazalna jet roznica w Mhz nizeli w mpix ....

bodekkw [ Pretorianin ]

wakacje - miałem na 2 dni Olympusa e-20p, lustrzanka cyfrowa, aparat nie dla początkujących

07.01.2006

23:21

[188]

AMDD [ Dwory Unia ]

titanium --> wiem wiem.. ale to kolegi aparat wpadł do mnie tylko po to abyśmy coś potrenowali. Bo ja się interesuje fotografia i dużo czytałem na temat ustawień manualnych itd(kurs national geografic no i oczywiście ten wątek cały czas śledze), ale co z tego.. Teoria to nie wszystko. I dzisiaj się trochę bawiliśmy i naszedł nas taki pomysł z tym autobusem. Ale z drugiej strony.. Trochę dziwnie by było rozłożyć statyw na głównej drodze.

hctkko --> heh powiem Ci, że nawet nie kierowałem się motywem nfs, ale w tym wątku widziałem foto pana z CDA bodajże świątyni i było rozmazanie światła samochodu i mnie natchnęło ;) ;)

All -> to forum mnie chyba ortografii nauczy, żadnego błędu nie popełniłem w tej wypowiedzi (skanowane by Word)

07.01.2006

23:26

[189]

titanium [ Senator ]

AMDD --> świątynia i rozmazane światła? To chyba było moje :P

Fakt, praktyka przedewszystkim czyni mistrza, więc jak najwięcej warto zawsze eksperymentować :)

Z statywami różniw bywa, kiedyś mój znajomy rozłożył statyw w... tramwaju :P Droga to standart :)

AMDD [ Dwory Unia ]

Mam jeszcze pytanie jak ustawić aparat, aby I plan np. szklanka bądź moneta był ostry a tło rozmazane. Tak jak w fotkach Makro. Jakie ustawienia powinny być?

titanium --> rozmazane światła auta (światła wskazywały na markę punto), co do statywu to wiesz... Wy jesteście jednak większe miasto (Wrocław z tego, co pamiętam) a u mnie skromny Oświęcim 45tyś mieszkańców:( także jak wychodzisz z aparatem to wszyscy oczy jak 5zł a z drugiej strony też strach, że ktoś, ładnie ujmując pożyczy sobie zabaweczkę za kilka tyś:(


Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-01-07 23:37:52]

titanium [ Senator ]

AMDD --> owszem, ale są i rejony wielkich miast, gdzie oczy ludzi robią się jeszcze większe niż 5 zł na widok ludzi z aparatami, nie mówiąc o chęci pożyczenia :) Wtedy statyw tym bardziej się przydaje- do obrony :D
Nie mniej są to fascynujące okolice :)

Tło rozmazuje się otwierając maksymalnie przysłonę (f/2.8). Niestety efekt taki jest praktycznie nie do uzusyakania w kompaktach.

AMDD [ Dwory Unia ]

titanium --> ja tam wole jednak bezpieczne okolice:) Mam jeszcze takie pytanie: często w panasonicu kolegi ustawiałem przysłone i czas naświetlania tak że na LCD nie było nic widać. Czarno poprostu. Zrobiłem zdjęcie i normalnie wszystko widać. Jak zniwelować taki efekt? i Czy występuje on też w canonie. Z canonem(a75) miałem doczynienia, ale tylko w auto na imprezach więc niewiele wiem.

tak wogóle to przepraszam za tyle pytań, ale kurs fotografii mnie na dzień dzisiejszy dobija (bo wiem że w przyszłym tygodniu będzie na czym testować a na razie nie ma) a instrukcji aparatu nie mam bo aparatu też brak

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2006-01-07 23:53:01]

titanium [ Senator ]

AMDD --> nie wiem co akurat się ustawiło. Normalnie jak jest czarno na lcd to i czarno powinno być na fotce.

07.01.2006

23:57

[194]

titanium [ Senator ]

AMDD --> Jescze gwoli ścisłości trzeba dodać, że głębia ostrości spada (tło się rozmazuje) wraz z zwiększaniem ogniskowej (zooma).

Ten wątek właśnie po to jest by pytać o wszystko co zawiązane z fotografią :)

AMDD [ Dwory Unia ]

Dzisiaj właśnie próbowaliśmy na zoomie robić foto monety z odległości 20cm, ale AF nie chciał zaostrzyć. Wogóle to na początku włączyliśmy tryb M i dziwimy się, czemu zdjęć nie robi ostrych. Patrzę a tu MF włączone heh. Ale po dzisiejszym dniu stwierdzam ze zabawa manualem tylko wydaje się prosta..

titanium [ Senator ]

AMDD --> ano, manual krywje wiele możliwości, ale i niespodzianek.

Tyle, że z3 go nie ma.. Znaczy nie ma MF...

titanium [ Senator ]

czym większa ogniskowa, tym dalej musi być obiekt by można było go złapać ostro. Przy zoomie trzeba znacznie więcej niż 20cm.

AMDD [ Dwory Unia ]

wsumie tylko napisałem MF bo tam było dokładnie AF (cośtam auto control bodajże) i wyło zaznaczone "no" zmieniłem na"yes" i działało

co do zoomo to dobrze wiedzieć. Następnym razem spróbujemy :)

08.01.2006

01:05

[199]

slowik [ NightInGale ]

hymm nowa czesc sie przydala ... zarz bedzie tylko jeszcze troche asemblerka poryje :P i update w recenzjach trzeba zrobic ... :P

08.01.2006

02:10

[200]

slowik [ NightInGale ]

Następna część: