--> Archiwum Forum
grabarzuu [ Konsul ]
zegarki
Dla znawców. Czy szkiełko szafirowe jest az tak wspaniałe, czy lepiej za tą cenę kupic jakiś ładniejszy zegarek i nie przejmowac się szkiełkiem???
pawkaz [ Konsul ]
Ładniejszy zegarek bez szafirowego szkła za pół roku będzie dużo brzydszy... Szafirowe szkło bardzo trudno zarysować (choć nie jest niezniszczalne). Dobre rozwiązanie dla pedantów (vide moi). Generalnie wszystkie zegarki z "wyższej półki" mają taką opcję w standardzie...
grabarzuu [ Konsul ]
raczej nie stac mnie na wyższą półkę. tak do 200 zł to jedna jest tylko opcja z szafirowym szkielkiem, ale jest po prostu brzydka. i zastanawiam się właśnie czy nie kupić czegoś innego.
pawkaz [ Konsul ]
Tak do 200 PLN to raczej daj sobie spokój z tym szafirowym szkłem. Zegarek to najważniejsza męska biżuteria więc względy estetyczne i wygląd są też bardzo ważne. A co do względów praktycznych i szafirowego szkła - zawsze za rok czy dwa będziesz pewnie mógł zafundować sobie nowy zegarek...
grabarzuu [ Konsul ]
w sumie. i własnie takiej odp mi było trzeba:)
grabarzuu [ Konsul ]
a jeszcze. lepsza jest pasek skórzany czy bransoleta?? wzg estetyczne
bone_man [ Powered by ATI ]
Ja mam bzika na punkcie zegarków na rękę - dla mnie liczy się tylko i wyłącznie bransoleta. :)
Ale to zależy od osoby. Niektórzy mogą być uczuleni na skórzane paski, inni mogą np. nie lubić chłodu stali etc.
pawkaz [ Konsul ]
Pasek skórzany - styl bardziej elegancki, wieczorowy, wymarzony do garnituru; bransoleta - styl bardziej sportowy, do koszulki polo i partyjki golfa. Optymalnie jest oczywiście posiadać dwa. Generalnie bransoleta jest rozwiązaniem bardziej uniwersalnym (do garnituru też ujdzie) i zdecydowanie bardziej trwałym...
Regis [ ]
1. W takiej cenie nie ma co inwestowac w szafirowe szkielko. "Pozre" 50% ceny zegarka :D A zegarek biez ladny, a nie taki co ma szafirowe szkielko (swoja droga dobra rzecz, ale w nieco lepszych zegarkach)
2. To zalezy - na codzien wedle uznania, ja wole bransolety (chyba ze jestem w 'wersji' sportowej - wtedy materialowy). Do garnituru dobrze pasuje takze skorzany, choc jak metal nie blyszczy sie jak psu jaja, to metalowy wyglada moim zdaniem czasem nawet lepiej niz skorzany.
I jedna rada - nie uprawiaj sportu w zegarku z metalowa bransoleta. Czasami to gowno sie zsuwa na nadgarstek (jak sie spocisz) ograniczajac jego ruchy (odginanie dloni do tylu). A w razie upadku, jak podeprzesz sie reka, to ta zamias sie zgiac i zamortyzowac upadek, to zostanie zablokowana przez metalowy pasek i co prawda tez sie zegnie... tyle ze pare cm. powyzej stawu...
Regis [ ]
EDIT: "Do garnituru dobrze pasuje TAKZE skorzany" = "Do garnituru dobrze pasuje PRZEDE WSZYSTKIM skorzany"
bone_man [ Powered by ATI ]
grabarzu --> Co do paska skórzanego, to racja. Zauważ, czemu prezydenci (politycy), wielkie gwiazdy ekranu i ogólnie sławy noszą w zdecydowanej większości paski skórzane, bo to jest bardziej eleganckie.
Ale jak wyżej pisałem, mnie bardziej odpowiada bransoleta. Skórzanych pasków nie mogłem nosić (żadne uczulenie, po prostu wstręt) :)
I co, co Regis napisał. Jeżeli zegarek jest masywny i zsunie się na nadgarstek to go zablokuje całkowicie, zdążyłem przetestować... :P
grabarzuu [ Konsul ]
to może doradzicie:
https://www.zibi.pl/produkty2.asp?kat=1&podkat=62&id=470
https://www.zegarki.com.pl/mtp1200a1a-casio-p-1948.html
https://www.zegarki.com.pl/mth1019e-casio-p-2480.html
https://www.zegarki.oh.pl/s/item.php?i=214
https://www.zibi.pl/produkty2.asp?kat=1&podkat=60&id=662
jak komuś się bedzie chciało, to wdzięczny
thetan [ Pretorianin ]
moze tytan ?? z szafirowym szkielkiem wodoodporne do 10 atm mozna dostac za 300-400 zl
Regis [ ]
Wedle kolejnosci linkow:
1. Podoba mi sie. Troche zbyt podluzny, ale calkiem fajny.
2. Lubie zegarki z okragla lub prawie okragla tarcza wiec i ten mi sie podoba. Do tego czarna tarcza - tez lubie. No i szafirowe szkielko - tez zaleta.
3. Zupelnie nie pasi mi design, w sumie tytanowa koperta do dla mnie jezyna zaleta ;D
4. Jakis taki... nieciekawy... No i opis malo szczegolowy...
5. patrz pkt 3, ale przynajmniej ma datownik :D
Wybralbym 1 albo 2 ze wskazaniem na 2.
A ten kupie sobiew kiedys :D
pokropekkk [ Pretorianin ]
grabarzuu --> Szafirowe szkło jest praktycznie niezniszczalne, a już na pewno nie uszkodzisz go podczas normalnego użytkowania. Poza tym zegarki z szafirowym szkłem wcale nie są drogie. Dobre kilka lat temu dałem 200zł za Casio z takim szkłem i do tej pory nie ma żadnej ryski, a zegarek nosze dobre 5 czy 6 lat. I zdarzało się czasem w coś przyładować.
legrooch [ Legend ]
Moje kochanie na gwiazdkę podarowało mi ten :)
Casio Lineage Lin-171. Tytanik, niesamowity w ułożeniu na łapce :)
legrooch [ Legend ]
No i fotka :)
OzOr [ Wrocław ]
ja mam ten albo i inny nie wiem ile mam kamieni w kazdym razie mam go rok i nie mialem jakis problemow tylko pasek sie przetarla aole to ze wzgledu na wysoki uzytkowanie! Polecam cena nie mala ale warto!!!
bone_man [ Powered by ATI ]
grabarzu --> Sam musisz wybrać, to Tobie ma się podobać. :)
Każdy ma swój gust, ja ostatnio śmigam w Casio G-701D 2AV - dla mnie jest rewelacyjny.
thetan [ Pretorianin ]
tytan 10 atm
legrooch [ Legend ]
Nie trawię zegarków z przedobrzonymi rozmiarami oznaczeń na cyferblatach i jakimiś zdobieniami :/
Mój gust - zwykły prosty zegarek. Jak najbardziej zlewająca się branzoleta w całość.
bone_man [ Powered by ATI ]
legrooch --> Ja za to nie przepadam za "prostymi zegarkami". Wolę 'masywne' - de gustibus :)
grabarzuu [ Konsul ]
co to znaczy sferyczne szkiełko. wypukłe no i co z tego??
Arczens [ Legend ]
Ja choruje na zegarki tej firmy V. Moze w styczniu na urodzinki sobie kupie, ale taki co mi sie najbardziej podoba jest niestety troche drogi :)
milys [ spamer ]
maurice = mniam... szkoda tylko ze mnie na nie narazie nie stac :)
Lutz [ Generaďż˝ ]
Jak bez udziwnien to Rado, jak prawdziwy meski zegtarek to tag heuer albo breitling, ew. omega seamaster. No i jeszcze Schaffhausen wchodzi w rachube. Niestety te zegarki na razie sa w sferze marzen, nie tylko moich.