Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 66

smuggler [ Patrycjusz ]

To zeby dobrze zaczac,,,


Chyba widzialem ptaszka... :) - cz. 1

smuggler [ Patrycjusz ]

cz. 2

smuggler [ Patrycjusz ]

cz. 3

smuggler [ Patrycjusz ]

I z zupelnie innej beczki...

To nie bylo aranzowane, to sobie tak po prostu w Turcji stalo.

maciula [ Legionista ]

Niedawno dostałem w prezencie aparat cyfrowy (Pentagram Photon 434 - domyślam się, że nie jest to najwyższa klasa ale darowanemu koniowi nie zgląda się w zęby), zacząłem robić zdjęcia i wszystkie, które zrobiłem obiektowi poruszjącemu się są niewyraźne (zamazane) np: ja stałem a dzieciak jechał w moim kierunku rowerem - zdjęcie niewyraźne, robiłem zdjęcie dzieciakom na karuzeli - zdjęcie oczywiście niewyraźne, ja się nie ruszałem podczas robienia zdjęć. Nie wiem w czym problem - czyżby kiepściutki aparat.
Dodam, że ponieważ robię zdjęcia od niedawna jestem zielony w tym temacie.
A tak na marginesie rozważam zmianę aparatu na np: Canona A610 tylko nie wiem czy w moim przypadku warto.

smuggler [ Patrycjusz ]

maciula

Zawsze warto kupic sobie dobry aparat :)

Nie wiem czy ten twoj aparacik ma tryb manual, czy tylko programy tematyczne ale problem jest oczywisty - za dlugi czas naswietlania. Ruchome obiekty lap na 1/500 albo 1/1000 i wtedy nie beda rozmazane. Jak masz automat, to wybierz cos w stylu "sport" czy cos w tym stylu (nie wiem jakie masz programy - w instrukcji poszukaj progamu przeznaczone do robienia obiektow w ruchu - moze to byc np. "zwierzeta" czy co tam sobie wymyslili tworcy). Na pewno nie jest to wada samego aparatu.

I tu od razu widzisz przewage aparatu z manualem albo trybem polautomatycznym anad "malpka".
Twoj aparat dobiera ustawienia tak, by zdjecia byly dobrze naswietlone (tu: wydluza ekspozycje, co skutkuje wlasnie rozmazaniami szybko poruszajaych sie obiektow), bo skad ma wiedziec, ze zalezy ci wlasnie na utrwaleniu owych obiektow? A majac wybor - ustawiasz krotki czas migawki i wtedy aparat musi dobrac np. otwarcie migwaki i/lub czulosc "filmu" tak, by przy wybranym czasie zdjecie bylo dobrze naswietlone. I to ty jestes panem, a nie twoj aparat, ktory sam decyduje jak ma wygladac zdjecie.

PS w razie czego zacznij od A510, jesli nie jestes pewny czy interesujesz sie fotografia powazniej. Bo jak wyjdzie, ze nie to mniej wydasz, a A510 to tez b. fajny aparacik i ma wszystko, co trzeba by robic zdjecia takie, jak TY chcesz.

maciula [ Legionista ]

smuggler ---> dzięki,
Powiem tak, robienie zdjęć zaczyna sprawiać mi frajdę dlatego zastanawiam sie na kupnem A610. A jak już pytam to jeszcze jedna sprawa: w aparacie jest data, podczas robienia zdjęcia jest, gdy podłącze aparat do tv żeby ogladnąć szybko zdjęcia też jest, a gdy dam zdjęcia do wywołania to na odbitkach daty już nie ma i mówią, że nie da rady zrobić tak żeby była. Dawałem odbitki do zrobienia w różnych miejscach i za każdym razem tak samo. To po co jest datownik? Napisałem do pomocy technicznej w tej sprawie to dowiedziałem się, że data jest gdzieś tam zapisywana i że urządzenie drukujące musi mieć mozliwość odczytania czegoś tam. Tak jest w każdym aparacie ?

smuggler [ Patrycjusz ]

Sa tez aparaty, ktore bija date na zdjeciu, co prywatnie uwazam za glupote, bo jak ci zalezy na dacie, to masz ja przeciez przy nazwie pliku :). A po kiego psuc zdjecie glupimi cyferkami?

maciula [ Legionista ]

No tak, ale razem z żoną jesteśmy tradycjonalistami i zdjęcia dajemy do wywołania i do albumu, nawet ich nie przechowuję na płytach cd, daltego tak mi zależy na datowniku.

smuggler [ Patrycjusz ]

Rozumiem ale date mozna spisac z pliku i umiescic przy zdjeciu w albumie dla przykladu...

slowik [ NightInGale ]

maciula===>ja bym jednak rozwazylbym "zamiane" tego pentagrama na a610/630 bedziesz mial wieksze mozliwosci i znaczaco lepsza jakosc zdjec oczywiscie zawsze mozna naokolo przez jak to zaproponowal Smuggler a510 ale to raczej opcja dla bardzo niepewnych ...

jest specjalna opcja w canonach do odbijania daty na zdjeciach ale po co ? (nie lepiej z drugiej strony jesli juz napisac date i nie niszczyc efektu zdjecia ?)
odbitki teraz sa chyba zawsze z data wywolania... jesli w nieodleglym czasie zaniesiesz zdjecia to data bedzie prawie taka jak zrobienia tego zdjecia ....

goldenSo [ LorD ]

@maciula
Pliki ze zdjęciami mają date w nazwie. Są programy darmowe które date wbijają hurtem na fotki.

|kszaq| [ Ethan Hunt ]

na dobry początek poleciłbym a610, potem może coś seri Axx ?

maciula [ Legionista ]

Dzięki za porady.
A swoją drogą to chyba się skuszę na a610.

slowik [ NightInGale ]

kszaq===>seri axx nieistnieje juz (znaczy sie wyszla z produkcji) na jej miejsce masz 510/30 610/30 nasepnym krokiem po a610/30 moze byc g6 lub pro1

Zemun [ Konsul ]

slowik--> Chyba 510/520 i 610/620 ;)

16.12.2005

16:34

[19]

slowik [ NightInGale ]

Zemun===>mialem na mysli juz nastepna generacje ;-)

|kszaq| [ Ethan Hunt ]

Czyli nie jestem na bieżąco
ale w canona a 95 warto zainwestować :)

slowik [ NightInGale ]

kszaq===>a95 kosztuje tyle samo co a610 i jest slabszy od 610...

Zemun [ Konsul ]

slowik--> Chyba że tak. ;]

goldenSo [ LorD ]

Ostatnio, ba miesiąc temu widziałem jak fotograf z miejskiej gazety robi zdjęcia z ręki. Niby nic, aparat G5, Zimno nie było , tylko była ~19-20 czyli ciemno jak w dupie. Czy takie zdjęcia się do czegoś nadają? Mówie o ISO, poruszeniu.

16.12.2005

18:22

[24]

Zemun [ Konsul ]

Jako że na dworze kiepska pogoda, to byłem zmuszony poeksperymentować ze zdjęciami w domu. Rezultatem owych eksperymentów są następujące fotki:

1.

Zemun [ Konsul ]

2.

Zemun [ Konsul ]

3.

To na razie tyle, mam nadzieje, że fotki się choć trochę spodobały. ;)

titanium [ Senator ]

goldenSo --> jesne, że się do czegoś mogą nadawać, a już spokojnie do gazety. G5 ma przecież obiektyw 2x jaśniejszy niż przeciętny, a jeżeli ma się dobrą rękę zdjęcia dobre można robić nawet w czasie 1/10-1/8s. Szumy można usunąć. Tak więc iso 200, 1/10, f/2.0, f=7.2 i noc nie straszna.

16.12.2005

18:49

[28]

titanium [ Senator ]

Zemun --> trudno, żeby się nie spodobały :)

Vejt [ The Chronicles of Vejt ]

Mam na oku trzy aparaty cyfrowe i prosiłbym o pomoc w wyborze najkorzystniejszego
- Konica Minolta Dimage Z6 lub Z5
- Sony Cyber-Shot DSC-H1
- Kodak EasyShare Z 7590 lub 850

Chciałbym poznać wasze opinie na temat tych aparatów jak ktoś któryś z tych modeli posiada prosze o własną samoocenę, który z nich jest najbardziej korzystny w kategoriach cena/jakość ?
z góry dziękuje za pomoc

P.S. Pilne bo w niedziele wybieram się po zakup :P

titanium [ Senator ]

Vejt --> Najlepszym z nich jest Sony - pozostawia Minoltę i Kodaka daleko w tyle. Aczkolwiek też nie jest najlepszym wyborem w tej klasie.

Vejt [ The Chronicles of Vejt ]

titanium -- A uważasz że który jest najlepszym wyborem w tej klasie i cenie ?

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-12-16 19:43:09]

titanium [ Senator ]

Vejt --> Panasonic FZ20, ewentualnie Canon s2.

Mogur [ Joga Burito ]

;)

Gotman [ I love Feinwerkbau ]

Stosunek seksualny

robione przez mojego brata... ona ma bzika na punkcie Makro i przyrody :)

loll [ Konsul ]

cześć,znalazłem w gazecie taki aparat:) nie chodzi mi o fotografowanie nie wiadomo czego,tylko zeby cyknąć gdzies na "impresce" fotke:)Co o nim myslicie?
z góry thx

|kszaq| [ Ethan Hunt ]

slowik dzisiaj dopiero mialem okazje poogladac a610 i moglem pare zdjec pyknac i musze przyznac ze chetnie bym wzial go ale kasy brak :)

Gotman [ I love Feinwerkbau ]

mam prośbę, a właściwie prośbę ma mój kolega - otóż posiada on jakiegoś cyfraka, ale już chce się przerzucić na lustrzanki. I tutaj jest sprawa - czy są w ogóle jakieś lustrzanki do 2000 zł, bo taka cena go interesuje?
Jeżeli tak, to jakie?

z góry dziękuję w jego imieniu ;))

slowik [ NightInGale ]

Gotman===>maloobrazkowe na klisze do 2k beda razem z obiektywem ;-)
cyfrowe lustrzanki zaczynaja sie od ponad 2k za samo body(korpus)+do tego trzeba miec troche na obiektywy i akcesoria

titanium [ Senator ]

loll --> zależy ile kosztuje

|kszaq| --> kasy zawsze brak :P

Gotman --> 300D na allegro + m42.

Gotman [ I love Feinwerkbau ]

titanium - używane odpadają ;)

slowik - klisza odpada ;-)
a co do tych 2000 .... wiem, wiem. Sam przegląda wszelkie możliwe gazety, ogłoszenia, strony i widzę ceny tych urządzeń... czyli będzie bardzooo ciężko z nowym cyfrakiem do 2000 zł....
?

17.12.2005

20:25

[41]

loll [ Konsul ]

Nie wiele...400zł a na allegro siedzi po 460 o ile sie nie myle;P

titanium [ Senator ]

Gotman --> używane po 1400 chodzą, za 2000 powinna się nówka znaleźć.

titanium [ Senator ]

loll -> więc się nie opłaca. Modele które ci podałem można kupić nawet taniej (a60 niedawno znajomy kupił za 250zł (!) ) a porównania nie ma.

Gotman [ I love Feinwerkbau ]

a co do lustrzanek:
szukam, szukam, są świetne, tak jak EOS 350 D, Nikon D50, samo body za minimum 2500 zł...
a jeszcze mam pytanie:
jakie akcesoria są niezbędne do lustrzanki?
co z robieniem foto bez obiektywów, samo body, chodzi mi o ogólnie o to, czy się to opłaca?
podajcie mi jakieś konkrety do powiedzmy.... 2200 zł max.
powyżej tej ceny już wiem, jakie są dobre :)

loll [ Konsul ]

Spoko,ale A60 ma 2.1 MP,a olympus 4MP...

titanium [ Senator ]

loll --> te 2 mpx zjadają na śniadanie wiele aparatów 6-8 mpx. Zasadą podstawową jest by ostatnim parametrem wartym uwagi była ilość mpx.


Gotman --> niezbędny jest dobry fotograf i nic więcej :P

Natomiast rzeczy przydatnych zliczyć się nie da. Lustro to koszty, koszty i jeszcze raz koszty. Kupno zestawu body + kit na dłuższą metę sensu większego nie ma.

Jednakże "bez obiektywu" można świetnie sobie radzić właśnie m42 o którym już wspomniałem. Jak najbardziej się opłaca o ile ma się odpowiednią determinację by szukać tego typu wysposażenia.

loll [ Konsul ]

titanium>A nie skoował bys jakiejś foty z tego aparatu:D??Prosba:)

Gotman [ I love Feinwerkbau ]

te m42 to zwykłe, na klisze?

17.12.2005

20:57

[49]

slowik [ NightInGale ]

Gotman===>m42 to jest obiektyw do lustrzanek canon'a ...(mozliwe ze do czegos jeszcze pasuje)

titanium [ Senator ]

loll --->

|
\/

titanium [ Senator ]

Gotman --> m42 to mocowanie (gwint) starych, manualnych obiektywów. To bajecznie tania i często neizwykle wysokiej jakości optyka. Jej wady to brak silnika i procesora, a co za tym idzie brak AF, a także trudna już dostępność. Jednakże jak dobrze poszukac, można za grosze mieć odpowiednik horrendalnie drogiej optyki. Do sensownej pracy z m42 nie jest zdolny Nikon. Pozostałe analogi jak i cyfry radzą sobie świetnie.

Mogur [ Joga Burito ]

titanium---> zdjecie ktore podales jest robione przez A60 ?:>... nie moge w to uwierzyc ;].... ja bym nie zrobil czegos takiego moim A75

17.12.2005

21:51

[53]

titanium [ Senator ]

Mogur --> wszystkie zdjęcia z profilu mjs27 (link) wykonane są a60. Profil ten świetnie pokazuje możliwości tego sprzętu, dostępnego za 200-300zł. Jeżeli chodzi o ten most, byłem tam w tym momencie i mam swój identyczny odpowiednik z a75 - wszystko jest kwestią jedynie umiejętności.

Sprzęt nie ma znaczenia, czy to a60, czy a75, czy pentagram, czy lustro - byle tylko był manual i dobry fotograf :)

17.12.2005

21:53

[54]

titanium [ Senator ]

choć nie zmienia to faktu, że a60 jednak minimalnie przeważa nad a75. I nad 90% współczesnych aparatów o kilka półek wyżej :P

loll [ Konsul ]

oy,Krutko mówiąc robi zajebiste foty:)...Tylko terazpozostaje jedno pytanie;P,gdzie go qpić:)

17.12.2005

22:24

[56]

loll [ Konsul ]

Ejj ale ejdnej zeczy nie rozumiem ma 2mln pixeli i robi takie fotki:D??Titanium podaj mi sowje gg albo napisz do mnie 9490629,chce z tobą zamienić kilka słów:D...

Zemun [ Konsul ]

loll--> Bo wielkość matrycy wpływa głownie na rozdzielczość a nie na jakość.
2.0 to jeżeli się nie mylę 1632 X 1232.

titanium [ Senator ]

loll --> 4042683, ale ciężko mnie będzie w najbliższym czasie złapać - rzadko jestem teraz w domu.
Na forum jednak też mozna zamienić kilka słów, od tego jest, a tu bywam wciąż stosunkowo często.

A a60 wciąż dostępny jest od czasu do czasu na allegro.

I jak Zemun słusznie zauważył, rozdzielczość nie ma przełożenia na jakość. Ma znaczenie tylko przy odbitkach a i wtedy mniejsze niż się wydaje.
Matyce z upchaną większą ilością pikseli natomiast przeciwnie - zbierają mniej światła i dają znacznie gorszy sygnał a w konsekwencji gorszą jakość zdjęć.

Zemun [ Konsul ]

1.

Zemun [ Konsul ]

2.

18.12.2005

20:45

[61]

Mogur [ Joga Burito ]

To przy jakiej rozdzielczosci najlepiej robic zdjecia ? Dajmy na to w A75 ?

titanium [ Senator ]

Mogur --> rozdzielczość zawsze na max.

Mogur [ Joga Burito ]

Aha....tak tez zawsze mam ;]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Ja też zawsze używam max. rozdzielczości.

Zemun ---> Widze, że tematyka kropelkowo-szklankowo ci sie spodobała :] To białe tło uzyskałeś komputerowo?

18.12.2005

21:52

[65]

Mogur [ Joga Burito ]

Moze mi ktos powiedziec jak uzywa sie tego programu SoftCam ?

titanium [ Senator ]

Mogur --> odpalasz z zoombrowsera zdalne sterowanie aparatem, wskazujesz sofcamowi okno podglądu i masz już w systemie kamerkę internetową.

Mogur [ Joga Burito ]

Gdzie ustawia sie to zdalne sterowanie w ZoomBrowser ?

18.12.2005

22:22

[68]

Skrz@t [ Młody Gniewny ]

Chciałbym się zapytać jaki aparat polecacie do 500zł , w tych cyfrowkach to co najbardziej brane jest pod uwage ?? Zoom optyczny i cyfrowy ? matryce czy rozdzialka ?? chcialbym aby ten aparat tez mial funkcje krecenia krotkich filmikow . Z gory dzieki za porady .

Mogur [ Joga Burito ]

Ok juz znalazlem ;]

titanium [ Senator ]

Mogur --> Przez tyle czasu sterów nie opanowałeś? :)

Tools -> Remonte shooting


Skrz@t --> Canon PS a60/a75, ew. a510 na allegro.

Zależy od przeznacznia, jednak zwykle liczy się przedewszystkim jakość matrycy, jakość optyki , szeroko pojęta ergonomia, niezawodność i dostęp do ręcznych ustawień.

Nie mają znaczenia zoom cyfrowy i rozdzielczość matrycy (rozdziałka, ilość mpx)

Zemun [ Konsul ]

Golem6 -->
"Widze, że tematyka kropelkowo-szklankowo ci sie spodobała"

Jak najbardziej. ;]

"To białe tło uzyskałeś komputerowo?"

Tłem była zwykła biała karta. Ale należy dodać, że miejsce gdzie robiłem fotki oświetliłem trzema dość mocnymi lampami. Na drugim zdjęciu widać (gdzieś tak od góry) takie przyciemnienie, pojawiło się ono, dlatego że jedną z lamp (górną) wyłączyłem. A PS użyłem jedynie do usunięcia cieni, których nie da się uniknąć aparatem z wbudowaną lampą błyskową.

dave_iserlohn [ GOLWB ]

witam

sluchjacie zamierzam kupic na gwiazdke aparat cyfrowy do 1000zl. Ta osoba jest amatorem i chce tylko nieco porzadny aparat a za te cene mysle kupie cos w miare ok. Krotko i zwiezle co mi polecicie ? jaka firma i jaki model ?

pozdrawiam

titanium [ Senator ]

dave_iserlohn --> jest amatorem, ale pytanie, czy jak zasmakuje w fotografii będzie chciała nim pozostać?
Druga sprawa - 1000zł na sam aparat, czy całość wraz z akcesoriami?

Romanujan [ Konstruktor Katapult ]

...

Romanujan [ Konstruktor Katapult ]

...

Romanujan [ Konstruktor Katapult ]

...

titanium [ Senator ]

Romanujan --> ciekawa architektura, skąd to fotki?

smuggler [ Patrycjusz ]

Romanujan

Pierwsze w sumie fajne ale... 1) niepotrzebne na dole te betonownowe klocki, psuja klimat.b) obcieta gora. Trzeba bylo kadrowac odwrotnie - dol na linii owych klockow i caly budynek. A wyglada toto na albo Bulgarie albo Chorwacje? Chociaz nie, sadzac z koloru piasku, to moze tez byc kawalek Turcji...


A tu juz z innej beczki - ostatnio mialem malo czasu na fotki a i pogoda nie zachecala... ale w koncu sie udalo wyrwac na lowy. Oto efekty sesji "miejska zima" :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Park 1

smuggler [ Patrycjusz ]

park 2

smuggler [ Patrycjusz ]

park 3

smuggler [ Patrycjusz ]

park 4

smuggler [ Patrycjusz ]

wroclawskie ulice 1

smuggler [ Patrycjusz ]

ulice 2

smuggler [ Patrycjusz ]

ulice 4

smuggler [ Patrycjusz ]

Lodowisko w Rynku

smuggler [ Patrycjusz ]

To ziarno (podobnie jak i na zdjatku powyzej) zamierzone jak najbardziej, to gwoli wyjasnienia

smuggler [ Patrycjusz ]

A na koniec - swiateczny akcent.


Wszystkim grupowiczom juz dzisiaj - Wesolych Swiat zycze!
I dobrych zdjatek, wypasionego sprzetu i wspanialych plenerow :)

Romanujan [ Konstruktor Katapult ]

titanium, smuggler -> To akurat Izrael - zrobiłem tam mnóstwo zdjęć, ale niestety niewiele udanych... Sporo jeszcze nauki przede mną.


Budynku niestety nie dało się w całości ująć w kadrze - zdjęcie robiłem z okna i trochę bałem się za bardzo wychylać :-)

22.12.2005

18:13

[90]

titanium [ Senator ]

Dołączam się do życzeń, Wesołych Świąt, udanych plenerów fotomaniakom (których coś ostatnio ubyło :P), wielu fragów i expów graczom :)

Romanujan --> jak przed każdym, nauki nigdy dość :P

dave_iserlohn [ GOLWB ]

Juz nie potrzebuje tego aparatu ale chodzilo mi o to ze do 1000 sam aparat bez karty pamieci , ladowaki, akumlatorka i czego tam jeszcze potrzeba.

nysle ze za te cene naprawde kupie cos konkretnego

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Dołączam się do życzeń.
Troche to zabrzmi nieskromnie, ale życzę tego również sobie, bo ostatnio jakoś nie chce mi się robić zdjęć :O

titanium [ Senator ]

dave_iserlohn --> jak bez to a610

Golem6 --> wystarczy wyjść z domu i trochę połazić, a wena sama przuchodzi :)

Misiolo [ Generaďż˝ ]

Czy Panasonic FZ20 a FZ20EG to te same aparaty czy czymś się różnią? Jeśli tak to czym...

titanium [ Senator ]

Misiolo --> EG-x to tylko dopełnienie nazwy z określeniem wersji.

Aczkolwiek głowy nie dam.

Misiolo [ Generaďż˝ ]

Też tak myślałem. A czy warto brać ten aparat, a może coś innego do 1800zł?

titanium [ Senator ]

Misiolo --> zależy od oczekiwań, do czego ma aparat służyć. Nie mniej w swojej klasie FZ20 nie ma sobie równych. A pozatym kosztuje spooro mniej :)

Tokaj [ Pretorianin ]

Również życzę wszystkim spokojnych, udanych Świąt.
Mnie też tutaj ostatnio, jak to określił titanium, ubyło, ale wrócę... ;)

22.12.2005

21:34

[99]

apart [ Legionista ]

Czesc, takie pytanie, mam nowe akumulatorki, trzy pary po dwie sztuki tylko ze o roznych napieciach 210mA, 230mA i 250mA, czy moge je ładowac w ładowarce razem i poznije uzywac w aparcie, wchodza cztery.

titanium [ Senator ]

apart --> ładować (w przypadku większości ładowarek) jak i używać można tylko dokładnie identyczne aku, w identycznym stanie naładowania/rozładowania, identyczne parametrycznie, tej samej firmy. Nigdy inaczej.

Daark [ Konsul ]

Pogoda nie sprzyja ale trudno wybrałem się wczoraj wieczorem żeby pstyknac sobie fotke choinki która stoi u mnie w mieście i co WYŁĄCZYLI światełka...... Normalnie mam pecha Spróbuje dzisaj może sie uda

23.12.2005

12:09

[102]

titanium [ Senator ]

Daark --> bywa gorzej, jak ja wczoraj wieczorem byłem na mieście, wyłączyli prąd w całej dzielnicy, a że to była centralna dzielnica i awaria obejmowała też trakcję, stanęły wszystkie tramwaje a z nimi i samochody - korki jak W NY :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - patrz zdjatko ulice 4 - brak oswietlenia ulic, a do tego sniezyk (taka kaszka drobna) zdrowo dawal i wiatr byl niezly. Ale na szczescie bylem juz w domu :)

titanium [ Senator ]

smuggler --> ale to już chyba inna bajka, w centrum śniegu niet, niestety :/

Zemun [ Konsul ]

Również życzę Wszystkiego Najlepszego fotomaniakom. :D

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Choć dawno mnie tu nie było, nie potrafiłem nie zajrzeć z życzeniami, tak więc wszystkiego dobrego! Niestety fotograficzna fobia zagineła gdzieś między obowiązkami uczniowskimi, a kłopotami zdrowotnymi. Pozdrawiam serdecznie!

Requiem [ has aides ]

Zamierzam kupić aparat do 800zł. Wpadł mi w oko Canon A520, co o nim sądzicie? Po przeczytaniu paru zagranicznych recenzji jestem prawie pewien, że go wezme. Same pozytywne opinie i dobre dane techniczne. Co wy sądzicie? Jak z jakością fot? Co byście innego doradzili?

Requiem [ has aides ]

AA i zeby nie odchodzic od tematu: Wesolej Chanuki, Bożego Narodzenia, whatever.

titanium [ Senator ]

Requiem --> https://poludniowa.w.interia.pl/recenz/recenz.html
Omijaj ten wynalazek z daleka, kup lepszego i tańszego a510 lub dołóż parę groszy i wybierz a610.
Swoją drogą, gdzieś ty wyczytał same pozytywne opinie o a520?....

btw, co to jest Chanuka? :P

24.12.2005

14:07

[110]

slowik [ NightInGale ]

No i czas zebym i ja zlorzyl zyczenia dla wspolwatkowiczow ;-)

Szczesliwych,udanych,malo meczacych swiat :-) (szczegolnie dla niektorych sie spodoba to malo meczacych ;-) )
wielu udanych zdjec

Mogur [ Joga Burito ]

slowik---> dzieki za zyczenia... ja tez zycze wszystkim udanych swiat i udanych zdjec w nadchodzacym roku.

Daark [ Konsul ]

Dzięki wszystkim za życzenia

Ja też życze wszystkim wszystkego najlepszego

24.12.2005

20:22

[113]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Czy to normalne żeby narzekać na to że aparat robi zdjęcia zbyt... prawdziwe? Tzn zbyt idealnie odwzorowuje rzeczywistość :/
Człowiek chciałby troche magii w swoich zdjęciach a tu cholera nic :/

Wesołych świąt.

24.12.2005

20:30

[114]

slowik [ NightInGale ]

Xaar===>do czarowania masz cos takiego jak manual a z nim poczarowac mozna ....oj mozna ...

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No ale ja właśnie na manualu robie... naświetlanie, przesłona, balans bieli, ostrość o kurna nic :/

Jedyna poprawa następuje chyba tylko po odwróceniu kolorów w jakimś programie graficzym -bez tego zdjęcia wyglądają... "zupełnie normalnie".

24.12.2005

20:55

[116]

Requiem [ has aides ]

titanium: a A75/80/85/95 ?

Nie moge przekroczyc granicy 800zł (np. allegro). Widze, ze na stronce co podales dobrze brzmi 95, ale chyba cena nie jest juz taka fajna. Co z nizszymi? A610 cenowo mnie przerasta.

A moze cos z konkurencji dobrego do tej ceny? przy okazji widze, ze troche osob ma A75/95 w tym watku, jak wrazenia?

O 520 czytalem na jakis zagranicznych stronach z recenzjami, moze slabymi.

btw, Chanuka:

Romanujan [ Konstruktor Katapult ]

Requiem->Zdjęcia, które zamieściłem w tej cześci wątku są zrobione właśnie przez a520.

24.12.2005

21:03

[118]

slowik [ NightInGale ]

Xaar===>kompakty zawsze bardzo ostro rysuja ale czasami mozna oszukac ostrosc , przeslona na min czas max dopuszczalny balans bieli w strone porzadanej kolorystyki.. ;-)

Requiem===>te recenzje ktore dostales w watku to sa nasze "wspolne" wnioski ;-)
z tego co wymieniles bierz a75 i nie bedziez zalowac ;-)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jakby co to to przed wazonem to świecznik :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

i drugie...

25.12.2005

00:12

[121]

slowik [ NightInGale ]

negatyw :-) tez dobry pomysl :-) pobaw sie filtrami zeby kolorki byly bardziej pastelowe :-)

Requiem [ has aides ]

slowik: wlasnie jeszcze caly czas sie zastanawiam. A jak "prezentuje" sie A510? Przejrzalem troche starszych watkow, gdzie ludzie pytali o aparat do takiej ceny i sporo z Was polecalo wlasnie 510.

btw, szkoda, ze na tej stronce nie zamiesciliscie jakis probnych fotek :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Requiem -> Pejotl i smuggler mają te aparaty, popatrz na ich zdjęcia (smuggler ma tez FZ20, ale czasami pisze jakim aparatem dane zdjęcie było zrobione)

25.12.2005

12:57

[124]

apart [ Legionista ]

Dostałem jeszcze 4 akumulatorki GP tym razem o pojemnosci 2300, czy moge je włozyc do ładowarki Duracell ktora była w zestwaie z akumulatorkami ale o pojemnosci 1800?

Słabiej sie naładuja czy strzela?

titanium [ Senator ]

Requiem --> a510 prezentuje się dokładnie tak jak fotograf nim się posługujący :)
Próbnych fotek w necie jest pełno, ale są bezwartościowe w większości. A fotek użytkowników w wątku jest sporo.

apart --> możesz. Jeżeli ładowarka jest procesorowa dostosuje się bez problemu. A jeżeli nie jest, musisz zmodyfikować nieco czas ładowania.

slowik [ NightInGale ]

Requiem===>zdjecia do porownania by b duzo zajmowaly pozatym jesli mialyby pomagac w wyborze to conajmniej musialyby byc robione w warunkach studyjnych :-) (niestety 10 mb na www mam... :P)
zobacz spis fotomaniakow i mozeszbyc pewny ze ich zdjecia sa robione danym aparatem no moze poza Smugger'em

apart===>raczej powinny sie naladowac tylko ze dluzej sie ladowac beda pozatym zobacz w instrukcji od ladowarki

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

apart -> najpierw to je rozladuj do konca!
Sprawdz sobie ta ladowarke w instrukcji czy w necie jaka ma maxymalna "pojemnosc ladowania"

titanium [ Senator ]

Xaar --> nie ma czegoś takiego jak maksymalna pojemność ładowania.

Ale fakt, jak to nowe aku, trzeba je rozładować najpierw.

25.12.2005

13:26

[129]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

Wszystkim fotomaniakom z tego cyklicznego wątku życzę Wesołych Świąt oraz... opadów śniegu

25.12.2005

13:26

[130]

apart [ Legionista ]

Akumulatorki sa nowe, wiec najpierw je trzeba naładowac tak?

W instrukcji pisze ze uzywac "wyłacznie" do ładowania NiMH Duracell
To jest dokładnie Duracell QuickCharger ale jakas starsza wersja,
Output: DC 1,6 co sie rowna 1800mA

Zobaczcie czy macie tez takie dane u siebie?

titanium [ Senator ]

***Half-Life*** --> fakt, przydały by się opady :)

apart --> najpierw trzeba je rozładować. Potem naładować, rozładować całkiem i naładować. Ten proces nazywa się formatowaniem.
Producenci zawsze piszą by ładować tylko ich aku, ale to czysty marketing. Ważne by były to NiMH.

25.12.2005

15:35

[132]

Irwin [ Chor��y ]

Dzien dobry.

Przede wszystkim wszystkiego najlepszego dla wszystkich z okazji Swiat :)

Teraz pytanie - czy istnieje jakis program, ktory przerabia normalne zdjecie na takie zrobione w trybie "noktowizyjnym" ?

Pozdrawiam.

titanium [ Senator ]

Irwin --> każdy program graficzny

25.12.2005

16:17

[134]

MGS_Saladin [ ]

moj kumpel mi proponuje aparat fotograficzny za 100zł

rozdzielczosc 1024x768
32MB karta pamieci

wieciej niwydusilem info od niego bo niewiedzial :P czy to sie opłaca?

titanium [ Senator ]

MGS_Saladin --> a jak myślisz? :)

25.12.2005

16:48

[136]

hctkko [ Their Law ]

:)

hctkko [ Their Law ]

2

hctkko [ Their Law ]

3

Irwin [ Chor��y ]

Titanium - a moglbys mi pokazac palcem gdzie to jest np w IrfanView ? :)

titanium [ Senator ]

Irwin --> IrfanView nie jest programem graficznym, nie mniej pewnie i tam się da, analogicznie jak w ACDSee. Nie mniej jak - nie wiem, używam tego drugiego.

hctkko [ Their Law ]

Irwin
Image --> Negative

Irwin [ Chor��y ]

Hctkko, a czy ja sie pytam o negatywa ? Mi chodzi o obraz jak z noktowizora, cos w tym stylu - https://www.wynalazki.mt.com.pl/male/noktowizor.jpg

Titanium, wstyd sie przyznac ale zadnej specjalnej opcji nie widze... Chyba ze chodzi Ci o pokombinowanie z kolorkami. Mi udalo sie uzyskac cos takiego -->

MGS_Saladin [ ]

titanium ---> no wlasnie niewiem :P kumpel mowi ze niemozna tam zamontowac duzej pamieci powyzej tam chyba 64mb

MGS_Saladin [ ]

no i sie zastanawiam w komputroniku za niecale 240zł mozna miec aparata z rozdziałką 2048 x 1536 pikseli i to nowy :|

hctkko [ Their Law ]

Irwin --> sorry, źle przeczytałem :/

slowik [ NightInGale ]

Irwin===>zamiast koloru czarnego wstaw kolor bialy (w ps cos takiego dalo sie zrobic kolor indeksowany.. chyba)
tak wiec zajrzyj do gimp'a ; ps ; photopaint ; corel photopaint; itd...

MAS===>daruj sobie lepiej cyfrowa technologie i albo dozbieraj na cos lepszego lub kup cos na klisze ... (wg mnie lepiej dozbierac na cos lepszego)

titanium [ Senator ]

Irwin --> bo specjalnej opcji jako takiej raczej się nie spotyka. Natomiast manipulując tym co jest można uzyskac właśnie taki, zbliżony efekt.

MGS_Saladin --> Cóż, to poprostu są komórki bez funcji telefonicznych... Aparatem foto nazwać ich nie można. A czy chcesz komórkę bez telefonu to już musisz zastanowić się sam.

Fear0th [ Chor��y ]

Hm mysle powaznie nad zakupem Kodaka z740 ewentualnie Kodak Z7950 w sumie Z740 jest minimalnie gorszy jesli chodzi o wycisniecie z nich maxa, ale cenowo jest zdecydowanie lepszy + zasilany jest paluszkami a nie specjalna bateria. Jesli ktos ma cos ciekawego do powiedzenia na temat tych aparatów z checia poczytam. Jak ktos nie widział co potrafia te aparaty i ma swojego ulubienca na półce i bedzie mnie do niego namawiał niech da sobie spokoj wiem co potrafia te aparaty i nie ma sensu mówic mi ze sa do dupy.

Fear0th [ Chor��y ]

Literówka drugi poza Z740 to KODAK Z7590

titanium [ Senator ]

Fear0th--> wiesz, popełniasz podstawowy błąd używajć pojęcia "co potrafią te aparaty". Aparat sam z siebie potrafi zawsze dokładnie tyle samo - czy to model flagowy wiodącego producenta za okręgły milionik, czy komórka za 2zł z promocji, czy zwykła puszka po konserwie z otworkiem - zawsze sprzęt potrafi dokładnie tyle samo - nic.

To fotograf potrafi swoje ze sprzętu wycisnąć, dobry fotograf wycisnie tyle samo zarówno z rzeczonego flagowca wartego tylce co dom, jak i z puszki wartej parę groszy w skupie. Praca z jednym jak i drugim zaawocuje w dobrych rękach piękną fotografią. Nie ma aparatów "do dupy". Tyle, że tym pierwszym będzie znacznie łatwiej i będzie nieporównanie szersze pole manewru. I za to się płaci. Nie za efekt końcowy który ma się tylko i wyłącznie w sobie.

Z Kodakiem jest tak samo. Oczywiście, że można z nigo wyciągnąć bardzo wiele, wszystko. Sprzet (w pewnych granicach oczywiście) nie ma znaczenia.

Nie zmienia to jednak faktu, że innymi aparatami jest znacznie prościej, wygodniej i przyjemniej. I że poprostu taki zakup nie ma większego sensu. Aparat po to się kupuje by ułatwiał sprawę a nie komplikował. Kodakowi brak podstawowych właściwości dobrego aparatu, funkcji które są obecne w sprzęcioe za 200zł, przy czym jakośc czysto techniczna jest zwyczajnie marna, najgorsza w swojej klasie w dosłownie wszystkich możliwych aspektach. I temu niestety nie zaprzeczysz. Zalet... brak.

Ja swojego ulubieńca na półce nie mam więc siłą rzeczy do niego namawiać cię nie mogę. Co da się z tych apartów wycisnąć też dobrze wiem. Co do Kodaka jako firmy - mam do niej ogromy szacunek gdyż nikt nie zrobił dla fotografii tyle co ta firma, jak też i nikt nie dorównuje jej do dziś w zastosowanych profesjonalnych.

Co kupisz to już Twój wybor. Ważne bys sam był zadowolony.
Nie mniej Kodak? Naprawdę dobrze ci radzę - Przemyśl to...

Fear0th [ Chor��y ]

"Nie zmienia to jednak faktu, że innymi aparatami jest znacznie prościej, wygodniej i przyjemniej. I że poprostu taki zakup nie ma większego sensu. Aparat po to się kupuje by ułatwiał sprawę a nie komplikował. Kodakowi brak podstawowych właściwości dobrego aparatu"

Mozna dokładniej ? Czego mu brakuje? Ma full manuala, duzy zoom, jak dla "amatora" bardzo dobry obiektyw i ogniskowa, prosty w uzyciu energooszczedny i wygodny (bawiłem sie DX 7590) Cenowo jest bardzo przystepny i co jest dla mnie najwazniejsze ma duze wybory iso i jest w pełni manualny.

https://www.dpreview.com/gallery/kodakz740_samples/ - Nie wiem jak Tobie, ale mi te zdjecia sie bardzo podobaja i aparat w tej cenie i klasie wygrywa z wszystkimi rywalami.

Zemun [ Konsul ]

Fear0th ---> Odradzał bym Ci zakup Kodaka z740. Może nie jest to aparat kiepski, ale za tę cenę kupisz coś znacznie lepszego. Owy Kodak nawet nie posiada stabilizacji obrazu, co przy 10X zoomie jest trochę dziwne. Ja osobiście polecałbym Ci FUJI S5600 jest on niby trochę droższy (coś ok. 200 różnicy), ale z pewnością jest to znacznie lepszy aparacik.

Kubol [ Konsul ]

Fear0th -->

Jestem posiadaczem DX 7590 i jestem ogolnie zadowolony. Natomiast titanium jest ewidentnie uprzedzony do kodakow i imho
troszke przesadza. Nie znaczy to jednak, ze jest to jakis super cudowny aparat. Ma kilka wad, ma kilka zalet.

Jesli chodzi o zdjecia z linka, (jak i zdejcia z wiekszosci recek) to akurat g. mowia o aparacie. Jak wspomnial titanium zdjecia robi fotograf, a nie aparat ! Mozna od biedy porownywac zdjecia z roznych aparatow, ale musza byc zrobione w bardzo podobnych okolicznosciach. Wlasciwie imho na takich zdjeciach to mozna wiarygodnie porownac poziom szumow i zdolnosci fotografa.
Jesli myslisz, ze wezmiesz aparat i zaczniesz sobie odrazu mahac takie zdjecia jak w tej recce to jestes w bledzie.

Apropos aparatu:

Lubie go, jest intuicyjny w obsludze (pokretelko do ustawien to dobry wynalazek), ma niezla baterie (nie lubie malych i ciezkich aku). Zoomik sie przydaje, to fakt. Ma stosunkowo mocna lampe blyskowa, to sie tez przydaje. Bracketing expozycji jest mniej przydatny niz by mozna sadzic. W dobrych warunkach ostrzy szybko.
Z denerwujacych rzeczy:
Obiektyw ma aberracje chromatyczne, co widac, jak robisz zdjecie czesciowo lub calkiem pod swiatlo. Nie wiem na ile duze w stosunku do konkurencji, ale ma. Wkurzajaca jest zbyt duza kompresja jpg w najwyzszej jakosci zdjeciach. Wkurzajaca jest redukcja szumow przy duzym czasnie naswietlania, ktora skutecznie potrafi rozmyc detale. Czasami ma problemy z focusem (np. ostatnio gdy robilem makro zeschlego kwiatka, na ktorym byl blyszczacy lod, pare razy mi odmowil).

No i nie jest to full manual, bo nie ma manualnego focusa i balansu bieli.

Co do szerokiego wyboru ISO, to tak naprawde w kompakcie ISO powyzej 200 (i to bardzo liberalnie) jest i tak do d. ze wzgledu na szumy.

Wiec, idz do sklepu, wez kodaka, pobaw sie, wez jakiegos cannona, pobaw sie. Najlepiej dopasc jakiegos kolege, ktory ma taki aparat. Tak czy inaczej, dowiesz sie, czego Ci trzeba, dopiero po tym, jak juz kupisz ;-) Jesli nie masz zajawki na fotografie, najlepszy aparat Ci nie pomoze. Jesli masz i ten co kupisz Ci nie wystarczy, sprzedasz, a nastepny juz kupisz na 100% swiadomie. Cyferki i bajerki sa w sumie g. warte w porownaniu do praktyki. A kazde doswiadczenie jest cenne. Popelnienie bledu samemu jest 10x wiecej warte niz uczenie sie na bledach cudzych, tylko bardziej troszke bolesne ;-) .

Fear0th [ Chor��y ]

FUJI S5600 tez nie ma stabilizacji obrazu (fotorecenzja.pl) zreszta od stabilizacji obrazu jest statyw. Co do FUJI swietny aparat, ale parametrami wcale nie przewyzsza Kodaka. Sprawdzałem w paru serwisach, jedyny + na strone FUJI to ustawienia ostrosci maunalnie czego niestety nie ma Kodak jest to jego najwiekszy minus :\

Fear0th [ Chor��y ]

@Kubol Doskonale zdaje sobie z tego sprawe moj kuzyn ma tego DX 7590 i bawiłem sie nim jak dla mnie swietna sprawa jedyny minus to brak manualnej ostrosci co własnie pomogło by Ci przy tym zeschnietym kwiatku ;)

https://www.dpreview.com/reviews/kodakz740/page7.asp

Przeszukałem wszystkie strony znam + i - tych aparatów i raczej jestem do niego przekonany. Jedyne na co czekam to obnizki wiosene :) Wole za 1-2miesiace kupic zestaw niz teraz za taka sama cene goły aparat. Dzieki za konstruktywna krytyke o to mi chodziło. A fotografia mnie kreci narazie zaczynam wiec zaczne od tego kodaka.

titanium [ Senator ]

Fear0th --> jasne, że można dokładniej.

Full Manual? Rzecz w tym, że ten aparat nie ma manuala, tylko jego namiastkę... Brak ręcznego balansu bieli i ręcznej ostrości. Brak poglądu w zależności od parametów (i pomiar punktowy traci swoje zalety...). Przecież to podstawowe i niezbędne funkcje. Do tego brak stabilizacji. Stosunkowo ciemny obiektyw ograniczający kontrolę głębi ostrości. Brak ostrzenia w niskim zakresie. Ograniczona w obie stony migawka. Brak dobrego procesora - nieakceptowalna powolność.
Taki aparat jest bezwartościowy jeżeli myśli się o czymś więcej niż przyciskaniu spustu. Taki aparat to zwykła 'małpka'.

Energoszczędność? zaledwie 1/2-1/3 standardu.

Zakres ogniskowej kiepski (start od 38!), ale w normie... Ale obiektyw to niestety tragedia. Najgorsza konrstukcja tego typu jaką na oczy widziałem.

Dpreview... Sample z netu są niewiele warte, ale skoro już przywołałeś tą stronkę i fotki na nich - wszystko jest jak na dłoni - nie ma drugiego aparatu z taką aberracją sferyczną. Chromatyczna też jej nie ustępuje. To jednak typowe dla zoomiaków, więc do przełknięcia, ale pokaż mi drugi z tak kiepską matrycą i algorytmami obróbki (znów brak dobrego procesora). Lub znajdź drugi obiektyw o tak niskiej rozdzielczości a więc i z podobną morą. Iso? W tym aparacie nie da się wyjść poza minimalne. Jakby innych wartości zwyczajnie nie było. A wartość i jakość tego minimalnego już jest nieakceptowalna przy gorszym świetle.
Wszystko masz jak na dłoni na tej stronce.

Niestety, ale ten aparat w swojej klasie zajmuje miejsce na samym dnie i na tym dnie poprostu nie ma dla niego rywali. Owszem cena w miarę, ale nie sztuką jest kupić tani bubel tylko dobrze zainwestować nie małą przecież sumę. Pozatym ta taniość jest dosyć iluzoryczna.

Fear0th [ Chor��y ]

Wiec podaj pare modelów które w tej klasie sa wysoko z checia poczytam cos na ich temat i zastanowie sie po raz tysieczny.

Zemun [ Konsul ]

Fear0th --> Jeżeli faktycznie tam piszę że FUJI S5600 nie posiada stabilizacji to jest to jeden wielki błąd gdyż z tego, co pamiętam (trochę się tym aparatem bawiłem) ma on funkcję „Anti Blur” która odpowiedzialna jest m.in. za redukcje drgań. A co do statywu, chyba nie powiesz mi, że będziesz z nim zawsze chodził. ;)

titanium [ Senator ]

Fear0th --> nie jest sztuką zastanawiać się 1000 razy, lecz raz a dobrze. Specyfikacje są jasne i pozostawiają pola do szerszego kombinowania ,przeciwnie - jasno wskazują co i jak.
Podobnie jak w fotografii, szczególnie cyfrowej - nie sztuką jest zrobić 1000 zdjęć, lecz jedno a dobre.

W tej klasie zawsze polecam Panasonica FZ20. Jest on aparatem o tyle lepszym od Kodaka, że ciężko znaleźć jakikolwiek punkt odniesienia. Cena jest wyższa, lecz i stosunek ceny do jakości wielokrotnie wyższy, pozatym odpada kupowanie ładowarki i aku. Zresztą, myślałeś też o Kodaku w bardzo zbliżonej cenie. No i jak mówiłem - lepiej dołożyć ten ułamek przecież ceny i dobrze zainwestować kasę, lecz oszczędzić parę groszy i zafundować sobie bubel. Oszczędny traci dwa razy.


Zemun --> Nie jest to błąd, gdyż AntiBlur nie jest żadną formą stabilizacji czy też redukcji drgań. Funkcja ta stara się jedynie zapobiegać konieczności stabilizowania.

Bawienie się czasem nie wystarczy by poznać aparat :)

Natomiast fotograf poważnie traktujący swoje hobby ze statywem rozstawać się nie powinien. Bo i czemu miałby to robić?

titanium [ Senator ]

errata: pozostawiają -> nie pozostawiają

Fear0th [ Chor��y ]

https://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/page6.asp

Dosc dobre porównanie.

titanium [ Senator ]

Fear0th --> nom, pokazuje kilka 'drobnych' różnic....

Fear0th [ Chor��y ]

Tylko ze róznica miedzy nimi to 500zł a to raczej duzo :)

titanium [ Senator ]

Fear0th --> o tym już kilkakrotnie pisałem - różnica jest po pierwsze znacznie mniejsza niż 500 zł, a po drugie warta wielokrotnie więcej. Lepiej dobrze zainwestować nieco większą sumę, niż wyrzucić w błoto nieco mniejszą. Pozatym zawsze możesz zrezygnować z tej klasy aparatów i zastanowić się nad kompaktem - imho ta klasa nie tylko jest tańsza ale zwyczajnie ma więcej zalet.

Fear0th [ Chor��y ]

Straszny z Ciebie filozof. Kodaka z7590 kupie za 1200zł z wszystkim(karta, dodatkowy akumulator, pokrowiec, statyw, filtr UV) a za 1500zł kupie samego Panasonica FZ20 (który nie ma karty wewnetrznej czyli +130zł na karte) zreszta jak sam pisałes:

To fotograf potrafi swoje ze sprzętu wycisnąć, dobry fotograf wycisnie tyle samo zarówno z rzeczonego flagowca wartego tylce co dom, jak i z puszki wartej parę groszy w skupie. Praca z jednym jak i drugim zaawocuje w dobrych rękach piękną fotografią. Nie ma aparatów "do dupy".

Ja patrze na cene i jakość niestety na dzien dzisiejszy nie moge zainwestowac tyle kasy zeby kupic sobie FZ20.

Fear0th [ Chor��y ]

Sorry za kolejny podwójny post.

Kodak EasyShare Z7590
Kodak EasyShare Z740
Kodak EasyShare DX7590 Zoom
Fujifilm FinePix S5600 Zoom

Zastanawiam sie nad jednym z tej czwórki. Czekam na porady i zaznaczenie czemu jaki mam wybrac -konkrety. Cenowo sa bardzo podobne (z740 jest tylko tanszy duzo bardziej od reszty)

W sumie jestem za Kodakie z740, ale 7590 maja lepsze obiektywy+wikesze wyswietlacze jednak Fuji ma pełna ostrosc manualna co wysuwa go na przód przed kodakami... Juz sam nie wiem...

Zemun [ Konsul ]

Fear0th ---> A tak w ogóle to się zastanów czy potrzebujesz aż taki zoom (bo to chyba jedyny powód, dla którego chcesz kupić ten aparacik). Gdyby jednak nie był Ci on aż tak potrzebny, to polecam Canona A610, bije on funkcjonalnością owego Kodaka jeszcze na starcie.

28.12.2005

01:16

[168]

alex17a [ Konsul ]

Zemun opisz dokladnie jak robisz te fotki z woda i jaki masz aparat jak go ustawiasz itp.

titanium [ Senator ]

Fear0th --> to żadna filozofia, lecz zwyczajna ekonomia. Zrozum, że chcesz wydać 1000zł na coś co nie jest warte nawet 200zł. Patrzysz tylko na cenę, jakość totalnie ignorujesz. To się poprostu nie może opłacać. Na dzień dzisiejszy nie masz kasy, wiec poczekaj jeszcze kilka dni, lub kup inny aparat. Choćby właśnie świetnego S5600 (który notabene kosztuje znacznie więcej niż fz20, a podobno tyle nie masz. Skąd wziął się wobec tego w tym zestawieniu?), lub też z'ki - daleko im do fz czy fuji, ale i tak biją kodaka na głowę i mają przynajmniej manuala.

Wybór jest duży. A akcesoria można dokupić później. Na co ci odrazu statyw, dodatkowy aku i bezwartosciowy filtr do aparatu bez manuala? Po co wielka karta- małe zawsze są w zestawie i na początek wystarczają, a uczą zdrowych odruchów na przyszłość (nie 1000 a 1 dobre). Wszystko można dokupywać z czasem. I naprawdę lepiej się na tym wychodzi.

Jak mówiłem - Twoja kasa, Twój wybór. Tylko potem żeby nie było, że nikt nie uprzedzał. Wpadłeś tu, by usłyszeć radę, i ją otrzymałes.

28.12.2005

09:51

[170]

slowik [ NightInGale ]

Fear0h===>ja bym sie posluchal ;-)
argumenty znajdziesz tutaj :-)
https://poludniowa.w.interia.pl/recenz/recenz.html

Zemun [ Konsul ]

alex17a -->
Przy takich zdjęciach jednym z ważniejszych czynników jest oświetlenie. Ja owe fotki robiłem przy udziale trzech lamp, jedną oświetlała stolik z góry, drugą z lewej strony a trzecia z prawej. Po drugie będziesz potrzebował statyw gdyż bez z niego będzie Ci trudno trafić z odpowiednią ostrością. I po trzecie musisz przygotować odpowiednio miejsce gdzie zamierzasz robić tego typu fotki. Najlepiej jak za tło będzie robiła zwykła biała karta formatu A4. A później już tylko farbujesz wodę (np. bibułą), i albo strzykawką albo mała szklanką spuszczasz kropelki wody. To tyle.
Przy takich zdjęciach najważniejsza jest cierpliwość i szczęście żeby trafić z fotką w odpowiednim momencie.

Natomiast zdjęcia robiłem Canonem A610, z ustawieniami manualnymi. I tak:
Preselekcja czasu 1/2500
Preselekcja przysłony: F6.3
ISO: 200
Balans bieli: żarówki

Ostrość ustawiłem albo na samą szklankę albo na kropelki to już od ciebie zależy, na czym się chcesz skupić.

titanium [ Senator ]

Kubol --> dopiero teraz zauważyłem twojego posta, sorry. Zresztą jak widzę przegapiłem i sporo innych.

Co uprzedzenia do Kodaków - pisałem już co o tej firmie myślę, nie będę się powtarzał.

Uprzedzony natomiast jestem owszem - do wszystkich 'aparatów' które ograniczają fotografa, zwyczajnie nie pozwalaja robić zdjęć, dobrych zdjęć. A takimi są wszystkie nie posiadajace manuala. Zawsze i wszędzie będę takie aparaty odradzał.

Manipulacja balansem potrafi drastycznie odmienic oblicze zdjęcia na + i efektu tego nie da się tak dobrze powtórzyć w programie graficznym. Ręczna ostrość przydaje się, znacznie, znacznie częściej niż mogło by się wydawać i bynajmniej nie mam na myśli makro, lecz zwyczajne lagi. 90% moich cyfrowych zdjęć powstaje z preselekcją ostrości. Bez niej nigdy by nie powstały. O głębi ostrości i jej wpływie na fotografię, pomiarze punktowym, spektrym czułości i zaletach stablizacji nawet nie ma co wspominać.

W kompaktach spokojnie można używać iso 200, warunkiem jest dobry program odszumiający (neat +profil). Jednakże w przypadku Kodaka pogram nic już nie pomoże, gdyż zdjęcia zniszczone są przez algorytmy.


Co do s5600 - testowałem kiedys i dosyć szeroko opisywałem s5500. Aparat ten we wszystkim, w każdym parametrze przewyższa kodaka i blizej mu już do fz'ki.

Fear0th [ Chor��y ]

Fakt S5600 jest swietny i Kodaki odstawiam na bok.

@Titanium FZ20 kosztuje 1500zł a s5600 jest za 1200zł ;) Ceny tak szybko leca na łeb na szyje ze ciezko jest sie w nich połapac. Wiem ze na przełomie lutego maja byc duze obnizki (nowe modele/wyprzedasz starszych modeli/ nowe sklepy) Narazie zbieram kase i staram sie dorwac kogos z tymi aparatami zeby sobie je przetestowac.

Btw dzieki za rady napewno sie przydadza i wezme je pod uwage :)

titanium [ Senator ]

Fear0th --> cenę sprawdzalem na agito, cóż, rzeczywiście może być taniej. Ale i tak gdy wziąść pod uwagę cenę aku i ładowarki (a na tym się nie oszczędza) rożnica jest minimalna. No, chyba, że aku i ładowarkę już masz.

Rady, to będą tak naprawdę potrzebne dopiero po kupinie apartu :P Wybór to tylko wstęp :)

28.12.2005

13:51

[175]

Kubol [ Konsul ]

titanium -->

Nigdzie nie pisałem, że manualny focus jest niefajny. Wręcz przeciwnie, mój następny aparat będzie miał na 100% zoom i ostrośc ustawianą na pierscieniach.

Co do FZ20, to faktycznie niesamowicie potaniał. Nie jest on jednak też pozbawiony wad. Mój dobry kolega jest w jego posiadaniu i narzeka troszke na szumy. Poza tym twierdzi, że ma parę zdjęć zrobionych zenitem, których nie potrafi powtórzyć na Panasonicu. No i obiektyw, choć super, przez duży zakres ogniskowych ma widoczną dystorsję, cytuję: "chciałem sobie ostatnio zrobić zdjęcie do legitki, musiałem użyć szerokiego kąta w pokoju i wyszedłem jak chomik" ;-)

28.12.2005

14:46

[176]

titanium [ Senator ]

Kubol --> fakt, pierścieni (sprzężonych mechanicznie, bo elektroniczne to parodia niczym evf) nic nie zastąpi :) Ja czasem poprostu nie potrafię wrócić do aparatu bez nich :P

Fz20 potaniał by zrobić miejsce fz30, ale ten nie jest niestety tak udany jak miał być.

Szumy są owszem porównując bezwzględnie nawet większe niż w kodaku, ale to paradoksalnie jest w tym przyapdku zaletą fz. Nie ma on poprostu tak agresywnych algorytmów co czyni całą skalę czułości użyteczną. Ostatecznie więc, nie tylko szumów nie ma, ale obraz jest bez porównania wyższej jakości.

Co do zdjęcia z zenita któego nie da się powtórzyć, chętnie usłyszał bym więcej szczegułów :) Aczkolwiek oczywiście takich sytuacji może być niekończenie wiele - w końcu do slr. A żaden kompakt nigdy nawet nie zbliży się możliwościami do (d)xlr obojętnie ile lat by nie miały.

Dystorsja - sam kiedyś na nią narzekałem. Ale ostatnio zmieniłem zdanie. Dystorsji poduszkowatej nie da się uniknąć - czym szerszy kąt tym musi być większa. Jednakże zalety szerokiego kąta wynagradzają jej niedogodności z ogromną nawiązką. Co więcej, dystorsja, podobnie jak i winieta są świetnymi środkami wyrazu fotograficznego! Nie bez powodu tworzy się przecież rybie oka. Można genialnie podkreślać pewne walory ujęcia.
Właśnie szukam sobie obiektywu w którym będzie ona jak największa - kiedyś było by to dla mnie nie do pomyślenia. Ale poglądy się zmieniają. Idealny obiektyw jest poprostu jest obiektywem nudnym i... ograniczającym.
A gdy jest niepożądania - jej usunięcie nie nastręcza problemu.
Zresztą zdjęć do legitek jak i standardowych portretów nigdy nie robi się na szerekim kącie także z innych zupełnie względów. Fotograf nie może szukać wymówek w postaci złych warunków (pokój).

Dystoria wklęsła natomiast jest zwykle pomijalnie mała i jak ktoś chce jej uniknać może to zrobić bez problemu.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kubol [ Pretorianin ]

Co do FZ20, to faktycznie niesamowicie potaniał.

>>>Wiem cos o tym, w sierpniu dalem prawie 2.300 zl :/

Nie jest on jednak też pozbawiony wad.

>>>Nie ma aparatu bez wad.

Mój dobry kolega jest w jego posiadaniu i narzeka troszke na szumy.

>>>Ano. Ale do 200 ISO da rade przezyc, a umiejetnie odszumiona i obrobiona 400-setka tez sie daje ogladac bez mdlosci.

Poza tym twierdzi, że ma parę zdjęć zrobionych zenitem, których nie potrafi powtórzyć na Panasonicu.

>>>No wiesz, sam mam analogowego Zenita (TTL) wlasnie dlatego, ze do niektorych sytuacji jest idealny. Z drugiej strony - sa takie zdjecia z FZ20, ktorych za Chiny nie zrobie na Zenicie z Heliosem - np. takie, gdzie uzywam duzego zoomu.

No i obiektyw, choć super, przez duży zakres ogniskowych ma widoczną dystorsję,

>>>Obiektyw bez wad pewnie istnieje ale wydaje mi sie, ze kosztowalby tyle co sredniej klasy samochod. A my mowimy o sprzecie klasy popularnej. Pokaz mi w tej klasie jakiegokolwiek zoomiaka albo kompakta, ktory nie ma dystorsji...

cytuję: "chciałem sobie ostatnio zrobić zdjęcie do legitki, musiałem użyć szerokiego kąta w pokoju i wyszedłem jak chomik".

>>>Do zdjec portretowych (z tego co pamietam) najlepiej stosowac obiektyw 70-100 mm, portet na szerakim kacie z zalozeni "rozdyma" oblicze.

Panas ma tez pare innych wad, ktorych nie wymienil kolega - co nie zmienia faktu, ze ani chwilki od momentu zakupu nie zalowalem, ze go kupilem. Co najwyzej moge uzalic si nad soba, ze kupilem go chwilke przed tym jak znaczaco stanial... No ale coz, tak czy siak bylo jasne, ze taki sprzet to jak nowy samochod - po pierwszym roku masz w plecy 30% wartosci.

Zemun [ Konsul ]

titanium--> Napisałeś, że FZ30 nie jesy już tak udany.
Hmm powiem Ci szczerze, że przymierzam się do tego aparatu i w trakcje świąt przewertowałem masę serwisów i for w poszukiwaniu opinii i recenzji owego aparatu. Bardzo dużo osób go zachwala i poleca, jedyny mankament, który faktycznie może trochę zniechęcać to dość duże szumienie na wyższym ISO. Ale tak naprawdę nikt nie piszę, że się zawiódł na tej hybrydzie a wręcz przeciwnie wielu jest zaskoczonych możliwościami nowego panasa.

smuggler [ Patrycjusz ]

Bo jest dobry, niestety :).

Ale bez zadnego wysilku moglby byc jeszcze lepszy, jakby chlopaki nie polecieli na te 8 mpikseli.
(O, rymło mi się :)).

Co do mnie to z checia bym go wymienil z moja FZ20, mimo wszystkich jego wad :).

Zemun [ Konsul ]

smuggler -->
Polecieli na te 8 milionów gdyż niestety 50% ludzi, którzy zakupują cyfrówkę kieruję się właśnie wielkością matrycy. :/

titanium [ Senator ]

Zemun --> ja nie wiem, w ręku fz30 nie miałem. Znaczy miałem przez parenaście sekund, ale parenaście sekund nic nie znaczy. Nie mniej słyszałem sporo negatywnych opinii. Nie tyle o samej matrycy (polecieć na mpx polecieli, nie mniej w zoomiakach pewne rzeczy się dopuszcza), co raczej o obiektywie. Że jest zwyczajnie znacznie gorszy. Najbardziej wymownym podsumowaniem jakie słyszałem było - To już nie jest Leica....
I nie chodziło o jasność...

Cóż, może kiedyś będę miał okazję sam sprawdzić o co tu biega. Puki co tak naprawdę nie wiem nic.

Tak czy inaczej swojej ceny wart napewno nie jest.

Zemun [ Konsul ]

titanium--> Trochę mnie zmartwiłeś, tym, co napisałeś powyżej. Bo byłem już prawie w 100% przekonany do tego aparatu. Sam go zobaczę na żywo jak się prezentuje i wtedy rozważę czy to dobry zakup.

titanium [ Senator ]

Zemun --> nie przykładaj większej wagi do tego co napisałem, jak mówiłem nic nie wiem, tylko słyszałem co nieco. Opinii poztywynych też słyszałem wiele. Zawsze najlepiej sprawdzić samemu.

Nie mniej pgólnie w tej cenie wydaje mi się, że warto rozważyć zakup raczej lustra.

28.12.2005

19:44

[184]

slowik [ NightInGale ]

Nastepna część: