GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Paradoks matematyczny ? :|

06.12.2005
21:46
smile
[1]

Arcy Hp [ Legend ]

Paradoks matematyczny ? :|

Mamy taką nierównośc

(x-3)^2>(x-3)(2x+9)

I teraz ja widze 2 możliwości rozwiązania, albo nawias podnieśc do kwadratu i wyrachować (wyjdzie funkcja kwadratowa wktórej liczymy delte oraz x1 i x2.) albo ten nawias rozbić na (x+3) (x-3) i rachować , ale wtedy wychodzi funkcja LINIOWA!

Może mi ktoś wytłumaczyć o co w tym chodzi? Czy któryś ze sposobów jest zły?

Zbiory rozwiazań obydwóch sposobów są różne... nie kumam.

^2- do potęgi drugiej.

06.12.2005
21:48
[2]

leszo [ Legend ]

niet

nie mozesz rozbic tego nawiasu kwadratowego na (x+3) (x-3) ewentualnie na (x-pierwiastekz3) (x+pierwiastek3)

06.12.2005
21:48
[3]

Regis [ ]

A ktory nawias ty bys chcial rozbic niby na x+3 i x-3?

06.12.2005
21:51
[4]

zurek16 [ Pretorianin ]

(x-3)^2 co najwyzej mozesz rozbic na (x-3)(x-3)

06.12.2005
21:51
[5]

Arcy Hp [ Legend ]

No tak to nie paradoks a moja głupota, przepraszam.

06.12.2005
21:52
[6]

donzoolo [ Senator ]

1)Musisz podnies do potegi 1 nawias po lewej stronie
2)Musisz wymonozyc oba nawiasy po P stronie
3)Musisz przeniesc to co po prawej na lewa strone z odwrotnym znakiem
4)Wykonac proste odejmowania/dodawania

koniec

Nie mzoesz podzielic przez (x-3) poniewaz nie znasz znaku tego co wyjdzie z tego odejmowania.

Na oko wychodzi x E (-nieskoczonosc,-12) u (3, + nieskoncoznosc)

06.12.2005
21:54
[7]

leszo [ Legend ]

zurek16 -> bullshit. nie znacie za dobrze wzorów skróconego mnożenia

06.12.2005
21:54
[8]

Ellanel [ Konsul ]

Leszo->Ty też powiedziałeś źle :) Z tego co mowisz to pierwotna funkjca miala postac x^2-3

Arcy Hp z Tym nawiasem możesz zrobić co najwyżej (x-3)*(x-3) co sie mija z celem znająć wzor skroconego mnozenia

06.12.2005
21:56
smile
[9]

DEXiu [ Konsul ]

donzoolo ==> Na oko to wiesz co możn ;) Rozwiązaniem jest x e (-12,3)

06.12.2005
22:02
[10]

donzoolo [ Senator ]

hehe, oczywiscie moj blad :) -12,3

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.