GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

GF 6600 256MB - moze jakas inna?

05.12.2005
17:01
[1]

MGS_Saladin [ ]

GF 6600 256MB - moze jakas inna?

znacie coś lepszego w mniejwiecej przedziale 600zł? ale nieznaczy ze niemoze przekraczac ale nie bez przesady :)

grafika bedzie przedewszystkim w OpenGL pracowac wiec GF wybieram co mozecie mi polecic?

mam pytanko gry wkrudce beda mialy wymagania 256mb czy sprawa bedzie sie tak samo przedstawiac jak w histori?

GF2 MX400 32MB - VS - GF2 MX400 64MB - niby nieduzo ale moj kumpel gra na GTA SA i gra mu nawet nieprzycina a mi ... kleska :(
czy tak samo bedzie sie przedstawiac sytuacja w:
GF6600 256MB - VS - GF6600GT 128MB
ktora z tych kart bedzie lepiej w przyszlosci sie lepiej spisywac?

05.12.2005
17:07
smile
[2]

piotr07 [ Pretorianin ]

Najlepszym wyborem bedzie GeForce 6600GT 128MB

05.12.2005
17:17
[3]

Dymaldo [ Pretorianin ]

MGS>>> Pamietaj o tym ze ilośc pamieci na karcie nie ma tak istotnego wplywu na wydajnosc gier (chyba ze grasz w maks rozdzielczosciach gdzie tekstury ważą disc duzo), ale na sprzecie tej klasy wysokie rozdzielczosci sa zbyt wielkim problemem wiec i tak bedziesz grał pewnie w 1024x768 lub 1280x1024. Tym bardziej ilosc pamieci nie robi roznicy jesli karta ma szyne 128bit. w przypadku 256 bitowej pamieci roznica jest ciut wieksza. Nie zastanawiaj sie tylko bierz 6600GT. We wszystkie nowe gry pograsz praktycznie w wysokich detalach. 6600GT jest karta o wiele szybsza, natomiast 6600 juz w tej chwili ma problem z grami. Naprawde nie zastanawiaj sie i nie zrób kuriozalnego błędu!!!!
PS: a Twoja ksywka wzieła sie od przecudownej gry????

05.12.2005
17:29
[4]

MGS_Saladin [ ]

ja bede stopniowo znizał te rozdziałki :D :) za 4 lata bede grał na 320x240 :P ale zastanawiam sie nad tym co bedzie jak beda gry wymagały minimum 256mb to nawet na najnzszej rozdziałce niezagram :) a co mi jeszcze polecicie z GFow ? coś warte jest kupienia?

TAK z tej booooskiej gry :P

05.12.2005
17:31
[5]

MGS_Saladin [ ]

szukam czegoś wyczesanego ale taniego co bedzie sie dobrze sprawowało za 4 lata :)

moj kumpel wyczaił ta karte z 64mb pamieci

05.12.2005
17:38
[6]

Dymaldo [ Pretorianin ]

wiesz.... nawet jak kupisz karte za 2000zł to za 4 lata watpie zeby sie ona dobrze sprawowała. gry, ktore beda wymagaly min. 256RAM na karcie to za szybko sie nie pojawia (do tego czasu GF 6600 bedzie kompletnym złomem:)) Jesli chcesz wydac cos ok 600zł to naprawde szczerze Ci mowie ze nic lepszego niz 6600GT nie kupisz. Kazdy znajacy sie choc troche na sprzecie powie Ci to samo...

05.12.2005
17:38
[7]

Amadeusz ^^ [ tool ]

Za tyle kasy nie kupisz aż tak ponadczasowej karty :P Owszem, GeForce 6600GT starczy na 4 lata, ale tylko na tyle, żeby gry się po prostu uruchomiły.

Za 600 zł nie kupisz nic lepszego, uwierz mi.

05.12.2005
17:41
smile
[8]

P4CYFIK4TOR [ ]

MGS_Saladin---> GF6600 zawsze, z czy bez 256mb pamieci będzie mniej wydajny od "zwykłego" 6600GT, ponieważ ma mniej potokow i duzo nizej taktowane zegary. Poza tym ma 128bitową szyne pamięci ktora tak w sumie wyklucza wykorzystanie tych 256mb. Nawet jesli gry będa miały napisane w wymaganiach minimalnych 256mb to i tak 6600GT ze 128mb bedzie szysbszy od 6600 256 :)

05.12.2005
17:42
[9]

Dymaldo [ Pretorianin ]

A z GF warta jest jeszcze polecenia 6800GT. to karta naprawde wydajna, starczy na dosc długo. tyle ze na nia musisz miec przynajmniej raz tyle. Pamiedzy tymi dwoma kartami jest praktycznie luka. jest niby GF 6800, ktorego idzie przerobic na niepełne 6800GT ale ja tam w takie zabawy sie nie bawie.

05.12.2005
17:44
[10]

Dymaldo [ Pretorianin ]

P4CYFIk4TOR>>> albo Ci sie cos pomyliło, albo jestes w błedzie bo 6600 i 6600GT maja tą samą ilość potoków (8). to praktycznie dwa bardzo podobne układy, rozniace sie przede wszystkim taktowaniem, i to sprawia ta ogromna roznice w ich wydajnosci.

05.12.2005
17:49
[11]

Amadeusz ^^ [ tool ]

Warto dodać też, że nawet ekstremalnie podkręcony 6600 nie dogoni GT w kwestii wydajności.

05.12.2005
17:51
[12]

Dymaldo [ Pretorianin ]

Zgadza sie, choc słyszałem ze 6600 Gigabyte z serii TurboForce spokojnie idzie z taktowaniami 500/1000, czyli pełny 6600GT!!! podejrzewam ze zmiana BIOSU karty pozwolila na takie podkrecenie. ale faktycznie- zwykly 6600 zawsze bedzxie slabszy niz 6600GT.

05.12.2005
17:58
[13]

Dymaldo [ Pretorianin ]

A jesli chcesz miec koniecznie karte z 256MB i 256 bitową pamiecią to masz do wyboru Radeona X800GT. Karta nawet troche wydajniejsza od 6600GT za niewiele ponad 600zł. w tym przypadku 256MB jest juz trochę sensowniejsze chodz i tak w porównaniu z wersja 128MB daje góra 1-2 % wzrostu wydajnosci. tylko pamietaj ze ta karta technologicznie jest mniej zaawansowana, ale na dzien dzisiejszy to i tak nie robi róznicy. masz wiec kolejny przyklad ze ilosc pamieci tak naprawde niewiele daje. jak sie ma 128MB to moze sie byc spokojnym narazie.

05.12.2005
18:01
smile
[14]

P4CYFIK4TOR [ ]

Dymaldo---> z kąd ty bierzesz takie informacje? X800GT jest 10-20% wydajniejszy od 6600GT, miedzy innymi za sprawą 256mb ram'u oraz 256 bitowej szyny pamięci. Ale tez nie kosztuje "troszke ponad 600zł tylko wersja AGP; troszke ponad 800"

05.12.2005
18:03
[15]

Amadeusz ^^ [ tool ]

Pacyfikator - Dymaldo porównywał RADEONA, wersję 128 i 256, a nie Radeona i GeForce.

05.12.2005
18:05
smile
[16]

P4CYFIK4TOR [ ]

skoro tak mowisz...

05.12.2005
19:13
[17]

Dymaldo [ Pretorianin ]

P4CYFIK4TOR>>> grzeczniej troche, bo ja na ciebie nie nalatuje. co bzdure napisales o liczbie potoków, ja ci to wytknelem i juz nerwowy jestes??? (ogolnie to zawsze jak sie z toba spotkam na forum to nerwy ci puszczaja hehe). dobra, zarty na bok. Faktycznie cena X800GT dla AGP jest wyzsza (ale nie powyzej 800zł- kosztuje 780 w dobrym sklepie). Dla PCI kosztuje ok 650zł.
Amadeusz dobrze zauwazył ze roznica 1-2% dotyczyła radków z rozna iloscia pamieci.
Natomiast napisalem ze karta jest nawet troche wydajniejsza od 6600GT (i tak jak mowisz od 10-20% w zaleznosci od danej gry). Pisze w zaleznosci od danej gry, poniewaz w DOOM 3 i Quake 4 6600GT bedzie wydajniejszy (Ultra Shadow II), jednak po wlaczeniu AAx4 i Anizox8 przewaga wraca do X800GT (bardziej wydajny tryb aliasingu- tzw. czasowy antyaliasing)

05.12.2005
19:15
smile
[18]

P4CYFIK4TOR [ ]

Dymaldo---> bez urazy :). TaK mi sie jakoś napisało...
... a poza tym nie do konca zrozumiałem o co Ci chodzi...

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-12-05 19:14:26]

05.12.2005
20:03
smile
[19]

Dymaldo [ Pretorianin ]

Przeciez zartowalem, ale ok wszystko w porzadku. mnie tez zdarza sie ze niekiedy szybko cos przeczytam i zrozumiem inaczej niz autor mial na mysli.

05.12.2005
20:06
smile
[20]

master53 [ Czarnobyl 86 ]

Za 679 zł kupiłem na allegro od www.arche.com.pl Leadteka 6800 z 128 Mb pod AGP. Jestem z niego bardzo happy :)

05.12.2005
22:03
[21]

Dymaldo [ Pretorianin ]

podaj wyniki z benchmarków (3 dmarki 2003 i 2005 wystarczą). o ile masz rzecz jasna. i pytanie- czy odblokowywałes karte (potoki lub jednostki VS). Bo sam ciekaw jestem.

05.12.2005
22:14
[22]

hohner111 [ SORRY FOR MYSELF ]

ja to sie zastanawiam jaka jest szansa ze GF6800 bedzie dzialac ok na mojej mobo (w podpisie) ona jest na NForce3 i bywaja z tym problemy :( ech...

05.12.2005
22:17
[23]

mirencjum [ Generaďż˝ ]

Sapphire Radeon X800GTO Ultimate cena 840 zł --- 3DMark -03/05 -- 10262/4562
PCI-Express x 16

05.12.2005
22:18
[24]

mirencjum [ Generaďż˝ ]

Galaxy GeForce 6800xt PCI-E --- 3DMark 03/05--- 9321/3601 . Cena 649 zL
PCI-Express x 16

05.12.2005
22:33
[25]

MGS_Saladin [ ]

no tak toze zwykły jest wolniejszy od GT ale coz z tego mi jesli w pewnym momecie brakowac pamieci zacznie wszystko spowalniac tak jak na GF2MX400 32mb w zasadzie niechodzilo mi o roznice pmiedzy

zwykly VS GT a
zwykly 256MB vs GT128mb

bo jak bym miał ponad 1000zł to bym kupił GT256mb ale no coz :(

sa jakies testy ramozerne prowadzone na tych kartach? nie nie DOOM bo DOOM ma 128 wymagane :|

06.12.2005
09:43
[26]

Dymaldo [ Pretorianin ]

chcesz ramożerny test do karty graficznej???? to sobie zapuść F.E.A.R. tam jak nie masz 256MB na karcie to automatycznie Ci pokazuje ze w najwyzszych detalach nie powinienes grac. Masz tez opcje benchmarkowania w ustawieniach grafiki. Praktycznie chyba pierwsza gra ktora potrzebuje tyle ram na karcie. Ale jest jedno ale- u kumpla ktory ma GF 5600 256MB gra chodzi wolniej niz u drugiegi ktory ma Radka 9550. Fakt- to wogole dwie inne karty. Ale skoro upierasz sie ze ta ilosc ramu jest tak wazna to masz kolejny przyklad ze tak nie jest. Karta 128 bit i tak nigdy nie wykorzysta 256MB ramu (za mała przepustowość)!!

06.12.2005
10:11
smile
[27]

P4CYFIK4TOR [ ]

MGS_Saladin---> to po cholere się nas pytasz jak i tak wiesz lepiej :)? Nawet jakby ten 6600 miał 512mb ram'u to wydajnościowo byłby gorszy od tego 6600GT. Teraz jakl i za rok, nawet 2 ta sytuacja się nie zmieni. Jakbys mogl zaplacic 700-800zł moze natrafilbys na X800GT 256mb/ 256bit ktory faktycznie jest duzo wydajniejszy od 6600GT.

06.12.2005
10:41
[28]

Katane [ Useful Idiot ]

Nawet jakby ten 6600 miał 512mb ram'u

Sa juz takie, ba sa juz takie 6600LE :)

A z 6600 oplaca sie brac te z pamiatkami DDR2.

Na AGP 6800 najlepszym rozwiazaniem.

06.12.2005
12:17
[29]

Dymaldo [ Pretorianin ]

katane - daj mi link do sklepu w ktorym jest zwykła 6600 z 512RAM, to zmienie zdanie co do ciebie jako bajkopisarza. Boze co za idiota wsadzilby 512RAM do 6600????
Propo 6800 na AGP to mam mieszane uczucia. Wyydajnosc nie powalajaca, nawet po odblokowaniu potokow nie bedziesz miał pełnej 6800GT. Aczkolwiek jedyna propozycja pomiedzy 6600GT a kosztujacym prawie dwa razy tyle (ale wydajnym) 6800GT.

06.12.2005
12:22
[30]

Dymaldo [ Pretorianin ]

MGS_Saladin>>> P4CYFIK4TOR ma racje- po co prosisz o rade w kupnie karty jak nie dasz sobie przemowic i wiesz lepiej??? to tak samo jak kiedys ktos sie ze mna kłócił tez na tym forum (niedawno), ze radeon 9800pro z szyną 128bit jest bardzo wydajna karta. wiesz- jakbym mial 5 lat to bym mu moze uwierzył (choc w szkole uczyli ze obcym sie nie wierzy hehe), ale tak sie składa ze ja w słabszym kompie mam pełnoprawnego radeona 9800pro(256bit), i faktycznie- rok temu ta karta była nawet nawet. a teraz? Juz tylko przecietniak (a co dopiero 128bit??????)

06.12.2005
22:49
[31]

MGS_Saladin [ ]

dobra dobra :P niech wam bedzie :D

a propo karty 128mb to taka była by dobra? co sądzicie o tej karcie?

06.12.2005
23:09
smile
[32]

Amadeusz ^^ [ tool ]

Uratuję honor Katane, Dymaldo, oto link dla Ciebie :p

07.12.2005
16:27
[33]

Dymaldo [ Pretorianin ]

Amadeusz>>> no faktycznie, mowilem dopoki nie zobacze dopóty nie uwierze. A tak na marginesie to nie uwarzacie ze to kretyństwo montowac do stosunkowo słabej karty 512MB pamieci???? Masz racje, honor uratowany:)

MGS>> jak juz pisaliśmy w tym przedziale cenowym to tylko 6600GT. napewno sie na tej karcie nie zawiedziesz.

07.12.2005
16:32
[34]

Amadeusz ^^ [ tool ]

Rzucanie kasy w błoto. Z pewnością gówno to daje. Ciekawe, czy wyniki w porównaniu do 256 są odrobinę lepsze? Też nie mają do czego pamięci ładować...

07.12.2005
16:38
[35]

bartol1414 [ ignoruj mnie ]

nie kupuj 6600. nie oplaca sie sie jest stosunkowa droga jak na swoje mozliwosci. o wiele lepiej jest kupic 6600GT chociaz teraz wyszla fajna karta galaxy 6800XT 256bit 256mb (ok 650zl) a ze chce sobie na gwiazdke kompa kupic to chyba ta karte wlsnie wybiore

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.