GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Athlon 3000+??????????

25.11.2005
14:57
smile
[1]

mooris [ Pretorianin ]

Athlon 3000+??????????

Prosiłem ostatnio abyście pomogli mi zmontować zestaw ( za co wielkie dzięki )jednak dowiedziałem sie dzisiaj że w rzeczywistości Athlon 3000+ wyciąga tylko 1,8Gh i o wiele lepszy od niego jest Pentium 4.. 2,66Gh (i na dodatek tańszy). Czy komuś wiadomo coś na ten temat???? Przyznam że trochę mnie to zaskoczyło...

25.11.2005
15:00
[2]

kajojo [ Wersenian disodowy ]

Ehh, to, że ma więcej GHz nie znaczy, że jest lepszy...
Nie chce mi się tego tłumaczyć, w każdym bądź razie 3000+ jest lepszy od Pentiuma 4 2,66GHz.

25.11.2005
15:00
[3]

wysiu [ ]

"w rzeczywistości Athlon 3000+ wyciąga tylko 1,8Gh"
Nie wiem jak z A64, moj XP chodzi na 2166 MHz.

"o wiele lepszy od niego jest Pentium 4.. 2,66Gh"
Bzdura.

Taktowanie ma niewiele wspolnego z wydajnoscia.

25.11.2005
15:01
smile
[4]

Regis [ ]

No tak, wiadomo przeciez ze w procesorach najwazniejsze sa megaherce, tak jak w aparatach cyfrowych - megapiksele :D

25.11.2005
15:07
smile
[5]

mooris [ Pretorianin ]

Gdybym wiedział to bym nie pytał :/ Niczego nie neguje, pytam by nie chce kupić jakieś chały

25.11.2005
15:07
[6]

hydralisek [ Centurion ]

No cóż te nieporozumienie się wzięło z dziwnego nazewnictwa procesorów przez AMD.
Mianowicie wedle amd procesor 3000+ oznacza że ten procesor jest wydajnościowo opowiednikiem intelowskiego pentium 4 3GHz, (mimo iż jest niżej taktowany)
A więc pentium 4 2.66 jest może tańszy i ma większe taktowanie ale w grach przegrywa z amd 3000+ z kretesem, więc jeśli kupujesz kompa do gier to bierz AMD!!!

25.11.2005
15:10
smile
[7]

wysiu [ ]

hydralisek -->
"dziwnego nazewnictwa procesorów przez AMD"
Intel wreszcie poszedl po rozum do glowy, i tez zaczal podobnie nazewnictwo stosowac:)

25.11.2005
15:16
[8]

hydralisek [ Centurion ]

No tak...
Kiedyś było jasne że im więcej megaherców tym procek szybszy i tyle
Teraz to się idzie pogubić w tym nazewnictwie:)

25.11.2005
15:53
smile
[9]

mooris [ Pretorianin ]

No ok a jeśli nie chcę wykorzystywać kompa do gier tylko do obróbki Filmów....ogólnie do grafiki????

25.11.2005
16:02
smile
[10]

SEW [ O/C addicted ]

mooris - profesjonalnie czy np. na studiach ?

25.11.2005
16:08
smile
[11]

mooris [ Pretorianin ]

SEW- może napisz tak i tak jak możesz..

25.11.2005
16:23
smile
[12]

mooris [ Pretorianin ]

Bo to się właściwie wiąże ze sobą...a czy jet jakaś różnica:>???

25.11.2005
16:30
[13]

Narmo [ nikt ]

mooris --> Do grafiki, edycji filmów itp weź lepiej P4 z HT. Dzięki temu będziesz mógł korzystać z kompa bez problemów podczas konwersji, czy jak to się nazywa, filmu i grafiki.
Najlepiej by było, gdybyś miał procesor 2 rdzeniowy, ale na to chyba przeciętnego śmiertelnika jeszcze nie stać :p

25.11.2005
16:36
smile
[14]

mooris [ Pretorianin ]

Z tym 2 rdzeniowym to lekkie przegięcie...ale mam właśnie dylemat... dlatego kto może niech zostawi swoją opinię...z góry dzięki...

25.11.2005
16:40
smile
[15]

Barthez x [ ArmA SoLdIeR -barth89- ]

Krótko może powiem: bierz AMD! Sam chcę takiego Athlona kupić i kiedy widzę nazwę 300+ to aż się ślinię. Athlon jest o wiele lepszy od Intela.

25.11.2005
16:48
smile
[16]

mooris [ Pretorianin ]

Ja też powiem krótko...pieprzona różnica zdań

25.11.2005
17:36
[17]

Narmo [ nikt ]

mooris --> W na Twoim miejscu kupił bym P4 z HT.


Podsumowanie
Czas na małe podsumowanie i wyciągnięcie wniosków. Jak widać, nie ma jednego idealnego procesora. W każdym możemy znaleźć jakieś wady i zalety.
Athlon 64 3200+ - wymarzony procesor dla graczy. Gry dostają na nim skrzydeł i nie jest to jakaś marginalna różnica ale odczuwalny wzrost wydajności. Zintegrowany kontroler pamięci w jądrze procesora to strzał w dziesiątkę. Wystarczy spojrzeć na wyniki pakowania programem WinAce 2.5 czy testy Memory w PCMarku.
Athlon XP 3200+ - staruszek XP'ek głównie oglądał plecy rywali choć często deptał im po piętach. Wprawdzie platforma Socket A nie jest już rozwojowa ale ma jedną niepodważalną zaletę. Jest zdecydowanie najbardziej opłacalna. Wprawdzie sam Athlon XP 3200+ jest dość drogi jedna za sprawą takich procesorów jak Mobile Athlon XP 2500+ pozwalających na bezproblemową pracę właśnie jako Athlony XP 3200+, platforma Socket A przeżywa swoje chwile.
Pentium 4 3.2GHz - ten procesor pokazuje klase w programach renderujących wykorzystujących instrukcję SSE2 i wielowątkowość (HyperThreading potrafi tu dać ekstra 10% mocy). Niezastąpiąny przy przetwarzaniu strumieni audio i video i generalnie nieco wydajniejszy w grach od Athlona XP 3200+

25.11.2005
18:34
smile
[18]

ossa201 [ Generał ]

Z pewnych testów porównując P4 3Ghz z AMD 2.6 różnica wydajności wynosiła około 0.5 % !! !!

25.11.2005
18:35
[19]

ossa201 [ Generał ]

Znaczy Athlon 2600+

25.11.2005
19:08
smile
[20]

mooris [ Pretorianin ]

Dzięki Narmo...teraz musze jeszcze dołożyć do tego P4(najprawdopodobniej) całą resztę zestawu...

25.11.2005
19:15
[21]

thetan [ Pretorianin ]

morris >>

25.11.2005
22:18
smile
[22]

mooris [ Pretorianin ]

Jedno wiem że nic nie wiem...

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.