--> Archiwum Forum
Attyla [ Flagellum Dei ]
idiotyzm czy tylko rozideologizowanie?
Witam
Słuchałem dzisiaj (jak zwykle) Poranka w Riadio TokFM. Poranek prowadził dzisiaj Żakowski. Już od dawna wiem, że ten człowiek ma porządnie nasrane, ale dzisiaj przeszedł nawet sam siebie.
Rozmawiał z facetem z LPR, który aktywnie walczy o becikowe. Osobiście uważam ten pomysł za jeden z najgłupszych jakie można wymyślić. Ale też nie odbiera mi to jasności umysłu. Do rzeczy. Otóż towarzysz Żakowski zarzucał pomysłow w zasadzie tylko to, że nie powinno się pomagać "bogatym" (naturalnie - jako rasowy komunista - nie zdefiniował znaczenia słowa "bogaty"). jego rozmówca zaś powiedział na to (zresztą wyjątkowo - jak na standardy LPR:D) bardzo celnie, że jeżeli wprowadzić by system pomocy tylko "biednym" (znowu brak definicji), to ten 1000, który wziąłby "bogaty" w systemie dla "biednych" i tak byłby wydane: na formularze, biurwy i wogóle biurokrację związaną z koniecznością ustalenia kto jest tym formalnie "biednym" (tzn. kto spełnia kryteria do przyznania becikowego). Argument bardzo, moim zdaniem, racjonalny a spłynął po Żakowskim jak woda po kaczce. I teraz pytanie jak na wstępie. To świadczy o tym, że jest on aż tak głupi, że nie zrizumiał tego, czy aż tak rozideologizowany, że żadne - prócz ideologicznych, argumenty do niego nie trafiają?
Wonski [ Pretorianin ]
i jedno
i drugie
rothon [ Malleus Maleficarum ]
To znaczy tylko tyle, ze jest dziennikarzem i moze po prostu udawac idiote :-))
Co nei zmienia faktu, ze niektorzy nie musza udawac :-)
L@WYER [ Valaraukar ]
Definicja słowa bogaty według towarzyszy brzmi chyba (tak by z ich zachowań wynikało) -
BOGATY - każdy, kto naszym (tzn towarzyszy) zdaniem ma za dużo.
A co do argumentów - do zaślepionych wiarą w swoją jedynie słuszną ideologię (nie ma znaczenia jaką) jakiekolwiek racjonalne (albo i nie) argumenty nie trafią. Nie ma co się łudzić.
twostupiddogs [ Generaďż˝ ]
"A co do argumentów - do zaślepionych wiarą w swoją jedynie słuszną ideologię (nie ma znaczenia jaką) jakiekolwiek racjonalne (albo i nie) argumenty nie trafią. Nie ma co się łudzić."
A w tym przypadku przygarnął kocioł garnkowi :)
L@WYER [ Valaraukar ]
twostupiddogs --> jakoś nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek twierdził, że jestem idealny. Jeśli chodzi o niektóre wartości, to jestem jak typowy partyjny beton - nie do ruszenia. Jeśli chodzi o inne - bywam liberalny, że szkoda gadać. Ot, po prostu stwierdzenie faktu, o którym można się bezproblemowo przekonać słuchając radia lub patrząc na ekran telewizora.
twostupiddogs [ Generaďż˝ ]
L@WYER
Take it easy. Akurat nie o tobie mowa.
L@WYER [ Valaraukar ]
twostupiddogs --> no wiesz, najpierw cytujesz, potem dorzucasz komentarz a'propos tego cytatu - nic tylko zakasać rękawy i siąść do klawiatury ;D ...
twostupiddogs [ Generaďż˝ ]
L@WYER
Pewne rzeczy wydają się oczywiste:) A poza tym specjalnie nie użyłem twojego nicka na początku posta. Skorzystałem jedynie z cytatu. Mam nadzieję, że nie jest chroniony prawem autorskim :)
Attyla [ Flagellum Dei ]
2sd
jeżeli pijesz do mnie, to uzyskasz dokładnie taką samą odpowiedź jaką wystosował Lawyer. Poza tym to twoje coś to nie odpowiedź na pytanie zadane w poście wiodącym wątku a wycieczka osobista. Można to odczytać albo jako chęć zdeprecjonowania osoby, do której piłeś, albo też jako solidaryzowanie się z postawą towarzysza Żakowskiego - a w tedy pytanie z postu wiodącego odnosiłoby się i do ciebie.
Mistrz Giętej Riposty [ Zrób koledze naleśnika ]
Żakowski rzeczywiście inteligencją nigdy nie błyszczał, w ogóle dziwi mnie jego kariera dziennikarska. Toz już Najsztub był trzy razy bardziej bystry.
twostupiddogs [ Generaďż˝ ]
Attyla
Powiem krótko. Jesteś chyba ostatnią osobą na tym forum, którą uznałbym za nie rozideologizowaną. I zapewniam cię, że nie jestem w tej opini odosobniony. W tej konkurencji może chyba jeszcze zagrozić ci chyba jedynie Śp. Benedykt.
A póki co życzę miłego poklepywania się po pleckach w takich wątkach i tropienia spisków komunistów.
pozdr
EOT
Attyla [ Flagellum Dei ]
2sd - czy rozideologizowaniem polega na tym, że się ma poglądy i umie ich bronić? Jeżeli ta, to żeczywiście jestem rozideologizowany. Bo jeżeli traktować ten przymiotnik jako określenie kogoś, kto ignoruje rzeczywistość, to twoje stwierdzenie jest najwyczajniej kłamliwe i obraźliwe.
Poza tym nie klepię tu nikogo po plecach i nie tropię żadnych spisków. Ot zastanawiam się, czy Żakowski jest aż tak głupi jak sądzę, czy mam skrzywione spojżenie. I póki co wychodzi na to, że jest tak głupi jak sądzę.
Bramkarz [ brak abonamentu ]
Żakowski popełnił błąd i do bzdurnego pomysłu podszedł na serio. A tutaj żadne reguły logiki nie mają zastosowania.
el f [ RONIN-SARMATA ]
Bramkarz - równie "bzdurny pomysł" jak zasiłek porodowy funkcjonuje od lat w postaci zasiłku pogrzebowego, ciekawe czemu nikt się tego nie czepia... nawet wielce liberalne PO...