GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 64

11.11.2005
00:01
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 64

Troche linków:

https://www.foto.com.pl/ - ciekawy portal o cyfrówkach
https://www.dpreview.com/ - info o aparatach
https://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html - info o aparatach
https://www.fotohobby.net.pl/ - obszerny serwis traktujący o fotografii cyfrowej
https://cyfrowka.com/ - podobnie j.w.
https://www.foto-rzeszow.abc-service.com.pl/poradnik.html - poradnik co gdzie i jak
https://www.fotopolis.pl/ - newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://poludniowa.w.interia.pl/recenz/recenz.html<==-- - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

https://www.agito.pl/ - jeden z najlepszych
https://fotoexpert.pl/ - sklepik nawet nawet ;-)
https://sklep.komputronik.pl/ - znany i dobry sklepik (i b drogi)
https://www.proline.pl/ - bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:

https://www.plfoto.com/
https://www.deviantart.com/

Programy

https://www.mediachance.com/digicam/filtersim.htm - link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
https://www.neatimage.com/ - jeden z najlepszych programów odszumiających
https://www.foto-freeware.de/noiseremove.php - automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
https://www.irfanview.com/ - przeglądarka graficzna (freeware)
https://www.gimp.org/ - program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
https://www.virtualdub.com/ - program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Filtry "sofware'owe"

Polegają na oszukiwaniu firmware aparatu przy dobieraniu balansu bieli(aby nasz aparat mogł takie coś zrobic musimy mieć mozliwość ustawienia recznego balansu bieli lub wlasnego ..)
Przykładowo:
-ustawienie balansu bieli na kartce koloru zielonego uzyskamy "filtr" czerwony
-różowa kartka - zielony
-żółta kartka - niebieski
i wiele innych ... :-) zawsze mozna nowe kolorki wykombinowac :D

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ..

1. Annatar - Canon PS G6 (Kingston 1GB HS, Akumulator Li-ion BP-511A), Canon PS Pro1 (Kingston 512MB HS, Li-ion BP-511A)
2. Da5id - EOS 300d + EF-S 18-55mm + UV Filter + Polarizing Filter + Macro Lens + Kingston 1GB
3. Dydas - Canon PS A75 (4x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Quick 2, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
4. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Hama Star 700
5. Golem6 - Sanyo VPC-S4 Xacti (Kingston 256 MB + 4xakumulatorki Albinar)
6. graf_0 - Olympus Camedia C-770 UltraZoom + 128MB
7. Half-life - Canon PS A75 (GP PowerBank Rapid II - 4x2100, 512 MB Kingston, 32 MB Canon HS, statyw Bilora Action Line Top -170 cm-)
8. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
9. matisf - HP635 photosmart ( 1 x statyw, 4 x vvpow 2300, 2 x GP 2300, Kingston 128 MB i futerał skórzany :))
10. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
11. Pejotl - Canon A510, karta SD Kingston 256 MB, karta SD 16 MB, tulejka bagnet->gwint 52 mm, filtr polaryzacyjny Hama, 4 x aku Albinar 2300 mAh, ładowarka Albinar.]
12. poltar - Canon PS G6 (1 GB Kingston Elite Pro, 256 MB Kingston, statyw Velbon CX-mini, Velbon CX-440)
13. PrzemQ_09 - Olympus C5060 WZ, UV, polaryzacyjny (oba Marumi) karty: 32MB & 512 MB Olympus
14. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
15. SebNET - Canon PS A60 (4x Energizer 2100 mAh + ladowarka, 256 MB Kingston, pokrowiec Carena)
16. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)
17. smuggler - Panasonic FZ20, 2xaku, statyw, filtr polaryzacyjny i UV, 512 MB SD + 256 MB SD + dobre checi :)
18. szatan - Olympus C-745
19. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6i - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
20. titanium - Canon PS A75, (EOS 3000N, EF 28-80; adapter tube b-52; King ND4X 52mm; statyw bilora 260-N, 777; 28 aku (14GP,4E-r), PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
21. Tokaj - Canon A95, CF 512MB, 8x2100mAh GP
22. Weakando - Canon PS A75 (32Mb Canon HS, 128Mb Kingston, 4x Energizer 1300, 4x GP 2300)
23. Witek_Sitek - Canon A 95 (ładowarka + 4 x Energizer 2500 + 4xGP 2300, karta pamięci CF SanDysk 512 MB + 32 MB Canon, pokrowiec)
24. Xaar - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka // pokrowiec)
25. Yos_sarian - Canon EOS 300D (obiektywy EF-S 18-55, EF 28-90, EF 75-300 III USM, kingston 1GB)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:

11.11.2005
00:06
smile
[2]

slowik [ NightInGale ]

jakby co ten samochodzik jest tylko wysoki w srodku zbyt wiele miejsca niema :P

titanium===>a no byly Land Rover(w tym najlepiej chyba bylo :-) ) jakies bardziej luksusowe vany (cos na R ale zaomnialem :P ) w Audi A8 nawet wygodnei sie siedzialo chociaz kierownica byla troche za nisko ..

11.11.2005
00:17
smile
[3]

titanium [ Senator ]

slowik --> znaczy więcej fotek będzie? :D

11.11.2005
00:33
smile
[4]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>beda ale pozniej jak je obrabie przytne itd ...

czesc na maila wysle nie chce robic konkurencji dla profesjonalnych fotografow (modelki :P )

11.11.2005
00:35
smile
[5]

slowik [ NightInGale ]

dobra ja narazie ide spac :P trzeba troche odetchnac od zycia akademickiego :P

11.11.2005
10:25
smile
[6]

titanium [ Senator ]

slowik --> w życiu akademickim od spania są wykłady przecież :P

11.11.2005
11:49
smile
[7]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>wyklady jakie wyklady ?? juz tylko z analizy matematycznej , algebry i wprowadzenia do programowania bede mial wyklady cala reszta to laborki i cwiczenia

11.11.2005
12:32
smile
[8]

titanium [ Senator ]

slowik --> no to właśnie - akurat na sen :P

11.11.2005
15:06
smile
[9]

N2 [ negroz ]

titanium -->
co myślisz o tym statywie? \/ podedzie mi do Soniaka W15 ? Dobry sprzęt? Dziei za odpowiedź

11.11.2005
15:24
[10]

titanium [ Senator ]

N2 --> to świetny sprzęt, sam taki mam :)

11.11.2005
18:43
smile
[11]

slowik [ NightInGale ]

tak jak pisalem wczesniej :-)

znawca ze mnie samochodow zaden :P

zd nr 1.

11.11.2005
19:19
smile
[12]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

To ja wrzuce pare zdjęć z dziesiejszej wyprawy do Mosznej w opolskiem, na zamek. Bardzo ładny i prawie w ogóle nie znany...

11.11.2005
19:20
smile
[13]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

kolejne...

11.11.2005
19:21
smile
[14]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

I fajne drzewo. Może nie fajne, ale stare mnie się podoba :P

11.11.2005
19:22
smile
[15]

slowik [ NightInGale ]

zd nr 2. (bez poprawiania obrazu sie obeszlo jedno z niewielu autek ktore byly dobrze oswietlone (czyt tam gdzie flash nie wymiekal :P pozatym male to bylo ...))

11.11.2005
19:58
smile
[16]

slowik [ NightInGale ]

no to nastepna bryka do tej sie nawet zmiescilem (wkoncu to van ;-) )

zd nr 3.

11.11.2005
20:56
smile
[17]

slowik [ NightInGale ]

niestety pomimo przyblizonej wielkosci co do mojej w srodku malo miejsca :P

zd nr 4.

11.11.2005
21:28
smile
[18]

slowik [ NightInGale ]

jakby kto sie pytal to jest ponoc opel i to jezdzi :P

zd nr 5.

11.11.2005
22:01
smile
[19]

titanium [ Senator ]

jak dla mnie takie eskozycje powinny być organizowane na tarasach takich właśnie zamków - jak to się świetnie komponuje :)

Golem6 --> szkoda, że pogoda taka marna była

slowik --> jeździ powiadasz? :P
Nie wiem czy na polskich drogach to by daleko zajechało :P
Co innego taki Hummerek :)

11.11.2005
23:03
[20]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>no to niestety byo w hali expo troche one za mala na tego typ imprezy ... do ktorej siedziesz dizisja przed monitorem ? zeby zdazyl jeszcze maila wyslac :P

11.11.2005
23:10
smile
[21]

slowik [ NightInGale ]

i jeszcze jeden :-)

zd nr 6.

11.11.2005
23:17
smile
[22]

slowik [ NightInGale ]

mercedes po przerobkach przez wiekszosc czasu oblegany ze wzgledu na niewiaste nielichej urody ;-)

z nr 7.

12.11.2005
00:25
smile
[23]

titanium [ Senator ]

slowik --> siedzę dosyć nieciągło, nie mniej kompa późno wyłączam, tak więc maila zdążyłem odebrać i kilka słów komentarza skrobnęłem :)

A teraz lecę spać bo późno już, a jutro trza wczęsnie spać :)

12.11.2005
10:52
smile
[24]

titanium [ Senator ]

kurcze, ja naprawdę śpiący wczoraj byłem :P oczywiście 'wcześnie wstać' :P

12.11.2005
11:36
[25]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

titanium ---> Wiesz... niestety na pogodę zbyt dużego wpływu nie mam. Ale nie da się ukryć. Przy pogodnym niebie i słoneczku zdjecia były by lepsze.

12.11.2005
11:40
smile
[26]

titanium [ Senator ]

Golem6 --> niby nie, ale zawsze można bawić się w multisampling :)

12.11.2005
14:11
smile
[27]

slowik [ NightInGale ]

Golem===>czasami trzeba sobie pomagac obrobka cyfrowa ;-) i pogoda bedzie lepsza ..
ps potrafi cuda ;-)

titanium===>a ja zdazylem nawet odpowiedziec ;-)

12.11.2005
15:16
[28]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

slowik ---> Wiadomo. Tylko trzeba się jeszcze umiejętnie nim posługiwać, a to juz nie takie proste :O

12.11.2005
23:09
smile
[29]

N2 [ negroz ]

titanium/słowik --> czy można wyczyścić to ? (takie szkiełko) - patrz zdjecie obok

nie mogę sie tego doczyścić, ani patyczkiem do uszu ani szmatką, non-stop smugi, a chce aby to było czytste bo przecież przez ten otwór "patrzy" aparat :)

12.11.2005
23:14
[30]

goldenSo [ LorD ]

@N2
Nie ma sensu, chyba że mocno usrany obiektyw. Ktoś kiedyś zrobił test - przykleił na obiektyw kartke papieru wielkości ziarna grochu i ... na zdjęciach nie było widać.

12.11.2005
23:16
[31]

N2 [ negroz ]

płyn do szyb nie zaszkodzi?

12.11.2005
23:26
smile
[32]

goldenSo [ LorD ]

Zeżre pół obiektywu! Wszystkie wartstwy antyrefleksyjne itd. Wycieraj taką sciereczką do okularów. Z mikrowłókien

12.11.2005
23:39
smile
[33]

N2 [ negroz ]

o kur*a!

a ja smarnąłem patyczkiem do uszu z odrobiną deozydorantu, myślałem, że odtłuści obiektyw x|

i co teraz? jak mogę sprawdzić czy coś sie nie stało?

13.11.2005
10:32
[34]

slowik [ NightInGale ]

negroz===>nie panikuj ;-) tez czyscilem obiektyw dynksem (niestety plamki sie nie pozbylem :( )
smugi z czasem znikaja jesli zostaja bierzesz chociazby chusteczki chigieniczne i tylko raz ich urzywasz (strony ktorej urzywasz do obiektywu lepiej zebys wogole nie dotykal ...) ibez problemow wszystko powinno sie wyczyscic
obiektyw odtluszczasz opiero wtedy gdzy musisz np dosc spore zabrudzenie tluszczem a nie obcisk palca ...

13.11.2005
14:22
[35]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Ja czyszczę zawsze ściereczką do okularów. A nawet jak mam małe smugi to na zdjęciach tego w ogóle nie widać. Więc nie masz co panikować negroz.

13.11.2005
15:21
smile
[36]

N2 [ negroz ]

W sumie spanikowałem jak goldenSo powiedział "Zeżre pół obiektywu! Wszystkie wartstwy antyrefleksyjne itd." Po tych słowach mi zatkało dech w persi. Tym bardziej iż ja użyłem mocnejszego środka jakim jest deozydorant w sprey'u.
BTW
Macie też tak, że jak obiektyw skierujecie na światło bądź słońce na ekranie LCD widać białe paski pionowe wzdłuż? Ale jak pstrykne fotke, to juz ich nie widać, wtf?

Dziękuję wam za odpowiedzi na pytania.

13.11.2005
15:29
[37]

slowik [ NightInGale ]

negroz===>tak zawsze jest przy silnym zrodle swiatla i lepiej zbytnio tego "efektu" nie nadurzywaj dla dobra matrycy ;-)

13.11.2005
15:53
[38]

goldenSo [ LorD ]

Matryca jest mniej sprawna od siatkówki :)

13.11.2005
17:04
[39]

titanium [ Senator ]

Golem6 --> smug nie widać (jak i pyłków), ale starte powłoki o sobie dają znać w innej postaci.

N2 --> to tzw. efekt smear - z wykonywanych zdjęć usuwa go migawka. Podczas poglądu nie funkcjonuje.
Właśnie dla zniwelowania efektu smear działającą połowicznie migawkę mechaniczną w kompaktach pozostawiono, gdyby nie on mogło by wogóle jej tam nie być.

W niektórych aparatach (np. seria G Canona) efekt ten jest usuwany za pomocą wbudowanego filtra szarego - dzięki temu usuwany jest też z filmików.

13.11.2005
21:02
[40]

Martinus [ Konsul ]

Witam,

Mam dwa pytanka:
1- czy jest jakaś strona gdzie można obejrzeć zdjęcia zrobione poszczególnymi modelami aparatów?
2- czy warto kupować Nikona 5600? Do zdjęć czysto amatorskich typu dzieci, imprezy, plenerki itp.

13.11.2005
21:18
smile
[41]

gacek [ Boat Town ]

Tak dzisiaj sobie przeglądałem zdjęcia z mojego pierwszego aparatu jaki był SONY DSC-P71 i porównywałem :) z Canonem A610.
I powiem tak efekt czerwonych oczy s sonce był sporadyczny powiedziałbym niezauważalny natomiast każde zdjecie w canonie = czerwone oczy . Juz wiem tłumaczył mi ktoś ten problem , ale dlaczego nie bylo tego w sony ??

13.11.2005
21:39
[42]

titanium [ Senator ]

gacek --> Bo sony ma znacznie sensowniej umieszczoną lampę - światło odbija się od siatkówki pod większym kątem.

Martinus --> Akurat 5600 do niczego sensownego sie nie nadaje. 4600 lepszy i tańszy, sprawdziłby się w miarę ale ja jak zawsze muszę odradzić tego typu zakup.

Stron tego typu są dziesiątki, pewnie nawet setki, kilka jest wymienionych we wstępniaku. Nie mniej w żadnym wypadku nie warto się nimi sugerować bez pewnego doświadczenia. To syntetyki.

14.11.2005
01:26
smile
[43]

N2 [ negroz ]

titanium --> dzięki

możesz zerknąć w góre na moją rozmowe z goldenSo i słowikiem?

Mówiliśmy tam o czyszczeniu obiektywu i goldenSo napisał:
"Zeżre pół obiektywu! Wszystkie wartstwy antyrefleksyjne itd."
chodziło o płyn do szyb, ja przeczyściłem (jeszcze lepiej:p) deozydorantem, czy coś mogło (ew. może) się stać z obiektywem, tak jak mówił goldenSo zeżarło warstwy refleksyjne i inne? :)

14.11.2005
02:37
smile
[44]

boro [ Generał ]

no to ja tez sobie pozowle wstaic kilka fotek samochodow.

mam nadzieje, ze wam sie spodobaja :)

14.11.2005
02:38
[45]

boro [ Generał ]

2

14.11.2005
02:38
[46]

boro [ Generał ]

3

14.11.2005
02:38
[47]

boro [ Generał ]

4

14.11.2005
02:39
[48]

boro [ Generał ]

5

14.11.2005
02:39
[49]

boro [ Generał ]

6

14.11.2005
02:40
[50]

boro [ Generał ]

7

14.11.2005
02:40
[51]

boro [ Generał ]

8

14.11.2005
02:41
smile
[52]

boro [ Generał ]

9 ostatnie

ciekawe, czy poza mustangiem i ferrari rozpoznacie pozostale samochody :)

14.11.2005
10:58
smile
[53]

Hellcat [ Legend ]

Mam pytanie:
Jak wypada Olympus Mju Mini Digital w porównaniu z Canonem A85?

14.11.2005
12:39
[54]

smuggler [ Patrycjusz ]

IMO kiepsko.

14.11.2005
13:43
smile
[55]

Hellcat [ Legend ]

W sumie źle zadałem pytanie, to tak jakby porównywać Opla Corsę z Fordem Mondeo ;)

Czy mógłbym prosić o fachową opinię nt. tegoż Olympusa? :)

14.11.2005
15:02
[56]

titanium [ Senator ]

N2 --> mogło, ale nie musiało. Zależy od konkretnego obiektywu. Sam zobaczysz - jeżeli wszystko będzie ok, to nic się nie stało, a jak ze zdjęciami będą problemy znaczy, że po obiektywie.

boro --> a jak takie cacka mogą się nie spodobać? :)

Nie mniej rozpoznawania bym się nie podjął :P

Hellcat --> no to aparaty nieporównywanle.

Co do mju wystarczy jedno słowo - zasilanie...

14.11.2005
15:08
[57]

goldenSo [ LorD ]

@Hellcat
Mju to małpka, a85 to aparat.

14.11.2005
15:13
[58]

Hellcat [ Legend ]

Titanium, złe w jakim sensie? [w sumie to nieważne, ale warto wiedzieć ;)]

14.11.2005
15:14
[59]

smuggler [ Patrycjusz ]

N2

Mówiliśmy tam o czyszczeniu obiektywu i goldenSo napisał:
"Zeżre pół obiektywu! Wszystkie wartstwy antyrefleksyjne itd."
chodziło o płyn do szyb, ja przeczyściłem (jeszcze lepiej:p) deozydorantem.

>>>Na trzezwo tak na to wpadles???

Bo mi sie po pijaku kiedys udalo wlozyc 2 dyskietki 5.25 do jednego napedu (a byly to czasy, gdy taki naped byl warty 100$, czyli z pol roku ciezkiej pracy). Na szczescie naped to przezyl (choc buczal) - dodam, ze gdy tylko sie zorientowalem co zrobilem, to autentycznie momentalnie wytrzezwialem (przy czym to bylo "podciecie" a nie stan poteznego upojenia). I od tej pory do kompa po wypiciu nie siadam.

14.11.2005
15:16
[60]

gacek [ Boat Town ]

Co prawda narzekałem na efekt czerwonych oczy w canonie A610, ale program który jest dołaczony do tego aparatu "Zoom Browser ex" bardzo dobrze i szybko radzi sobie z większością przypadków, nawet w trybie auto :)
Czasami warto zainstalować płytki dołączane do sprzętu. :)

14.11.2005
15:17
[61]

titanium [ Senator ]

Hellcat --> no, cyfrówka która na jednym komplecie daje radę zrobić "dwa filmy" zdjęć (albo i mniej) to dla mnie nieporozumienie. Nawet dla zastosowań czysto amatorskich się nie nadaje.

14.11.2005
15:20
[62]

titanium [ Senator ]

gacek --> to tam jest wogóle taka opcja? :P

Stery warto zainstalować głównie z innych względów :)

A jak dla mnie efekt najlepiej usuwać jednak fizycznie :)

14.11.2005
15:22
[63]

gacek [ Boat Town ]

Tzn napisałem prawie we wszystkich przypadkach.
Przeważnie używam manual, który bardzo dobrze wyłapuje ten efekt:)

15.11.2005
08:45
[64]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ostaatnie takie jesienne chwile

15.11.2005
08:46
[65]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

15.11.2005
08:48
[66]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

15.11.2005
08:49
[67]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

15.11.2005
13:12
[68]

Daark [ Konsul ]

Smuggler -> w jaki sposób osiągnołeś taki efekt ??

15.11.2005
13:28
smile
[69]

Vaxinar [ Legionista ]

---> Daark
Myślę że poprostu w jakimś programie graficznym, że tak się wyraże nasilił kolory czerwone a niebieskie i zielone czy tam żółte zredukował.

15.11.2005
14:09
[70]

smuggler [ Patrycjusz ]

Tu masz z kolei ten sam park co na zdjeciu 1 tylko bez czerwonego filtra (ale z przesadnie podbita jesienia). Po prostu chcialem zoabczyc czy z jesieni moge zrobic wiosne :)

15.11.2005
14:12
[71]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ups, wcielo mi wczesniejsza odpowiedz.

Robie to a) balansem bieli, b) filtrem, c) programem graficznym. Czasem trzema tymi rzeczami naraz. Ciekawe efekty uzyskac tez mozna robiac manualny balans bieli np. z czerownej kartki zamiast bialej itd.

16.11.2005
12:11
[72]

Daark [ Konsul ]

Miasteczko duchów

16.11.2005
12:12
[73]

Daark [ Konsul ]

1

16.11.2005
12:12
[74]

Daark [ Konsul ]

2

16.11.2005
12:12
[75]

Daark [ Konsul ]

3

16.11.2005
12:13
[76]

Daark [ Konsul ]

4

16.11.2005
13:26
[77]

smuggler [ Patrycjusz ]

IMO 2 najlepsze... Doceniam, ze komponujesz kadr.

16.11.2005
13:42
[78]

smuggler [ Patrycjusz ]

Znowu jesien

16.11.2005
13:42
[79]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jesienne klamerki :)

16.11.2005
13:43
[80]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jesienna kaczka :)

16.11.2005
13:43
[81]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jesienna jesien

16.11.2005
13:43
[82]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ops...

16.11.2005
15:24
[83]

Daark [ Konsul ]

Narazie zapowiadają śnieg z deszczem więc nici z "białych" zdjeć. Wogóle pogoda robi straszna a mnie łapie przeziębienie i jak tu robić zdjęcia :(

A byłbym zapomniał mam możliwość wystawienia moich prac w maleńkiej bibliotece w mojej okolicy i tu pojawia sie pytanie bo mam 2 fajne zdjęcia tylko są na nich "dość widoczni" ludzie i nie są ujęci jako ktoś przypadkowy na ławce. Niestety pech chiał że nie przypuszczałem że kiedyklowiek pokaże gdzies te zdjecia i nie zapytałem o zgode na publikacje. Nie sądze żeby odwiedzili tą biblioteke ale sam nie wiem wystawiać je czy nie ?

16.11.2005
15:36
smile
[84]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

smuggler ---> Coś sugerujesz tą jesienną kaczką? :D

Daark ---> Ja na twoim miejscu bym się nie przejmował. No chyba nikt cie do sądu nie poda, że jest na zdjęciach... No chyba, że bardzo pechowo trafisz :]

16.11.2005
15:50
[85]

Daark [ Konsul ]

O ile pamiętam publikowałem je tutaj w którymś z wątków, na zdjęciu jest dziecko karmiące gołębie i starszy pan odpoczywający na ławce więc nie sądze żeby chciało im się podawać mnie do sądu wątpie nawet żeby zajrzeli do tej biblioteki nie mniej zaczołem się nadtym zastanawiać. Kurde teraz zawze bede pytał o zgode bo nie wiadomo potem gdzie będe te zdjecia publikował.

16.11.2005
15:56
smile
[86]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Chłopie, to gwiazda jesteś, jak chcą publikować Twoje fotki w miejscach publicznych :]
BRAWO!!!

16.11.2005
16:56
[87]

Daark [ Konsul ]

Eee żadna gwiazda. Byłem w tej bibliotece wypożyczyć książke była tam wystawa prac ludzi bodajże ze szkoły plastycznej czy coś takiego i moja dziewczyna stwierdziła żebym poszedł zapytać czy mógłbym wystawić kilka moich zdjęć oczywiście za darmo. pani porosiła o kilka przykładowych zdjęć i się zgodziła. To niewielka biblioteka w moim mieście żadne tam większe miejsce publiczne. oni z tego mają reklame że coś sie u nich dzieje a ja wystawe:)

16.11.2005
16:57
[88]

titanium [ Senator ]

ja niedługo swoje fotki będę musiał wystawić... I wcale mnie to nie cieszy :P

Daark --> teorytycznie mają pełne prawi się burzyć (prawo do ochrony wizerunku), znając praktykę jednak, pewnie nigdy się o tym nie dowiedzą, a nawet jakby to prędzej by się ucieszyli niż robili problemy :)
Na przyszłość jednak warto mieć zgodę.

Fotki mgły ciekawe, ale zawsze mi czegoś w kadrowaniu brakuje... sam nie wiem czego...

16.11.2005
17:09
[89]

Daark [ Konsul ]

Mnie nie cieszył koszt wywołania zdjęć ale jakoś przebolałem. Kiedy robiłem zdjecia nie przypuszczałem że kiedyś będe je gdzieś wystawiał. Pozatym tak jak pisałem to bardziej amatorska wystawa niż coś poważnego.

titanium-> Myślałem żeby zapisac sie na warsztaty fotograficzne organizowane przez dom kultury u mnie w mieście nie wiem tylko czy warto na coś takiego wydawać pieniądze bo przypuszczam że nie są za darmo:)

16.11.2005
17:32
[90]

titanium [ Senator ]

Daark --> zwylke na takich warsztatach można się ciekawych i przydatnych rzeczy dowiedzieć. Zwykle też nie są za darmo.
Z netu też jednak wiele można się dowiedzieć, a fotografie jako taką powinno się mieć przedewszystkim w sobie.
Więc... według uznania. Przedewszystm trzebaby więcej dowiedzieć się o tych konkretnych warsztatach.

16.11.2005
17:39
[91]

Daark [ Konsul ]

Chyba jednak się skusze bo ja "samouk" jestem a przydałoby się troche wiedzy. Zobacze jak by była cena jesli nie z kosmosu to pomyśle. Gdybym teraz zaczynał studia to poszedłbym na fotografie ale coż ...

16.11.2005
17:44
[92]

titanium [ Senator ]

Daark --> kolejne studia zawsze można zacząć później :)

A najlepsze fotki na ogół robią ludzie ze stosunkowo mało więdzą. Im więcej człowiek wiedzy zdobywa tym mniej dobrych zdjęć robi...

16.11.2005
22:11
[93]

Daark [ Konsul ]

Jeśli można to prosiłbym o dodanie mnie do listy

Daark - Olympus C1400L, Sony dsc-F171 (Karta 128mb,King ND4x, Hama Polar,Uv,Osłona tulipanek,Statyw,wielka torba:) )

17.11.2005
08:27
[94]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kilka impresji :)

17.11.2005
08:27
[95]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

17.11.2005
08:28
[96]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

17.11.2005
14:32
[97]

Daark [ Konsul ]

Upadek

17.11.2005
14:41
[98]

smuggler [ Patrycjusz ]

Upadek czego?

I chyba kompozycja kadru cos nie bardzo tym razem.

17.11.2005
14:42
[99]

Daark [ Konsul ]

W zamyśle chodziło mi o przewróconą ławkę

17.11.2005
15:56
[100]

smuggler [ Patrycjusz ]

aaaa... no coz, to malo wyeksponowany temat.

17.11.2005
16:38
[101]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Faktycznie, te badyle i to drzewo po lewej nie bardzo pasuje. A ta ławka troche za mało rzuca się w oczy...

17.11.2005
19:31
[102]

smuggler [ Patrycjusz ]

No i te budowle z tylu zupelnie niepotrzebne. Cialbym cala gora az do sciezki i do tego te badyle z boku tez. A cien apdajacy na lawke tez nie pomaga.

18.11.2005
11:13
smile
[103]

Requiem [ has aides ]

Zalozylem watek, ale doradzono mi, by tu takze o tym napisac:

Witam, najpierw wkleje wiadomosc, jaka wyslalem do BOKu HP.

Aparat to HP R707

Problem pojawił się dzisiaj. Mój aparat zaczął robić bardzo dziwne zdjęcia - NAGLE. Zdjęcia bez lampy, dla jasnego źródła światła, wyglądają tak (bez kompresowania, obróbki jpg, ~2mb): https://req.livenet.pl/aparat/HPIM4247.jpg . Kolory to praktycznie "kiszka", pojawiły się jakieś bliżej nieokreślone linie. Zdjęcia z lampą wyglądają tak: https://req.livenet.pl/aparat/HPIM4251.jpg , https://req.livenet.pl/aparat/HPIM4252.jpg . Jak widać, również nienadają się do niczego. Aparat nigdy wcześniej nie sprawiał takich problemów - zdjęcia były ostre i miały ładne kolory. Jak wspomniałem, stało to się nagle - zdjęcie po zdjęciu. Aparat nigdy nie był upuszczony na ziemię, przechowywany był w futerale. Zresetowałem aparat - bez zmian. Zostawiłem bez baterii i karty na parę godzin - bez zmian. Formatowałem pamięć i kartę - to samo. Zmiana ustawień też nic nie dała. Brak jakichkolwiek errorów na ekranie.

Co dziwne - na wyświetlaczu obraz, kolory i ostrość są poprawne. Funkcja kamery również działa bez zarzutów, w niczym nie przypomina zdjęć powyżej przeze mnie wklejonych.


Wprawdzie moge sobie spokojnie(?!) czekac na odpowiedz z boku, ale wole i tu zasiegnac opinii. Aparat byl kupowany w tym roku, wiec pewnie bedzie naprawa gwarancyjna. Co moze byc tego przyczyna? Domyslam sie ze to jakas powazna usterka...

Ile trwa w razie czego naprawa? Aparat jest mi potrzebny "na gwałt".

18.11.2005
11:52
[104]

smuggler [ Patrycjusz ]

Na gwalt to ja potrzebuje innego aparatu :)

18.11.2005
12:09
smile
[105]

Daark [ Konsul ]

Smuggler --> A ten już ci nie wystracza ? :)

18.11.2005
12:52
[106]

Daark [ Konsul ]

Ciężko było nakłonić modelke do współpracy, a potem uzyskać zgode na publikacje

18.11.2005
12:53
[107]

titanium [ Senator ]

Requiem --> tego typu niespodzianki są typowe dla Hp. Te aparaty nie potrzebują żadnego powodu by się zepsuć, ot - mają to "we krwi". Z różnymi wariantami takich objawów już nie raz miałem okazję się spotkać.
Czasem pomagało kombinowanie, ale większość sposobów już jak widzę próbowałeś.

Skoro na lcd i z filmami wszystko jest ok, to padła elektronika/soft. Można spróbować zrobić update (o ile jest dostępny).

Mimo, że nie jest to najgorsza z możliwych usterek, na szybką naprawę bym nie liczył - seris hp jest najgorszym z najgorszych.

Jedyne wyjście wysłac i czekać.

W każdym razie pewnym pocieszeniem moż być fakt, że ludzie pozbycie się hp opdczuwają jako ilgę... przynajmniej w dłuższej perspektywie.


smuggler --> A tobie czego znów brakuje? :) Masz przecież dwa niezwykle wszechstronne i dobre aparaty :)

18.11.2005
12:56
smile
[108]

bartek [ ]

Co tu dużo gadać - kółko GOLowych fotografów prezentuje taki poziom, że aż wstyd dać coś od siebie :)

18.11.2005
12:57
[109]

hctkko [ Their Law ]

Zagadka
w jakim obiekcie znajduje się to okno?

18.11.2005
12:57
smile
[110]

bartek [ ]

Jest na GOLu jakiś kompresor? Powyższe zdjęcie na PC wygląda dużo lepiej - szczególnie miejsce, w którym Synaj styka się z niebem...

To wypadnie pewnie jeszcze gorzej >>>

18.11.2005
12:59
[111]

bartek [ ]

A tutaj coś strasznego miało miejsce w prawym górnym rogu zdjęcia, jednak nie mam pojęcia co jest grane :-P O kadrowaniu nic nie piszcie - miałem kisiel w gaciach ;)

18.11.2005
13:00
smile
[112]

bartek [ ]

18.11.2005
13:13
[113]

bartek [ ]

I ze spływu Krutynią. Meta:

18.11.2005
13:14
smile
[114]

bartek [ ]

I fajniejsza meta (w przyszłości najprawdopodobniej hotel):

18.11.2005
13:16
[115]

Requiem [ has aides ]

Dostałem odpowiedź od HP:

Szanowny Kliencie

Dziękujemy za skorzystanie z usług Serwisu HP

Witam,
Na poczatek proponuję aby wgrał Pan oprogramowanie wewnętrzne (Firmware) na swój aparat. Procedura jest następująca:

1. Ściągnąć uaktualnienie oprogramowania wewnętrznego ze strony HP:

https://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/softwareList?dlc=pl&lc=pl&sw_lang=8&product=371583&lang=pl&cc=pl&os=228

2.
a. Jeśli zna Pan angielski, to może Pan ściągnąć wersję: Automatic digital camera firmware update.
b. Jeśli zaś nie zna Pan angielskiego to proszę wykonać poniższe instrukcje.
3. Po ściągnięciu pliku należy go uruchomić podwójnym kliknięciem na ikonie.
4. Utworzy się katalog o nazwie col6942.
5. Proszę ustawić w aparacie tryb pracy jako Disc Drive.
6. Sformatować kartę pamięci.
7. Podłączyć aparat do komputera
8. Pojawi się okno podłączonego aparatu.
9. Proszę przegrać plik (tahiPP1t.fwi) na kartę pamięci (przeciągnąć do nowo powstałego dysku wymiennego)
WAŻNE: Proszę się upewnić, że plik zostaje przegrany bezpośrednio do głównej przestrzeni karty, a nie do jakiegokolwiek katalogu.
10. Proszę wyłączyć aparat i odłączyć go od komputera.
11. Aktualizacja Firmware:

Przy użyciu zasilacza:
Proszę przytrzymać przycisk migawki podczas włączania aparatu. Zacznie świecić się dioda znajdująca się z przodu aparatu przez około 10 sekund. Po krótkiej przerwie aparat zacznie inicjalizować aktualizację. Po kilku minutach pojawi się komunikat: UPDATE COMPLETE. Proszę wyłączyć aparat, następnie podłączyć go ponownie.
Przy kolejnym włączeniu aparatu pokaże się prośba o ustawienie języka w aparacie. Proszę wybrać żądany język i nacisnąć OK. Uaktualnienie oprogramowania wewnętrznego zostało wykonane.


Przy użyciu baterii:
Proszę włożyć świeżo naładowane baterie (lub nowe)
Proszę przytrzymać przycisk migawki podczas włączania aparatu. Zacznie świecić się dioda znajdująca się z przodu aparatu przez około 10 sekund. Po krótkiej przerwie aparat zacznie inicjalizować aktualizację. Po kilku minutach pojawi się komunikat: UPDATE COMPLETE. Proszę wyłączyć aparat, następnie podłączyć go ponownie.
Przy kolejnym włączeniu aparatu pokaże się prośba o ustawienie języka w aparacie. Proszę wybrać żądany język i nacisnąć OK. Uaktualnienie oprogramowania wewnętrznego zostało wykonane.

Teraz jeszcze pozostaje tylko sprawdzić, czy wszystko wgrało się prawidłowo.
1. Proszę wyłączyć aparat.
2. Trzymając wciśnięty przycisk Lampy błyskowej, włączyć aparat. Pokaże się ekran diagnostyczny. Będzie tam wymieniona wersja oprogramowania, powinno to być: FIRMWARE: 2.00.23.
3. Aby wyłączyć ekran diagnostyczny, proszę wyłączyć aparat.


Aby aparat funkcjonował poprawnie pod Windows, proszę przywrócić tryb działania Digital Camera, zamiast Disc Drive.

To jest jedyna metoda usunięcia usterki z Pana z aparatu. Mam nadzieję, że pomoże bo jeśli nie, to pozostaje tylko i wyłącznie naprawa serwisowa. Na szczęście w Pana przypadku jest ona bezpłatna. Polega ona na wymianie urządzenia na sprawne technicznie.

Oto lista punktów serwisowych HP w Polsce znajduje się pod poniższym adresem :
https://hp.infonow.net/bin/findNow?CLIENT_ID=HP_EUROPE&FTR0_COUNTRY=POL&CUSTOMER_TYPE=ASP_NG&PRODUCT=30 )

Sprzęt można też dostarczyć bezpośrednio do Centrum Serwisowego HP od poniedziałku do piątku w godzinach 8-17 na adres:

Centrum Serwisowe HP
Jagiellońska 78
03-301 Warszawa

W pudełku proszę umieścić samo urządzenie (bez kabli, płyt CD, kartridży, itp.), kopię karty gwarancyjnej, kopię dowodu zakupu (rachunek lub faktura) oraz krótki opis problemu.


Niestety - upgrade nie pomogło. Zostaje tylko wysyłka do serwisu. Mam nadzieje, że szybko przyśla nowy egzemplarz.

18.11.2005
13:16
[116]

bartek [ ]

Polecam takie spływy wszystkim amatorom dziabendzi i innych stworów, włażą dosłownie na wiosła :)

18.11.2005
13:24
[117]

bartek [ ]

OK, muszę lecieć. Zmobilizujcie się i pojeździjcie trochę po opublikowanych przed chwilą zdjęciach - może wreszcie się czegoś nauczę :) To z boku mogłoby być fajne, gdyby nie ostrość :P

18.11.2005
13:35
[118]

smuggler [ Patrycjusz ]

Daark - chyba niepotrzebnie rozmywales kwiatki - efekt jest sredni a do tego widoczna jest biala obwodka wokol reki modelki. IMO twarz oswietlona w sposob, ktory daje nieladny "plaski" efekt.
To wady. Reszta sie zasadniczo podoba :)


a tu juz cos mojego

18.11.2005
13:35
[119]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kot 1

18.11.2005
13:36
[120]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kot 2

18.11.2005
13:39
[121]

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu uwaga: makro zrobione Canonem A510 + odwrocony obiektyw ze starego Zenitha (taka samorobka). Wyjasniam, ze a) robilem z reki zdjatko, b) w zastanym oswietlneniu, c) przez szybe.
Wyobrazacie sobie, ze mucha w listopadzie jeszcze latala przy takiej pogodzie? Wiec efekt jest jaki jest. Ale pracuje juz nad dyfuzorem do lampy blyskowej, wiec mam nadzieje, ze kolejne makra beda duzo lepsze. Warto jednak zobaczyc roznice pomiedzy standardowym makrem w A510 (ktory swoja droga robi niezle makra) a tym. Soczewka +8D, ktora wczesniej stosowalem sie nie umywa...

18.11.2005
13:43
[122]

titanium [ Senator ]

Requiem --> nie chciałbym cię martwić, ale oni nie przysyłają nowych egzemlarzy. Najczęściej są to modele wybrakowane, powystawowe, czy z serwisu, nie zawsze naprawione (!).
Przynajmniej do tej pory tak było.

bartek --> poziom to rzecz względna :) Każda fotografia ma swoja wartość :)

18.11.2005
13:51
[123]

titanium [ Senator ]

smuggler --> używałem do makro Canonowych obiektywów, ale strach zawsze je uszkodzić :P Jednak nie ma to jak zenit :)

A Btw, nie myślałeś, żeby w cda jakiś kącik fotografii utworzyć czy cuś? :)

18.11.2005
14:35
[124]

Daark [ Konsul ]


Smuggler-> Dzięki za ocene. Musze popracować nad zdjęciam osób bo przewaznie pstrykam tylko krajobrazy i martwą nature

18.11.2005
14:44
[125]

goldenSo [ LorD ]

@smuggler
Spróbuj z odwrotnym mocowaniem na FZ20 - lepsze rezultaty (ogniskowa).
@titanium
Pożarliby smugglera jakby coś takiego zrobić.

18.11.2005
14:55
[126]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

titanium ---> Przecież to całkowicie mija się z tematem CDA. Jak już to może grafice i o obróbce graficznej zdjęć. Bo od fotografi samej w sobie, są inne czasopisma.

18.11.2005
15:40
[127]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - a myslalem, myslalem, i nawet mam w stosunku do wasci pewne plany. Ale o tym moze za czas jakis.

18.11.2005
15:44
[128]

smuggler [ Patrycjusz ]

@goldenso - sprobuje, poki co latwiej mi z cannonem, bo mialem tulejke na filtry, ktora niemal idealnie pasowala do obiektywu zenitha - wystarczylo uzyc mocy tasmy klejacej :). Przy panasie musze sie zdrowiej napocic. Ale rzecz jasna...

Golem6 - jestesmy pismem nie o grach, a dla graczy. Aparaty jak najbardziej pasuja do hardare, choc naturalnie juz kursy i porady bylyby troszke nie na miejscu. Ale odrobinka o fotografii cyfrowej IMO by ludzi nie wzburzyla.

18.11.2005
18:56
[129]

titanium [ Senator ]

Golem6 --> no nie wiem czy tak całkowicie :) latanie z aparatem (dosłownie) staje się integralną częścią gier, żeby nie wspomnieć o gta i tamtejszym las vegas :P A nawet bez takich zamierzeń twórców łapanie kadrów w grach typu chociażby gothic to czysta poezja :)
Ale bardziej serio - są na końcu krótkie testy hardware i aparacik jakowyś mógłby się tam czasem znaleźć. Wkażdym razie to też nie była do końca poważna myśl :)


Notabene, To rzeczywiście popularny temat i wiele czasopism się nim zajmuje, niestety wiele robi to nieudolnie. Do dzisiaj dostaję napadu śmiechu jak przypomnę sobie gdy w jakimś piśmie foto autor usilnie przekonywał jaką to przydatną funkcją w tym a75 jest... czujnik podczerwieni...
W rzeczywistości był to mikrofon, ale co tam... blisko był. Takich kwiatków jest pełno. Rankingi i testy też często prezentują analogiczny poziom.


smuggler --> plany? Ciekawe :) Więc, zobaczymy - za jakiś czas.

18.11.2005
19:54
[130]

smuggler [ Patrycjusz ]

Juz nie wspomne o Beyont the Evil gdzie glowna bohaterka byla fotografem, a robienie przez nia fotografii jest wrecz warunkiem ukonczenia gry...

18.11.2005
21:09
smile
[131]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Jeżeli jest tak jak mówicie... No to wystarczy czekać, aż coś takiego się pokaże i tyle.
Wszytsko w Twoich rękach Smugg :D

19.11.2005
12:43
smile
[132]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Coś cisza nastała...

A że dawno nic nie wrzucałem to...

"Bloody day..." ===>

19.11.2005
12:44
smile
[133]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

SEZON ZIMOWY CZAS ZACZĄĆ!!!

"Lemon (?) tree" ===>

19.11.2005
12:45
smile
[134]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

"On the suburbs..." ===>

W tle moja szkoła. Tak naprawdę to jest prawie centrum miasta.

19.11.2005
19:27
smile
[135]

impresja. [ Chorąży ]

Jaki aparat kupić?????

Wiele czasu poświęciłam, zeby w ogóle zorientować się w modelach i firmach produkujących cyfrówki. Interesuje mnie aparat w cenie ok. 1300 zł, automat z dobrymi parametrami. Chciałabym robić nim zdjęcia artystyczne, na wycieczkach i imprezach towarzyskich-czyli chce fotografować wszystko. Nie mam pojęcia, które modele w praktyce okazują sie niezawodne, a kiedy już podjęłam decyzje odnośnie kupna Canona PS A95 pani w sklepie powiedziała mi, ze to model przestrzały:/ i doradziła Sony.
Czy faktycznie szklany obiektyw jest najlepszy? Który aparat bedzie miał szklany obiektyw, 7.1 mln pikseli, duży, najlepiej 2,5 wyświetlacz LCD (??), dużą pamięć juz w zestawie, 4x zoom i wysoką rozdzielczość?????? Z czego najlepiej zrezygnować, zeby w cenie sie zmieścić?

Dzieki za wszelką pomoc

19.11.2005
19:51
[136]

goldenSo [ LorD ]

Który aparat bedzie miał szklany obiektyw
Każdy
7.1 mln pikseli
W tej cenie żadny
najlepiej 2,5 wyświetlacz LCD
Po co tyle?
dużą pamięć juz w zestawie
Żaden nie ma dużej pamięci w zestawie

19.11.2005
20:19
[137]

nadija [ Chorąży ]

Który aparat bedzie miał szklany obiektyw
Każdy

- myślałam, ze typowo szklane mają Carl Zeiss`y inne to tworzywo


7.1 mln pikseli
W tej cenie żadny

- a jednak, np Premier DS 8330

najlepiej 2,5 wyświetlacz LCD
Po co tyle?
- bo dobrze widać?

dużą pamięć juz w zestawie
Żaden nie ma dużej pamięci w zestawie

- a ile zdjęć można zrobić przy pamięci 256 MB?

19.11.2005
20:30
[138]

goldenSo [ LorD ]

Który aparat bedzie miał szklany obiektyw
Każdy
- myślałam, ze typowo szklane mają Carl Zeiss`y inne to tworzywo

Typowy marketingowy bełkot
7.1 mln pikseli
W tej cenie żadny
- a jednak, np Premier DS 8330

Ja bym tego aparatem nie nazwał
najlepiej 2,5 wyświetlacz LCD
Po co tyle?- bo dobrze widać?

Z LCD korzystam tylko na podglądzie, mi 1.8'' starcza - oszczędność energii
dużą pamięć juz w zestawie
Żaden nie ma dużej pamięci w zestawie
- a ile zdjęć można zrobić przy pamięci 256 MB?

Zależnie od aparatu

19.11.2005
20:55
[139]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> nie każdy aparat ma szklany obiektyw. Nawet wśród tych z wyższej półki. Jednocześnie plastikowe soczewki niekoniecznie muszą ustępować szklanym.
Duży lcd nie ma też szczególnego wpływu na zużycie energii w porównaniu z małym. Przeciwnie - aparaty z większym lcd raczej zuzywają mniej energii.

impresja. --> pani ze sklepu znajomością tematu niestety nie grzeszyła, co niestety jest standardem. Nigdy nie należy przykładać wagi do bełkotu sprzedawców. a95 faktycznie jest modelem zastępowanym przez lepszego następcę - a610, lecz w żadnym wypadku nie jest przestarzały. Żaden nawet najnowocześniejszy sony mu też nie dorówna.

I to własnie a610 będzie najlepszym wyborem.

Zrezygnuj z wysokiej rozdzielczość matrycy - wady takiego rozwiązania znacznie przewyższaja znikome zalety. Podobnie duża pamieć w zestawie ani, sztucznie powiększany (duży nie oznacza, że na nim cokolwiek dobrze widać, lcd charakteryzują zupełnie inne parametry) a stały i badziewny lcd itp nie mają sensu.

Liczą się zupełnie inne rzeczy.

19.11.2005
21:02
[140]

titanium [ Senator ]

nadija --> a ile zdjęć można zrobić przy pamięci 256 MB?

zależy od stopnia złożoności sceny i aparatu.

Jako negatyw kilkanaście, w bardzo dobrej jakości koło 100, w dobrej jakości ok 1000, w marnej praktycznie nieskończoną ilość.

19.11.2005
21:51
[141]

impresja. [ Chorąży ]

dzięki za konkretną odpowiedz titanum:)

ale dlaczego sony nie dorównuje canonom? mimo tak zachwalanego obiektywu...
poza tym przejrzałam zrobione tu przez Was zdjęcia z nastawieniem na właścicieli canona a95 i zauważyłam, ze np pierwsze, tytułowe tego wątku ma słabą ostrość (osoby stojące za samochodem; tak zreszta jest z innymi zdjęciami slowika-byc może celowe?)

a może inna firma? czy na pewno canon?

19.11.2005
22:17
[142]

titanium [ Senator ]

impresja. --> to się nazywa Głębia Ostrości i manipulacja nią jest niezwykle ważną cechą każdego dobrego ujęcia. Czym mniejszą aparat może uzyskać głębią ostrości tym jest lepszy. Innymi słowy, w dobrym aparacie powinno się móc uzyskać całkiem rozmazane tło i ostry obiekt w tylko jednej płaszczyźnie - będący najważniejszym dla kadru.

Powiększyć głębię - gdy zachodzi taka potrzeba - można oczywiście dowolnie - sterując przysłoną.

Niestety, wszystkie kompakty są w tym względzie drastycznie ograniczone. Nieostrość tła jest tutaj znikomo mała. Tylko lustrzanki prezentują tutaj pełnię.
Ale zawsze coś.

Tak więc jest to jak najbardziej efekt celowy.

Niektóre obiektywy Sony rzeczywiście produkuje Zeiss - marka legenda. Legenda wielu omamia. Jednak to nie oznacza, że wszystkie są odrazu o jakości tej legendy. Ot. ekonomia, marketing... Zwykłe szkło z wykupionymi prawami do znanej marki. Canon też jest twórcą legendarnych obiektywów. Jednak też nie pakuje ich do kompaktów - są warte fortunę.

Sony jest technologicznie daleko w tyle za markami stricte fotograficznymi. Nie sztuką jest posiadać nawet najlepsze szkło od innych i elektronikę, sztuką jest dobrze to poskładać. A takie wyczucie maja tylko firmy z naprawdę długim stażem w tej branży. Firmy które już dziesiątki lat temu zęby zjadły na wszystkich aspektach budowy dobrego aparatu.

Sony dla 90% firm tworzy matryce, ale matryce to inna działka. Zresztą tu też wcale nie jest to taka dobra firma.

Canon nie jest najlepszym z najlepszych, ma swoje wpadki i segmenty, gdzie jest słabiutki - tak naprawdę nigdy nie powinno sugerować się marką. Marka jak i liczba mpx - istotne parametry, ale zawsze długo, trzeciorzędne, Jednak w tej chwili w tym konkretnym przedziale cenowym a610 poprostu nie ma żadnej sensownej konkurencji. To aparat prawie idealny w swojej klasie.

19.11.2005
23:04
[143]

impresja. [ Chorąży ]

ale a610 ma tylko 32 MB pamięci...
słowik przy swoim a95 ma 250 to znaczy, ze to juz jest po rozbudowie? myślałam, ze w standardzie...

19.11.2005
23:06
[144]

goldenSo [ LorD ]

@impresja.
Do każdego aparatu trzeba dokupić pamięć, chyba że komuś 32mb starczają. Do tego dochodzi cena akumulatorków i ładowarki (zwykłe AA rujnują)

19.11.2005
23:16
[145]

impresja. [ Chorąży ]

mam własnie na tapecie a620...
wygląda na klase wyżej niz 610, znów wiec nasuwa sie pytanie czy za ponad 1400 zł to rozsądny wybór...

zwykła AA rujnuja wiec co kupić, prosze piszcie bo jak juz bede mieć sprzet to, zeby nic nie popdało w ruine tym bardziej w czasie podróży.....
no i wydaje mi sie, ze 620 ma wiekszą pamięć...

na pewno mi 32 MB nie wystarczy:P ile kosztuje pamięć, akumukatorki i ładowarka? jakie potrzebne beda do a610 (chodzi o dokładne namiary/parametry, zebym mogła wziąć za jednym zamachem i....

moze słyszał kotoś o jakichś promocjach?:P

:)

19.11.2005
23:18
[146]

titanium [ Senator ]

impresja. --> dodawanie dużej karty nie miało by sensu. Karty szybko tanieją, producent nie nadążałby ze zmianą ceny zestawu i cena byłaby zawyżona. Pozatym nie ma wtedy wyboru - dostaje się pamieć badziewną, która może przysporzyć kilku siwych włosów na głowie (zestawy deweloperów), lub pamięć drogą i nieopłacalną (zestawy producentów).
Pozatym każdemu potrzeba jest inna ilość pamięci.
Pamięć i akumulator powinno sie zawsze dokupywać osobno. wg własnych preferencji. Standart zawsze powinen być bez tych elementów.

Aku też oczywiście muszą być odpowiednie.

19.11.2005
23:18
[147]

impresja. [ Chorąży ]

aha, no i jeszcze jedna, bardzo ważna sprawa...

mam USB i mam HP psc 950 (printer, fax, scanner i copier z wejściem na karte z aparatu)
czy hp współgra z kartami canona?? czy przy pomocy podczerwieni bede mogła zrzucac zdjęcia na komputer?

19.11.2005
23:21
[148]

Daark [ Konsul ]

impresja --> pamiętaj że kupno apratu to dopiero poczatek. Jak cię wciągnie to czeka cie lawina wydatków :) Ja do tej pory mam dluugą listę rzeczy do kupienia :) aha dodałbym do kompletu jeszcze jakiś mikrostatyw na poczatek

19.11.2005
23:25
smile
[149]

impresja. [ Chorąży ]

czyli co titanum polecasz?
jaki aku, jaka pamięć bo wielkość to juz sama dobiore... zalezy mi na w miare pożądnej. jaka ładowarke?

a zebym mogła dobrac wielkośc to ile zdjęć o dobrej jakości zmieści sie na pamięci 32 MB?

Daark--> żaden mikrostatyw mi nie grozi pók co, zapewniam Cie, że mam co nosić:P

19.11.2005
23:26
[150]

titanium [ Senator ]

impresja. --> a620 w żadnym wypadku nie jest aparatem o klase wyższym. Teorytycznie powinen być jeżeli już - postawiony niżej, jednakże w tym przypadku są to aparaty dokładnie co do joty sobie równe. Nie opłaca się dokładać.

Aku najlepiej wybrać GP. Doskonała ładowarka wraz z zestawem 4 takich aku GP PowerBank Rapid II kosztuje nieco ponad 100zł. Do znalezienia w MediaMarkt.

Karta SD 512 kosztuje ok 100zł w Proline.

19.11.2005
23:31
[151]

impresja. [ Chorąży ]

titanum, jak nie? a 7.1 mln pikseli?:P
karta 512 MB w proline kosztule 209 zł z tego co pamiętam:/
i to San disk właśnie.

a co z współpracą z hp???


chyba, ze za 1400 zł ktos zapropozuje coś znacznie lepszego niz canon a610??:/
wolałabym cos przyszłosciowego, zeby np za rok 5 mln pikseli nie okazało sie o duzo za mało.

19.11.2005
23:34
[152]

titanium [ Senator ]

Daark --> mikrostatw to kilkanaście zł zaledwie :)

impresja. --> Karty są uniwersalne. Jeżeli HP czyta format SD przeczyta i kartę z Canona. Zwykle jednak wygodniej zrzucać zdjęcia przez kabelek.

Aparaty nie obsługują zrzucania przez IRdę (podczerwień).

Na kartę 32mb zmieści się 30-50 zdjęć w dobrej jakości.

Mikrostawtyw to tania i bardzo przydatna rzecz, nie ma wiele do noszenia, polecam :)

19.11.2005
23:39
[153]

impresja. [ Chorąży ]

a gdzie najlepiej kupić a610?
w sensie najtaniej, może ktos ostatnio kupował... w necie moznajuz kupić za 100 zł ale ja wole tradycyjnie wybrac sie do sklepu i pomarudzić sprzedawcy:)

19.11.2005
23:40
[154]

impresja. [ Chorąży ]

[juz za 1000zł oczywiście miało być]

19.11.2005
23:43
[155]

titanium [ Senator ]

impresja. --> 5 mln pikseli w tego typu aparacie nigdy nie okaże się za mało. Miedzy 5 a 7 różnica jest znikoma, w tym konkretnym przypadku jak pisałem dokładnie zerowa (algorytmy), a na więcej nie pozwoli szkło. W aparacie jak pisałem ważne są zupełnie inne cechy i a610 jest aparatem na długo.

Aparat naprawdę lepszy kupisz dopiero za ponad 2000zł


Wiele współczesnych aparatów 7-5 mpx nie może się równać z starym Canonem 2mpx.


San Disk jest najlepszym jakościowo, acz drogim wyborem. 2x tańszy jest Kingston. Ostatnio nie słyszałem by ze zwykłymi modelami były problemy (z jakimiś elite były).

Aha, SD oznacza typ karty, nie jest to skrót od SanDisk :)

19.11.2005
23:43
[156]

goldenSo [ LorD ]

@impresja.
W tym wypadku piksele nie świadczą o klasie aparatu.

19.11.2005
23:46
[157]

titanium [ Senator ]

impresja. --> Za 1059 zł jest w proline, a to fizyczny sklep, do którego można wpaść pomarudzić :)

19.11.2005
23:48
[158]

impresja. [ Chorąży ]

Sony DSC-P200
1200 zł, pikseli i dodatków ma wiecej...
mniejszy, obiektyw Zeissa, wieksza możliwa rozdzielczośc...

no nie wiem.....
jak to jest z rozdzielczością? mozna sobie wybrac robiąc zdjęcie?
czym rózni sie oom cyfrowy od zoomu optycznego?
w czym ten model ustepuje canonowi?

19.11.2005
23:51
[159]

impresja. [ Chorąży ]

w zestawie sony jest juz akumulatpor i ładowarka to znaczy, ze nie musze juz kupić GP PowerBank Rapid II??

chyba nie rozumiem:P

wiem wiem wiem, ze Was męcze:P

19.11.2005
23:59
[160]

impresja. [ Chorąży ]

ups, dopiero teraz zauwazyłam odpowiedz titanum... gubie sie juz najwyraźniej w tych wszystkich stronach z cyrówkami
dziekuje za cenne informacje

dobranoc

20.11.2005
00:01
[161]

titanium [ Senator ]

impresja. --> po raz kolejny zaznaczam - im pikseli wiecej tym GORZEJ dla jakości zdjęć. Nie bierz wogóle tego parametru pod uwagę.

W tym co ważne Sony pod dosłownie każdym względem ustępuje canonowi.

- Bez porównania gorsza funkcjonalność
- znacznie gorszy obiektyw
- gorsza matryca
- gorszy AF
- 6 ciokrotnie gorsze makro
- znacznie gorsze zasilanie
- ograniczony manual, właściwie to półmanual, czyli półmałpka


Zoom optyczny jest realizowany przez zmianę ogniskowej - przy zmienia się wiele różnych parametrów, lecz nie jakość.
W przypadku zoomu cyfrowego jakość spada drastycznie. W praktyce to prawie nieużyteczny bajer.

Rozdzielczość można sobie wybrać robiąć zdjęcie, ale nie niweluje to wad jakie ma aparat z wysoką rozdzielczością.

20.11.2005
00:18
[162]

titanium [ Senator ]

Aj, cofam jedną rzecz - problemy były z Kartami SanDiska +, nie z Kingstonami Elite. Kingstony śmigają bezproblemowo.
Tym bardziej nie warto dopłacać.

20.11.2005
10:24
smile
[163]

Daark [ Konsul ]

Nareszcie zima za oknem teraz tylko czekać aż śnieg ładnie pomaluje drzewa na biało, aprat w łapę i do parku :)

20.11.2005
10:33
smile
[164]

Widzący [ Senator ]

titanium-> no i pod Twoim wpływem moja małżonka nabyła se drogą kupna Canona S2. Namawiałem ją na lustrzankę Nikona (ze względu na to że ma dwa analogi F65 i F80 więc są obiektywy do wykorzystania) . Wahała się pomiędzy Sony H1 i jednak wybrała Canona, Sony przy bliskim oglądzie nie robił dobrego wrazenia.
Dzięki za porady.

Pozdrówka

20.11.2005
11:03
smile
[165]

titanium [ Senator ]

Daark --> nom :)

Widzący --> ja w takiej sytuacji wybrałbym raczej lustro nikona, więc nie wiem czy tak do końca pod moim wpływem :) Chyba, że chodzi o wybór między h1 a s2.

Tak czy siak, dobry zakup :)

20.11.2005
12:12
[166]

.:VeGo:. [ Dragon ]

Witam!
Mam pytanie czy dyfuzor na lampe błyskową daje naprawdę takie dobre rezultaty??
Chodzi mi konkretnie o takie cos!!

https://www.allegro.pl/show_item.php?item=72908682

20.11.2005
14:52
[167]

titanium [ Senator ]

.:VeGo:. --> coś tam daje, ale bez przesady. Zauważ jaka tam na przykładzie jest ogniskowa- kto takiej używa.

20.11.2005
15:11
[168]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Apropo allegro...

Fajny statywik znalazłem. 155cm, 59zł!
Jakieś sugestie na jego temat?

20.11.2005
15:19
[169]

titanium [ Senator ]

Golem6 --> niby wygląda ok.

20.11.2005
15:39
smile
[170]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Kolejne zdjęcie...

I takie małe pytanko. Jak w GIMP'ie wywalić efekt czerwonych oczu?
Bo na tym zdjęciu taki zaistniał i został zlikwidowany totalną amatorszczyzną. A czy jest jakaś opcja korygująca ten błąd?

20.11.2005
16:58
[171]

kastore [ Troll Slayer ]

Witam
Mam pytanko, czy w Olymusie można ustawić żeby zapamiętywał jako wartość domyślną inną niż fabryczna rozdzielczość.
Czasami jak chce oszczędzić miejsce na karcie to zmniejszam rozdzielczość, ale niestety aparat nie utrzymuje tej wartości po wyłączeniu i ponownym włączeniu. Olympus C-480.

Ktoś się z tym spotkał?

20.11.2005
21:36
[172]

Kharman [ ]

Co prawda proper aparatu jeszcze nie mam ale pozwolę sobie zamieścić kilka zdjątek poczynionych moim telefonem. Nie porażaja jakością, ale mi się podobają.

20.11.2005
21:36
[173]

Kharman [ ]

2

20.11.2005
21:37
[174]

Kharman [ ]

3

20.11.2005
21:38
[175]

Kharman [ ]

4

21.11.2005
17:14
[176]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Niezły musisz mieć telefon skoro takie foty wychodzą.

Ja ponawiam swoje pytanko z 20.11.2005 | 15:39.

21.11.2005
17:35
[177]

Daark [ Konsul ]

W PS czerwone oczy usuwam za pomocą Hue/Sturation ale w Gimpie ci nie pomoge w życiu go nie używałem ale prwdopodobnie też powinno się tam znajdowac coś takiego. Zaznaczasz obszar który chcesz zmienić(oczy) i zmniejszasz jasność/kolor/nasycenie

22.11.2005
00:47
[178]

Kharman [ ]

Ktoś mi może wyłożyć co to znaczy? f=4.46mm 1:26 mam to pod obiektywwem na telefonie.

22.11.2005
00:48
[179]

Kharman [ ]

edit dla ubogich

1:2.6

22.11.2005
10:33
[180]

titanium [ Senator ]

Golem6 --> nie znam gimpa, ale pewnie analogicznie jak w PS, czyli tak jak napisał Daark.

kastore --> GoldenSo powinen wiedzieć.

Kharman --> hmm, jak na telefon całkiem znośna jakość.

f=4.46 to ogniskowa obiektywu. A tłumacząc na ludzki - liczba od której zależy kąt widzenia i wartość przybliżenia. By jednak je wyliczyć brakuje jeszcze wielkości matrycy.

a 1:2.6 to jasność obiektywu. Czym ta liczba większa tym (m.in.) więcej światła potrzeba by zrobić zdjęcie.

22.11.2005
14:53
smile
[181]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Dzięki.
Już nawet próbowałem. Narazie mają szare oczy, ale jeszcze nad tym troche popracuje :D

22.11.2005
15:10
[182]

goldenSo [ LorD ]

@kastore
Zakładając że masz tak samo głupie menu jak c765 to jest to :
Mode Menu >> Set >> ALL RESET >> Ustawiasz na off.

22.11.2005
17:38
[183]

Kharman [ ]

titanium -> chodzi o Mpiksele czy fizyczne wymiary matrycy?

22.11.2005
17:50
[184]

titanium [ Senator ]

Golem6 --> w przypadku problemów z kolorem sprawdza się narzędzie replace kolor (o ile tam takie jest)

Kharman --> fizyczne wymiary

23.11.2005
00:03
smile
[185]

Zemun [ Konsul ]

Właśnie zacząłem robić porządki na karcie, i znalazłem kilka fajnych fotek:

--> 1

23.11.2005
00:04
[186]

Zemun [ Konsul ]

--->2

23.11.2005
00:04
[187]

Zemun [ Konsul ]

--->3

23.11.2005
00:06
[188]

Zemun [ Konsul ]

I to by było tyle. Na drugiej karcie mam o wiele lepsze, ale to już jutro. ;p
--->4

23.11.2005
06:41
[189]

goldenSo [ LorD ]

@Zemun
1. Faajny budyń :)
2. Co jest tematem zdjęcia? Drzewo czy kupa futra? Za duża GO
3. Ładne koniki/osiołki
4. Kadr mi się nie podoba, ale pomysł ok

23.11.2005
08:13
[190]

smuggler [ Patrycjusz ]

Zemun


Ad 1 - Jak rozumiem widok z samolotu.

Ad 2 - kadr centralny, ani drzewa nie widac ani kota. Jeli tematem jest kot, to po prostu wykadrowac to, co niepotrzebne

Ad 3 - OK, choc ja cialbym gore...

Ad 4 - Szumyyyyyyy... tym razem centralny kadr pasuje, klimacik niezly.

23.11.2005
08:31
[191]

smuggler [ Patrycjusz ]

Pozegnanie jesieni?

23.11.2005
11:19
[192]

zakq [ Centurion ]

Jeśli chodzi o czerwone oczy w gimpie to tutorial jest pod linkiem.

Kupiłem Canona A510 i jestem zadowolony (szczególnie moja żona bo ona częściej fotografuje).
Dzięki za porady.

23.11.2005
12:04
[193]

Daark [ Konsul ]

Zemun

4 - fajne zdjęcie tylko przepuść je przez jakiś program do usuwania szumów

23.11.2005
15:27
[194]

Zemun [ Konsul ]

goldenSo & smuggler --->

Pierwsze zdjęcie to widok z samolotu.

A co się tyczy drugiego zdjęcia, to zrobiłem dwa jedno z oddali a drugie z zoomem. Zresztą zobaczcie sami, chyba lepiej wyszło.


23.11.2005
15:29
[195]

Zemun [ Konsul ]

Daark--> Dzięki ;) usunąłem szumy i teraz wygląda trochę lepiej.

23.11.2005
15:30
smile
[196]

Zemun [ Konsul ]

sryy zdjęcie się nie wkleiło.

--->

23.11.2005
15:52
[197]

smuggler [ Patrycjusz ]

A czym usuwasz szumy?

23.11.2005
15:59
[198]

Zemun [ Konsul ]

Neat Image. Wiem, że efekt nie jest piorunujący, ale i tak wygląda lepiej niż w oryginale.

23.11.2005
16:07
[199]

hctkko [ Their Law ]

ponawiam prosbe o wpisanie mnie na liste :) chyba ze przez caly ten czas nie zamiescilem zadnego ciekawego zdjecia :PP
hctkko - Olympus FE-5500 (Olympus LI-40B lithium ion, 256 MB xD Fujifilm)

23.11.2005
16:48
smile
[200]

slowik [ NightInGale ]





Nastepna część:



23.11.2005
17:30
[201]

goldenSo [ LorD ]

.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-11-23 17:29:28]

29.11.2005
19:31
smile
[202]

Homek [ Pretorianin ]

aloha

Gdzie moge znalezc wiecej info o "softwarowych filtrach" ?
Googlam ,googlam i nie moge znalezc nic ciekawego.
Moze macie jakies linki .

pozdrawiam

29.11.2005
20:14
smile
[203]

boro [ Generał ]

jesli ktos z szanownych kolegow/kolezanek mial by chwile zerknac do tego watku i pokusic sie o odpowiedz bede dozgonnie wdzieczny...

29.11.2005
20:41
smile
[204]

Pisuar 69 [ Pretorianin ]

Warto jeszcze kupic rocznego Canona EOS 300D? Czy za 1500 zl jest cos fajnego, co moze sie z nim rownac (chodzi mi o nowy sprzet, prosto ze sklepu) ;)

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.