GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Najlepsza "dziewiętnastka" LCD do 2000zł

08.11.2005
00:35
smile
[1]

Kurol [ Centurion ]

Najlepsza "dziewiętnastka" LCD do 2000zł

Hej!
Mam zamiar kupić monitorek 19" do okolo 2000 PLN, zastanawiam sie nad takimio pozycjami:
-Samsung LCD 19'' SM 940FN
-IIYAMA ProLite H481B
-Samsung LCD 19'' SM 970P

Proszę o poradę, pomoc w wyborze, oczywiscie jeżeli uważacie, że można znaleźć coś lepszego w cenie +/- 2000 to również proszę o sugestie.

Pozdrawiam!

08.11.2005
01:03
smile
[2]

Kurol [ Centurion ]

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

08.11.2005
01:18
smile
[3]

oksza [ Senator ]

Polecam. Ślinię się juz trzeci dzień do tego.

08.11.2005
07:10
[4]

stg+ [ Generał ]

jak sobie pomyśle o "19" i to jeszcze LCD to mi się aż nogi same rozprostrowują z fotela i chcą iść do sklepu komputerowego i kupić to cacko. Ale tak na serio polecam Samsung LCD 19'' SM 970P .Dziwię ci się tylko że chcesz wydać tak astronomiczną cenę za monitor....... ja bym sobie podrasował kompa...........

08.11.2005
07:28
[5]

Vasago [ spamer ]

Tylko nie TN.

08.11.2005
07:32
[6]

Vasago [ spamer ]

Ewentualnie

08.11.2005
10:17
[7]

komorowy [ Pretorianin ]

oksza --> Ale to TN, a przy 19" to tragedia, bo i kąty widzenia małe i niepełna paleta kolorów.

08.11.2005
10:20
smile
[8]

oksza [ Senator ]

-->> komorowy
Obejrzyj obraz na tym monitorze, ja go mam przed oczami już pare dni i zapewniam, że się mylisz :)

Teoria to jedno a faktyczny obraz na monitorze - zupełnie co innego.

08.11.2005
10:34
[9]

m1234 [ Konsul ]

Ja mam to od ~3 miesięcy. Pełna satysfakcja.

Komorowy - co do kątów racja - ale albo szybko matryca albo szerokie kąty. Paleta kolorków znacznie lepsza niż w jakimkolwiek CRT.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-11-08 10:33:29]

08.11.2005
10:41
[10]

Thomolus [ Generał ]

Kolega ma LCD 19" chyba na matrycy PVA (nie powiem jaki dokładnie model). Ogólnie monitor jest fajny, ale osobiście bym go nie kupił. Nie rozumiem czemu Samsung usilnie tworzy monitory z software'owym sterowaniem (do tego oprogramowanie jest jeszcze niedopracowane i potrafi się podwiesić). Osobiście wolałbym monitor ze zwykłym OSD.

08.11.2005
12:23
[11]

Vasago [ spamer ]

Oksza-postaw go kolo SIPS-a albo MVA/PVA ;)

m1234-->Z ta paleta kolorow,to jebnales jak orzel w sosne. To wlasnie LCD jest uposledzony w stosunku do CRT.

08.11.2005
12:29
[12]

oksza [ Senator ]

-->> Vasago
Może jestem ślepy, ale stawiałem i jakoś nie widzę specjalnych różnic. Natomiast widziałem jak niektóre MVA smużą i podziekuję. Ja mam tem monitor do grania i filmów, a nie grafiki i składu. Jak ktoś potrzebuje kolorów idealnie odwzorowanych to kupuje sobie Eizo za 20.000 i po sprawie.

To wlasnie LCD jest uposledzony w stosunku do CRT.

Zależy jaki do jakiego. Dla mnie po przesiadce ze starej, dobrej 19 CRT jest różnica w kolorach - na korzyść LCD, zdecydowanie.

08.11.2005
13:22
smile
[13]

tomirek [ ]

za 2000 jest juz calkiem spory wybor. Ja niedawno mialem podobny problem ale postanowilem nie szalec a porownac sobie monitorki na zywo.
No i dzieki temu nie wydalem 2000 a niecale 1300 za calkiem niezly monitorek AG Neovo F-419. Mial mi sluzyc do pracy ale okazalo sie, ze doskonale sprawdza sie w grach (DoomIII, Fifa 06, Richard Burns Rally itp) oraz w filmach.
A komfort pracy nieporownywalnie wyzszy (wczesniej mialem 21 calowego Panasonoica CRT)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-11-08 13:22:04]

08.11.2005
13:26
[14]

Arcy Hp [ Legend ]

IIyama ? :) (Ijama :P ):D

08.11.2005
14:28
[15]

komorowy [ Pretorianin ]

oksza --> Obejrzyj obraz na tym monitorze, ja go mam przed oczami już pare dni i zapewniam, że się mylisz :)

Czyżbyś miał jakąś inną, może prototypową matrycę TN? Przeciez ona ma chyba tylko 256tys kolorów, a reszta jest sztucznie uzyskiwana, dlatego nawet najtańszy CRT wierniej odtwarza barwy niż LCD na matrycy TN.

Zależy jaki do jakiego. Dla mnie po przesiadce ze starej, dobrej 19 CRT jest różnica w kolorach - na korzyść LCD, zdecydowanie.

To, że kolory są bardziej nasycone, nie musi oznaczać że jest lepiej. One często mają inne barwy niż w rzeczywistości, bo to kwestia technologii.

m1234 --> Paleta kolorków znacznie lepsza niż w jakimkolwiek CRT

Pozwolisz, że skwituje te brednie gromkim śmiechem? Buhahahahahaahahahahahhahahahaha

08.11.2005
14:38
smile
[16]

oksza [ Senator ]

-->>komorow
Czyżbyś miał jakąś inną, może prototypową matrycę TN?

Kto ci powiedział? Nazywa się TN-OC (przetłumaczę, bo mozesz nie znać tej nowej technologii: TN-Oksza-Customized). Nie ma jej jeszcze w sklepach :)

Przeciez ona ma chyba tylko 256tys kolorów, a reszta jest sztucznie uzyskiwana, dlatego nawet najtańszy CRT wierniej odtwarza barwy niż LCD na matrycy TN.

Mówiąc obrazowo, wali mnie to jak są uzyskiwane kolory, bo wyglądają naturalnie i musiałbym chyba siedziec z aparaturą mierniczą, żeby zauwazyć jakiekolwiek przekłamania. Przesiadłem się z CRT, więc mówię jakie mam wrażenia. Kolory w CRT wydają mi się teraz wyblakłe i płaskie, i za Chiny nie mam ochoty do CRT siadać.

08.11.2005
14:48
[17]

Ozzie [ NVIDIA - AGEIA fanboy ]

Kupowałem ostatnio LCD 19", po długich poszukiwaniach model iiyama Pro Lite E481S-S3S wydaje się być najlepszym wyborem (według mnie). Szybka matryca (8ms), dobre kolory, bardzo dobry monitor do grania.

To jednak tylko moja opinia, nie jestem żadnym specjalistą od LCD ale ten monitor spodobał mi się najbardziej.

09.11.2005
01:13
smile
[18]

Kurol [ Centurion ]

m1234 <---- a to żeczywiście dobre - LCD z lepszą paletą barw od CRT`ków :D :D :D :D :D :D

stg+ <---- ja juz nie mam czego "podrasowywać" ;)

09.11.2005
01:39
[19]

N2 [ negroz ]

Ja po przesiadce z CRT na Samsunga 710T z matrycą NT podłączonego na DVI-I zauważyłem różnice przede wszystkim w jakosci obrazu, żywsze kolork itd.i (spowodowane dużą jasnością).

To co niestety się nie da nie zauważyć to kolory, a dokładniej ich liczba, w sumie wyświetla on 16,2mln i to nie jest cała paleta (16,7mln), i przy bawieniu się grafiką szczególnie w odcieniach szarości można sie osrto przejechać!!! Na LCD dwa różne odcienie szarości, leżące w palecie dość sporo od siebie - zobaczymy identycznie, na CRT różnia cie cholernie. To główna wada LCD z matrycą NT.

09.11.2005
09:55
smile
[20]

Kurol [ Centurion ]

N2 <---- "To główna wada LCD z matrycą NT" NT - widzę użytkownika Windows NT :)
Nie no - wiem, że sie czepiam - to taki joke tylko :D

09.11.2005
10:25
[21]

PiTuCh... [ Pretorianin ]

ja osobiscie polecan SONY HS95PS (silver) lub HS95PB (black).

Matryca PVA lub MVA
czas 8 + 4 ms
kontrast 1000 :1
jasnosc 450 cd/m2
katy 170

zreszta na necie mozna sobie poczytac o parametrach :P

Napisze ze gram lub grałem w CS, Q2, Q3, Sniper Elite, NFSU 1 i 2 i na trybie GAME zadnych smug.

09.11.2005
10:35
[22]

komorowy [ Pretorianin ]

Ozzie --> Zależy do czego taki monitor używasz. Jeśli do pisania, to ok, ale już filmy wyglądają na nim kiepsko, gry podobnie mimo iż nie smuży.

09.11.2005
11:31
[23]

m1234 [ Konsul ]

komorowy ty albo nigdy nie widziałeś LCD-ka na oczy, albo widziałeś bardzo dawno temu jak ta technologia była w powijakach, albo pracujesz w branży lamp kineskopowych i patrzysz z niepokojem na spadek sprzedaży.

Kurol - paleta barw jest dla normalnego człowieka (nie grafika profesjonalisty w pracującego tylko w odcieniach szarości) identyczna, nasycenie kolorków jest o wiele lepsze na moim LCD niż na półprofesjonalnym CRTku (który teraz stoi w kącie), kabelek DVI tylko poprawia wyrazistość i oddanie barw.

09.11.2005
11:38
smile
[24]

nagytow [ Konsul ]

Polecam to, co Vasago - Siemens Fujitsu P19-2. Mam go i jestem bardzo zadowolony :)

09.11.2005
11:40
[25]

nagytow [ Konsul ]

Jeszcze jedno:

polecam strone https://www.mva.pl (oraz ich forum) - mozna tam sporo dowiedziec sie o lcdkach, zobaczyc, na co zwracac uwage przy kupnie, dowiedziec sie czego tak naprawde sie potrzebuje w zaleznosci od wykorzystywania monitorka itp.

10.11.2005
09:19
smile
[26]

Kurol [ Centurion ]

m1234 <--- Uważasz mnie za nienormalnego człowieka? Dzięki...

A wogóle, to prosze Cię - nie rozbrajaj mnie "grafika profesjonalisty w pracującego tylko w odcieniach szarości" - czyli graficy pracują tylko w odcieniach szarości???

To ja się chyba przestawię na monitor bez kolorków - w sumie po co mi one jak i tak pracuję na skali szarości :D :D :D :D :D :D

10.11.2005
09:45
[27]

komorowy [ Pretorianin ]

m1234 -- komorowy ty albo nigdy nie widziałeś LCD-ka na oczy, albo widziałeś bardzo dawno temu jak ta technologia była w powijakach, albo pracujesz w branży lamp kineskopowych i patrzysz z niepokojem na spadek sprzedaży

Miałem w domu co najmniej kilkadziesiąt modeli, bo mam znajomych prowadzących sklepy i często biorę sobie do domu różne nowinki by je trochę potestować. A o branżę kineskopową, to Ty się nie martw, jeszcze przez wiele lat będzie królować na rynku. Jak analitycy przewidują, do 2008 roku LCD nie przejmą więcej niż 30% rynku.

paleta barw jest dla normalnego człowieka (nie grafika profesjonalisty w pracującego tylko w odcieniach szarości) identyczna

Bredzisz. Jest może identyczna dla osoby używającej okularów ze szkłami jak denka od piwa, ale dla każdej innej jest nie do przyjęcia (mówię o matrycach TN). Zresztą nie może być inaczej. Wystarczy obejrzeć sobie jakieś zdjęcie, czy film (w większości czerń nie jest czarna, a biel jest zaprawiona innymi barwami). Poczytaj sobie specyfikację matryc na mva.pl i zobacz jak wszyscy odradzają matryce TN, dyskwalifikując je na starcie.

"Kupując panele LCD jesteśmy epatowani informacjami o wielkiej ilości kolorów, jaką dysponują te monitory. Rzeczywistość jest bardzo okrutna. Częstym przypadkiem to sytuacja gdy możliwa do wyświetlenia fizyczna liczba kolorów wynosi typowo 262.144 kolorów (dwa do osiemnastej potęgi - po 6 bitów na jedną ze składowych R, G, B). Pozostałych ponad 16 milionów kolorów uzyskiwane jest dzięki specjalnemu urządzeniu zwanemu FRC – Frame Rate Control, którego zadaniem jest symulowanie, a tak naprawdę optyczne oszukiwanie naszego wzroku poprzez ciągłe drgania pixeli o niestety zbyt niskiej częstotliwości aby było to niedostrzegalne, dzięki czemu symuluje ono większą ilość kolorów. Kontroler ten ma również istotny wpływ na czas smużenia panela zamiast dokonywać wcześniej ustalonych przejść między kolorami panel musi nadążać non-stop za zmianami wygenerowanymi przez FRC."

10.11.2005
10:26
[28]

m1234 [ Konsul ]

Komorowy - widzę, ze muszę Cię uświadomić. W tym roku branża LCD zanotowała wzrost o jakieś marne 60%. Od 2-3 lat LCD-ki witają nawet pod strzechy.
Jak analitycy przewidują, do 2008 roku LCD nie przejmą więcej niż 30% rynku. - ROTFL

Pokaż mi firmę która pracuje na monitorach CRT - w naszej wszystkie poszły do śmieci już 3-4 lata temu, a nasza firma jest malutka. Byle jaki sklepik komputerowy ma wybór w postaci 2 modeli samsunga (jeżeli chodzi o CRT) i 10-15 paneli LCD.

CRT moim zdaniem nie ma żadnych zalet. Możliwe, że lowendom LCD można dużo zarzucić, ale nie da się panelu LCD Bolinea 17" porównać do CRT-ka szajsunga za 500zł. Owszem graficy którzy przyzwyczajeni są do baniek będą nadal zachwalać CRT - tylko, że taki CRT jaki oni mają na myśli kosztuje od 1500zł++ w górę, a nierzadko 3-4 000zł. Obecnie nikt nawet nie próbuje porównywać rynku monitorów LCD do użytku domowego i monitorów CRT.
LCD - lepsze barwy, lepszy kontrast, geometria nie do uzyskania na żadnym CRT, brak męczącego problemu z niskim odświeżaniem, zresztą nawet 100Hz czy 120Hz w profesjonalnych baniakach męczy wzrok kilka razy bardziej niż panel LCD, cyfrowa jakość obrazu (kabelek DVI), kończąc na niskiej wadze i braku obowiązku montowania żeliwnych wzmocnień do biurka by baniaka unieść.

a ten cytat to sprzed ilu lat wygrzebałeś? :D

Zobacz sobie ile osób z tego forum JUŻ siedzi przed panalem LCD i absolutnie nie narzeka. I uwierz mi, że 99% zachwalających CRT siedzi przed szajsungiem za 350zł i jest z tego strasznie dumna, plując na LCD-ki.
Sam przesiadałem się na LCD-ka z półprofesjonalnego CRT-ka kupionego za 1500zł (a nie za 300zł) który wyciągał w 1024x768 marne 120Hz i wydatek ~2000zł to była najlpesza inwestycja tego roku. Podpiąłem panel LCD to oniemiałem z zachwytu bo takich barw, takiego nasycenia nigdy na swoim (półprofesjonalnym) CRT nie widziałem. Dodatkowo mogę przed panelami LCD siedzieć ~20h i w ogóle mi się oczy nie męczą, nie łzawią.

Oczywiście, że lowendy LCD są gówniane - sam mam takie egzemplarze w pracy. Generalnie monitorki w pracy (wśród nich nawet polecane swego czasu Samsungi 710N) to takie syrenki w porównaniu z moją Iiyamką która wcale nie jest monitorkiem polecanym czy zachwalanym. Jest OK - dla mnie wygląda jak porshak. I w żaden sposób nie da się obrazu generowanego przez ten monitor porównać do półprofesjonalnego CRT-ka. Nawet na siłę - ale to trzeba zobaczyć.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-11-10 10:25:41]

10.11.2005
10:31
[29]

m1234 [ Konsul ]

cytacik o rynku LCD, jakże różny od twoich "źródeł", które uważają, że w 2008r, 30% to będą LCD:

Według agencji badawczej DisplaySearch rynek LCD będzie rósł w tempie 49 proc. rocznie. W 2006 r. powstanie 113 mln sztuk tych wyświetlaczy, co pozwoli zdobyć im 82 proc. udziałów w rynku monitorów stosowanych w komputerach stacjonarnych.


link poniżej,

10.11.2005
18:34
smile
[30]

Kurol [ Centurion ]

Panowie, panowie - spokojnie :)

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.