GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Różnica między AMD 64 (939) a AMD 64 (754)

06.11.2005
17:57
smile
[1]

MrXX [ Pretorianin ]

Różnica między AMD 64 (939) a AMD 64 (754)

Ktoś wie jaka jest Różnica między AMD 64 (939) a AMD 64 (754) ??
Czym one się różnią, który jest lepszy/szybszy?

Który CPU z AMD 64 polecacie (który się lepiej kręci)
Jaką płytę główną polecacie pod któryś z w/w proców?

06.11.2005
19:16
[2]

Katane [ Useful Idiot ]

S939 bardziej przyszlosciowy - wiecej plyt z najlepszym bodaj teraz chipsetem nForce 4 jest robionych pod ten socket. Najlepiej teraz chyba kupic A64 3000, tylko ciezko dostac. Dosc atrakcyjna cena i da sie go podobno spkojnie wykrecic do 3500 jesli zainwestuje sie troszke w chlodzenie.
Plyty - na chipsecie nForce 4 Ultra - Abit AN8 Ultra lub DFI LanParty UT nF4 Ultra-D.

06.11.2005
19:18
[3]

kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]

AMD kiedyś rozbił rynek na socket a (stare athlony,słabsze semprony itp), 754 (lepsze semprony, athlony 64), 939 (athlony 64, FX) oraz 940 (Opterony)

Teraz sytuacja jest trochę bardziej przejrzysta - Athlony 64 na socket 754 to w praktyce egzemplarze, które zalegają magazyny. AMD nie rozwija już A64 dla tej platformy więc są to zazwyczaj stare ClawHammery (czyli technologia propdukcji 0,13). Dla porównania - na 939 wyszły (po Clawhammerze) Winchestery, Venice, San Diego (no i x2). Wybór jest moim zdaniem prosty - 939

06.11.2005
19:26
[4]

kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]

Katane -> nie byłbym taki pewien co do "przyszłowości" płyt na nf4 - zwłaszcza mając świadomość zapowiadanego przez AMD na I połowę roku 2006 wprowadzenia nowego socketu M2. Już wolę kupić płytę ASRock 939Dual, która po dokupieniu odpowiedniej karty rozszerzeń umożliwi instalację nowych procków, Z tego co wiem żadna z płyt na nf4/3 tego nie umożliwia.

06.11.2005
19:34
[5]

kafer [ Pretorianin ]

ja bym wziął AMD 64 (939)

06.11.2005
20:10
[6]

Katane [ Useful Idiot ]

Kamyk --> Widzisz, ja wole miec dobra plyte ze starszym prockiem niz dziadowskiego ASRocka (bo, nie oszukujmy sie - porownywac DFI czy Abita do Asrocka to jak porownywac Yesico do Codegena ;) ), do ktorego za pol roku bede mogl dokupic procesor za 1000 zl ;)

06.11.2005
20:32
[7]

kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]

Katane -> po pierwsze - nie lubie stereotypow - a co do Asrocka - moze nie ma on swietnej reputacji ale z doświadczenia wiem że ma świetne produkty. A co do chipsetu ULI - toż to stare ALI, na którym siedziałem w czasach starego Celerona i nie mam złych wspomnień. Zresztą poczytaj: (mam nadzieję że to ten test)

06.11.2005
20:42
[8]

Katane [ Useful Idiot ]

Kamyk --> Mam obecnie plyte na ALI i jest raczej, hmm, srednia, mialem z nia problemy, mimo ze ASUS.
Swietne produkty ASRocka? Hmm, moze dobrze trafiasz, znajomi psiocza na nie straszliwie. Zreszta, ECS tez zdarzaly sie udane plyty (a ostatnio wypuscili jakas calkiem wypasiona ;) ). Probowales O/C na plycie ASRocka?

06.11.2005
20:52
[9]

kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]

Wejdz na komputronik, znajdź tą płytę, przeczytaj opinię to moja :P. Co do starej płyty - nie pamiętam już nawet modelu...

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.