GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Świadkowie Jehowy

08.05.2002
08:27
[1]

Michałek [ Legionista ]

Świadkowie Jehowy

Dlaczego uważacie, że ŚJ są źli.
Jeśli chcesz pogadać z SJ pisz [email protected]

08.05.2002
08:35
[2]

Zyga [ Urpianin ]

Nie są żli tylko natrętni (żeby nie powiedzieć nachalni).

08.05.2002
11:17
smile
[3]

Yogi_B [ Konsul ]

Michałek - daruj sobie te prowokacyjne teksty. jeśli chcesz by ktoś poważny wysłuchał Twojej inkwizycji nie stawiaj prowokujących pytań - nikt nie uważa, że jesteście źli. Dziwaczni, nachalni może, ale nie źli.

08.05.2002
11:20
smile
[4]

Rendar [ Senator ]

A wogóle to czemu zakładasz z góry, że każdy na tym forum (tak wynika z wypowiedzi!) uważa, że "jesteście źli"???

08.05.2002
12:53
smile
[5]

Gatar [ Konsul ]

ŚJ nie są źli. Zastanawia mnie rzecz jedna. Skąd bierze się ta nachalność u nich (jak u akwizytora)? Czy jest to powodowane głęboką wiarą, czy za tym stoi coś bardziej przyziemnego ?????

08.05.2002
13:00
smile
[6]

tramer [ ]

głupie prowokacje są złe ...

08.05.2002
13:01
[7]

H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]

ŚJ są wporządku jeśli niesą zbyt nachalni, np. takiego ksiedza co pokolędzie chodzi i zbiera kasę wystarczy raz pogonic i sie więcej iepojawia natomiast jak raz wpuściszŚJ do domu to tak jakby już sie do ciebie wprowadzili na zawsze :-)

08.05.2002
13:03
smile
[8]

malyr [ Centurion ]

taaa napiszcie do niego emaile a juz na bank macie tone spamu na koncie, to jest pewnie kolejna metoda "gnicia",co za natretni ludzie z drugiej strony moze go podnieca jak ktos pisze o tym......

08.05.2002
13:11
[9]

Mr_Baggins [ Senator ]

Gonić sekciarzy, jeśli zwykłe "dziękuję, nie skorzystam" nie wystarcza...

08.05.2002
13:13
smile
[10]

Mariooshus [ Pretorianin ]

malyr -----------> Patrząc na ksywkę osoby zakładającej wątek i kilka jej wypowiedzi w różnych wątkach, widać że to maksymalnie nastoletnia osoba, może nawet nie wiedząca co to spam... Ty prawdopodobnie nie jesteś dużo starszy (jeśli jesteś), ale widać iż twoje nastawienie i sposób wyrażania myśli różni się znacząco od jego... Więc powiedz mi kto tu "gnije" ?

08.05.2002
13:23
smile
[11]

~Łupieżca~Umysłów~ [ sp. z o.o. ]

Przemilcze to bo znowu rozpętam piekiełko :)

11.05.2002
10:13
[12]

Michałek [ Legionista ]

Wniosek z waszych wypowiedzi jest taki, że: 1. Albo nie lubicie nas, albo denerwuje was to, że my odwiedzamy ludzi. 2. My nie jesteśmy nachalni, tylko rozdajemy (bezpłatnie) czasopisma, które mają różne ciekawe tematy. i po 3. My prowadzimy ciekawe rozmowy, na temat Biblii. A to jest naprawdę ciekawa księga. A po za tym, to że podałem adres e-mail nie oznacza, że będę wam wysyłał spamy (czy jak to tam) tylko porozmawiać na tematy które was interesują, albo o naszej religii.

11.05.2002
10:23
[13]

Kat [ Konsul ]

jedyne moje zastrzezenie do sj - mogliby wiedziec kiedy osoba nie ma ochoty z nimi rozmawiac - a gazetki zawsze biore... na makulature - trzeba ekologicznym byc

11.05.2002
10:30
[14]

Maq [ Pretorianin ]

Michałek - prawda jest taka, że większość ludzi Was nie lubi przez to że jesteście nachalni. Odwiedzać ludzi mozecie, ale z kulturą. Wchodzę do chaty "z buciorami" nie uważam za kulturalne. Rozdawanie gazetak na siłę czy próby "rozmowy" o Biblii, w momencie gdy kogoś to nie interesuje i dał Wam to do zrozumienia jest również dość mocno denerwujące. Stąd właśnie wywodzi się ogólna niecheć do Was.

11.05.2002
10:51
smile
[15]

Rendar [ Senator ]

<------ Maq Michałek---> To co jeden uważa za ciekawe to inny nie musi. Ty llubisz pogadać o biblii, a ja wole kompach. Tyle, że ja nie łaże po mieście i nie zaczepiam ludzi "Może by pani przeczytała książeczke o Reuterach Cissco, amoże porozmawiamy o pamięciach DDR".... PS. Mam w rodzinie ŚJ, ale zrozumieli po pierwszym razie, że ze mną to nie przejdzie - między nami jest wszystko OK.

11.05.2002
11:07
smile
[16]

SEW [ Generał ]

............hm...................................Michałek nie obraź się ale jesteście nachalni!!!!!!! Gdy mówie żenie chcę to powinniśćie odejść a nie wciskać gazetki na siłe !!!!!!!!

11.05.2002
11:25
[17]

Gambit [ le Diable Blanc ]

Jeśli się nie mylę to u ŚJ jest zakaz transfuzji krwi. I to jest w/g mnie chore. Co do wtykania gazetek, to można ich ignorować. A źli to oni nie są, są po prostu inni.

11.05.2002
16:16
[18]

Leia [ Pretorianin ]

O ile sie nie myle, to swiadkowie Jehowy maja chyba obowiazek glosic wiare. Tak wiec ta nachalnosc nie jest spowodowana wrodzona upierdliwoscia, ale raczej nakazem religijnym. Michalek -------> nie ze Was nie lubie, bo nie znam osobiscie zadnego swiadka Jehowy, ale... swego czasu interesowalam sie roznymi religiami, duzo o Was czytalam i musze powiedziec, ze naprawde chwilami niezle porabana jest ta Wasza wiara ;-)

11.05.2002
18:26
smile
[19]

Luremaster [ Siewca Zagłady ]

Slyszalem o dziecku, ktoremu lekarze dla ratowania mu zycia, przetoczyli krew. Rodzice - Swiadkowie Jehowy wyrzekli sie go i pozucili.. Dla mnie to po prostu kretynizm.

11.05.2002
18:47
[20]

Vein [ Sannin ]

jap owiem tak, do nasz przychodzi 2 świadków jehowy, to są koleżnaki mojej matki, przynoszą gazety: Przebudźcie się i strażnica, jest tam b. dużo tekstów np o ochronie środowiska itp, u mnie w klasie jest dziewczyna która jest świadkiem jehowy, jest całkiem fajna, aha praktycznie religia świadków jehowy niczym sie nie różni od "naszych" tzn od prawosławia czy katolicyzmu, a pozatym w bibli bóg jest nazywany jahwe, jahwe to jest imie boga wg. świadków jehowy, czyli praktycznie różnice są minimalne...

11.05.2002
19:05
[21]

Dekert [ Pretorianin ]

Vein---> Z całym szacunkiem ale chyba masz niewielkie pojecie o doktrynie ŚJ, roznice sa zeby niepowiedziec diametralne. Z innej bajki znalem ŚJ i byl to bardzo zacny człowiek, co ciekawsze nie wciskal gazetek, a i pogadac sie dalo nie tylko o Biblii mimo ze sam temat jest bardzo interesujacy.

11.05.2002
19:19
[22]

barbie [ Chorąży ]

Ja jestem tolernacyjna i nawet moglibyście być źli.Ja bym nigdy nie powiedziała wam tego prosrto w oczy, ponieważ nie jestem w stanie.Masz jakiś stereotyp i myślisz że jesteście źli.Źli są Ci którzy mówią że są tacy!

11.05.2002
19:38
[23]

Bzyk [ Offensive ]

1. kiedy ukaże się jakies elektroniczne pisemko ŚJ ? 2. macie jakiś portal ? ;) sorry, ale nie mogłem się powstrzymać.

11.05.2002
22:14
smile
[24]

Luremaster [ Siewca Zagłady ]

a moze jakis teleturniej z wiedzy religijnej ??

11.05.2002
22:54
[25]

slowik [ Legend ]

muj kumpel zajmuje sie testowaniem sposobow jak odstraszyc SJ mowi ze zaczecie czytania bibli pomaga a pozatym jak SJ zaczynajom cos muwic to mozna skapowac sie dopiero na koncy ze nie som akwizytorami bo dajom ci jakoms gazete :P

12.05.2002
14:43
smile
[26]

OzOr [ Konsul ]

Zli to oni nie sa , sa tylko nachalni

12.05.2002
18:18
[27]

bartek [ ]

Jestem ateista (zeby nie bylo ze Chrzescijanie Was potepiaja) i popieram poprzednikow: JESTESCIE NACHALNI, zastanowcie sie nad tym co robicie...

13.05.2002
00:31
[28]

_mixer [ Konsul ]

--->Michałek - jesli dla ciebie "Strażnica" to ciekawe czasopismo....to masz chyba nie kilkanascie , ale kilka lat. To jest dopiero nachalny chłam! Co do rozmów - to o sprawach naprawdę ważnych dobrze się rozmawia dopiero z ludźmi , z którymi zjadło się beczkę soli (albo wypiło beczkę czego innego...) , a nie z przypadkowymi "akwizytorami religii" , którym wmówiono , że muszą biegać po domach z naręczem ulotek. Na wschodzie powiedzianoby , że jest to "prozelityzm" , czyli odbieranie wyznawców między chrzescijanami - bo za takich chcecie uchodzić ,prawda? Ogólnie można powiedzieć , że SJ jest uproszczoną wersją ludowego katolicyzmu , z tymi samymi wadami , dodatkowo z fanatycznymi , dosłownymi przepisami - np -te bzdury z krwią , zakazy obchodzenia uroczystosci itd. Prosty przepis na skomplikowany swiat.

29.05.2002
08:31
[29]

Michałek [ Legionista ]

-->Bzyk<-- Jasne, że mamy internetową stronę, jest to: www.watchtower.org.

29.05.2002
09:46
[30]

Attyla [ Legend ]

Ktos tu pisal, ze wszystkie religie chrzescijanskie (lacznie ze swiadkami) sa podobne. Bardzo jestem ciekaw na czym ten ktos zbudowal swoj osad. Bo, jezeli odrzucic forme i mity to bodobienstw praktycznie nie ma. To jednak, co mnie chyba najbardziej w tym smieszy, to bezgraniczne opieranie sie na biblii. Dlaczego? Po pierwsze dlatego, ze "ich" biblia niczym nie rozni sie od biblii "standardowej" uchwalonej na synodzie w Nicei w IV w. A trzeba wiedziec, ze biblia ta zostala pozbawiona wszelkich tekstow mistycznych i gnostycznych (no, moze za wyjatkiem Apokalipsy - co do czego do dzisiaj nie wiem dlaczego tak sie stalo). Slowem opieraja sie nie na wszystkich tekstach "swietych" ale na tekstach "wygodnych" przy konstruowaniu ortodoksji chrzescijanskiej - czyli katolicyzmu. Po wtore zas dlatego, że to ich "doslowne" opieranie sie na biblii jest tak naprawde zwyczajnym oszustwem jezykowym. Opierac sie "wprost" na jakimkolwiek tekscie sie po prostu nei da. Opierac sie mozna wylacznie na jego interpretacji, czyli wydobytej intencjonalnosci zewnetrznej istniejacych tekstow. Co ciekawsze SJ nie dopuszczaja jakiejkolwiek wolnosci interpretacyjnej tekstu biblii. Pod tym wzgledem mamy wiec do czynienia nie tylko z organizacja totalitarna ale i indoktrynujaca. Kazdy moze myslec o biblii co chce, byle tylko myslal w granicach wyznaczonych przez "szefowstwo":-))))) Byc moze i komus to odpowiada. Mnie nie. Zapewne dlatego tez, ze sa tak pryncypiali w holdowaniu tej swojej wykladni tekstu biblii - sa swiecie przekonani o tym, ze posiadaja wiedze jedynie sluszna. Tym samym twierdza, ze znaja i pismo i boga. Jezeli zas tak, to sa twyczajnie nieslychanie pyszni. Porownajcie ich tylko z Sokratesem, ktory twierdzil, iz "wie, ze nic nie wie". A i on byl mistykiem. Co prawda nie az takim jak Platon i nastepcy ale jednak...

29.05.2002
10:09
[31]

Przemodar [ Konsul ]

Michałek => Kiedyś podawałem pewien link i zostałem oskarżony o sianie tzw. "nienawiści". Przeczytałem większość danych z inkryminowanej witryny i nie uważam, że to jakieś fałszerstwo albo podawanie naciąganych danych (są daty, nazwiska, sumy, fakty itd.) . Ot, inny (dość krępujący dla ŚJ) punkt widzenia. Czy Ty, jako deklarujący się ŚJ widziałeś tę witrynę? Czy jesteś otwarty na przyjęcie argumentów tam zawartych i na ewentualną dyskusję? Zajrzyj tam...

05.06.2002
09:15
[32]

Michałek [ Legionista ]

Przemodar => Jasne, że widziałem tę stronę, tylko musicię uważać, bo są też strony krytykujące naszą religię.

05.06.2002
09:16
[33]

Michałek [ Legionista ]

Przemodar => Tak jak www.watchtower.org.pl - to jest strona krytykująca naszą wiarę.

05.06.2002
09:17
smile
[34]

Aen [ MatiZ ]

Ja tam nie przepadam za ŚJ, odkad dwoch z nis usilowalo mi nachalnie oswiadczyc, ze zwierzeta nie maja duszy i ze nie ma ewolucji

05.06.2002
12:15
[35]

ainaval [ Konsul ]

Michałek -> zalozyles ten watek, a dlaczego nie odpowiadasz na "niewygodne" posty, takie jak np. Attyli??? Brak argumentow? Po zalozeniu jedyne Twoje wpisy to: podanie adresu strony potwierdzenie obejrzenia innej strony (z uwaga, ze "SA STRONY KRYTYKUJACE WASZA RELIGIE") i podanie strony anty-SJ sam nie masz nic do powiedzenia? Nie rozumiem po co w takim razie ten watek??? PS. moje zdanie jest takie - ze SJ wydaje mi sie religia dla ludzi, ktorzy lubia gotowe rozwiazania, a fakt, ze spora czesc spoleczenstwa widzi tylko natrectwo SJ mowi chyba sam za siebie.

05.06.2002
12:30
[36]

Eliash [ Generał ]

Aen --> nie ma ewolucji ?? he he he chciałbym usłyszeć ich argumenty. Miachałek --> napisz proszę ile masz lat, z twoich postów wnioskuje że jesteś bardzo zangażowany, więc wydaje mi się że podasz wiek zgodny z prawdą ... Acha i odpowiadaj na wszystkie posty.

05.06.2002
12:41
[37]

wolkov [ |Drummer| ]

Wczoraj do mych drzwi zapukala pani ŚJ i pan ŚJ ŚJ: Dziendobry (widze, ze pani siega po "Straznice":)... ja: dziendobry, nie, dziekuje... ŚJ: ale... ja: dziekuje dowidzenia. ... Nie mam nic do tych ludzi, ale zostalem po prostu inaczej wychowany i nie bardzo sie rozumiemy, poza tym odnosze wrazenie, ze sa oni bardzo pewni iz w koncu jednak przekonaja mnie do swojej koncepcji, tzn. takie wrazenie odnioslem po kilku dawniejszych rozmowach. Kiedys dwie kobity starsze mnie i kumpla zagadnely, wiec podyskutowalismy sobie milo przez ok. 2h, calkiem mile starsze panie :)

05.06.2002
13:16
smile
[38]

AHA [ Pretorianin ]

Michałek -> dlaczego uchylasz sie od dyskusji. Zaproponowałes temat podejmij go. ŚJ -> nie sa zli to straszne uproszczenie, wrecz dziecinne. Sa natretni, zza zaslony kultury wyzieraja ludzie nie znajacy slow "nie, dziekuje", "ani przepraszam, ze nie w pore" itp. Dalej, bardzo chca za ludzi wyksztalconych, natomiast prawda jest taka ze elokwencje zastepuje potok slow tak szybki, ze zanim zrozumiesz kim sa ci ludzie na progu Twojego domu oni juz omowili problem konca swiata, ekologii i przechodza wlasnie do glownego tematu... Za wiedza kryje sie tylko "wyryte na pamiec Pismo Swiete". Sproboj porozmawiac z nimi na inny temat. Sa jak doplywy tej samej rzeki - wszyskto sprowadzaja do Pisma Swietego. Przepraszam, wbrew temu co mozesz o mnie pomyslec po tym co napisalam, ja naprawde uwazam, ze sa to ludzie wielkiej wiary, ktorej ja i wielu innych moze wam tylko zazdroscic, ale nie mozna tak na sile... Pewnie przykro Ci czytac te opinie, ale to prawda. Tu nawet nie chodzi o uprzedzenia odnosnie zalozen samej wiary jakkolwiek z wieloma sie nie zgadzam, ale o ludzi. ŚJ ktorzy ja glosza. Osoba gloszaca wiare nie moze zachowywac sie jak akwizytor, ktoremu ktos placi kolosalne pieniacze od "zaliczonego komina". P.S. Jezeli masz nie wiecej niz 12 lat, to nie bylo Ciebie jeszce wtedy na swiecie - uczylam sie wtedy w liceum, bylam sama w domu kiedy przyszli ŚJ. Zawsze sobie z nimi jakos radzilam /chociaz powinno wystarczyc zwyczajne - nie dziekuje.../ tym razem byli "namolni" jak licho. W koncu wcisneli mi gazetke. Moja mama w jakis czas potem ja wyrzucila...i zaczelo sie. Przyszli po nia i chcieli zostawic druga. Wstyd nam bylo sie przyznac, ze ja wyrzucilismy wiec za jakis czas znowu przyszli... W koncu Ojciec jakos im wytlumaczyl, ze zaginela... a kolejnego numeru juz nie wzielismy. Wniosek... kulturalnie czasami nie sposob uniknac przedluzajacej sie rozmowy na progu. Zreszta zapytaj sie, kto jeszce mial podobna sytuacje z rozmow z moimi znajomymi prowadzonymi na wasz temat przy roznych okazjach wynika, ze co drugi "respondent." Michalek -> mam nadzieje, ze nie pogniewasz sie za te gorzkie slowa i ze ustosunkujesz sie do naszych posow. W koncu to Twoj watek...

05.06.2002
14:10
smile
[39]

Darth Vader [ Junior ]

Jechowi to dupki wedługmie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! To Stare natrentyCimnaMoc!!!!!!!!!!!!

05.06.2002
14:43
smile
[40]

Aen [ MatiZ ]

Eliash----> Nie martw sie, Oni maja odpowiedz na wszystko. Jak powiedizalem im o kosciach pierwotnego czlowieka, to odpowiedzieli ze to inny gatunek ktory wymarl..hm..ciekawe, jak, skoro byl lepiej przystosowany, ale nic tam...a byli bardzo zaangazowani w to co mowia, jak ich nauczyciel na etyce (religii dla ateistow:) spytal czy nie uwazaja ze sie izoluja, warkneli: Tak, izolujemy sie, i co z tego?:PPPP

05.06.2002
16:17
smile
[41]

mabrus [ Pretorianin ]

Dyskusja luźno ociera się o temat ewolucji. Znajduje tu wypowiedzi który świadczące o przekonaniu do tej teorii. Zastanawiam się czy ktoś z Was zadał sobie trud poszukania w źródłach pozareligijnych (!) materiałów polemizujących z tą teorią. Takowe istnieją i wbrew tego co nas uczą w szkołach, informują o niebywałych lukach i błędach tej teorii. Fakt że jest niedostatecznie udokumentowana a z drugiej strony istnienie odkryć archeologicznych, które jej przeczą powinny być dostatecznym powodem aby nie wzbudzać śmiechu lub oburzenia gdy ktoś mówi że jest fikcją wymyśloną na potrzeby XIX wiecznej niechęci do tez religijnych. Ewolucja jest i pozostanie tylko teorią.

05.06.2002
16:35
[42]

Attyla [ Legend ]

Mabrus - nie pomyliles czasami watku? Jakos nie zauwazylem, zeby ktos tu dyskutowal o wartosci teorii ewolucji. Zreszta, co to ma za znaczenie w odniesieniu do SJ? Czy sa oni pod tym wzgledem jacys... inni... czy tez wyjatkowi? Jezeli nie wszystkie, to przynajmniej znakomita wiekszosc religii tlumaczy nasze pojawienie sie dzielem stworzenia.

05.06.2002
16:44
smile
[43]

Aen [ MatiZ ]

Jakos latwiej mi jest uwierzyc w ewolucje niz w to, ze stworzyl nas Bóg i ze Ewa powstala z zebra Adama

29.08.2002
19:23
[44]

Michałek [ Legionista ]

Witajcie. Sorry, że mnie nie było tak długo, ale miałem małe problemy z I-netem. A więc tak, przeczytałem wszystkie wątki i odpowiem tylko na niektóre z nich: 1) Wątek od -->Eliash <-- Mam 16 lat. 2) Wątek od -->Ainaval<-- Nie odpowiadam na niektóre wątki, ponieważ nie mam czasu. A co sądzicie nt. transfuzji u ŚJ?

29.08.2002
19:27
[45]

wysiu [ ]

Sadze, ze mylisz posty z watkami...;))

29.08.2002
19:41
[46]

Emsi [ Generał ]

ja problemy z netem miałem najdłużej przez 2-3 dni a nie przez 3 miesiące, nie będę zabierał głosu w dyskusji, bo nie chce mi się, powiem tylko że jestem katolikiem, a świadków jechowy nie darzę sympatią dlatego że ci których spotkałem narzucali mi się, co do dogmatów czy też tez waszej religii, uważam że jak nie krzywdzą innych to nie powinno być takiej krytyki, bo jeśli chodzi o transfuzję to jestem w stanie zrozumieć odmowę poddawania się tym zabiegom, zapewne podobnie rzezc się ma z przeszczepami. Argumenty za waszą teza [przedstawiam sobie sam, i te które wymyślam jestem w stanie zrozumieć, bo nigdy żaden świadek jechowy nie przedstawiał mi żadnych argumentów

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.