GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 62

27.10.2005
12:16
smile
[1]

titanium [ Senator ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 62

Troche linków:

https://www.foto.com.pl/ - ciekawy portal o cyfrówkach
https://www.dpreview.com/ - info o aparatach
https://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html - info o aparatach
https://www.fotohobby.net.pl/ - obszerny serwis traktujący o fotografii cyfrowej
https://cyfrowka.com/ - podobnie j.w.
https://www.foto-rzeszow.abc-service.com.pl/poradnik.html - poradnik co gdzie i jak
https://www.fotopolis.pl/ - newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://poludniowa.w.interia.pl/recenz/recenz.html<==-- - wątkowe recenzje aparatów (pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

https://www.agito.pl/ - jeden z najlepszych
https://fotoexpert.pl/ - sklepik nawet nawet ;-)
https://sklep.komputronik.pl/ - znany i dobry sklepik (i b drogi)
https://www.proline.pl/ - bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:

https://www.plfoto.com/
https://www.deviantart.com/

Programy

https://www.mediachance.com/digicam/filtersim.htm - link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
https://www.neatimage.com/ - jeden z najlepszych programów odszumiających
https://www.foto-freeware.de/noiseremove.php - automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
https://www.irfanview.com/ - przeglądarka graficzna (freeware)
https://www.gimp.org/ - program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
https://www.virtualdub.com/ - program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Filtry "sofware'owe"

Polegają na oszukiwaniu firmware aparatu przy dobieraniu balansu bieli(aby nasz aparat mogł takie coś zrobic musimy mieć mozliwość ustawienia recznego balansu bieli lub wlasnego ..)
Przykładowo:
-ustawienie balansu bieli na kartce koloru zielonego uzyskamy "filtr" czerwony
-różowa kartka - zielony
-żółta kartka - niebieski
i wiele innych ... :-) zawsze mozna nowe kolorki wykombinowac :D

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ..

1. Annatar - Canon PS G6 (Kingston 1GB HS, Akumulator Li-ion BP-511A), Canon PS Pro1 (Kingston 512MB HS, Li-ion BP-511A)
2. Da5id - EOS 300d + EF-S 18-55mm + UV Filter + Polarizing Filter + Macro Lens + Kingston 1GB
3. Dydas - Canon PS A75 (4x GP2300, 4x GP2100, PowerBank Quick 2, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
4. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Hama Star 700
5. Golem6 - Sanyo VPC-S4 Xacti (Kingston 256 MB + 4xakumulatorki Albinar)
6. graf_0 - Olympus Camedia C-770 UltraZoom + 128MB
7. Half-life - Canon PS A75 (GP PowerBank Rapid II - 4x2100, 512 MB Kingston, 32 MB Canon HS, statyw Bilora Action Line Top -170 cm-)
8. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
9. matisf - HP635 photosmart ( 1 x statyw, 4 x vvpow 2300, 2 x GP 2300, Kingston 128 MB i futerał skórzany :))
10. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
11. [iPejotl - Canon A510, karta SD Kingston 256 MB, karta SD 16 MB, tulejka bagnet->gwint 52 mm, filtr polaryzacyjny Hama, 4 x aku Albinar 2300 mAh, ładowarka Albinar.]
12. poltar - Canon PS G6 (1 GB Kingston Elite Pro, 256 MB Kingston, statyw Velbon CX-mini, Velbon CX-440)
13. PrzemQ_09 - Olympus C5060 WZ, UV, polaryzacyjny (oba Marumi) karty: 32MB & 512 MB Olympus
14. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
15. SebNET - Canon PS A60 (4x Energizer 2100 mAh + ladowarka, 256 MB Kingston, pokrowiec Carena)
16. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon)
17. smuggler - Panasonic FZ20, 2xaku, statyw, filtr polaryzacyjny i UV, 512 MB SD + 256 MB SD + dobre checi :)
18. szatan - Olympus C-745
19. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6i - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
20. titanium - Canon PS A75, (EOS 3000N, EF 28-80; adapter tube b-52; King ND4X 52mm; statyw bilora 260-N, 777; 28 aku (14GP,4E-r), PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs)
21. Tokaj - Canon A95, CF 512MB, 8x2100mAh GP
22. Weakando - Canon PS A75 (32Mb Canon HS, 128Mb Kingston, 4x Energizer 1300, 4x GP 2300)
23. Witek_Sitek - Canon A 95 (ładowarka + 4 x Energizer 2500 + 4xGP 2300, karta pamięci CF SanDysk 512 MB + 32 MB Canon, pokrowiec)
24. Xaar - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka // pokrowiec)
25. Yos_sarian - Canon EOS 300D (obiektywy EF-S 18-55, EF 28-90, EF 75-300 III USM, kingston 1GB)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Link do poprzedniej części:

27.10.2005
12:20
smile
[2]

titanium [ Senator ]

Hmm, tym razem wstępniak ozdobią dwie fotografie :)

27.10.2005
12:43
[3]

smuggler [ Patrycjusz ]

No to jak zawsze na dobry poczatek...

Hustawka w parku zabaw

27.10.2005
12:44
[4]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcze jeden wscho slonca w Rynku ale ciut inaczej...

27.10.2005
12:44
[5]

smuggler [ Patrycjusz ]

Leca liscie leca...

27.10.2005
12:52
[6]

Daark [ Konsul ]

Wow kolejny piękny wschód smuggler właśnie mnie zmotywowałeś do wstania rano :)
Załóż sobie może jakąś galerie w necie bez takich restrykcji co do zdjęć jak na Golu

27.10.2005
12:58
[7]

smuggler [ Patrycjusz ]

1. Nie wiem jak to sie robi.
2. Za leniwy jestem by sie dowiedziec.
3. Nawet jak sie dowiem to nie chcialoby mi sie tego zrobic.

:)

Moze kiedys, jak zbiore sporo NAPRAWDE fajnych zdjatek.

27.10.2005
18:50
smile
[8]

hctkko [ Their Law ]

:)

27.10.2005
18:51
[9]

hctkko [ Their Law ]

2

27.10.2005
19:28
[10]

Ezrael [ Very Impotent Person ]

A to moje
Sony Cybershot P72

27.10.2005
19:29
smile
[11]

Ezrael [ Very Impotent Person ]

+stara radziecka lorneta

27.10.2005
21:49
[12]

Tokaj [ Pretorianin ]

Jesień nadal nam dopisuje --->

27.10.2005
21:51
[13]

Tokaj [ Pretorianin ]

2.

27.10.2005
21:52
[14]

Tokaj [ Pretorianin ]

Chyba ostatnia różyczka w tym roku --->

27.10.2005
21:53
[15]

hctkko [ Their Law ]

Tokaj -----> mam całą sobotę wolną, oby pogoda dopisała :) pojeżdżę i porobię trochę (?) fotek z zamkiem i innymi duperelami ;)
a to wynik mojej pierwszej zabawy filtrami:

27.10.2005
22:13
[16]

Tańczący na Zgliszczach [ Anioł Czeluści ]

smuggler nie kłamczuchujesz trochę daarka? ;)

28.10.2005
08:03
[17]

smuggler [ Patrycjusz ]

Tanczacy...

Nie, poniewaz Daark chcial bym zalozyl jakas galerie ze zdjatkami nie majacymi takich ograniczen (wielkosc, kompresja) jak na GOLu. Mam naturalnie wlasne konto na plfoto i tam troszku zdjatek ale sa one dokladnie tej samej wielkosci i objetosci co na GOLu, jako ze bedac leniwym wszystkie zdjecia do publikacji w Necie przykrawam wlasnie do tego formatu co tam. Ergo - tam zdjatka sa rownie skompresowane i male jak tutaj.

28.10.2005
08:05
[18]

smuggler [ Patrycjusz ]


hctkko


Jak na pierwszy raz calkiem niezly efekt. Moja rada - bawiac sie filtrami ludzie stosuja 2 rozne zasady. 1) Wiem co chce osiagnac i uzywam filtru by to uzyskac, 2) ...a pomieszam se filtrami i zobacze, co wyjdzie, moze cos fajnego. Ta pierwsza jest duzo lepsza :)

28.10.2005
08:05
[19]

goldenSo [ LorD ]

@smuggler
Myślałeś o Coppermine i jakimś darmowym hostingu z XXmb?

28.10.2005
08:06
[20]

smuggler [ Patrycjusz ]

...a jak o zdjeciach mowa...

Jeszcze jedno zdjatko ze switu w Rynku.

28.10.2005
08:07
[21]

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu zagadka dla wroclawian: jest to fragment duzego budynku stojacego na widocznym miejscu we Wroclawiu i ze tak powiem dosc charakterystycznego. Ktos wie jaki to budynek i gdzie?

28.10.2005
08:08
[22]

smuggler [ Patrycjusz ]

...a dla zwyciezcy kwiatek :)

28.10.2005
08:51
[23]

Daark [ Konsul ]


Smuggler Albo załóż sobie galerie na deviantart

28.10.2005
09:12
[24]

smuggler [ Patrycjusz ]

po co? :)

28.10.2005
12:24
[25]

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu zupelnie z innej beczki. To dla milosnikow zoomiakow.

28.10.2005
12:25
[26]

smuggler [ Patrycjusz ]

A to przyszlosc aparatow?

28.10.2005
12:25
[27]

smuggler [ Patrycjusz ]

goldenSo [ AnomaliA ] https://www.bykom-stop.avx.pl/

@smuggler
Myślałeś o Coppermine i jakimś darmowym hostingu z XXmb?


>>>A moglbys jeszcze raz i po polsku? :)

28.10.2005
12:59
smile
[28]

Tokaj [ Pretorianin ]

Gdyby nie napis Nikon, pomyślałbym, że ten pan to mudżahedin ze stingerem na ramieniu :). Taki obiektyw służy chyba do fotografowania kanionów na Marsie :)

28.10.2005
13:08
[29]

smuggler [ Patrycjusz ]

Swoja droga sie zastanwiam jaka on ma ogniskowa... 1500 mm?

28.10.2005
13:38
[30]

titanium [ Senator ]

smuggler --> wstyd się przyznać, ale jak bym nie myślał wymyślić nie mogę co to za budynek :P

Obiektywy z ogniskowa 1600mm są stosunkowo małe, tamten raczej ma spoooro większą :) Szczególnie jak podłączyć by go to jakiejś mikromatrycy...

28.10.2005
13:54
[31]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - podpowiedz: obok jest fontanna. Duza. A obok niedziela przychodzi duzo ludzi ale nie na spacer.

28.10.2005
13:56
[32]

smuggler [ Patrycjusz ]

...no i to mzoe byc tez analog (ten aparat na koncu Stingera :)). W wypadku cyfrowki skoro moj Panas ma 400 a obiektyw 10-15 cm, to tu wolalbym nawet nie myslec :) 8000 mm? To by dawalo zoom... hmmm.... z 250x? Wow.

28.10.2005
13:58
[33]

smuggler [ Patrycjusz ]

A teraz troszke jesiennej fauny


Swoja droga jak sie wam podoba ten slimaczek










....z liscia zrobiony

28.10.2005
13:58
[34]

smuggler [ Patrycjusz ]

Albo skrzydelko jesiennego smoczka :)

28.10.2005
13:59
[35]

smuggler [ Patrycjusz ]

...o, wlasnie tego :)


PS Dwa tamte zdjatka zdecydowanie zyskuja w trybie pelnoekranowym.

28.10.2005
14:22
[36]

titanium [ Senator ]

smuggler --> Czyżby Mister Wrocławia? :)

28.10.2005
14:22
[37]

goldenSo [ LorD ]

@smuggler
Takie wielkie tele obiektywy nie mają zooma. Liczy się tylko ogniskowa, zoom to marketing.

28.10.2005
14:26
[38]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ojej, szlo mi o to jaki jest zysk w stosunku do obiektywu z np. ogniskowa rzedzu 35-50 mm.

28.10.2005
14:27
[39]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - exactly. A dokladniej kawalek tego fragmentu obok owego neonowego "spinacza" po lewej.

28.10.2005
14:30
smile
[40]

titanium [ Senator ]

smuggler --> teraz się domyśliłem który to fragment, ale bez podpowiedzi nigdy bym nie wpadł :)

28.10.2005
14:33
[41]

smuggler [ Patrycjusz ]

I o to szlo :). Jak sie oglada przez duzy zoom budynki to sie widzi ciekawe rzeczy (czesto za oknami tychze budynkow :)), a tu mnie zainspirowal ten bialy pasek, wygladajacy jak blyskawica na tabliczach "Uwaga wysokie napiecie".

28.10.2005
14:38
smile
[42]

titanium [ Senator ]

smuggler --> true, trune, przez wizjer aparatu świat nabiera zupełnie nowego wymiaru :)

Kurcze, muszę skombinować wreście sobie jakiś kulkusetmilimetrowy obiektyw :)

28.10.2005
18:45
[43]

hctkko [ Their Law ]

uwięziony liść

28.10.2005
22:20
smile
[44]

Misiak [ Pluszak ]

Zakup Canon'a 350D - Pytanie

Witam
Przymierzam się do zakupu tegoż, że aparatu.
Ktoś może mi powiedzieć coś o nim, czy warto go zakupić?
Wg. mnie jest bardzo dobry. Ale czy np. za podobną cenę dostanę coś lepszego innych firm?
Zna się ktoś na tego typu aparatach?

Pozdrawiam :)

28.10.2005
22:40
[45]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

titanium ---> kiedyś chciałeś pare fotek z Poznania, dziś miałem okazje kilka pstryknąć na starym rynku tak więc...

1.stary rynek i jedna z czterech posągo-fontan.

28.10.2005
22:40
[46]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

2. stary rynek i kolejna fontanna.

28.10.2005
22:41
[47]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

3. troszke inne ujecie, w tle ratusz

28.10.2005
22:41
[48]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

4.

28.10.2005
22:45
[49]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

5. BU!

28.10.2005
22:49
smile
[50]

titanium [ Senator ]

Misiak --> oczywiście że warto :) Z tym, że musisz liczyć się z faktem, że to tylko początek coraz większych wydatków. Dobrych zdjęć lustrzanka też sama z siebie nie robi i musisz mieć pewne umiejętności, wiedzę by umieć ją wykorzystać. Przy mniejszym stopniu zaawansowania lub/i ograniczonych dalszych funduszach lepiej wybrać dobry kompakt.

A czy za podobną cenę dostanie się coś lepszego - pod względem jakości nie, nie mniej pod względem funkcjonalności body lepsza jest Minolta 5D (stabilizacja).

28.10.2005
22:57
[51]

titanium [ Senator ]

Dydas --> nieco podobne stare miasto do Wrocka nawet :) Też ze swoim urokiem :)

Jak tam trzysetka? :)

28.10.2005
23:17
[52]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

tit -> link, powinna zaparkować na początku przyszłego tygodnia :)

28.10.2005
23:20
[53]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

A co do starówki, fakt, podobna do wrocławskiej. Miałem okazje zwiedzać większość dużych miast Polski i jeśli chodzi o starówki to 1.Krakau, 2. Posen, 3. Wreclau. To co bolało mnie we wrocławskiej starówce, to to, że nie jest usytuowana w kwadracie (? - niestety na tej miałem okazje spędzić tylko 30 minut, ale z tego co pamiętam to w kwadracie ona nie była). No i jeszcze gdańska jest piękna.

28.10.2005
23:29
smile
[54]

titanium [ Senator ]

Dydas --> Wobec tego Wrocławskiej starówki tak naprawdę nie widziałeś :) W 30 min nie da się jej zwiedzić nawet w małej części, no i jest w kwadracie jak najbardziej, sam rynek jak i starówka :)

28.10.2005
23:39
[55]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

hehe, no widzisz :P no ale na szczescie moj przyjaciel zaczal tam teraz studiowac filozofie czy coś takiego więc będe tam bywał. rozstawiają tam latem ogrodki przed restauracjami i pubami? u nas latem tego od groma (teraz jeszcze kilka stoi, na jednej focie chyba widac). swietnie to wychodzi przy dlugich czasach.

28.10.2005
23:54
[56]

titanium [ Senator ]

Dydas --> latem? Toż cały czas są :) Aczkolwiek dobrze, że nie wszyscy, bo barów jest tu tyle, że nie było by jak przejść :D

29.10.2005
00:04
smile
[57]

titanium [ Senator ]

Na tej fotce widać kształt rynku jak i widać kilka ogródków :)

29.10.2005
00:19
[58]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

toz to widzisz, pomylilem wroclawski rynek z jakims innym chłolera. teraz po tej focie wszystko mi sie przypomnialo, pamietam ze przemywalem twarz w jakiejś fontannie ;) Poszperałem w jakis starych fotach zrobionych pierwszym cyfrakiem (pentagram za 300zl ;d) i cos znalazlem ->

29.10.2005
11:55
smile
[59]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

hctkko -> ten liść wyglądał by ładniej jakbyś dodał mu kolor (jakiś czerwony czy zielony, czy zostawił orginalny) a reszta tak jak jest -czarno biała :)

29.10.2005
12:41
smile
[60]

hctkko [ Their Law ]

Xaar ---> spoko :) oryginalny był za bardzo żółty, to dałem mu tylko odcienie szarości.
kolor zielony --->

29.10.2005
13:15
smile
[61]

Arti_gracz [ Pretorianin ]

Witam Was.
Niedawno pytałem Was o zdanie na temat jakiegoś pentagrama. Poradziliście mi żebym kupił Canona A510. Jeszcze go nie kupiłem, bo szukam jakiejś korzystnej oferty ;) . Znalazłem natomiast za 555zł aparat HP R607. Jest do kupienia w Fotojokerze. Czy warto by mi było go kupić czy lepiej dalej zbierać na Canona :) ?

29.10.2005
14:00
[62]

titanium [ Senator ]

Arti_gracz --> Poprzednie generacje aparatów HP były znacznie gorsze od Pentagrama. W nowych pojawiło się wiele poprawek, a nawet ciekawych innowacji (programowy fash, programowe usuwanie efektu czerwonych oczu, menu pomocy itp), ale część wad pozostała. Nie ma sensu porównanie z Canonem.

29.10.2005
14:54
[63]

Daark [ Konsul ]

Dzisaj dowiedziałem się że budynek straży pożarnej i stary wóz strażacki jest obiektem pod szczególną ochroną a ja wyglądam jak islamski terorysta który chce go wysadzić w powietrze :) i fotografowanie go jest co najmniej nie wskazane. Miły pan strażak najpierw chciał film z mojego apratu ale po uświadomnieniu go że takowego nie posiadam w wpadł w pewne zakłopotanie. Obejrzał sobie tylko moje zdjęcia spisał dane na wypadek gdyby wynikło z tego jak on to określił "coś poważnego" i stwierdził ze fotografowanie tego miejsca dozwolone jest tylko za pisemną zgodą komendanta straży. Nawet do głowy mi nie przyszło że coś takiego jest wymagane kiedy wykonuje się zdjęcia starego wozu strażackiego stojąc naprzeciwko niego na chodniku.

29.10.2005
15:19
[64]

Tokaj [ Pretorianin ]

No coż, Daark - witaj w klubie :). Ja byłem zagrożeniem dla zapory wodnej. Ochroniarz też zażądał zniszczenia "kliszy" w aparacie ;).

29.10.2005
15:26
[65]

Daark [ Konsul ]

Ciekawe co prawo mówi na ten temat. Nie wiem tylko gdzie tego szukać w prawie prasowym czy jak ?
na wypadek gdyby jakiś "nadgorliwy" ochroniarz chiał mi zabrać karte z aparatu.

29.10.2005
15:34
smile
[66]

hctkko [ Their Law ]

Właśnie wrócilem. Zrobiłem ponad sto fotek w 50 minut, wybrałem te najciekawsze.
1) standardzik

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-10-29 15:35:30]

29.10.2005
15:36
[67]

hctkko [ Their Law ]

2) modrzew

29.10.2005
15:37
[68]

hctkko [ Their Law ]

3) no i mamy wreszcie zamek :)

29.10.2005
15:38
[69]

hctkko [ Their Law ]

4) i znowu

29.10.2005
15:39
[70]

hctkko [ Their Law ]

5) inna perspektywa

29.10.2005
15:41
[71]

hctkko [ Their Law ]

6) zbliżamy się do kamieniołomu

29.10.2005
15:42
[72]

hctkko [ Their Law ]

7) na miejscu :)

29.10.2005
15:43
[73]

hctkko [ Their Law ]

8) skały

29.10.2005
15:44
[74]

hctkko [ Their Law ]

9) z daleka

29.10.2005
15:45
[75]

hctkko [ Their Law ]

10) z bliska

29.10.2005
15:46
[76]

hctkko [ Their Law ]

11) - ostatnie. drzewko

29.10.2005
15:47
smile
[77]

titanium [ Senator ]

Daark --> a była tam odpowiednie tabliczka? Bo jak nie to można naprzykrzających się baranów zbyć śmiechem ewentualnie odpowiednim paragrafem :)

Tokaj --> z zaporami różnie bywa, w sumie powinna byc tabliczka, ale jeżeli nie było to patrz wyżej :)

29.10.2005
15:58
[78]

Daark [ Konsul ]

Nie żadnej tabliczki . Typowy budynek straży pozarnej a przed nim stary wóz strażacki. Pan stwierdził że potrzebna mi jest pisemna zgoda komendanta na fotografowanie i usilnie dopytywał się czy mam zamiar publikowac gdzies te zdjęcia i w jakim celu je robie. Twierdził że jest to obiekt ministerstwa teraz już nie pamiętam jakiego i zakazane jest fotografowanie tego typu obiektów bez uprzedniej zgody odpowiednich władz.

29.10.2005
15:59
[79]

Daark [ Konsul ]

titanium --> a propo gdzie szukać odpowiednich paragrafów na ten temat ?

29.10.2005
16:17
[80]

titanium [ Senator ]

Daark --> Miałem linki z odpowiednimi przepisami, ale gdzieś mi poginęły :/ Muszę ich poszukać, bo warto nosić paragrafy przy sobie na różne okazje.

Nie mniej prawo było dosyć jednoznaczne. W sumie sam już szczegółów nie pamiętam, nie mniej upraszczając całą sprawę - wiele obiektów "strategicznych' rzeczywiście nie może byś fotografowanych. Jednakże obowiązkiem zarządzających takim obiektem jest oznaczyć go odpowiednią tabliczką. Jeżeli tego nie zrobią to jest ich zaniedbanie i ich problem. Tabliczka jest wymagana prawem. Spróbuj znaleźć teren wojskowy bez niej. Nie ma tabliczki = nie ma zakazu.
Pan komendant albo przepisów nie zna, albo dokonał zaniedbania i powinen za nie odpowiedzieć.


W przypadku fotografii ludzi - można robić zdjęcia każdemu, lecz jeżeli nie jest to osoba publiczna - bez jej zgody zdjęcia nigdzie nie można publikować.

29.10.2005
16:34
smile
[81]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Dawno tu już nic nie pisałem...

Ostatnio dręczy mnie problem, czysto techniczny. A dokładnie z wiedzy technicznej o aparatach. Bo przy małych, kompaktowych aparatach zoom jest podawany poprostu w wielokrotności (np. 4x optyczny, 10x cyfrowy). A przy lustrzankach cyfrowych z doczepianymi obiektywami zoom jest podawany w milimetrach i jakimś czymś jeszcze (np. 18-55mm f/3.5-5.6G IF-ED [to akurat spisałem z obiektywu Nikona D50]).
I tu moje pytanie.

Jak to odczytać? I czy da sie to jakoś zamienić mniej więcej na "normalne" wielokrotności?

29.10.2005
16:54
smile
[82]

Tokaj [ Pretorianin ]

titanium ---> ano, była tabliczka. Mam ją nawet na którymś zdjęciu :). Dla mnie zdziwieniem było tylko, co na zaporze robi ochroniarz, jak żyję, nigdy kogoś takiego na zaporze nie widziałem. Znak czasów...

29.10.2005
17:02
smile
[83]

titanium [ Senator ]

Golem6 --> każdy aparat zoom ma oznaczany w milimetrach,małe kompakty też - zwykle możesz odczytać te wartosci z obiektywu.

A jak odczytać zoom z mm - krotność zooma uzyszkasz dzieląc drugą liczbę przez pierwszą (np. 55/18 = 3,06), a na jego wartość w sumie nie ma wzoru. Bo zależy jaką ogniskoważ przyjąć za "normalną" a o to toczą się spory. Nie mniej najczęsciej spotyka się twierdzenie, że jest nią 35mm. W takim wypadku dzieląc akualną ogniskową przez 35 uzyskasz wartość zooma.

A tłumacząc oznaczenie:
18-55mm f/3.5-5.6G IF-ED


18- najmniejsza odległość ogniska od soczewki w danym obiektywie w mm
55 -największa odległość ogniska od soczewki w danym obiektywie w mm
f/3.5 - wartość otworu względnego (największej możliwej wartości przysłony) dla wide (najmniejsza ogniskowa)
5.6 - wartość otworu względnego dla tele (największa ogniskowa)

G - Seria, tym obiektywu. G to obiektywy kompaktowe, lekkie. Nie mają pierścienia przysłony, posiadają CPU.

IF - Internal Focus, ogniskowanie wewnętrzne (obiektyw nie zmienia swojej długości podczas ustwiania ostrości)
ED - obiektyw zawiera soczewki niskodyspersyjne (o niskim współczynniku rozszczepienia promienia światła, redukujące aberrację chromatyczną)


29.10.2005
17:07
[84]

titanium [ Senator ]

Tokaj --> to już raczej od dawna norma - zapory to ważne, drogie i podatne na atak obiekty.

29.10.2005
17:23
[85]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

titanium ---> Wielkie dzięki. Troche to skomplikowane, ale spróbuje jeszcze cos o tym poczytać i może zrozumiem.
I zgadzałoby się z tym dzieleniem. Na moim pisze 6,2-17,4 a zoom jest podany na 2,8x czyli by się zgadzało.

29.10.2005
17:43
smile
[86]

titanium [ Senator ]

Golem6 --> to się tylko wydaje skomplikowane, ale po pewnym obyciu staje się banalne :)

mała errata: "G - Seria, tym obiektywu" -> Seria, typ obiektywu.
I dotyczy to oczywiście tylko systemu Nikona.

29.10.2005
17:49
smile
[87]

Misiak [ Pluszak ]

Witam
A może trochę więcej opini? co ? :) o tym Canonie 350d :)
Umiejętności trochę mam, przez dwa lata biegałem z zenitem i moim słudziutkim fiedem 5c :)
Kasę dopiero zbieram, ale opnie wolałbym już teraz sobie wyrobić. Zależy mi własnie na lustrzance, za kompaktami jakoś nie przepadam :)
Mimo, że już trochę umiem to wiadomo, że ćwiczyć najlepiej jest zawsze na najlepszym :) Pozatym zbieram kasę na jakiś dobry zakup, bo drugiego nie będzie, więc coś lepszego warto by kupić.
Jakieś opinie nad obiektywewem dołączonym do zestawu?

Pozdrowienia

29.10.2005
18:12
smile
[88]

titanium [ Senator ]

Misiak --> "A może trochę więcej opini?"
a co tu jeszcze można dodać? :)

"wiadomo, że ćwiczyć najlepiej jest zawsze na najlepszym" - oj przeciwnie, przeciwnie - ćwiczenie na kompacie to niebo a ziemia w porównaniu do nauki na lustrze :) Masz przecież cały czas symulację wpływu ustawień/pomiaru na zdjęcie, a w lustrze nie. Masz też znacznie większą funkcjonalność.
Ale to szczegół. Jak ci zależy na lustrze i ma byc to zakup ostateczny, to sprawa jasna :)


Canon jest też o tyle dobrym wyborem, że mając zenita, będziesz mógł używać też jego obiektywów z cyfrą. Oczywiście po zakupie przejściówki.

Obiektyw kitowy zapewnia najwyższy stusunek ceny do jakości - do doskonałości mu daleko, ale jest ok- po przymknięciu daje dobre rezultaty. Dystorsje moga nieco dawać się we znaki, ale to przecież 28mm i to w Ef-S.
Do 1000zł nie dostaniesz nic naprawdę lepszego.

29.10.2005
18:42
smile
[89]

Misiak [ Pluszak ]

titanium--> Czyli mówisz, że pasowałyby obiektywy zenita i innych lustrzanek? :) Jeżeli tak to super, rosyjska optyka jest bardzo dobra :)
W lustrze to jest najlepsze że możesz wpływać na każdy szczegół, a cyfrówka ma to do tego że to jest cyfrowy zapis i można robić dane zdjęcie to bólu :)
A kompakt w miarę dobry za powiedzmy, nie tak astronimoczną cenę jak ten Canon?

Ale powiedzmy, że "jestem" laikiem (czyli tłumacząc coś najprosciej jak się da, chory jestem i moje możliwości pojmowania są ograniczone) Czym się różni lustrzanka od kompaktu, nie wspominając o wbudowanym obiektyweie w kompakcie.

29.10.2005
19:21
[90]

goldenSo [ LorD ]

@Misiak
Canon G6, Oly C7070 itd

29.10.2005
19:31
[91]

titanium [ Senator ]

Misiak --> Po zakupie przejściówki pasują obiektywy bagnetu EF (eos) i EF-S (eos cyfrowy) i gwintu m42. Czyli ruska często genialna optyka śmiga :) Oczywiście w niej nie działa af.

Dobry Kompakt to oczywiście Canon g6, dobry zoomiak hybrydowy - Panasonic FZ20 (30), a z tańszych kompaktów - Canon a610 (620).

A czym się różni lustro od kompaktu oprócz braku wymiennej optyki? Przedewszystkim faktem, że w kompaktach z racji braku lustra obraz jest podawany na matrycę bez przerwy. dostępna jest symulacja zastosowanych ustawień, live histogramy, tryby wspomagania panoram w niektórych modelach niktowizor itp. Wyświetlacz może byc obrotowy (ogromne ułatwienie przy kadrowaniu), można też kręcić filmy (w nowych aparatach doskonałej jakości).
Ogromną wadą jest podgląd elektroniczny - "dwuwymiarowy". W prównaniu do lustra to straszna lipa.

Dalej - kompakty są małe i wygodne, zawsze można je nosić przy sobie, są cichutkie i dyskretne - z lustrzankami jest już znacznie gorzej. Kompakty mają też bardziej uniwersalną optykę - dostępny jest tryb makro za który w lustrach trzeba by słono zapłacić, a często niezwykle szeroki zakres ogniskowych - wszystko dostępne zawsze i jednocześnie - bez konieczności zmiany obiektwyu i ryzyka zakurzenia matrycy.

Lustra oczywiscie pracują znacznie szybciej (czujniki pasywne), oferują dostęp do szerokiego systemu obiektywów, znacznie wygodniej się je obsługuje, mają szerszy zakres parametrów i zapewniają znacznie wyższą jakość. (z racji znacznie lepszej matrycy)

i tak dalej.

29.10.2005
19:39
[92]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> Oly C7070 w żadnym wypadku nie można postawić obok g6.
Akurat miałem niedawno okazję go nieco potestować i cóż, różnice są nie tylko teorytyczne...

29.10.2005
19:42
[93]

goldenSo [ LorD ]

@titanium
Podałem przykładowo, do tego można dodać Pro1, V3 itd. 8080 nie produkują chyba

29.10.2005
19:59
[94]

goldenSo [ LorD ]

Może dubel będzie.
Dzisiaj byłem okazjonalnie w białym stoku, śliniąc się na widok 350d i innych cudów w FJ w Auchan zauważyłem potrzebe kupienia nowej torby dla Olego, 39zł mnie kosztowała. Na styk :D

29.10.2005
20:34
smile
[95]

Misiak [ Pluszak ]

Dzięki za info. Czyli, w lustrzance dopiero na zdjeciu widać co się zaplanowało, a pogląd jest tylko do oglądania zdjęc :PP

Pozdro

Ps. ciekawe

29.10.2005
21:17
[96]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> przykładowo to wiele modeli można wypisać :)

Misiak --> wow, takiego cuda to ja jeszcze nie widziałem :D

29.10.2005
21:41
[97]

goldenSo [ LorD ]

@Misiak
e? W lustrzance za pośrednictwem pryzmatu i matówki (i pare innego gówna) widzisz na wizjerze optycznym obraz z obiektywu (widać ostrość!). LCD służy do menu i podglądu już zrobionych zdjęć. Wizjer działa cały czas, nawet bez bateri :)

29.10.2005
22:16
smile
[98]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>w moich okolicach to by zestrzelili taki zestaw (znaczy sie tam gdzie sie ucze :P )
zdjec uczelni tez teoretycznie robic niemozna bo zandarmeria i ochorna sie zleci ... itd

no dobra troche czasu wolnego w przerwach na nauke trzeba bedzie wypasc gdzies w plener ^^

29.10.2005
23:56
[99]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

fajny text, polecam.

30.10.2005
10:25
[100]

slowik [ NightInGale ]

Dydas===>jakis maniak to pisal
przypisuje ideologie do czegos co jest jak dla mnie jej pozbawione
ale co kto lubi ...

30.10.2005
14:56
smile
[101]

Mogur [ Joga Burito ]

30.10.2005
15:00
[102]

Mogur [ Joga Burito ]

Uppsss...nie dodalo sie

30.10.2005
15:01
[103]

Mogur [ Joga Burito ]

I jeszcze taka wersja

30.10.2005
16:58
smile
[104]

Misiak [ Pluszak ]

Mogus--> Założyłeś filtr czerwony?

30.10.2005
20:14
smile
[105]

Tokaj [ Pretorianin ]

Lubię jednak tę naszą jesień. Dziś - na zbliżeniach --->

30.10.2005
20:15
[106]

Tokaj [ Pretorianin ]

2. --->

30.10.2005
20:17
[107]

Tokaj [ Pretorianin ]

3. -->

30.10.2005
20:18
[108]

Tokaj [ Pretorianin ]

4--->

30.10.2005
20:20
[109]

Tokaj [ Pretorianin ]

5. -->

30.10.2005
20:20
[110]

Tokaj [ Pretorianin ]

6. paproć --->

30.10.2005
20:29
smile
[111]

slowik [ NightInGale ]

Tokaj===>ale wymeczyles te listki debowe :-)
hymm paproc bede musial sprawdzic jak w okolicy wygladaja ...

30.10.2005
20:48
smile
[112]

Tokaj [ Pretorianin ]

Wymęczyłem, że takie kiepskie, czy, że tak dużo? ;)

To może z innej beczki, grzybek --->

30.10.2005
20:50
[113]

Tokaj [ Pretorianin ]

Brzoza - inne spojrzenie ---->

30.10.2005
20:58
[114]

goldenSo [ LorD ]

Takie indywiduum dzisiaj widziałem ---->

30.10.2005
21:08
smile
[115]

slowik [ NightInGale ]

Tokaj===>tak duzo :-) czy kiepkie raczej nie ...

golden===>tez na cmentarzu nieopodal siebie mam taki pomnik :-)

30.10.2005
21:14
[116]

goldenSo [ LorD ]

@slowik
Mi chodzi o te krzywe na 2gim planie. To są 3 oddzielne, a nie jeden komiczny.

30.10.2005
21:19
[117]

slowik [ NightInGale ]

golden===>niestety/stety to standard na starych miejscach pochowku ...

30.10.2005
21:20
[118]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Tokaj ---> Faktycznie chyba przesadziłeś z ilością liści :D Ale grzybek fajny :P

goldenSo ---> Faktycznie ciekawy grób. I wogóle cmentarz, bo widać, że to nie jedyny "dziwny" pomnik.

30.10.2005
22:06
smile
[119]

gacek [ Boat Town ]

Jaki program do wyeliminowania czerwonych oczu. Przy każdym zdjęciu z zoomem wystepuje efekt czerwonych oczu. Mimo właczonej funkcji w aparacie .

Aparat Canon A610

30.10.2005
22:12
[120]

Daark [ Konsul ]

gacek--> Ja używam Photoshopa

30.10.2005
22:20
[121]

gacek [ Boat Town ]

A dokładniej jak postepowac funkcjami ?

I czy to normalny efekt przy zoomie?

31.10.2005
07:02
[122]

goldenSo [ LorD ]

@gacek
Normalny efekt przy lampie. Powinieneś używać przedbłysku.

31.10.2005
09:25
[123]

titanium [ Senator ]

slowik --> tacy sfrustrowani tam u was studenci by strzelać do latawców? :D

gacek --> Do eliminacji najlepiej użyć photoshopa (tak samo jak z aberracją - po zaznaczeniu oczu hue/saturation), ewentualnie ACDSee.

A wogóle najlepiej to nauczyc się poslugiwać systemem aparatu - by lampka była skuteczna ktoś musi na nią patrzeć. Wtedy o efekcie nie ma mowy. (Jeżeli lampa świeci sobie bez celu to trudno by pomagała...)
No chyba, że jest iprezka - wtedy trzeba zastosować cięższe działo w postaci kliku zdjęć seryjnych (z dwa, trzy). Na trzecim efektu już być nie powinno.

31.10.2005
09:30
smile
[124]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>wat to tylko obiekt wojskowy i niedaleko jest jednostka poligon ..... tak wiec studenci niekoneicznie cywilni beda strzelac ....

31.10.2005
09:33
[125]

titanium [ Senator ]

slowik --> chyba, że tak :P

31.10.2005
09:36
smile
[126]

Mogur [ Joga Burito ]

Misiak--> bez zadnego filtra robilem..

31.10.2005
09:59
smile
[127]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Mogur ---> Przecież on żartował :D:D:D
Na pierwszy rzut oka widać, że drugie zdjcie jest spreparowane. Fioletowe niebo, naprwadę żadko się zdarza :D

31.10.2005
10:48
[128]

titanium [ Senator ]

Golem6 -> użyj kiedys filtra IR to zobaczymy, czy rzadko :)

31.10.2005
14:05
[129]

PalooH [ mag i ster ]

to ja dam okno & nieugiętą przyrodę :)

chyba, że się nie doda :/

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-10-31 14:05:58]

31.10.2005
18:28
smile
[130]

Misiak [ Pluszak ]

Golem--> nie nie żartowałem :) Z filtrami jest fajna zabawa :) Pozatym kiedy czasami wracam z imprezki nad ranem to jest takie nie bo :)

31.10.2005
19:08
smile
[131]

hctkko [ Their Law ]

kot mówi heyah

31.10.2005
19:10
[132]

hctkko [ Their Law ]

:)

31.10.2005
19:11
[133]

hctkko [ Their Law ]

śmierć przez powieszenie

31.10.2005
19:12
[134]

hctkko [ Their Law ]

strumień

31.10.2005
19:13
[135]

hctkko [ Their Law ]

kto mówił że wieczory są ładne tylko nad morzem?

31.10.2005
22:18
[136]

Obleach [ Legionista ]

Co myslicie o aparacie canon A 400 (nie ma jego opisu na waszej stronce)

31.10.2005
23:20
[137]

slowik [ NightInGale ]

Obleach===>radzilbym raczej pomyslec nad jakies a 510 610 620 95 75 ... a400 nie jest dobrym pomyslem to tylko malpka czyli automat z niewielka iloscia mozliwosci

01.11.2005
13:39
smile
[138]

titanium [ Senator ]

Coś mi się widzi, że Panasonic stracił swój prymat. Fuji 9500 to jest coś na co od dawna wielu czekało...

A Nikon wypuścuł konkurenta dla Canona 5D - D200...

Robi się ciekawie na rynku.

01.11.2005
13:57
smile
[139]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>nadchodzi okres przedswiateczny ;) tak wiec nowosci beda wyrastac jak grzyby po deszczu :-)

01.11.2005
14:03
smile
[140]

Mogur [ Joga Burito ]

Ktoś coś mowił o fioletowym niebie ?:>...
Równiez bez filtrowania...

01.11.2005
14:15
smile
[141]

N2 [ negroz ]

hctkko --> jaką pasz cyfrówkę?

01.11.2005
19:36
smile
[142]

hctkko [ Their Law ]

negroz ---> Olympus FE-5500

01.11.2005
20:10
smile
[143]

Misiak [ Pluszak ]

Mogur--> O, o własnie takie coś mi chodziło :) Ale takie powstaja zwłaszcza po spożyciu :)

01.11.2005
22:12
smile
[144]

titanium [ Senator ]

slowik --> Rzecz w tym, że to nie są zwykłe świąteczne nowości pojawiające sie jak grzyby po deszczu. To prawdziwe rewolucje którymi naprawdę rzadko można się delektować.

Szczególnie fuji. Pierwsza pełnoprawna hybryda z matrycą nowej generacji, jak to powiadają to już dslr-like :) NA dodatek obiektyw typu zoom z szerokim kątem. Toż to zupełnie nowa jakość, wręcz nowa era w kompaktach. Niech tylko nieco potanieje...

FZ30 był małą rewolucyjką, ale wygląda na to, że szybko został zmieciony.

02.11.2005
08:37
[145]

smuggler [ Patrycjusz ]

Dydas [ Konsul ]

A co do starówki, fakt, podobna do wrocławskiej. Miałem okazje zwiedzać większość dużych miast Polski i jeśli chodzi o starówki to 1.Krakau, 2. Posen, 3. Wreclau.

>>>Z calym szaucnkiem ale odwrocilbym kolejnosc :). No i gdanska dolozyl


To co bolało mnie we wrocławskiej starówce, to to, że nie jest usytuowana w kwadracie (? - niestety na tej miałem okazje spędzić tylko 30 minut, ale z tego co pamiętam to w kwadracie ona nie była). No i jeszcze gdańska jest piękna.


>>>A w tym, ze wroclawska starowka nie jest na kwadracie to jej caly urok - wiekszosc starowek to po prostu kwadrat pusty w srodku (nie liczac Ratusza). A nasza to "nigdy nie wiesz co jest za nastepnym rogiem". I dzieki temu naprawde moze sie tam dziac wiele rzecyz, bo jedni drugim nie przeszkadzaja. BTW: Wroclawska starowka ma ksztalt prostokata tak naprawde a tuz obok jest jeszcze Plac Solny, ktory robi za jej element, wiec stad moze to wrazenie...

Ale mniejsza o Starowki. 01.11. -> wzialem aparat na cmentarze...

02.11.2005
08:39
[146]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

02.11.2005
08:39
[147]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

02.11.2005
08:42
[148]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

02.11.2005
08:42
[149]

smuggler [ Patrycjusz ]

5

02.11.2005
08:43
[150]

smuggler [ Patrycjusz ]

6

02.11.2005
08:43
[151]

smuggler [ Patrycjusz ]

7

02.11.2005
13:05
smile
[152]

N2 [ negroz ]

N2 - Sony Cyber-Shot W15 (512 Memory Stick Pro + 4x Sony Stamina 2100mAh + Ładowarka Sony + pokrowiec)

titanium --> kupiłem juz aparacik, jak na chwilę obecną (mam go od 2 godzin) jestem zachwycony..., bardzo ładne zdjecia wychodzą i filmiki, trchę słaby tryb makro, łapie odstrość dopiero od powyżej 10cm, ale jak narazie mi to wystarcza, jeżeli mi się nie bedzie widział to wtedy wezmę Canona A-95

02.11.2005
13:06
smile
[153]

N2 [ negroz ]

a zdjecie gdzie?

02.11.2005
13:07
smile
[154]

N2 [ negroz ]

yyy...?

02.11.2005
13:08
[155]

N2 [ negroz ]

yyy, dobra tam narazie to ->

02.11.2005
13:52
[156]

Misiak [ Pluszak ]

n2--> nie wiem czemu, ale coś ja nie ufam Soniakom, raz, że mają bardzo drogie karty pamięci, dwa coś ostatnio wychodzą afery z błędami w konstrukcji, przynajmniej w Ameryce...

02.11.2005
14:07
[157]

smuggler [ Patrycjusz ]

N2

Jak prezentujesz mozliwosci aparatu to nie ma sensu przepuszczac zdjecia przez jakies filtry PS.
No chyba, ze on sam tak ma w menu :)

02.11.2005
14:57
[158]

smuggler [ Patrycjusz ]

...a tak w ogole to gratuluje nowego nabytku. :)

02.11.2005
15:16
[159]

titanium [ Senator ]

N2 --> Cóż, ważne, że ci pasuje. Bo to najważniejsze kryterium.

A95 już ma lepszego następcę i tym samym już nie liczy się przy wyborze.


Misiak --> Żeby to Sony knocił na własnym podwórku to byłoby jeszcze ok - sprawa jego i jego użytkowników, ale ostatnią aferą położył jakieś 90% aparatów na rynku włącznie z Canonami :( I to nie tylko w Ameryce, ale na całym świecie... A powód jak zwykle skrajnie idotyczny :/ Pogoń za zyskiem...

Oby po tej nauczce producenci aparatów wreście przerzucili sie na podzespoły innych firm, firm które nie tylko nie są partaczami, ale jeszcze robią o niebo lepsze podzespoły (fuji).

Tak wiem, nadzieja matką głupich...

02.11.2005
15:35
[160]

Tokaj [ Pretorianin ]

titanium ---> o jakiej aferze piszesz? Nie śledzę na bieżąco rynku foto i być może coś mi umknęło. Sony wypuściło jakąś partię wadliwych podzespołów (matryc?)? Czy chodzi o to, że produkowane przez nich podzespoły są po prostu kiepskie (konstrukcyjnie)?

02.11.2005
16:15
[161]

Daark [ Konsul ]

smuggler -> Świetnie wyszedł ci ten krzyż na 2 zdjęciu

02.11.2005
17:12
[162]

titanium [ Senator ]

Tokaj --> kiepskie, (bardziej właściwie słowo - przestarzałe; daleko w tyle za konkurencją pod każdym względem) są swoją drogą.

Ale teraz chodzi o fakt, że Sony wypuszczało przez ponad 2 lata (!) matryce z wadą mocowania. Jeden z kabelków/złączy przytwierdzany jest substancją, która po pewnym czasie poprostu się rozkłada (!). A wtedy - pyk - nie ma obrazu. Bo chcieli taniej....

Matryce te trafiały praktycznie do wszystkich najbardziej popularnych aparatów na rynku w tym i do lustrzanek. Nie do wszystkich egzemplarzy danego modelu, nie mniej pewien procent je posiada.
Niby wszystko pięknie i cudownie chodziło i chodzi, tyle, że wada ta ma właściwość ujawniania się z opóźnieniem - w zależności od warunków użytkowania aparatu. W końcu jednak pewnego pięknego dnia matryca z tych serii poprostu wysiądzie. (Pierwsze zacżeły się sypać właśnie teraz.) Oczywiście dawno po gwarancji.

I będzie wiadomo komu wtedy podziękować.

Dla mnie jest to nic innego jak zwykłe partactwo. Nie tylko ze względu na sam fakt wpadki, ale też czasu (lat!) jakiego potrzebabyło by wpadkę zauważyć i się do niej przyznać...
Szczególnie przy pozostałych "chlubnych" tradycjach tego producenta zakrwawa to na kpinę.

02.11.2005
17:58
smile
[163]

hctkko [ Their Law ]

wieczorne niebo, już lekko zachmurzone

02.11.2005
18:00
[164]

hctkko [ Their Law ]

a tu już totalna ciemnica, ale coś tam widać :P

02.11.2005
18:32
[165]

Tokaj [ Pretorianin ]

titanium ---> ale 90%?! Czyli Sony dostarcza matryce do większości popularnych na rynku marek aparatów? Kto zatem jest konkurencją dla tego koncernu?

Swoją drogą, ciekawe, czy mój półroczny A95 też jest skażony tą wadą...

02.11.2005
19:01
[166]

titanium [ Senator ]

Tokaj --> 90% gdyż są to najbardziej popularne modele, z największym udziałem w rynku (m. in. Canony A). Nie mniej rzeczywiście Sony jest największym producentem (60% udział w rynku, produkcja na poziomie kilkunastu milionów matryc miesięcznie) i produkuje matryce dla większości aparatów, w kompaktach prawie dla wszystkich. Jedynie fuji stosuje wyłącznie swoje własne, bezkonkurencyjne matryce (jakość Iso 200 Sony = jakość iso 1600 fuji, nie mówiąc o dynamice itp). Matryce produkuje też Sharp (nie wiem dla kogo, producenci tego nie zdradzają), oraz jakaś trzecia firma niestety wyleciała mi z głowy jej nazwa.

W innych segmentach; Najwyższej klasy ponadpełnoklatkowe matryce do lustrzanek średnioformatowych i ścianek cyfrowych CCd produkuje głównie Kodak (Phase One, Leaf).
Warto też wspomnieć, że Kodak wogóle jako pierwszy stworzył matrycę CCD.

A Canon w lustrzankach poszedł własną, inną niż pozostali producenci drogą i w swoich EOSach stosuje CMOSy własnej produkcji.



Na pocieszenie - Na poslkim rynku Nie ma Canonów a95 z tą wadą. :)

02.11.2005
19:11
[167]

titanium [ Senator ]

Powinenem jeszcze wspomnieć o Foveon'ie, ale to klapa, stosowana tylko w Sigmach, więc w sumie niewarta wzmianki. Może kiedyś.

02.11.2005
19:46
[168]

goldenSo [ LorD ]

@titanium
Te 200=1600 to tak z przymróżeniem oka. Ale Super CCD HR (pogubiłem się która to generacja) w S9500 pokazuje pazurki

02.11.2005
20:00
[169]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> w 9500 owszem jest to nieco naciągane stwierdzenie, ale fuji jest w posiadaniu matryc o niższej liczbie mpx, a tam ta równość jest spełniona w 100%.
Pozatym fuji ma też odmiany tych matryc stworzone z naciskiem na dynamikę.
Kiedy i czy pojawią się takie modele na rynku to inna sprawa. Ech, ten marketing...
W f10 jest jak narazie najlepsza, ale to małpka.

02.11.2005
20:10
[170]

goldenSo [ LorD ]

@titanium
Ale zgodzisz się że Fuji kombinowało z interpolacją (S7000 i jakiś s20pro*). Gdyby od razu rozwijało matryce normalne to ... no sony by nie miało pozycji lidera.
*chyba, nie pamiętam dokładnie nazwy, bynajmniej miał 3mpx rzeczywiste.

02.11.2005
20:30
[171]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Rzucam idee stworzenia nowej części, bo ta już się troche długo ładuje (ponad 70 zdjęć).

02.11.2005
22:18
[172]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> gdyby fuji rozwijało matryce normalne, to ta firma dzisiaj wogóle by się nie liczyła.
"Kombinacja" z interpolacją była w praktyce niezwykle udana, była też dużym krokiem do stworzenia obecnej generacji z jej właściwościami.

Nowa część:

:)

03.11.2005
18:01
[173]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Wie ktoś może czy znajde gdzieś instrukcje obłusgi PL do canona eos 300?

03.11.2005
18:01
[174]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Fe, nie zauwazylem new part, zapomnijcie.

03.11.2005
22:22
smile
[175]

N2 [ negroz ]

mój piesek

03.11.2005
22:24
smile
[176]

N2 [ negroz ]

yyy

04.11.2005
09:47
smile
[177]

N2 [ negroz ]

Jeżlei ktoś wie to proszę mi wytłumaczyć co to jest za znaczek przy lampie błyskowej "SL" ??
W instrukcji nic o tym nie ma. A jak to włączam czy wyłączam podczas robienia fotek żadnej różnicy nie widzę.
Juz próbowałem rozwijać skrót z ang. "STABILITY LAYER" ??

DRUGA SPRAWA

Jest tam taki znaczek pokazujący że ręka nam się trzęsie. (Miga dłoń ze znaczkiem "!")
Nie wiem jak to wysłączyć i mam wrażenie, że ona źle działa.
Stawiam aparat na stabilnym miejscu a kontrolka dalej mruga mimo, że aparacik nawet nie drgnie. Coś nie tak?

PROSZE O ODPOWIEDŹ....

04.11.2005
20:57
smile
[178]

pumiasty [ Chorąży ]

Szukam porady, planuje kupic cyfre, ale nie wiem jaka. \zastanawialem sie nad Olympusem mju Digital 500 i Casio Exilim Ex-Z57. Jak uwazacie, ktory wydaje sie lepszy? Cena tu nie gra roli, chodzi o jakos i solidnosc samego aparatu, jak i wykonywanych zdjec i klipow. Pozdrowerek ;)

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.