GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Forum CM: Pojedynki pancerne vol. 4

14.10.2005
18:52
smile
[1]

major major major [ Generaďż˝ ]

Forum CM: Pojedynki pancerne vol. 4

Jako sie rzeklo. O pojedynkach co prawda ani widu ani slychu---> ale moze kiedys... Mam dosyc duzo materialów, ale malo czasu, zeby je opracowac. Zaczynamy:



link do vol.3

14.10.2005
18:55
smile
[2]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

3 x major --> Jagdtiger :)

14.10.2005
18:58
smile
[3]

major major major [ Generaďż˝ ]

Buczo>>> uznanie:) i fota calosci:

14.10.2005
19:19
smile
[4]

Ward [ Senator ]

stało sie - tusk wyszedł na totalnego idiotę bo okazało się ze dziedek nie przesiedział całej wojny w obozie tylko służył w batalionie grenadierów
hee-hee-hee
liberalny kłamczuszek i farbowany listek wyszedł na błazna , nawet historii życia swojego dziadka nie zna a pluł na wszystkich którzy znali jego rodzinę lepiej od kaczora donalda
sorki ze trochę off-topicowo ale bardzo mnie tna wehermachtu epizod w życiu rodziny czołowego liberała interesował od kilku dni
podciągnijmy to pod pojedynek sztabu kaczyńskiego i tuska :->

14.10.2005
19:24
[5]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Ale to wciąż nie oznacza że zgłosił się na ochotnika. Aha i nie w tym wątku proszę.

14.10.2005
19:32
smile
[6]

Ward [ Senator ]

Buczo - spoko -alee
1.do czego jest ten wątek przypominam od jego pierwszej częsci a nawet wcześniej -od prototypowej części :->
2. nie masz racji z obozu karanego długa droga do baralionu grenadierów , bez włąsnej inicjatywy nie wyrwał by się zza drutów , podpisał co trzeba służył w niemieckiej armii i nic dodać -los polaków jakich wiele historia zna , tusk jakby nieznał
3. zwracam tylko uwagę że w wojnie (bo ta kampanie to wojna) okazało się że tusk nie zna losów dziadka a wołał od kilku dni w niebogłosy ze jurski to drań i bulterier polityczny
i tyle o pojedynkach polityków, zostajemy przy pancernych

14.10.2005
19:32
smile
[7]

Bombardier [ Konsul ]

Ward - a po miesiacu słuzby zdezertrował i wojne zakończył jako żołnierz Polskich Sił zbrojnych na Zachodzie. O tym już zapomniałeś napisać.

14.10.2005
19:35
smile
[8]

Ward [ Senator ]

Kurski nie jurski ;->
trafiłęm niedawni na ''wstrząsającą'' tabelę przebijalności armat , znaną od dawna -a tym bardziej grającym w CM
jednak jej wymowa mnie poraziła , czyżby jednak IS był bezkarny na przedpolach berlina?

14.10.2005
19:41
[9]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

O jakiej tabeli mówisz ?

14.10.2005
19:41
[10]

Ward [ Senator ]

Bombardier - Kurski nie twierdził że jego dzidek nie ZDEZERTEROWAŁ z niemieckiej armii i nie o to wybuchła ta gorsząca afera przez liberałów rozpętana tylko o to czy był w niemieckiej armii czy nie był -to poi co miałem to dodawać ?
TUSK się zaklinał i przedstawiał xero dokumentów z jakich wynikało że dziadek jako polski patriota całą wojnę przesiedział w obozie -ileż nadętych wypowiedzi słyszałem z ust tego liberalnego bufona trudno zliczyć , a okazało się ze nie zna historii własnej rodziny , co za wstyd
----------
zmian nas poróżnią sympatie polityczne zakończmy tą rozmowę i wracajmy do pojedynków , posta napisałem pod wpływem chwili bo czytając gola oglądałem TVN na tunerze , a to ze tusk wyszedł na kłamcę nie zmartwiło mnie wcale :->

14.10.2005
19:44
[11]

Ward [ Senator ]

Buczo - chwilka
zaraz to znajdę , w połowie poprzedniego wątku pytałęm o wspominaną ''nietykalność'' radzieckich IS-ów
aż dziwne ze stracili ich (chyba) około 1200 w ciągu wojny

14.10.2005
21:13
smile
[12]

Ward [ Senator ]

proszę , niby to znane ale te liczby zsumowane w jednym miejscu mnie mimo wszystko zadziwiły
Tygrys vs IS mógł przebić pancerz jego wieży ze 100 metrów a kadłuba z 300metrów
i jak tu pisać o pojedynkach skoro jeśli dane są bardzo dokładne to o jakichkolwiek pojedynkach ''czołowych'' mowy być nie mogło w świetle tej tabelki , poszuka ktoś ''lepszych'' i dokładniejszych ;->

14.10.2005
21:23
smile
[13]

Pablo1142 [ Pretorianin ]

Ta tabelka jest jakas dziwna nie znam sie ale IS i chyba wszytkie czolgi maja lepiej opancerzony przod od tyleczka nie mowiac o bokach :)) a z tabelki wynika ze lepiej juz sie spisuje t-34/85 podczas starcia na szeryfa

14.10.2005
21:30
smile
[14]

Pablo1142 [ Pretorianin ]

A co do pojedynkow to moze mi ktos powie co to za ustrojstwo chociaz znajac wasza wiedze to bedzie zabawa:))

14.10.2005
21:35
[15]

major major major [ Generaďż˝ ]

Ward>>> Zajmijmy sie puszkami;)

Tekst z niemieckego forum:

..oftmals musste man in vielen Quellen lesen wie unzuverlässig der Elefant war,eine Fehlkonstruktion.
Vergleicht man aber mal in der Literatur,so wird man erstaunt feststellen,das das Panzerjäger Rgt 656,in dem derselbige eingesetzt war zwischen dem 05.und 27.Juli 1943 502 Sowjetpanzer 200 Pak und 100 Feldgeschütze abgeschossen hat.Die eigenen Verluste betrugen 19 Elefanten.Macht also auf einen Verlust ca 26,5 Russenpanzer auf einen Elefanten.

Dla tych, co nie znaja jezyka strony przeciwnej: 26,5 czolgu sowieckiego na jednago Ferdynanda. Z dzialan 656 pulku ppanc.

14.10.2005
21:36
smile
[16]

Ward [ Senator ]

Pablo - nie , nic takiego z tego nie wynika :->
ale widać w kilku miejscach tej tabeli że T34/85 był skuteczniejszy przeciw tygrysowi niż tygrys przeciwko IS2
a na tamtym zdjęciu jest chyba aligator -czyli \amerykańska amfibia desantowa

14.10.2005
21:37
[17]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

To tabele z "krzemka" ? Popatrz na tabele dla innych czołgów, dział. Są one jednym słowem nielogiczne. 88-ka L71 ma przebijalność na 100m 202, a 88-ka L56 tylko 120. Dlaczego? Pantera ma tylko 138, natomiast Pz IV 106. Trochę to nieproporcjonalne. Zresztą te tabele są tak "rewolucyjne" w stosunku do innych że nie sugerowałbym się nimi.

14.10.2005
21:39
[18]

major major major [ Generaďż˝ ]

i nowa zagadka:

14.10.2005
21:47
[19]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Nie napisałem wniosku ;)
Chodzi mi o to że najprawdopodobniej wszystkie te dane są wzięte z róźnych innych tabel przez co dane są wymieszane i najpewniej dla różnych pocisków a ma to niebagatelne znaczenie. W 1942 może i Tygrys by nieprzebił IS-2 ale w 45 miał na to już duże szanse, poza faktem że w 45 Tygrysów już prawie nie było na froncie :)

14.10.2005
21:47
[20]

Bombardier [ Konsul ]

A jakaż to zagadka? Wszak to Tygrys made by F. Porsche

14.10.2005
21:48
[21]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Tygrys Porshe...tyle razy już było :)

14.10.2005
22:40
[22]

major major major [ Generaďż˝ ]

moze i bylo:) ale ja jestem od niedawna i.... dla mnie jest to nowe:)) Pewne rzeczy beda sie powtarzaly; nie ma wyjscia, wciaz dochodza nowi... koledzy:)

Buczo>>> Ten twój to Ladungsleger I. ale co to jest i do czego sluzyl? wracam na moment do vol.3
zero komentarzy na temat Ferdynanda?

14.10.2005
22:45
[23]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

major -> Do podkładania ładunków wybuchowych.

14.10.2005
22:51
[24]

major major major [ Generaďż˝ ]

Czasy dragonów i husarii minely:))) gdzie mial te rzeczone ladunki podkladac - pod Zbarazem
I zeby nas o germanofilizm nie posadzono:)

15.10.2005
00:04
[25]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Zapewne Crusader AA, ale nie typuje z ktorym rodzajem wiezy (chyba 3 typy byly).

15.10.2005
00:55
[26]

Cruz8 [ Centurion ]

Jeśli już w ten deseń to ja też mam coś łatwego -->

15.10.2005
10:28
[27]

major major major [ Generaďż˝ ]

To niewatpliwie Challenger z 17- nastofuntówka. Wtedy jeden z najgrozniejszych przeciwników niemieckich puszek.

15.10.2005
10:40
[28]

Cruz8 [ Centurion ]

Ciepło ale to nie Challenger, raczej tylko jego połowa. Byłoby za łatwo...

15.10.2005
10:59
[29]

Bombardier [ Konsul ]

Cruz8 - i jest łatwo. to brytyjskie działo ppanc Avenger na podwoziu Challengera. Wyprodukowano tylko kilkadziesiąt sztuk, które dopiero w 1946r weszły do służby.

15.10.2005
11:04
[30]

Bombardier [ Konsul ]

No dobra, mam nadzieje że ta zagadka bedzie dla Was prostsza niz węgierski czołg Tas. Co to za pojazd?

15.10.2005
11:11
[31]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Rosyjski T-29.

15.10.2005
11:13
[32]

Bombardier [ Konsul ]

Brawo Buczo! Ale z Ciebie Szybki Bill!

15.10.2005
11:17
[33]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Ja po prostu mam dobrą pamięć a tu już chyba wszystko było, no może poza węgierskimi prototypami ;)

15.10.2005
11:38
smile
[34]

Wolfman [ Pretorianin ]

Ponieważ i tak prawie wszystko było propnuje parę obrazków w ramach reaksacji. Na początek mam tu prototyp nashorna.

15.10.2005
11:44
[35]

Wolfman [ Pretorianin ]

i samochodzik "pancerny"

15.10.2005
12:23
smile
[36]

major major major [ Generaďż˝ ]

hmmm>>> to chyba.... Tak! To Sd.Kfz. Trabant 603 feldgrau, w wersji przyfrontowej:))


A te?

15.10.2005
12:26
[37]

Bombardier [ Konsul ]

Przecież to polskie Vickersy

15.10.2005
12:26
[38]

Wolfman [ Pretorianin ]

----->major 3x
Czy to zdjęcia z plabiscytu na śląsku?

15.10.2005
12:36
[39]

Bombardier [ Konsul ]

Wolfman - z plebiscytu? Chyba raczej z tryumfalnego wkroczenia na Zaolzie.

15.10.2005
12:41
[40]

Wolfman [ Pretorianin ]

---->Bombardier
Całkiem możliwe nasunął mi się plebiscyt bo akurat takie posiadam.

15.10.2005
12:42
[41]

Cruz8 [ Centurion ]

Bombardier-->Avenger, bingo! Mówiłem, że łatwe

15.10.2005
13:02
[42]

major major major [ Generaďż˝ ]

tego nie zgadniecie;)

15.10.2005
13:18
[43]

Bombardier [ Konsul ]

3*major - ale chłopie masz pecha. To było i to całkiem niedawno. Jest to polskie działko ppanc na podwoziu 4TP. Nie wiadomo, czy to zdjęcie makiety czy prototypu.

15.10.2005
13:29
[44]

major major major [ Generaďż˝ ]

E... tam od razu pecha - wszystko juz najwyrazniej bylo :I To dzialko nazywa sie Pz.inz.160

Nawiasem mówiac wystarczy Wam pokazac zdjecie nakretki pokrywy silnika i... juz wiecie.:)))

Buczo>>> poznales tego Jagdtigera po jarzmie dziala? Czy masz ten link?

Mam nadzieje, ze Wozu przygotowuje jakas piekielna zagadke.

15.10.2005
13:37
[45]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

major --> Po prostu pamiętałem że JT z Abeerden miał uszkodzone jarzmo, więc łatwo poznać :)

15.10.2005
13:37
[46]

M_G_K [ Konsul ]

Tak a to co ??? i z jakich sil pochodzi ? ;-)

15.10.2005
13:41
smile
[47]

Bombardier [ Konsul ]

mgk - i ty dołączasz do grona pechowców. Nazywa sie to to Maresal i pochodzi z Rumunii, nieprawdaż/

15.10.2005
13:41
[48]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

rumuńskie, ale nazwa wyleciała mi z głowy, zaraz sprawdze.

15.10.2005
13:43
[49]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

ehhh no właśnie....Maresal.

15.10.2005
13:44
smile
[50]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

OK... Na pewnym forum, to zdjecie (post nie mojego autorstwa :P) dalo niezle w kosc ;).
Czyli jak zwykle, co sie tam ukrywa?

15.10.2005
13:49
[51]

Bombardier [ Konsul ]

Marder II z 21 DPanc w Cairon tuż przed D-Day

15.10.2005
13:56
[52]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Bombardier -> Blad :). Wiem, ze dane sa z ksiazki, bo i fotka jest z niej. Jednak na zdjeciu to nie jest Marder II.

15.10.2005
14:16
[53]

Bombardier [ Konsul ]

I w istocie żadnego z Marderów II nie przypomina. Szkoda, że nie widać podwozia, bo ono jest tu decydujące. najpierw myslałem, że to moze być Marder I na podwoziu Lorraine, ale nadbudówka mi nie pasuje. Wobec tego stawiam na Mardera III M.

15.10.2005
14:30
[54]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Bombardier -> No to podpowiem bardziej... To zaden z Marderow :). Podwozia nie widac, to fakt, i wlasnie tutaj jest caly szkopul.

15.10.2005
14:40
[55]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Kurcze, podwozie jakby znane, może coś z serii BT ?

15.10.2005
14:48
[56]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Buczo. -> Na podwoziu BT chcesz usadzic PaK 40? :)

15.10.2005
15:03
[57]

Bombardier [ Konsul ]

Wozu - szacunek i czapki z głów za twoją dociekliwość i spostrzegawczość. To jest 7.5cm PaK 40 auf Mittlere Schutzenpanzerwagen S307(f). Nadbudówka wyglada podobnie do tej z Mardera II i Wespe (myślałem też że to Wespe z Pakiem zamiast haubicy). Ale po dokładnym obejrzeniu widać zdecydowane różnice. Dokładnie taką nadbudówke miał tylko ten bardzo mało znany pojazd z fotki.

15.10.2005
17:05
[58]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Bombardier -> To dla ciebie szacunek :). Ja, wtedy, do samego konca nie zdawalem sobie sprawy z istnienia tego pojazdu :). Tez probowalem dopatrywac sie Mardera, Wespe a nawet wersji Hanomaga :). Faktycznie jest to PaK 40 na polgasienicowym Somua S307.

Heh, warto poszukac w necie cos na temat tego pojazdu, bo fajne rzeczy mozna znalezc ;).

15.10.2005
17:44
[59]

major major major [ Generaďż˝ ]

Co prawda jest to, jak widze, beznadziejne :) ---> mimo to - zamieszczam dla przypomnienia:

15.10.2005
18:35
smile
[60]

Wolfman [ Pretorianin ]

--->major 3x
Był taki wątek jakies pół roku temu "Co to za czołg" Jak zamieścilem tam 10TP to odpowiedź byla po kilkunastu minutach a dziś widzę słabo słabo....

15.10.2005
19:20
[61]

major major major [ Generaďż˝ ]

Co sie dziwisz, jest sobota, wszyscy sa na imprezach (ja nie, bo jestem chory):I. A poza tym pól roku temu jeszcze mnie tu nie bylo:) Ten 10 TP z podwoziem systemu Christie cos nam przypomina?
no i tradycyjnie juz:

15.10.2005
19:27
[62]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Wolfman -> Po pierwsze weekend, zazwyczaj wiecej osob odwiedza forum w dni robocze ;o))
Po drugie, nie ma co odpowiadac na "oczywizmy" :P

Po trzecie, co to za pojazd? :)

15.10.2005
19:39
[63]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

major x 3 -> Bulgarski V4

"Ten 10 TP z podwoziem systemu Christie cos nam przypomina?"
Brytyjski czolg krazowniczy Mk. IV (A13 Mk. II)?

15.10.2005
19:51
smile
[64]

Bombardier [ Konsul ]

Wozu - wygląda prawie jak zwykły PZII Luchs. Prawie, bo kadłud zamiast być kanciaty, jest zrobiony z pochyłych płyt, przynajmniej tak to wygląda. Wietrzę jakiś podstęp...?

15.10.2005
20:10
smile
[65]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Podstep, podstep ;o))))), nie ma go prawie wcale :), ale idziesz w dobrym kierunku.
Natomiast ciekawi mnie jak w tym zgrabnym tyleczku dopatrzyles sie Luchsa? ;)

15.10.2005
23:18
[66]

Bombardier [ Konsul ]

Wozu - Tyłeczek inny, bo na Twojej fotce jest prototyp. A na mojej mozna podziwiać widok od przodu. Faktem jest iz prototyp wyglada jakoś ładniej i zgrabniej. Czemu potem stał się bardziej kanciasty?

16.10.2005
00:23
[67]

Zenedon_oi! [ Konsul ]

Korzystając z okazji to może wie ktoś co to za maszyna na zdjęciu(to do czego jest podłączone to działo)?

16.10.2005
00:29
[68]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Zenedon -> "Tłumik". Było milion razy, przynajmniej milion ;)

16.10.2005
00:41
smile
[69]

Zenedon_oi! [ Konsul ]

Buczo --> A no to w takim razie przepraszam. Śledze forum w miare możliwości a jednak mi umknęło.

16.10.2005
06:07
[70]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Bombardier -> Wszystko sie zgadza :), to prototyp Luchsa... Tylko ciekawi mnie jedna rzecz. Ludzie, ktorzy nie wiedza co to za pojazd na 95% przypadkow wskazuja Luchsa - to jest dla mnie ciekawe, bo ani kadlub, ani nawet wieza nie jest podobna do koncowego Luchsa.

16.10.2005
10:38
[71]

major major major [ Generaďż˝ ]

Wozu >>> Zaraz "oczywistosci" ;) Nie kazdy wyssal wiedze o panzerach z mlekiem matki ;):)) A po za tym to element polski w tym watku. Powinienes mnie za pariotyzm poglaskac po glówce.:))

Brytyjski czolg krazowniczy Mk. IV (A13 Mk. II) - jest do 10 TP podobny, choc przyznam sie, ze myslalem o czyms innym (prototypy BT)

Buczo>>> ten po raz milionowy, opublikowany tlumik.... Co to jest - mozdzierz jakis?

I zagadka ( mam cicha nadzieje, ze kiedys mi sie uda;):)

16.10.2005
10:57
[72]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

major major major --> Jaki moździerz? To samobieżna haubica M109 z "tłumikiem". Pytanie po co ten tłumik... tego nie wiem ;)

16.10.2005
11:11
[73]

Roko [ Generaďż˝ ]

major 3 -- tez mi się z BT skojarzył :)

A na zdjęciu wnętrze Sturmtiger 38cm RW61

16.10.2005
11:22
[74]

major major major [ Generaďż˝ ]

Roko>>> a juz myslalem ;)))
I jeszcze jedno zdjecie z wnetrza Sturmtiger´a

16.10.2005
11:25
smile
[75]

...<+DeskA+>... [ Pretorianin ]

to chodzi o zagadywanie???
jeśli tak to zgadujcie

16.10.2005
11:26
smile
[76]

...<+DeskA+>... [ Pretorianin ]

mam jeszcze jedno które mam nadzieje że nie zgadniecie

16.10.2005
11:46
[77]

Wolfman [ Pretorianin ]

A7V pewności nie mam ale wyglada mi na Mephisto.

16.10.2005
11:53
[78]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

A7V ale nie Mehisto tylko Wotan jak nazwa wskazuje :)

16.10.2005
12:03
smile
[79]

Wolfman [ Pretorianin ]

--->Buczo
Święta racja byłem zbyt leniwy zeby obrazek powiekszyć.

16.10.2005
12:19
[80]

Wolfman [ Pretorianin ]

To ja też mam cos dla was.

16.10.2005
13:07
smile
[81]

Bombardier [ Konsul ]

To zdjęcie z Berlina w 1945 jest sztandarowym elementem wszelkich zgadywanek i oczywiście juz tu kiedyś było i to chyba nie jeden raz...

16.10.2005
13:14
smile
[82]

Wolfman [ Pretorianin ]

No oczywiscie ale w starych wątkach zdjecia umierają wiec trzeba przypominać

16.10.2005
13:29
[83]

Wolfman [ Pretorianin ]

No to jeszcze ten dziwoląg tego chyba nie było...

16.10.2005
14:26
[84]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Car, ruski prototyp z 1915. A ten pierwszy to co to w końcu było bo tego nie znałem ?

16.10.2005
14:30
[85]

gro_oby [ Generaďż˝ ]

woflman bylo tez pare razy hyh:D razem z innym podobnym prototypem:)

16.10.2005
14:54
[86]

Ketonur [ Pretorianin ]

Pamietam, ze ktos dawal kiedys fotke tego ruskiego czolgu w kolorze - bylbym dzwieczny gdyby znow sie tu pojawila, gdyz gdzies mi zaginela w otchlani moich 80Gb ;)

16.10.2005
17:17
[87]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

major x 3 -> No nie wiem... 10TP z Becikiem mial wspolne zawieszenie i tyle... Natomiast uksztaltowani kadluba, wedlug mnie jest podobne z A13 Mk. II. Czolgi BT mialy np. sciety dziob z miejscem dla kierowcy (jak np. w FT-17).

A co sie tyczy tego tlumika, to jest to... tlumik, nic wiecej. Jesli dobrze pamietam, jest to wymysl Niemcow jako rozwiazanie na skargi mieszkancow okolic poligonow wojskowych, gdzie takie proby strzelania haubic sie odbywaly.

Wolfman -> O Carze bylo w poprzednim watku lub w jeszcze wczesniejszym, lacznie z linkami od el Fa :).

16.10.2005
20:53
smile
[88]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

To może ja w końcu dam jakąs zagadkę. Powinno byc łatwe choć w necie będzie wam ciężko to znaleźć :)

16.10.2005
21:29
[89]

Bombardier [ Konsul ]

To daleki protoplasta Su76, tu na podwoziu T26 czyli jedna z pierwszych prób stworzenia radzieckiej artylerii samobieżnej. Nie wiem jak jest z informacjami o tym ustrojstwie w sieci, ale w Technice Wojskowej był swego czasu duzy artykuł na ten temat i to zdjęcie

16.10.2005
21:35
[90]

Bombardier [ Konsul ]

I chyba nazywało się toto Su-5 i mogło być uzbrojone nie tylko w armatę 76,2mm ale także wieksze kalibry aż do 152,4mm

16.10.2005
21:46
[91]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Rzeczywiście zdjęcie pochodzi z nTW. Ale nie jest to Su-5 a Su-1.

16.10.2005
21:50
[92]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Buczo. -> To jest AT-1

Bombardier -> SU-5 wygladal zdziebko inaczej, pod linkiem takze info o pozostalych projektach dzial samobieznych na podwoziu T-26

16.10.2005
21:52
[93]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Uhm... sorki, takze link do galerii.

16.10.2005
22:02
smile
[94]

Bombardier [ Konsul ]

Jak zwykle musi przyjść Wozu i posprzątać ;-)
A stronka po prostu odlotowa. Zaraz ją sobie zrzucę na dysk HTTrackiem

17.10.2005
08:24
[95]

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

pare dni człowiek nie zaglada na forum a tu taki długi wątek wyrósł

wracając do poczatku wątku:

Ward --> ogladaj dokładniej wiadomosci, troche już czasu mineło ale to był cyba dziadek stryjeczny czy jakoś tak. poza tym losów rodziny mozna nieznać, i to z różnych powodów, brak dokumentów, śmierć osób które mogły coś na ten temat wiedzieć, przykładem mogą być moje próby dowiedzenia się czegos o wojennych losach mojej rodziny od strony matki, wiem tyle co ona i nie zapowiada sie na to żebym dowiedział sie wiecej niż wie moja babcia która wtedy była jeszcze dzieckiem

wracając do tematu wątku:

nie chodzi mi o trafionego teciaka tylko o czołg po prawej stronie, sam nie wiem co to jest :D mam nadzieje że zagadka nie jest zbyt prosta

17.10.2005
08:26
smile
[96]

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

i jeszcze jedno, prosze o podanie wszystkich typów czołgów na tej fotce ;)

17.10.2005
12:24
[97]

major major major [ Generaďż˝ ]

maniak>>>ten wóz po prawej stronie to jakas III-ka
Druga fota---> Czolgi na pierwszym planie to Pz.38(t), w srodku Pz.II, nieco z boku Pz.IV, a kompletnie z tylu masa II-jek. Zdjecie jest zbyt male, aby podac wersje tych pojazdów.
Wozu>>> ja wiem jak wyglada BT; jesli pisze o podobienstwach do 10TP, to chodzi mi raczej o sylwetke, a nie szczególy. I zgadzam sie, ze najblizszy jest Mk.IV:)

17.10.2005
13:23
[98]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

maniak1988 -> Poniewaz kolo napedowe ma regularne owalne otwory ulgowe (nie wrzecionowate, co wskazywaloby na wersje Pz. III A-D), masz do wyboru Pz. III E lub F, ewentualnie StuG III A lub B.
Raczej malo prawdopodobne aby byl to Hornisse lub wczesna seria Humeli, bo Teciak wyglada raczej na 1941r.

17.10.2005
13:35
smile
[99]

Roko [ Generaďż˝ ]

Maniak --> to stug III A z LSSAH w wsi Mariupol
a dlatego jestem taki mądry bo znam to zdjęcie :) , dałeś tylko fragment :)

Teraz panowie odpalamy CMBB i probojemy w lipcu 1941
stugiem z L/24 rozwalić t34 - Powodzenia !

17.10.2005
15:15
[100]

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

3xmajor --> no no ładnie, a te dalsze?:)

Wozu --> ja jestem "maniak" tak jestem zarejestrowany na stronie i niech tak zostanie, tutaj dodałem tylko rok urodzenia bo "maniak" był już zajety, błagam nie pisz 1988:)

3xmajor, Wozu, Roko --> no panowie zaimponowaliście mi, po jednym kółku rozpoznac cały pojazd, to jest coś:)

17.10.2005
15:48
[101]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

maniak1988 -> Ja nie pamietam jak tu na forum wszyscy naprawde nazywaja... Odpowiadam konkretnemu nikowi - zaznaczam go, ctrl-c, ctrl-v i tej osobie odpowiadam.

Tylko major major major jest wyjatkiem :P, bo jakos napisanie jego calego nicka psuje symetrie postu ;o))))))).

17.10.2005
16:25
smile
[102]

...<+DeskA+>... [ Pretorianin ]

ciekawe czy zgadniecie
podpowiem że jest to podchwytliwe

ps.
jakby jakliś konkurs typu czołgi to prosze nie dawac tego:P
;)

17.10.2005
17:02
[103]

Ward [ Senator ]

maniek1988 - daruj sobie łaskawco pouczanie w sprawie ogladania wiadomości
sprawę znam dobrze i moje zainteresowanie nie wynika z tego ze np. jadłem kolację i z nudy zerkałem na wiadomości
troche już czasu mineło ale to był cyba dziadek stryjeczny czy jakoś tak. poza tym losów rodziny mozna nieznać, i to z różnych powodów
no coment , jak tak usprawiedliwiasz (nie)wiedzę historyka z wykształcenia piszącego w dodatku ksiazki o wojennych losach gdańszczan to faktycznie nie mówmy o tym nic więcej , i dla jasności nie mówię złego słowa na temat Józefa Tuska i jego losów tylko krytykuję tą ''niewiedzę'' jego wnuka liberała
i nie wprowadzajmy ludzi w błąd
chodziło o 2 dziadków tuska a nie o wujków, kuzynów ciotecznych , znajomych rodziny po kądzieli itd -o pana Dawidowskiego (strona matki) i pana Józefa Tuska (strona ojca)
wybaczcie nie pojedynkowy wtręt ale skoro maniek sprawę podniósł to mu odpowiadam :->
---------
do tematu wracając , może się umówimy że na wątek pełen zagadej jakiś pojedynek pancerny do analizy jeden się znajdzie ??
:->

17.10.2005
18:00
[104]

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

Wozu --> no, niech ci będzie....

...<+DeskA+>... -->jak podchwytliwe to pewnie pantera :)

Werd --> raz mówią tak a raz inaczej w wiadomościach, ja pisałem tylko o tym co słyszałem, osobiście nie pochwalam obarczania ludzi tym co zrobili ich przodkowie i cała reszta, "facet jest zły bo jego dziadek był w wehrmachcie" mój tez był, i zwiał do Andersa. a twojego nicka przekreciłem bo ty przekreciłeś mojego, i nie ma to nic wspólnego z powyższą sprawą

17.10.2005
19:08
smile
[105]

major major major [ Generaďż˝ ]

maniak>>> poznac wózek po kólkach, to zadna sztuka. Tu sa koledzy, którzy poznaja puszki po zatrzaskach skrzynek na narzedzia:)))
wozu>>> psuje Ci symetrie posta??? Czyli sie nie konweniuje??? Mam zdolowany wieczór;)
ward>>> co jakis czas prosze o jakis pojedynek .... i nic
i wracajac do nurtu wtórnego: Co to za puszka:

17.10.2005
19:13
[106]

major major major [ Generaďż˝ ]

I dla podtrzymania watku pierwotnego - lista niemieckich asów pancernych:

1.)Oberleutnant Otto Carius-sPzAbt.502-approx. 200 kills
2.)Leutnant Kurt Knispel-sPzAbt.503-168 kills
3.)Untersturmfuehrer Walter Schroif-sSSPzAbt.102(502)-161 kills
4.)Oberleutnant Albert Kerscher-sPzAbt.502-150 kills
5.)Hauptmann Johannes Boelter-sPzAbt.502-144 kills
6.)Hauptsturmfuehrer Michael Wittmann-sSSPzAbt.101(501)-138 kills
7.)Untersturmfuehrer Uscha Oberhaber-sSSPzAbt.102(502)-127 kills
8.)Hauptsturmfuehrer Heinz Kling-sSSPzAbt 101(501)-Approx. 125 kills
9.)Obersturmfuehrer Helmut Wendorff-sSSPzAbt.101(501)-Approx. 125 kills
10.)Hauptsturmfueher Karl Mobius-sSSPzAbt.101(501)-Approx. 125 kills
11.)Oberleutnant Karl Piepgrass-sPzAbt.503-120 kills
12.)Untersturmfuehrer Paul Egger-sSSPzAbt.102(502)-113 kills
13.)Oberscharfuehrer Ernst Barkmann-2nd SS Panzer Division-108 kills
14.)Oberleutnant Otto Sachs-sPzAbt.503-100 kills
15.)Oberst Dr. Franz Bake-6th Pz Division, Pz Regt, Bake etc.-97 kills

17.10.2005
19:34
smile
[107]

Ward [ Senator ]

maniak1988 - oho, taki młody a jaki mściwy ;->
byleś z tym rozmyślnym przekręcaniem w recydywę nie popadł
nick przekręciłem jakby przypadkiem -za to sorry
a co do komentowania zdarzeń po pobieżnym tylko ich poznaniu (zasłyszeniu) to moje zdanie znasz
napisałem to byś wiedział coś więcej na temat jaki odgrzałeś , zanim kogoś znowu pod TV nie wyślesz -teraz wiesz , bez urazy i nie przekrecaj rozmyślnie ksywek bo to brzydki zwyczaj :->
major, major, major - wiesz (wiecie) w jakiej jednostce służyło najwięcej asów niemieckich wojsk pancernych ?
odpowiedź podam szybko bo to bardzo proste pytanie ;->

17.10.2005
20:10
[108]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

...<+DeskA+>... -> To jest Cuckoo, czyli zdobyta przez brytyjska 6 brygade pancerna Pantera G. Zdjecie nie raz na forum bywalo, historia pod linkiem.

major x 3 -> Z premedytacja skracam go do rownania matematycznego z jedna niewiadoma ;o)))))))).
A to na zdjeciu... tez bylo :P. Tym razem nic nie napisze - z 2 lata temu walnalem tu na forum wiekszy wywod o tym pojezdzie... ale dzis juz nic z tego nie pamietam. Procz nazwy pojazdu ;).

Ward -> Ja nic nie wiem, ale na liscie majora najczesciej powtarzaja sie nazwiska z 501 sPzAbt.

17.10.2005
20:13
smile
[109]

Ward [ Senator ]

śmiało to proste , tak jak zagadka majora
ten ''dziwoląg'' to armata czołgowa T34 na kadłubie panzerIII
o dziwo nie niemiecka...tylko rosyjska :->

17.10.2005
20:16
[110]

Ward [ Senator ]

zapomniałęm ..
SU76i tak się pojazd nazywa , mam po zmianie dysku pustki w ulubionych ale jak znajdę ładne zdjęcie to podam

17.10.2005
20:20
smile
[111]

Ward [ Senator ]

Wozu tak jak ja zapomniał podać nazwę którą też pamiętał , hee-hee
ooo jest - SU76i
co do as-ów to poczemajmy jeszcze chwilkę :->

17.10.2005
20:26
[112]

major major major [ Generaďż˝ ]

Ward>>> Pewnie masz na mysli "das Reich". Wg. niektórych zródel to jednostka z najwieksza iloscia odstrzelonych pojazdów przeciwnika (ponad 3000). Albo Leibstandarte.
dla uzupelnienia listy:

Oberleutnant Gerd Von Rosen - 503 sPz Abn. 110 kills
Leutnant Johann Gaertner - 503 sPz Abn. 100 kills
Hauptscharfuhrer Karl Koerner - 503 sSSPz Abn. 100 kills

i dla równowagi:

Name (tank, unit) kills Notes
Guards capt. Samokhin Konstantin 69? + 13 other AFVs, 82 guns, 117 motor vehicles
Lt. Lavrinenko Dmitry (T-34, 4th tank brigade) 52 incl. StuGs, + some guns, mortars and cars
1st lt. Kolobanov Zinovy (KV-1, 1st tank division) 23 + 3 ATGs; inc. 22 tanks + 2 ATGs on 19 August 1941; gunner - A.M.Usov
Lt. Maksakov Vladimir (T-34, 45th Guards tank brigade) 18
Jr.lt. Kashnikov P.M. (T-34, 6th Guards mech corps) 17 inc. StuGs; gunner sgt. Anferov
Lt. Konovalov Semen (KV-1, 15th tank brigade) 16 + 1 tank captured, + 2 arm.cars and 8 cars; on 13 July 1943
Lt. Horoshilov Pavel (KV-1, 12th tank regiment) 16 incl 4 SPGs ; + other vehicles
Salnikov Mikhail 15
Lt. Bessarabov Georgy (T-34, 1st Guards tank brigade) 12
Lt. Deputatov Ivan (36th tank brigade) 11 incl. 2 StuGs; + 3 halftracks
Lt. Silachyev Alexey 11
Lt. Dmitriev Maxim 11
Stepanov Konstantin (46th tank brigade) 11? + 5 ATGs
Lt. Gudz Pavel (KV-1, 89th separate tank battalion) 10 + 4 ATGs, during 1 combat
Lt. Sokolov Yury Sergeyevich (T-34, 45 Guards tank brigade) 10 incl. 9 StuGs; + 2 ATGs, 2 strongpoints, 8 halftracks, 15 cars
1st lt. Khazov Vladimir (6th tank brigade) 10+
Major Sankovskiy (SU-152) 10 during 1 day 1943
Lt. Lazeykin N. (14th tank regiment) 9 during 1 combat
Lt. Kukarin (T-34, 4th tank brigade) 9 during 1 combat; gunner 1st serg. Ljubushkin Ivan
K. S.A. (SU-122) 9 incl. 5 StuGs; + 15 ATGs
Capt. Bosov Alexey (KV-1) 8 + 1 plane(rammed) on 18th November 1941; + few guns on 27th August 1939
1st lt.Korolkv Ivan (T-34, 133rd tank brigade) 8 + 2 guns, on 10 July 1942
Borisov I.F. (T-34/85, 36th Guards tank brigade) 8 + 5 halftracks, 18 to 21 february 1945; gunner Pisarenko, driver Loginov L.S.
Lt. Zhabin I.N. (KV, 10th tank division) 8 + many cars, during 1 day 1941; gunner Tochin T.I.
1st lt. Sholokhov Dmitry (KV, 158th tank brigade) 8 + 10 cars
Jr.lt. Kurlyand (T-34, 3rd Guards tank brigade) 8 during 1 combat
Lt. Sergeev (KV-1, 1st tank division) 8 on 19 August 1941
Lt. Tokarev (T-34, 52rd Guards tank brigade) 8 during 1 combat; gunner 1st serg. Komarichev G.P.
Lt. Nagumanov Deylegay (166th Guards separate eng.-t. brig.) 8? during 1 combat
Lt. Zamula Mikhail (200th tank brigade) 7
Jr.lt. Miljukov Alexander (T-34, 53rd Guards tank brigade) 7 + some ATGs
Jr.lt. Golub Ivan (T-34/85, 13th Guards tank brigade) 7 + 5 ATGs
1st sgt. Antonov (T-34, 4th tank brigade) 7 + 2 ATGs; on 6th October 1941
Jr.lt. Ljaschenko (18th tank brigade) 7
Jr.lt. Babkov A. (T-34) 7 incl. 1 PzJr; gunner - Zhuk A.D.
Gorobets (T-34-57? ; 21st tank brigade) 7
Capt. Danilov Alexey (T-34, 3rd Guards mechanised corpse) 7 on 24th September 1943
Dashinsky (KV-1) 6 + 18 guns and 6 mortars, on 3rd October 1942
Andronov V. (143rd tank regiment) 6 + 2 ATGs
Lt. Brazhnikov Grigory (T-34) 6
Jr.lt. Yermolaev Vasily (T-34, 12th Guards tank brigade) 6 during 1 combat
Jr.lt. Stepan Kraynev (T-34, 52rd Guards tank brigade) 6 during 1 combat
capt. Shenelkov (Valentine, 5th Guards tank brigade) 6 inc. 1 StuG; + 1 car, during 1 combat
Simenchuk Nikolay 6 during 1 combat
Lt. Minenko (T-34) 6 on 21st November 1941
Lt. Alexey Yerohin (T-34) 6 all PzJr, during 2 days in 1943
Lt. Chuchuka (T-34, 197 tank brigade) 6 all PzJr, 1943
Jr.lt. Oskin Alexander (T-34/85, 53rd Guards tank brigade) 5? 6? gunner serg. Abubakir Merhaydarov
Jamaletdinov Shagiy (T-34, 41st Guards tank brigade) 5 + 8 ATGs and 3 halftracks
Capt. Reshetnikov Nikolay (25st tank brigade) 5 incl 1 StuG ; + 12 cars
Lt. Hitzenko Ivan (IS-2) 5 during 1 combat
Lt. Pechnikov S.K. (1st tank division) 5 during 4 days in 1941, + 3 mortars; driver - Sarypko, gunner - Babaev
Lt. Frolov M. (178th tank brigade) 5 during 1 combat
Lt. Stropin 5
1st lt. Lobanov Andrey (T-34) 5 during 1 combat
St. Nurtynov (SU-?) 15 (inc. halftracks) + 20 guns and mortars
Lt. Maslov Vasily some + 8 halftracks and 2 ATGs, 65 cars

17.10.2005
20:57
[113]

Ward [ Senator ]

uuuf, znalazłem te liczby , bez ulubionych to trudne bo z pamięcią różnie bywa
-myślałem że to będzie proste bo pewien AS pancerny mocno zawyżał wynik :->
asem tym jest nie kto inny tylko M.Wittman

101 batalion był odpowiedzialny za zniszczenie więcej pojazdów oraz dział, aniżeli jakakolwiek inna jednostka !!! ( tak po stronie alianckiej jak i państw Osi !!! ). Wliczając wyczyny, jej najlepszych członków oraz ich pewne zniszczenia:
M.Wittman ( 138 )
Balthasar Woll ( + 100 )
Karl Mobius ( + 100 )
Helmut Wendorff ( 95 )
Bobby Warmbrunn ( 57 )
Jurgen Brandt ( 57 )
Heinz Kling ( + 51 )
Franz Staudegger ( + 35 )
itd
w tych wyliczeniach nie ma dział różnego typu i pojazdów pomocniczych -tylko czołgi
a jednostką jest oczywiście 101 Schwere SS PanzerAbteilung
możemy porównać te dane z tymi z wykazu majora i zatrzymać się na chwilkę o ile są tam rozbieżności ;->

17.10.2005
21:04
[114]

major major major [ Generaďż˝ ]

i zagadka:

17.10.2005
21:16
smile
[115]

Ward [ Senator ]

major -coraz łatwiejsze te zagadki ;->
to zis30 czyli świetna armata 57mm na podwoziu ''widłowego wózka'' (hee-hee)

17.10.2005
21:41
[116]

major major major [ Generaďż˝ ]

eeeeh>>> nie ma na Was sposobu :)
Zwracam uwage, ze Schwere SS PanzerAbteilung 101 , pózniejsze s.Pz.Abt.501, dostalo po tylku pod ogledowem! znalazlem wersje z IS-ami!
a co to takiego:

17.10.2005
21:53
[117]

major major major [ Generaďż˝ ]

i inne ujecie kuriozalnej piechoty z pólpancerzem

17.10.2005
22:01
[118]

major major major [ Generaďż˝ ]

A tu cos, co poddaje w watpliwosc dane Warda:


Sturmgeschutz Abteilung 667 had achieved outstanding success in its four months in action in the northern and central sectors of the Eastern Front. With just 21 assault guns, it destroyed 468 enemy tanks in that period with Hugo Primozic emerging as the top ace i to wszystko na StuG-ach!

i jeszcze trzech sowieckich tankistów:

Lt. Gudz Pavel (KV-1, 89th separate tank battalion) 10 + 4 ATGs, during 1 combat
Lt. Lazeykin N. (14th tank regiment) 9 during 1 combat
Lt. Kukarin (T-34, 4th tank brigade) 9 during 1 combat; gunner 1st serg. Ljubushkin Ivan

17.10.2005
22:13
smile
[119]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Ward -> Odnosze wrazenie, ze nie przeczytales w calosci tego co wczesniej napisalem. Wiem, ze pojazd ten nazywal sie SU-76i, na dodatek jest to wersja z wiezyczka dowodcy od Pz. III/IV, wiem takze ze byl zrobiony przez Sowietow jako projekt tymczasowy na okres modernizacji SU-76, wiem takze ze armata pochodzila od F-34, jednak z uwagi na nowa budowe i sposob zamontowania (do podlogi, a nie np. do przedniej plyty, jak robi sie to zazwyczaj w czolgach). Niestety tego czego nie pamietam, to to co pisalem 2 lata temu tutaj na forum :).

17.10.2005
22:52
smile
[120]

Ward [ Senator ]

złe wrażenie odniosłeś Wozu , przeczytałęm od A do Z :->
wiedziałeś ale nie podałeś nazwy , tak jak ja zresztą w moim poscie
i to zapomniałem tego dotyczy ;->
co do tego ogledowem , w tym jest haczyk że były tam i IS i T34/85 kto sprawił TK większe baty to jest ciekawe , stawiam na ISa

18.10.2005
06:39
[121]

major major major [ Generaďż˝ ]

macie jakies wyjasnienie na te pólpancerze?
i zeby Was pogodzic jeszcze jedna fota SU 76 i

18.10.2005
08:59
[122]

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

Ward --> jakbym nie był mściwy, byłbym popychadłem wśród moich rówieśnków, przynajmniej wsród tych z mojego miasta bo to banda.... a nie będe sie wyrazał. a co do nicka jeszcze jestem troche na tym punkcie przewrażliwiony bo "maniek" to przezwisko mojego kuzyna:D

3xmajor --> a wiesz dlaczego prawa strona korpusu była odkryta w tych pancerzach? żeby było gdzie wieszać medale ;)

18.10.2005
13:24
[123]

Pichtowy [ Generaďż˝ ]

mam pytanie dotyczace pojedynkow pancernych. Jak sie celowalo z pojazdu bez wiezy czyli np takiego stug albo jagdtiger? Krecilo sie calym wozem? Czy dzialo mialo mozliwosc ruchu w plaszczyznie poziomej? Jesli tak to mniej wiecej ile stopni? Dziekuje z gory za odpowiedz.

18.10.2005
14:07
[124]

-=Złośliwy_buraK=- [ Konsul ]

Pichtowy --> kierowca w samobieznych dzialach był jednocześnie celowniczym i robil wlasnie tak jak napisales. czyli kręcił calym pojazdem w płaszczyznie poziomej aby wycelowac. natomiast w plaszczyznie pionowej dzialo samo sie unosilo

18.10.2005
17:32
[125]

major major major [ Generaďż˝ ]

Pichtowy, Burak---> nie do konca. Wszystkie dziala szturmowe, pancerne, samobiezne, cy jak je zwal, a takze czolgi z zamontowanym dzialem w kadlubie (B1bis, Lee/Grant) mialy mozliwosc naprowadzania dziala w plaszczyznie poziomej. Z reguly 5-7° (musialbym zajrzec)

18.10.2005
19:15
[126]

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

Pichtowy --> tak jak w CM :D, nie grałem już od dłuższego czasu więc moge się mylić, czołgi tez mogły ruszać lufą bez obracania wieży. a co do kątu, to zalezało od pojazdu, jeden mógł bardziej odchylic działo, drugi mniej

18.10.2005
20:46
[127]

major major major [ Generaďż˝ ]

i na kolacje:

19.10.2005
08:31
[128]

Bombardier [ Konsul ]

Ostatnie wcielenie Toldi

19.10.2005
20:31
[129]

major major major [ Generaďż˝ ]

Eeeeeeeh>>> Wozu, Ward, Buczo, Bombardier, MGK, Stirlitz, maniak>>>gdzie Wasz zapal??? Musze dbac o watek... boooo...mój:)

19.10.2005
21:25
[130]

swietlo [ Canaille Carthagienne ]

To ja może coś takiego zapodam:)

19.10.2005
21:44
[131]

-Stirlitz- [ Konsul ]

swietlo --> To ja może coś takiego zapodam:)
To coś wygląda jak francuski Schneider CA1 z pierwszej wojny światowej i co więcej to jest francuski Schneider CA1 ;)

19.10.2005
21:58
smile
[132]

swietlo [ Canaille Carthagienne ]

chlorera przerażacie mnie swoją wiedzą - ten akurat jest Hispańszki:
1921 Schneider CA-1

6 units were purchased in September 16, 1921 so as to form a armored battery*. These units were sent to Morocco the 28 February 1922, being the first Spanish tanks engaged in combat the 14th of March. This unit worked with the Renault FT17 tank company in the Rif War but were not incorporated into the tank company in 1929. None of these tanks were ever lost in battle. After the war in Morocco they came back to the Peninsula in 1929 where they were kept in the Army depots. Some of them were available and used in 1936 during the early days of the Civil War.

*Other units purchased in order to form the armored battery were 3 Krupp trucks, 1 Hispanic-Swiss "Aljibe" truck, 1 Hupmobile, and 2 Harley-Davidson motorcycles.

19.10.2005
22:06
[133]

major major major [ Generaďż˝ ]

Rozumiem, ze mój Turan i pólpancerze piechoty nie zrobily na nikim wrazenia...;) Moze wiec to:

19.10.2005
22:16
[134]

swietlo [ Canaille Carthagienne ]

a to bedzie pewnie łatwizna

3x Major --> te pancerze piechoty widziałem kiedyś w Polityce przy jakimś artykule, bardzo sie zastanawiałem co to jest;)

19.10.2005
23:00
[135]

-Stirlitz- [ Konsul ]

major x3 --> Moze wiec to:
Nimrod panie. Made in Hungary. Pewnie masz jeszcze w zanadrzu działo szturmowe Zrinyi ;)
pólpancerze piechoty nie zrobily na nikim wrazenia
Zdaje się, że jakieś sowieckie jednostki gwardyjskie w nie się stroiły. Z jakim skutkiem? Ich weiss nicht.

19.10.2005
23:17
[136]

major major major [ Generaďż˝ ]

swietlo>>>nie mam pojecia co to za machina:(
stirlitz>>>ale przyznasz, ze te pólpancerze sa conajmniej kuriozalne. Zrinyi nie mam, ale mam to:

19.10.2005
23:28
[137]

-Stirlitz- [ Konsul ]

major x3 --> Kolejny Madziar: samochód pancerny Csaba

20.10.2005
01:39
[138]

-Stirlitz- [ Konsul ]

swietlo --> a to bedzie pewnie łatwizna
Jeśli sie nie mylę, będzie to któryś ze szwedzkich czołgów kołowo-gąsienicowych Landsverk z lat 30.

20.10.2005
01:46
[139]

-Stirlitz- [ Konsul ]

A kto rozpozna ten czołg?

20.10.2005
07:12
smile
[140]

swietlo [ Canaille Carthagienne ]

Stirlitz- -> nie mylisz sie:
Landsverk L30 - Stridsvagn fm/31

The Landsverk Wheel - Track tanks were developed from 1929 onward. The first model was Landsverk L-5 which was developed with German financing by German designers. Single prototype was tested in Kazan, Russia. After the Landsverk L-5 in 1931, L-30 and L-80 were designed. The Landsverk L-80 was the successor of the L-30, built in prototype form in 1933. It was lighter and smaller than the L-30, but faster on both wheels and tracks. The W/T construction was similar to that of the L-30 design. After the L-80 no further development of this kind of tanks were undertaken in Sweden. The L-30 and L-80 were later offered on the open market. These W/T tanks were the ground and bottom of experiences gained at Landsverk AB, which later on stood for most of Swedens own tank production. In 1931, Lansverk Strv fm/31 was designed. The traction system could be changed from the inside without the need of leaving the tank. This required complicated mechanisms, which increased the weight and cost of the vehicle. Single chassis with a dummy turret was ordered along with the three Stridsvagn m/31. The vehicle was delivered in in 1935, and it was standardized by the Swedish army as Stridsvagn fm/31 - fm for försöksmodell or testing vehicle. It was found unsuitable and was never adopted

20.10.2005
16:19
[141]

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

to będą wszystcy znali, ale popatrzcie jakie duze jest to bydle....

20.10.2005
17:05
smile
[142]

major major major [ Generaďż˝ ]

Stirlitz>>>dziwne to zdjecie;) Czolg wydaje sie nowoczesny, z uwagi na uksztaltowanie pancerza. Zdjecie ma jednak klimat przedwojenny - na mysl przychodzi mi Francja. Podwozie wozu wskazuje na korzenie Shermana. Myslalem juz, ze to jakas wersja przejsciowa od Shermana do Pershinga (T20, T23) ale nie, wiezyczka nie pasuje. Nie ulegnij tylko pokusie wyjasnienia tej zaiste diabelskiej (przynajmniej dla mnie) zagadki:)

20.10.2005
17:26
smile
[143]

...<+DeskA+>... [ Pretorianin ]

trochę jestem opuzniony ale wracając do mojego poprzedniego zdjęcia>>>>>>>

ktoś tam napisał że to zdobyta pantera przez aliantów, tam gdzie to zdjęcie znalazłem pisało że to pantera w barwach alianckich tylko dlatego żeby zmylic aliantów swym wyglądem
i już nie wiem czy to podstemp niemców czy czołg aliantów>???

<zdjęcie można poznac że z innego zródła bo w linku jaki ktoś tam podał zdjęcie jest gorszej jakości>

20.10.2005
18:24
smile
[144]

oskarm [ Future Combat System ]

3x major --> Dla ułatwienie dodam, że czołg Stirlitza pochodzi z Argentyny, więc męcz się dalej ;-)

20.10.2005
18:52
[145]

Plantator [ Prokonsul ]

a to znacie?
tak wiem, było już :P

20.10.2005
19:14
smile
[146]

major major major [ Generaďż˝ ]

Stirlitz, Oskarm>>> hehehe, widze, ze wielu bylo juz na tej stronie, albo zna ja od dawna. Ja bylem dzisiaj, ale do glowy mi nie wpadlo, ze to pojazd argentynski: Nahuel (Medium Tank Nahuel D.L. 43):))
Szkoda, bo tam roi sie od zagadek.

I pytanko, czy ów Nahuel mial cos wspólnego z rodzina Shermanów? Tylko bez odpowiedzi w stylu: "Tak, mieszkali po sasiedzku" :)))

20.10.2005
19:54
[147]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

...<+DeskA+>... -> Ten ktos, to bylem ja. Podalem Ci linka z dokladniejszymi informacjami co, gdzie i jak.
Prawdopodobnie komus na tej twojej stronie, pomylily sie zdjecia z Ersatz M10, a to nieco inny czolg, do innych celow.

maniak1988 -> Francuski czolg ciezki fcm 2C. Troche zdjec pod linkiem nizej.

A dla wszystkich nie francuskojezycznych (tak jak ja ;)), zagadka. Co to jest? I do czego to mialo sluzyc? Odpowiedz w zasadzie na wyciagniecie reki ;).

Plantator -> Tego konkretnego pojazdu to nie bylo... I jest zdaje sie cos juz powojennego. Wyglada na polaczenie kadluba T-34 z armata plot. K-19 kal. 100mm

20.10.2005
23:28
smile
[148]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

A to ktoś zna ?

20.10.2005
23:47
[149]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

O... zauwaazylem dopiero teraz, ze fotki mi nie poslalo :). A wiec pytanie takie jak w poprzednim moim poscie :).

21.10.2005
06:32
[150]

major major major [ Generaďż˝ ]

Wozu>>> to jest kopulka czolgowa

21.10.2005
07:03
[151]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

major x 3 -> No, to mozna bylo sie domyslec, przegladajac strone o fcm 2C. A pytanie kolejne, jak to dzialalo? :)

21.10.2005
12:51
[152]

major major major [ Generaďż˝ ]

Wozu>>>nigdzie nie zagladalem. Mysle, ze dzialalo w nastepujacy sposób: Górna czesc to rotujacy, z duza predkoscia, beben z waskimi szczelinami. Na skutek szybkosci rotacji tworzylo sie zludzenie patrzenia przez szybe. Dowódca mial, przynajmniej w teorii, lepsze pole obserwacji. Myle sie?:)

21.10.2005
12:56
[153]

major major major [ Generaďż˝ ]

Odwiedzilem teraz strone, zarekomendowana przez Wozu i ... zabaczcie co tam znalazlem.

21.10.2005
13:25
[154]

Pichtowy [ Generaďż˝ ]

major major major - wreszcie cos co wiem, to francuski durszlak

21.10.2005
14:14
[155]

Bombardier [ Konsul ]

No to ja wam teraz dołożę zagadkę, jakem Bombardier ;-) I niech mnie kule swisną jak którys zgadnie!!!

21.10.2005
16:16
[156]

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

mam do was taka drobną prośbe, te łatwiejsze zagadki prosiłbym na rano:) tak żebym ok 7-8 mógł je przeczytać i na nie odpowiedzieć:D bo wieczorem raczej przy kompie nie siedze a wtedy lecą tu fotki pojazdów których nazwy znam ;)

21.10.2005
17:37
[157]

Plantator [ Prokonsul ]

znalazłem fotki współczesnych uber tanków zniszczonych w Iraku wracają prosto na złomowisko, ciekawe co z nimi robią, tną je na kawałki i składają na wielką kupę czy kładą kadłuby w całości?

21.10.2005
17:41
[158]

Plantator [ Prokonsul ]

jeszcze jedna fotka

21.10.2005
19:36
[159]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

major major major -> Tak, tak, tak ;)

Bombardier -> Siakis Hiszpan ;)

Plantator -> To sa wciaz uber tanki, jesli po trafieniu, zaloga ma szanse z nich wyjsc zywa.

21.10.2005
20:28
[160]

major major major [ Generaďż˝ ]

Bombardier>>> ja typuje na niemiecki pepenc na jakims czeskim podwoziu:)
Wozu>>>pytanie tylko, czy ta kopulka byla prototypem, czy doczekala sie seryjnej produkcji?:)
Co do Abramsów-zdjecia sa dla mnie lekko szokujace, bo M1A1 byly dla mnie (tak jak Leo, Leclerc, Ariete czy Challenger) übertankami.
I zagadka:

21.10.2005
22:58
[161]

Cruz8 [ Centurion ]

3Xmajor>>popołudniowe piwo w wieżyczce Marmon-Harrington'a?

21.10.2005
23:30
[162]

major major major [ Generaďż˝ ]

Cruz8>>> Yes!
A to:

21.10.2005
23:37
smile
[163]

major major major [ Generaďż˝ ]

i kto zaklada vol.5---> juz czas

22.10.2005
00:26
[164]

Buczo. [ Bradypus variegatus ]

Oj panowie, wszystko się zaczyna rozmywac. Wszyscy dają "zagadki" a mało kto odpowiada.

22.10.2005
00:27
smile
[165]

Ward [ Senator ]

major zakłada
a ja wam koledzy wydziergam takie oglendowo ze szczęki się stłuką kiedy opadną na ziemię :->
wykonać majorze major-major :->
maniak1988 - ale widzisz jeszcze różnicę między forum a tym miastem bezprawia??
jak tak to OK :->

22.10.2005
00:31
smile
[166]

Ward [ Senator ]

Buczo. - boo
1 łatwiej zadać zagadkę niż wyszykać historię pojedynku pancernego do analizy i dalszej dyskusji
2 łatwiej zadać zagadkę niż odowiedzieć (hee-hee)
3 jak się postaramy to na 10 zagadek przypadnie jeden pojedynek pancerny i wszystko powróci do ''normy''
już coś wymyślimy w następnej części, gwarantuję :->

22.10.2005
10:01
[167]

maniak1988 [ Generaďż˝ ]

Ward --> ale jakim miastem bezzprawia? bo jak na mnie jest jeszzcze dość wcześnie i wole pójść na łatwizne i zapytać :)

22.10.2005
18:14
[168]

Bombardier [ Konsul ]

W przypadku mojej zagadki Wozu był najbliżej. To hiszpańska haubica samobiezna Verdeja. Wcześniej miał być to czołg, ale Hiszpanie szybko spostrzegli, że nie są w stanie zbudować czołgu o parametrach porównywalnych z konstrukcjami swiatowymi. Wobec tego na jego podwoziu zbudowali haubicę.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.