GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

PYTANIE do speców od AMD, heeeeeeeelp !!!! :-) może zmienię drużynę......

14.10.2005
17:12
smile
[1]

Stary Wuj [ Generaďż˝ ]

PYTANIE do speców od AMD, heeeeeeeelp !!!! :-) może zmienię drużynę......

Zgłupiałem już do końca.
Chcę kupić AMD (prawie jestem pewnien),
ale nie wiem, jak to jest z tymi
cholernymi rdzeniami w prockach,

co jest lepsze (szybsze) :

Athlon 64 3500+ na Venice, technologia 0.09

czy

Athlon 64 3800+ na Newcastle, technologia 0.13

Czy płyty główne na chipsecie nVidia4 są generalnie ok ?

Które z tych "rdzeni" są nowsze ?
Venice, ClawHammer, San Diego ???
Nie ma tych informacji na stronie amd,
za cholerę nie wiem, jak to sobie w łebku
poukładać, nigdy nie miałem procka AMD........

Oczywiście myślałem też o Pentium 650 3.4 Ghz z 2 MB cache,
te już się tak nie grzeją jak seria 5xx, ale podobno są wolniejsze
w grach, sam nie wiem, jakiego testu bym nie czytał, to nie ma
jednoznacznej odpowiedzi na pytanie CO KUPIĆ ?

ACHA, NIE BAWIĘ SIĘ W PODKRĘCANIE :-)

Stary Wuj



14.10.2005
17:14
[2]

ciemek [ Senator ]

Ja mam Venice, wiec polecam Venice ... generalnie to chzba mozna uogolnic - im mniejsze tym lepsze. Venice

14.10.2005
17:15
[3]

ciemek [ Senator ]

acha, plyte tez mam na NF4 z SLI Gigabyta i jest bardziej niz mega okej :D

14.10.2005
17:21
smile
[4]

P4CYFIK4TOR [ ]

Stary Wuj---> niezly proc tyle ze po co Ci 3500+ do gier? Spokojnie wystarczy 3200+, ale co tam :)

Im mniej mikronów, tym lepiej. Takie procki mniej się grzeja i lepiej się podkręcają. Jezeli chodzi o jądro to Venice jest najnowsze, ale zastanawia mnie to bo topowy model amd FX 55 jest na jadrze ClawHammer ( 0.13) :0 z rezta niech inni Ci powiedzą :P

14.10.2005
17:23
[5]

goldenSo [ LorD ]

@Stary Wuj
Jeżeli chcesz lekko* podkręcić to bierz Venice. Jest nowszy, ma dodatkowe instrukcje, usprawnione pare rzeczy(kontroler pamięci chyba).
* - tak do 4000+ idą na chłodzeniu powietrzem

14.10.2005
17:24
[6]

ALEX2150 [ Visca el Barça ]

Na Twoim miejscu wybrał bym tego Athlona 3500+ (Venice) nie dosyc ze wykonany w technoligii 0.09 to jeszcze obsługuje SSE3

14.10.2005
19:13
smile
[7]

Stary Wuj [ Generaďż˝ ]

Dziękuję Panowie

Szkoda, że fani Pentium nie wpadli :-)

Stary Wuj

Jakby ktoś miał jeszcze jakieś sugestie, to
bardzo proszę....
A jakieś minusy/plusy względem Pentium 4
650 3.4 ghz 2 MB cache też mile widziane.

Stary Wuj

14.10.2005
21:17
[8]

Katane [ Useful Idiot ]

Stary Wuj --> Pentium sprawuje sie swietnie kiedy musisz miec wlaczone kilka programow na raz, np. masz odpalona przegladarke, nagrywasz plytke, sluchasz muzyki i jeszcze cos kopiujesz na raz. Na tym przyksztusi sie kazdy procek AMD, a na Pentium z HT bedzie to dzialalo plynnie. Jesli zalezy ci na szybkosci dzialania gier, to AMD jest zdecydowanie lepszym wyborem.

14.10.2005
21:34
smile
[9]

P4CYFIK4TOR [ ]

Stary Wuj---> AMD'ki sa najlepsze do gier, a na tym chyba Ci najbardziej zalezy, a intele sa świetne do pracy/ wielu programow naraz itd ( z HT), ale skoro zalezy Ci na wydajnosci w grach Athlon nie ma sobie rownych :). Z reszta ja na Twoim miejscu kupil sobie lepsza karte graficzną niz pakowal tyle pieniędzy w proca np zamiast 3500+ za 1tys zł to kupil 3000+ za 650 i dolozyl te 350 zł do graficzki, ale twoj wybor :).

14.10.2005
22:06
smile
[10]

Stary Wuj [ Generaďż˝ ]

Dzięki raz jeszcze !!!

Jak sądzę 64-bity to teraz jedyne wyjście,
a jakie jest Wasze zdanie w kwestii dwóch rdzeni ?
I Penitum i AMD ma już takie procki, najtańsze AMD
z dwoma rdzeniemi to jakieś 1.500 zł.
Warto się w to pakować waszym zdaniem ?
Podobno AMD ma niebawem zmienić socket (już nie 939)
natomiast Intel planuje niby zostać przy 775............

Cholera, sam nie wiem, co może okazać się lepszym
wyborem za jakieś 2 lata, kupić teraz AMD czy Pentium,
dwa rdzenie, czy niekoniecznie, czy pentiumowe 2 MB
cache może się kiedyś przydać......

Stary Wuj

14.10.2005
22:13
[11]

Katane [ Useful Idiot ]

Stary Wuj --> Ja na Twoim miejscu poczeklabym troche z zakupem procesora. Na poczatku 2006, kiedy wyjdzie seria Pentiumow 9xx, Intel ma obnizyc ceny dwurdzeniowych procesorow nawet o 20 %. Wiecej w linku:

14.10.2005
22:22
smile
[12]

P4CYFIK4TOR [ ]

Wuj---> tak jak powiedzial Katane. Jeśli masz kupowac dwurdzeniowego proca to warto poczekać, bo to nowa technologia i zapewne niebawem stanieje. Jednordzeniowe juz raczej nie beda tańsze. z resztą moze podalbys jakie parametry ma twój komputerek :)) ?? Wtedy łatwiej by nam bylo ocenic czy qpno nowego sprzetu to koniecznosc czy fanaberia ;D

14.10.2005
22:37
[13]

Katane [ Useful Idiot ]

Aha, Stary Wuju, zdajesz sobie oczywiscie sprawe, ze gry pod dwurdzeniowe procesory dopiero zaczna sie pojawiac? Na razie obsluguje je chyba tylko odnowiony Falcon 4.0.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.