Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 59

Metafoxor [ Pretorianin ]

Titanium: mam zamiar kupić amatorską cyfrową lustrzankę z wymienną optyką. Generalnie, zastanawiam się nad EOS 350D. Myślałem też o D70 albo Konica Minolta Dynax 7...
Sam już nie wiem. Różne opinie spotykam. Ale to chyba jest tak: każda myszka chwali swój ogonek.
Mi po głowie chodzi 350D.

goldenSo [ LorD ]

@titanium
Ja tam o recenzji C765 nie przypominam :)

titanium [ Senator ]

kurcze, dwa błędy przy zakłądaniu wątku, jednak slowik jest stanowczo najlepszy w swojej roli :P


goldenSo --> no, ale tam w większości moje słowa są, więc nieco bardziej mi zależy by były one z sensem :P



Metafoxor --> ogólnie z tym chwaleniem ogonka to niestety straszna plaga netu, plaga która całkiem miesza ludziom w głowach :/ Ale cóż poradzić. Trzeba niestety trochę wiedzy mieć by odcedzić te wartosciowe informacje...


Tak jak napisałem akurat wyżej - wybór lustra to nie tylko wybór body lecz przedewszystkim systemu i dlatego D70 lepiej na starcie odrzucić.

Natomiast Minolta czy Canon - tu już jest nieco inaczej. Oczywiście Canon ma o niebo lepszy system niż Minolta, ale ta ma w swoim body coś wyjątkowego i nie do przecenienia - stabilizację.

I tu już jest ciężki orzech do zgryzienia.

Jeżeli ktoś jest świadom istoty stabilizacji i wie, że potrafiłby ją wykorzystać, przy czym nie zamierza rozbudowywać szeroko systemu - Minolta będzie nie do przebicia.

Jeżeli jednak nie przewiduje się wielu sytuacji w których stabilizacja była by rzeczywiście potrzebna (czyli przeiduje się pracę raczej w krótkich i długich czasach), oraz ma się zamiar robudowywać sukcesywnie system szeroko i ma się na to fundusze - Canon będzie nie do przebicia i bez wątpienia będzie najlepszym wyborem.

Wszystko jest więc kwestią rozważenia w jakich sytuacjach/co ma się zamiar fotografować, które body lepiej leży w dłoni/podoba się. Reszta jest wbrew pozorom nieistotna.

07.10.2005

20:22

[6]

slowik [ NightInGale ]

no dobra spowrotem w domciu :D troche se poczytam i napisze co i jak ;-)

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Przez ostatnie dwa dni byłem na wycieczce w Krakowie, więc szykujcie się na porcję słabiutkich zdjątek :P
Może uda mi się je wrzucić jeszcze dziś.

08.10.2005

00:10

[8]

slowik [ NightInGale ]

golden===>pamietam wciaz ale studia poczatek roku itd ....

titanium===>no tak ... lata wprawy ;-)

mozliwe ze jutro to zaktualizuje ...

09.10.2005

00:26

[9]

slowik [ NightInGale ]

no jak mowilem jutro sie zauktualizuje ...


update

Olympus C-745 podziekowania dla goldenSo i szatan :-)

*teraz istnieje szansa ze czesciej bede zagladac ...(laptop+net :P )

goldenSo [ LorD ]

@slowik
Nie wiem co ty opisałeś :D. Ja ci dałem info o c765. Wszystko się zgadza poza : "zasilanie 4 aku, co jednoczesnie sprawia, ze jest dosyc ciezki", olek ma litowo jonowy akumulator(kostka)
[edit] : Modelu C745 wogle nie było. Olek jest ciężki przez metalowe body, aku waży tyle co nic.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-10-09 08:00:04]

09.10.2005

09:10

[11]

slowik [ NightInGale ]

hymmm numeracja mi sie pomylila ??

09.10.2005

14:54

[12]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Aaa... co mi tam. Wiszę sobie. :)

Proszę o ocenę mojego zdjęcia. :) =>

09.10.2005

14:56

[13]

pajkul [ Generaďż˝ ]

:]

09.10.2005

15:32

[14]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

pajkul -> WOW :) ładnie żeś trafił :)

5 fotek z nocnej wyprawy po lesie i okolicach :)

1. Krzaczek ---------------->

09.10.2005

15:33

[15]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

grrr...
aha i prosze nie wcinać się przez chwile :)

09.10.2005

15:34

[16]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

2. Las --------->

09.10.2005

15:35

[17]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

3. --------------->

09.10.2005

15:36

[18]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Nie weszło :P

A po pierwsze - ślepak jesteś. Przecież ten listek wisi na pajęczej nici. Przypatrz się dobrze. :P

09.10.2005

15:36

[19]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Wybaczcie, za mało snu :|

09.10.2005

15:38

[20]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

4. a to już wyżej wspomniane okolice... ------------->

09.10.2005

15:41

[21]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

i ostatnie... 5 ----------->

pajkul ->patrze, patrze... i nic nie widze :) Ale i tak ładne :)

09.10.2005

15:50

[22]

Mogur [ Joga Burito ]

pajkul---> nie wiem jakim cudem to zrobiles, ale genialne :D
Xaar ---> najbardziej podoba mi sie te drugie zdjecia ;)

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Morgul ---> pajkul porpostu trafił na liść zawieszony na babim lecie. A że to się żadko spotyka to już inna sprawa.

Xaar ---> Widze, że bardziej skupiasz się na obróbce niż na samych zdjęciach :P

09.10.2005

16:58

[24]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Mogur -> dzięki :)
Golem6 ->jak fotografem nie zostane, to może chociaż grafikiem :P
...ale zdjęcia były robione w kompletnych ciemnościach, więc po zwykłej korekcji gamma, było by widać jasne tło z czarnymi "granulkami" -trzeba było coś z tym zrobić :)

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

No w sumie jakiś sposób to też jest :P

Kurcze, wrzuciłbym też swoje zdjątka z Krakowa, ale mam problemy z programami do obróbki więc najwcześniej jutro wieczorem to zrobie :|

Mogur [ Joga Burito ]

Stare zdjecie, ale caly czas mi sie podoba ;D

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Kurcze... Niezły pomysł.
Też mam kilka modeli Mercoli (coprawda troche nowocześniejszych) i można popróbować takich zdjęć.

09.10.2005

17:16

[28]

goldenSo [ LorD ]

Zieeeeeeeelsko przydrożne

goldenSo [ LorD ]

ehh ten gol

goldenSo [ LorD ]

no śmiało

hctkko [ Their Law ]

A ja sobie porobiłem zdjęć nowym aparatem :) Olympus fe-5500
Tutaj mamy jeszcze świeży zachód słońca.

szatan [ Konsul ]

slowik, goldenso --> c-745 to moj, wszystko oprocz evf zdaje sie byc tym co ja napisalem. a moze nawet wszystko :))

09.10.2005

19:05

[33]

alkaran [ Centurion ]

Witam,
Zastanawiam się nad zakupem aparatu, waham się pomiędzy
NIKON COOLPIX 7600 a Olympus mju Digital 600
proszę o opinie, plusy minusy :)

09.10.2005

19:22

[34]

Tokaj [ Pretorianin ]

Wreszcie wątek trochę ożył :)

Pajkul ---> super ten listeczek :)

A to moja listki, babie lato też widać (o ile kompresja nie pożre) --->

09.10.2005

19:27

[35]

Tokaj [ Pretorianin ]

Xaar ---> lasek wygląda zachęcająco, może wróć tam o innej porze dnia? ;)

Mogur ---> fajne zdjęcie. A ten mesiek to model, czy "dorosłe" auto, bo mam wątpliwości ;)

Takie sobie sarenki, trochę daleko, ale na tyle pozwolił zoom x3, a podejść się nie dało, bo "właśnie się zbierały :) ----->

09.10.2005

19:32

[36]

Tokaj [ Pretorianin ]

goldenSo ---> klasyka, ale dobrze zrobiona :)

Zachodzik by Tokaj --->

09.10.2005

19:35

[37]

hctkko [ Their Law ]

Drzewko :)

Tokaj [ Pretorianin ]

hctkko ---> czekamy na więcej fotek :)

Wieczór ---->

hctkko [ Their Law ]

Tokaj ---> dzisiaj zapoznawałem się z aparatem, więc mało mi wyszło ciekawych ujęć. Jeszcze to dam i koniec :) Za to czekam na jutrzejszy poranek, widziałem niezłe miejsca.
taka mała panorama --->

goldenSo [ LorD ]

@szatan
Tak tylko C765 różni się litowojonową kostką i no właśnie? Czym :D
--------
Droga do nikąd

Tokaj [ Pretorianin ]

hctkko ---> czyżby Beskidy? Górki podobne do moich... :)

A propos Beskidów, trochę sobie dzisiaj pospacerowałem :) --->

09.10.2005

20:55

[42]

titanium [ Senator ]

Czyż jesień nie jest piękna? :)

pajkul --> :)

Mogur --> stare, lecz dobre :)

alkaran --> Z tych dwóch oczywiście bez wątpliwości nikon, inna sprawa, że tego typu "aparatów' naprawdę nie warto kupować...

goldenSo [ LorD ]

@titanium
Wciąż istnieje zapotrzebowanie na idiotenkamerki, typu wyjmij i zrób zdjęcie. Niekażdy zajmuje się fotografią artystyczną, jeżeli tak to można nazwać.

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-10-09 21:13:33]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> ja doskonale zdaję sobie z tego sprawę, tyle, że każdy porządny aparat jako idiotenkamerka także świetnie działa. Użytkownik zawsze ma wybór. Natomiast kupując idiotenkamerę tego wyboru się pozbawia wydając tyle samo kasy - odcina się nawet od spróbowania od czasu do czasu fotografii nie zyskując w zamian zupełnie nic - gdzie tu sens?

Po drugie, fotografia artystyczna nie ma tu nic do rzeczy, małpki też się w niej potrafią sprawdzić gdy ktoś wie co i jak - co to za problem "oszukać" automat? Przeciwnie - manual najbardziej przydaje się w codziennych sytuacjach będących dokładną odwrotnością podejścia artystycznego - w wielu wręcz archetypicznie amatorskich sytuacjach jedyne czego można użyć to manual. Znajomość dwóch, trzech najbardziej podstawowych faktów potrafi uratować/poprawić setki ujęć.

Po trzecie, jak już wielokrotnie pisałem - praktyka. Znam wielu fotografów, profesjonalistów, amatorów-pasjonatów, jaki zwykłych "pstrykaczy" których fotografia tak naprawdę wogóle nie obchodzi. Ci ostatni zawsze początkowo wybierali małpki. I ZAWSZE potem żałowali. Najtwardszy przez okrągły rok pewien był bez najmniejszych wątpliwości, że nic więcej niż małpka nie jest mu potrzebne. W końcu jednak i on zamienił swoją małpkę na a60, stwierdzając, że jednak odrazu trzeba było tak wybrać...

Wielu traci tak nerwy i kasę, a nie ryzykując niczego można tego przecież uniknąć.

Natomiast z pośród osób które kupiły aparaty manualne nie spotkałem jeszcze nikogo, kto by żałował. (Pomijam przypadki gdy akurat ktoś trafił na wadliwy model.) Zwykle przeciwnie - wielu po pewnym czasie żałowało, że odrazu nie kupiło czegoś bardziej zaawansowanego.


Pomijam tu kobiety, wśród których niestety sytuacja rzeczywiście wygląda zgoła inaczej - płeć piękna często nawet najprostrzych funkcji małpek nie jest w stanie opanować... I tu rzeczywiście nie ma co mówić nawet o czymś bardziej zaawansowanym. :/ A czemu tak jest to ja naprawdę nie rozumiem :/

10.10.2005

07:31

[45]

hctkko [ Their Law ]

Tokaj ---> Góry Świętokrzyskie (i to niższe pasma po 300-400m)

smuggler [ Patrycjusz ]

A to plon wyjazdu do rodzinki w okolice Milicza. Na slub, wiec nie mialem za wiele czasu na zdjeca plenerowe ale zawsze :) [Robilem A510, nie Panasem, bo latwiej go na slubie uchowac :)]

smuggler [ Patrycjusz ]

Droga w poblizu

smuggler [ Patrycjusz ]

A to chalupka [garaz?] w poblizu. Coz za kolorki :)

smuggler [ Patrycjusz ]

okolice lesniczowki

10.10.2005

08:16

[50]

goldenSo [ LorD ]

@smuggler
Albo z obróbką przesadziłeś, albo szkło ci "trochę" mocniej aberuje :D

smuggler [ Patrycjusz ]

i drzewko w poblizu

smuggler [ Patrycjusz ]

goldenso - mowisz o zdjeciu lesniczowki? :) Po prostu chcialem "odciac" plot od domu.

10.10.2005

08:19

[53]

HORTEKS [ Legionista ]

Jesteś z Krakowa?
Masz cyfrówkę?
Pomożesz mi?

Zajrzyj:

smuggler [ Patrycjusz ]

...a jak juz mowa o przerobkach i przesadach to prosze bardzo - kilka zdjec z Turcji swiadomie przesadzonych

smuggler [ Patrycjusz ]

tzn. nic tu nie dodawalem ale kombinowalem troszke z efektami itd. To zdjatko w oryginale bylo robione w dosc pochmurny dzionek ale w okolicach poludnia :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu juz hardkor :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Na tle poprzednich to wyglada nawet naturalnie :)

10.10.2005

08:55

[58]

Metafoxor [ Pretorianin ]

A może ktoś z Was miał do czynienia z Hasselblad H1D i cyfrową ścianką? 22mpix w połączeniu z dobrą optyką w ręku odpowiedniej osoby musi robić wrażenie...

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie wielkosc sie liczy, a technika :)

...a widziales testy najnowszego Maybacha? :P

10.10.2005

10:46

[60]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Tokaj ->myślałem o tym... tylko żebym tam trafił :)

z tej samej nocnej wycieczki -------------> "rzeczka" :P

10.10.2005

10:48

[61]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

cholera, w tym lesie było tak ciemno, że musiałem używać czerwonego światełka od makro (?) i flashy od czasu do czasu, żeby się rozeznać w terenie :PP

drzewko--------->

10.10.2005

10:51

[62]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

to ^^ drzewko wygląda jakbym je narysował :P

krzaki (zdjęcie przypadkowe, bo nie widziałem po prostu co jest przedemną :P) ----->

10.10.2005

10:56

[63]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

i jeszcze raz kosz, tylko w nowych kolorach :)

Daark [ Konsul ]

..

10.10.2005

11:36

[65]

Daark [ Konsul ]

Ehh zapowiadało się tak pięknie kupie cyfrówke pare filtrów to wszystko. Skończyło się na tym że jak już mam filtry to zaczynam myśleć o lampie błyskowej a w między czasie widziałem fajny plecak na aprat i akcesoria a po drodze może jeszcze taka fajna osłona na lcd żeby przy ostrym świetle lepiej było widać :) TO JEST JAK NAŁÓG powinni o tym ostrzegać przed zakupem cyfrówki :))

smuggler [ Patrycjusz ]

Daark - witaj w klubie. A powiedzieli ci, ze jak kupisz sobie nowy aparat, to bedzie ci zal sprzedac stary? :) Bo jak nie to tez to bierz pod uwage. Mialem sprzedac A510, zeby odzyskac czesc kasy z Panasa i normalnie nie moge. Bo on taki malutki i czasem jak znalazl w miejscach, gdzie nie mozna szybko wyjac mego klamota (albo jest to niewskazane). A tak - pyk z reki, buch do kieszeni i do widzenia :). I czuje, ze nie sprzedam, no moze bratu, zeby pozyczac w razie czego :)

Daark [ Konsul ]

Smuggler -> u mnie tata rozwiązał ten problem mówiąc: To ja wezme ten stary aprat bo tobie już niepotrzebny :)

Najgorsze jest to ze zamiast pisać magisterke latam teraz po parkach i pstrykam

smuggler [ Patrycjusz ]

No, ja tez czasem z pracy do domy wracam 3.5h, mimo ze w druga strone zajmuje mi to gora 30 minut. Ale wracam z aparatem w lapie... :)

10.10.2005

15:26

[69]

hctkko [ Their Law ]

Daark ---> nie strasz mnie :p

poranne drzewko >

hctkko [ Their Law ]

południowe liście >

hctkko [ Their Law ]

niewiadomojaki krzak (krzaklewski? ;)>

hctkko [ Their Law ]

life & death >

hctkko [ Their Law ]

mgła z godziny 7.30 :) >
the end

10.10.2005

15:38

[74]

PalooH [ mag i ster ]

to i ja coś zapodam :)

PalooH [ mag i ster ]

2)

PalooH [ mag i ster ]

last.

10.10.2005

15:46

[77]

Blond_Alex [ Nożowniczka ]

PalooH --> róże z Łańcuta super, ale ten pająk, to już przesada :P

10.10.2005

15:54

[78]

PalooH [ mag i ster ]

pająk ?? jaki pająk ?? :P

10.10.2005

17:23

[79]

hctkko [ Their Law ]

Listek (Listkiewicz? uua, ale mam dziś skojarzenia ;)

10.10.2005

18:14

[80]

Tokaj [ Pretorianin ]

hctkk ---> co prawda to tylko (:P) G. Świętokrzyskie, ale te tereny i tak są fotogeniczne, jak widzę :).

Daark ---> piękna fotka, robi wrażenie. Przywodzi na myśl scenę z filmu s-f :).

10.10.2005

18:46

[81]

hctkko [ Their Law ]

Tokaj --> ja ci dam "tylko" :P Jeszcze najlepszego nie widziałeś (zamek, kamieniołomy) to nie gadaj :DD

10.10.2005

19:12

[82]

Tokaj [ Pretorianin ]

hctkko ---> nie widziałem, ale mam nadzieję zobaczyć na fotkach, coraz lepiej ci idzie :).

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Proszę o pomoc, bo za chwile wykituje!!!!!

Pokończyły mi się darmowe wersje PhotoShopów i postanowiłem ściągnąć GIMPa, no i tu się zaczęły problemy. Na gimp.org jest tylko jakaś werjsa 2.2 która raczej mi wygląda na patcha, bo zajmuje 7mb. A ja chce poprostu ściągnąć pełną wersję.

Proszę o jakieś konkretne linki, bo ja za "tempy" jestem.

10.10.2005

20:21

[84]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

1.ciągniesz i instalujesz to: GTK+ 2 for Windows (version 2.6.9)
2. a potem ciągniesz i instalujesz to (gimp właściwy :P): The Gimp for Windows (version 2.2.8)

10.10.2005

21:15

[85]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Zzzz...
Niby wszytsko idzie ładnie pięknie po czym przy uruchamianiu, cytat:

"Nie znaleziono punktu wejścia procedury XML_SetDoctypeDeclHander w bibliotece xmlparse.dll."

zzz :/

Przeinstaluje jeszcze raz może to coś pomoże :O

10.10.2005

21:25

[86]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Dobra już po kłopocie.
Program działa, nawet jest po polsku (wow!) ale nauczenie się go zajmie mi troche czasu :/

Od razu pytania 2.
Gdzie jest opcja taka jak w PS, czyli wyostrzanie, poprawianie kolorów itd.?
I czy jest jakaś stronka z nauką obsługi tego programu?

Tokaj [ Pretorianin ]

Golem6 ---> zajrzyj - https://www.gimp.signs.pl/gimpowanie.shtml - tam masz wszystko.

10.10.2005

22:03

[88]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

No ALLELUJA!!!
Wkońcu mi się udało wszytsko co chciałem. Mam program, obrobiłem zdjęcia i teraz je zamieszcze :D

ZDJĘCIA Z KRAKOWA

1. "What are we going to do?" ===>

BTW.
Coś czuje, że jednak się naucze sam tego GIMP'a, bo pracowałem z nim pół godziny i już w sumie najczęściej używane opcje mam opanowane. I mniej więcej wiem gdzie co jest, głównie dlatego, że program jest po polsku.

10.10.2005

22:04

[89]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

2. "..." ===>

10.10.2005

22:05

[90]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

3. "... vol. 2" ===>

10.10.2005

22:06

[91]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

4. "Just dare!" ===>

10.10.2005

22:07

[92]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

5. "Feel good" ===>


Zdjęcie na rozluźnienie :D:D:D

10.10.2005

22:08

[93]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

6. "Man, all i want to do is dance!!!" ===>

Moim zdaniem, moje najlepsze zdjęcie ever (!!!) :D
Wiem, że mimo to mogłoby być lepsze ale mimo wszytsko.

Jak zwykle, proszę o opinie i porady.

Świstak19 [ Konsul ]

Jaki zoom jest lepszy cyfrowy czy optyczny ???

11.10.2005

10:45

[95]

Świstak19 [ Konsul ]

jaki aparacik polecacie do robienia zdjec sportowcom jak sa w ruchu zeby nie było takich smug jak np reka machaja siatkarze!! bo ostatnio porobiłem zdjecia na siatkówce ale za kazdym razem wychodziło zdjecie ze smugami moze to wyina jest swiateł na hali i ze sie odbija od parkietu co o tym sadzicie??

11.10.2005

10:49

[96]

Kurol [ Centurion ]

jestem z niego dumny...

11.10.2005

10:52

[97]

Kurol [ Centurion ]

oops... (chyba nie ten format zdjęcia dodałem)
jeszcze raz :)
jesten z niego dumny... ==>

11.10.2005

10:53

[98]

Kurol [ Centurion ]

a propos tego zdjęcia - jak Wam się podoba?

smuggler [ Patrycjusz ]

Swistak 19

A jakie panienki wolisz - na papierze czy zywe? Zoom cyfrowy to wlasnie panienka na papierze.

A co do siatkarzy, to dawaj migawke rzedu 1/500 - 1/1000 i nie bedzie smug. To nie sa zadne odbicia tylko po prostu przy szybkim ruchu obiektu przy malych czasach migawki obiekt sie zdazy w czasie zrobienia zdjecia przemiescic o pare/nascie/dziesiat cm i dlatego taki efekt. Przy 1/1000 s bedzie to niedostrzegalne.

Tokaj [ Pretorianin ]

Świstak19 ---> w aparacie liczy się w zasadzie tylko zoom optyczny, cyfrowy to nic innego jak programowe powiekszenie zdjęcia, co oczywiście wiąże się z utratą jakości. Najlepiej zoom cyfrowy w ogóle wyłączyć, a powiększyć zdjęcie (lub jego fragment) można w dowolnym programie graficznym.

Aparacik do robienia zdjęć sportowcom powinien mieć możliwość ustawienia czasu naświetlania (TV). Automat raczej się do tego typu zdjęć nie nadaje...

smuggler [ Patrycjusz ]

Rejs horyzontalny :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A to juz Wroclaw

smuggler [ Patrycjusz ]

stare i nowe :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Zamek Draculi?

smuggler [ Patrycjusz ]

Politechnika, nowy budynek

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Kolejne zdjątka z Krakowa. Tym razem z dzielnicy Kazimierz.

1. "Starshine" ===>

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

2. "The poor people, are burning in the sun" ===>

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

3. "Ghost train" ===>


Takie pytanko jeszcze małe.
Z jakiego programu do obróbki korzystasz Smugg?

Świstak19 [ Konsul ]

Tak sie zastanawiam czy wielkosc czym sie rozni aparat z 3,3 pixeli a np z 8 pixelami ???

11.10.2005

15:41

[110]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

lol?
Jakością matrycy?

11.10.2005

15:44

[111]

Świstak19 [ Konsul ]

czyli co im wyzsze Pixele tym aparat ma lepsza matryce tak ??

11.10.2005

15:50

[112]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Hmmm...
Albo tutaj jest prowadzona rozmowa z debilem...
Albo z 10 latkiem...
Albo ze spamerem, który udaje debila, żeby łatwo nabiś posty...

Tak na "hopski" rozum jak to weźmiesz. To chyba jest logiczne, że im więcej punkcików (czyt. pikseli), tym jakość jest lepsza. A 8mln pikseli to chyba więcej niż 3,3mln pikseli.
8 > 3,3

Tak. Im więcej pikseli tym jakość jest lepsza!!!

[a jak masz się pytać o 500 innych czynników robienia zdjęć, to lepiej wejdź sobie na jakąś strona z linków na górze wątku i poczytaj]

smuggler [ Patrycjusz ]

Golem6

Takie pytanko jeszcze małe.
Z jakiego programu do obróbki korzystasz Smu

>>>W domu z GIMPA, a jak w pracy jest czas po pracy, to siadam sobie u grafikow i odpalam Photoshopa lub PhotoPainta.

titanium [ Senator ]

Golem6 --> ekhm, bzdura :)

Świstak19 --> nie.

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Eee...
Może w takim razie źle to ująłem. Ale większa ilość pikseli daje większe zdjęcie (tj. wyższą rozdzielczość), a w rezultacie wyższą jakość :O

Może chodzi Ci o to, że można sobie ustawić rozdzielczość zdjęć w aparacie?
Ja cały czas mówiłem to tej maksymalnej, jaką tu podano.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

to już było tłumaczone setki razy (chociaż sam wciąż nie pamiętam o co dokładnie chodzi :P) -że jest to zwykły chłyt martekingowy :P
Większa ilość pixeli <> (nie równa się) lepszej jakości zdjęć, a czasami nawet jest wręcz przeciwnie. (nie mnie pytaj dlaczego :P)

11.10.2005

18:32

[117]

titanium [ Senator ]

Golem6 -->

Hmmm...
Albo tutaj jest prowadzona rozmowa z debilem...
Albo z 10 latkiem...
Albo ze spamerem, który udaje debila, żeby łatwo nabiś posty...

Nie. Im więcej pikseli tym jakość nie jest lepsza!!!




Mam nadzieję, że odpowiednio zrozumiesz parafrazę swojego własnego posta i nikogo więcej nie nazwiesz w tym wątku debilem, szczególnie, jeżeli o fotografii wiesz dokładnie tyle samo co dana osoba. Albo i mniej.

Zwykle tą kwestię tłumaczę obszernie i szczegółowo, ale w tej sytuacji odpowiem znów analogicznie:


jak masz się pytać o 500 innych czynników robienia zdjęć, to lepiej wejdź sobie na jakąś strona z linków na górze wątku i poczytaj

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Spokojnie :D
Dobra, przyznaje się do błędu chociaż to troche dziwne szczerze mówiąc. Wiem że mogą być różne jakości zdjęć tej samej rozdzielczości, ale to nie zmienia faktu, iż rozdzielczość też ma znaczenie.

titanium [ Senator ]

Golem6 --> a owszem - spokojnie pomyśl, zanim coś napiszesz na drugi raz a będzie ok.


Owszem rozdzielczość ma znaczenie - zarówno poztytywme jak i negatywne. Jak mówiłem - nie ciągnij juz tego tematu tylko poszukaj wyjaśnień i odpowiedzi w poprzednich częściach tego wątku. Jak się postarasz to znajdziesz.



oczywiście powyższa rada nie dotyczy innych.

Pozostałe osoby jak najbardziej mogą i powinny pytać o każdy czynnik którego nie rozumieją, choćby wydawał się najbardziej banalny - po to między innymi powstał ten wątek. Podejście obrażające i zbywające w stosunko do pytających nie będzie tu tolerowane. Każdy kiedyś zaczynał.


Piszę to miedzy innymi dlatego, że ostatnio coraz częściej ludzie piszą do mnie bezpośrednio na maila, zamiast na forum, właśnie z obawy, że znajdzie się taki golem i wyśmieje...
A ja nie mam już czasu by każdemu odpisywać.

11.10.2005

19:02

[120]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Dobra, sry już nie bede :(

11.10.2005

19:16

[121]

Mogur [ Joga Burito ]

Tokaj--> to jest oczywiscie model :D

11.10.2005

21:23

[122]

hctkko [ Their Law ]

Tokaj ---> obiecane zdjęcie. Coprawda zrobione okazjonalnie z odległości 1,5 km, ale lepszy rydz niż nic.

hctkko [ Their Law ]

uschnięta roślinka :) kompletnie skopałem zdjęcie, gdy była na niej duża pajęczyna (?). źle ustawilem ostrość i zamiast roślinki można dokladnie zobaczyć co jest za nią :/

hctkko [ Their Law ]

zlota polska jesień :)

hctkko [ Their Law ]

mnóstwo listków

hctkko [ Their Law ]

już trochę mniej listków :)

11.10.2005

21:44

[127]

Tokaj [ Pretorianin ]

Mogur ---> wiem, upewniłem się już po wysłaniu swojego posta :).

hctkko ---> może podejdź bliżej tych ruin? :). Pewnie nie tylko ja chętnie bym sobie obejrzał z bliska:). A złota jesień jest super - błękitne niebo i złote liście - piękne :)

11.10.2005

21:48

[128]

hctkko [ Their Law ]

Tokaj ----> wiesz, mam teraz kompletny brak czasu. Nie miałem dzisiaj wolnej chwili, a jeszcze muszę się nauczyć na anglika. Za to w sobotę będę miał czas i się przejdę.

11.10.2005

21:59

[129]

titanium [ Senator ]

Mówiłem już kiedyś, że uwielbiam jesień? :)

goldenSo [ LorD ]

A u mnie jeszcze zielono, ale zmienia kolorki w oczach prawie.

11.10.2005

22:02

[131]

Tokaj [ Pretorianin ]

titanium ---> mówiłeś :) Ładne zdjęcie. Z tego roku? Bo u mnie lasy bukowe wciąż zielone, jak zrudzieją będzie co fotografować :).

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

titanium ---> No faktycznie niezłe zdjęcie. Fajnie są te ptaszki w locie uchwycone :P

11.10.2005

22:09

[133]

hctkko [ Their Law ]

U mnie drzewa powoli tracą zieleń. Mam już upatrzone miejsce gdzie rosną same drzewka liściaste, za jakieś 2 tygodnie będzie tam wspaniały efekt :) Żeby tylko była okazja do podjechania tam... ale i z tym się uporam.
Będę się powoli zabierał za jakieś filtry, zobaczę co można wykrzesać z niewinnej fotki :)

11.10.2005

22:27

[134]

titanium [ Senator ]

Tokaj --> z zeszłego :) W tym roku eksperymentuję z nieco innym rodzajem fotografii, nie mniej część drzew już jak najbardziej tak właśnie wygląda :)

Ale najpiękniejsze w jesieni są przecudowne nocne i poranne mgły, niestety nie mogę coś wykrzesać z siebie energii by włuczyć się nocami i rankami nad Odrą jak w zeszłym roku, za dużo roboty za dnia, za mało czasu na sen :/ A tyle fajnych fotek ucieka...

Kurol [ Centurion ]

^up^

Midgardsorm [ Generaďż˝ ]

Witam
pomozci mi cos wybrac bardzo kompaktowego malego ;) i prostego ;) dla mojej mamy
tak do 1,800 zl

po przegladnieciu oferty zastanwiam sie nad ktoryms z canonow ...
https://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sd550%2Ccanon_sd450%2Ccanon_sd500&show=all

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak juz przy Canonach jestesmy - to albo klasycznie A510 albo jego nastepca A 610 albo moze i jakis zoomiak - za te cene IS 1 bez problemu a z pewnym bolem IS 2. To juz zalezy do czego go chcecie uzywac - typowo rekreacyjno/rodzinno/wakacyjne zdjatka - wtedy zoomiak niepotrzebny.
Ale jak do czegos wiecej, to IS 1 bylby niezlym wyjsciem.

W porownaniu wrzuciles aparaty z duza iloscia pikselkow - na pewno potrzebujesz cosik, co ma 7 mln pixli?

12.10.2005

15:00

[138]

Blond_Alex [ Nożowniczka ]

To i ja coś wrzucę :) [tylko nie bijcie, bo ja początkująca :P]

Złota polska jesień... w Górach Świętokrzyskich :)

titanium [ Senator ]

Midgardsorm --> Jak dla mamy będą ok. Choć cena strasznie nieopłacalna...

smuggler --> a610 nie jest w żadnym wypadku następcą a510 - to całkiem inny aparat o kilka półek wyżej :)

A propos a6x0 - na necie jest już mnóstwo testów, sampli i opinii użytkowników - co to dużo mówić, sprzęt wymiata i jest bez wątpienia najlepszym tego typu wynalazkiem w historii, a 95 przewyższa znacząco :) Można brać w ciemno :)

Natomiast co ciekawe matryca w a610 wcale nie jest tą z g5/a95 - jest całkiem nowa. Co za tym idzie, raczej nie będzie sytuacji że a620 będzie mniej szumiał od a610, choć różnic dużych nie będzie - w końcu tamta jest jak wiadomo z g6 :)

Niestety potwierdzają sie też problemy Canona z produkcją a610 - nie wiadomo kiedy ich sprzedaż wreście rozpocznie się na dobre, narazie jest bałagan.
Z a620 takich problemów nie ma. Tak widzi mi się, że to może być kwestia właśnie niedoboru nowych matryc, bo czego by innego? Inżynierowie sony ostatnio głowią się nad wieloma projektami naraz i takie potem bywają efekty...

Blond_Alex --> W tym wątku raczej nie biją, a już na pewno nie początkujących, zwłaszcza gdy wrzucają ładne fotki :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - fakt. Pomerdalo mi sie.

Blond_Alex [ Nożowniczka ]

titanium --> dzięki :) ale wiesz, wolałam ostrzec :P W każdym razie, początkująca, ale do tego wątku zaglądam już od dawna :)


To jeszcze jedno z tej serii :)

vult-q3 [ Konsul ]

zacmienie :p

12.10.2005

18:35

[143]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Ale ostatnio mam dużo nowych zdjęć :D
Dzisiaj zabrałem aparat na małą wyprawę rowerową i oto efekty.

1. "DARE" ===>

12.10.2005

18:36

[144]

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

2. "R.I.P." ===>

12.10.2005

18:46

[145]

titanium [ Senator ]

Golem6 --> heh, świetną minę ma koleś pod skocznią :) Wogóle ciekawe fotki :)

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

No faktycznie, jego mina jest conajmniej... zdziwna :D

Ale i tak jestem troche niezadowolony z tego zdjęcia ze skokiem, bo ostrość nie do końca złapało :/

12.10.2005

19:17

[147]

Weakando [ Senator ]

Słońce odbite od CD. :)

btw. Musze się wybrać na jakąś rekreacyjną przejażdżke rowerową, połączoną z fotografowaniem...

12.10.2005

19:50

[148]

titanium [ Senator ]

Weakando --> koniecznie, nie ma chyba nic przyjemniejszego i owocniejszego niż wycieczka rowerowa z aparatem :)

12.10.2005

21:00

[149]

hctkko [ Their Law ]

Uff, piątek mam wolny (dzień nauczyciela) to siądę na rower i porobię zdjęć :) Komu by się chciało łazić po całej okolicy ;) Podobno to ostatnie takie pogodne dni. Trzeba to wykorzystać.
kolorowy widok z mojego pokoju >

hctkko [ Their Law ]

robacek :)

hctkko [ Their Law ]

promycek :P

12.10.2005

21:21

[152]

Daark [ Konsul ]

Mam pytanko co zrobić o ile da się coś zrobić żeby weliminowac "przewracanie" się budynków kiedy fotografuje sie je z bliskiej odległości

12.10.2005

21:46

[153]

w o y t e k [ Gavroche ]

Daark ----> nic nie zrobisz. Taka jest "struktura rzeczywistości" że musisz użyć szerokiego kątu - a on zniekształca. W b. drogich aparatach jest cus takiego jak pokłony, ale w zyciu tego nie używałem więc trudno mi się dzielić wrażeniami.

Zawsze pozostaje ukochany Photoshop - korekcja za pomocą polecenia "Transform/Distort". Wymaga troche wprawy - ale warto go opanować, zapewniam :) Powodzenia!

POzdrowionka.

12.10.2005

21:51

[154]

w o y t e k [ Gavroche ]

A co to sie stało Kamraci, że wykolegowaliście mnie ze wstępniaka? Przegapiłem jakieś ważne ustalenia?
Bywam rzadko, ale bywam :))

titanium [ Senator ]

Daark --> zastosować aparat z obiektywem o zmiennej osi optycznej (mieszek) względem powierzchni rejestrującej, najlepiej średnioformatowy analogowy. Żaden budenek nawet na milimetr się nie odchyli, nawet jeżeli bedziemy stać tuż pod nim :)

Takim aparatem można zrobić - uwaga -nawet zdjęcie lustra na dokładnie na wprost, w którym ani aparat, ani fotografujący nie będą sie wogóle odbijać :)

A jeżeli funduszy na taki sprzęt się nie ma, pzostaje photoshop i deformacja (typu trapezoid) dostępna w funkcji crop. Czasem pomaga.

titanium [ Senator ]

w o y t e k --> lista się zrobiła pełna postaci -duchów które praktycznie istniały tylko na niej, a w wątku się nie pojawiały, więc trzeba było ją nieco odchudzić. Nie mniej wystarczy być aktywnym by na nią wrócić :)

smuggler [ Patrycjusz ]

1. Nie czas to zalozyc nowy watek? :)

2. Jak zawsze pare fotek

smuggler [ Patrycjusz ]

...tja, nie ma to jak przedwczesny klik :)

Kaczuszka nad Odra

smuggler [ Patrycjusz ]

Most Grunwaldzki ciut inaczej

smuggler [ Patrycjusz ]

Troszk wroclawskich okien

Golem6 [ Biologiczny Naczelny ]

Fajna kaczka :D

To kto zakłada nowy wątek?

13.10.2005

18:58

[162]

titanium [ Senator ]

smuggler --> fajna kaczka :) A te okna to gdzie?


A nowy wątek w tej sytuacji każdy może założyć, szczególnie tak aktywny forumowicz jak smuggler :)
Byle dobrze :)

13.10.2005

19:05

[163]

titanium [ Senator ]

next part: